トップページ⇒unix
984コメント268KB

NetBSDを語ろう　その26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/01(水) 18:29:37
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 15:22:17
もうNetBSDなんか使ってらんねぇ
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 15:37:12
>>511
ゴミ溜めだと思ってるところにわざわざカキコするあんさんは、いったい(ry
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 17:13:38
>>477 LC_CTYPEだけならja_JP.UTF-8はだいぶ昔から使えますよ。
ただCJK ambigious width周りを直してないのでαの文字幅なんかが変になるけど。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 17:14:05
>>513
自己申告ごくろうw
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 17:14:07
　日本の戦略がチグハグなのは今に始まったことじゃない。「石油を止めら
れた。死活問題だ。」と、蘭印に(ワザワザ、必要ないのにアメリカに宣戦
布告して)攻め込み、油田を確保したのは良いけれど、石油タンカーを用意
していなかったり、世界最大の戦艦を作ったは良いけど、まったく戦闘に
参加させようとしなかったり、「レーダーやソナーなんて、ワザワザ闇夜に
提灯点けて、相手にこちらの位置を知らせるようなものだ。」と言っとき
ながら、相手のレーダー波やソナーのpingを探知する機器を持っていな
かったり、運動性のためだと狂ったように軽量化し、弾を食らった時の
ことをまったく考慮していない戦闘機を、後で防弾化しようとしたり･･･。
　まあ、ようするに「頭が悪い」ってことですな。例の戦闘機は、未だに
「当時世界一の･･･」とか言っている。反省心もゼロです。あ々、元々
ゼロ戦だったか･･･。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 17:44:50
>>509
先進的であれば必ず速いかと言うと、そういう訳ではない実例は多い
例えば、16bit CPUのZ8000は32bit CPUより速かったという逸話が今でも
しばし聞かれる。しかし、最新の32bit CPUはZ8000より速い。
時には、先進性は熟成が必要だという実例だ。

＞ハードウェアサポートが必須な「真の先進性」
ハードウェアサポートについて言及するつもりはない。
コンピュータの「真の先進性」は、SF的になるが
Heuristically programmed ALgorithmic computerだと思う。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 18:23:23
それでもおまいらはNetBSDを使うのか?
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 18:33:53
使うも使わないも、
x86以外のarchでは、使えるOSはそんなに多くないだろ。
NetBSD、OpenBSD、Debian、GentooくらいしかまともなOSはないし
その中でGNUに依存しないものとなれば、
NetBSDとOpenBSDしかないのだが。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 19:08:07
>>1-
「お前がホモとカムしてくれば、ホモとは絶交します」って言えるだろ！！
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 20:11:55
>>519
x86では何がおすすめ？
05225192009/10/12(月) 20:38:27
若干マゾッけを好み遊び心を大切にしたいと言うならば、
NetBSDかGentoo、OldファンにはOpenBSD。

サクッとインストールしてあまり余計なことを考えたくなく、
トレンド指向で簡単に使いたいと言うならば、Ubuntu。

マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
FreeBSD。w
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 22:19:05
朕はそれでもNetBSDをたまらなく愛しているから。
もう一度生まれ変わるなら
私の名前を呼んでください
だからお前達早くacl mac capability posix1e
802､11s他にもいろいろ会社もいろいろ入れろ
フリBSDからコピペ面倒
朕に従わない者は友愛
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/12(月) 22:51:52
>>522
> マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
> FreeBSD。w
FreeBSDが負荷に強いってこと？

そういう俺はウブンチュです。*BSDにも興味があるが。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 02:02:55
portsで無駄にコンパイルしまくり、という事じゃないの？
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 02:33:49
NetBSD はシンプルなんだよね。いい意味で枯れてるし。
Linux でもこういうのあるのかも知れないけど。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 09:45:17
> コンピュータの「真の先進性」は、SF的になるが
> Heuristically programmed ALgorithmic computerだと思う。

意味不明ですね。

クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが、
先進性なんですか？　具体的な話を要求してるんですが。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 12:05:20
最終的には、宇宙猿人ゴリだろ。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 12:56:15
適当に知ったかぶった顔しときゃいい。人生なんて長くたってたった80年程度で終わる。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 16:57:30
儡回しのオイラが来ましたYO
OpenBlockS600にinstallしてくださいマセ
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 16:59:56
裏番組の宇宙戦艦ヤマトのほうが好きでした>ゴリ
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 17:30:52
>>531
そりは再放送かな。ゴリ再放送してたのか。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 21:29:13
ヤマトの裏は猿の惑星じゃなかったっけか
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 21:30:52
× 猿の惑星
○ 猿の軍団
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 22:39:14
宇宙戦艦ヤマトの裏は「アルプスの少女ハイジ」。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 23:22:10
ハイジの食べるチーズはおいしそうなのに、なんでチーズはまずいのかなと思っ
てたな。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/13(火) 23:36:14
ぷろせすちーずと、なちゅらるちーずは全くの別物、っておち？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 03:11:42
>>516
＞世界最大の戦艦を作ったは良いけど、まったく戦闘に参加させようとしなかったり
これは当然ですよ。日本海海戦以来の決戦思想で最後にアメリカ海軍の主力をたたくための
兵器ですからのこのことあちこちで戦っちゃだめなんです。

＞運動性のためだと狂ったように軽量化し、弾を食らった時の
＞ことをまったく考慮していない戦闘機を、後で防弾化しようとしたり･･･。
何が問題なのかさっぱりわかりません。運動性重視の戦闘機に防弾板を装備
するのが何か問題ですか？わたしも零戦は完全な設計ミスだらけの失敗作だとは
思いますがこの批判は妥当ではありませんね。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 07:48:42
>>527
＞意味不明ですね。
下の方に君が答えを書いているんじゃないの？
この部分　↓
"クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが"

「2001年宇宙の旅」の原本となった「前哨」を1948年に公開した
アーサー・C・クラーク氏は、当時ゲルマニュウムトランジスタが
開発されたばかりなのに次世代のシリコン半導体での限界点を当時予測し
クリスタル（クリスタル・ガラス）で、できた「クリスタル製のロジックボード」
をあの映画の中で再現していた。これこそ先進性の極み。

今現在、シリコンウェハー上の配線の細密化がこれ以上は限界のところまで
来てしまった。ではどうするのかと言う時にクリスタル・ガラスなどの
新素材が注目されている。

「デイジーデイジーを歌う」のは、先進的なコンピュータは「チューリングマシン」
分かりやすく言えば「AIマシン」、もっと分かりやすく言えば「知能を持ったコンピュータ」
と言うこと。

我々が今、先進的だと思って語ることは殆どが過去に語り尽くされたものでしか
なく、具体的に語れば語るほどレガシーなものでしかないのだよ。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 11:03:01
20年前から、次は光コンピュータだ、っつって研究だけはやってるけどな。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 14:01:40
「新しい」という言葉に対して、このとてつもなく噛み合わない反応群は、
いったい何なんだ..ww 荒涼とした死の大地が彼方まで広がっているオソロシイ...
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 14:05:58
夢持てないんだろな、今時の若いのは。Unixと枝葉覚えるのでせいいっぱいなんだろ。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 15:05:47
いや、Unixは覚えようともしない
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 15:44:37
NeetBSD == DangerOS == NetBSD(!)
http://slashdot.jp/mobile/09/10/14/0536202.shtml
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 16:50:42
鯖もNetBSDなん？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 16:54:15
それはないだろ
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 17:24:04
伝次郎
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 17:32:38
インターネットをバージョンアップしたい。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5365176.html
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 17:50:46
sysctl -w net.inet.ip.version=$((`sysctl net.inet.ip.version` +1))
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 18:01:31
英利政美
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 18:33:17
>>548
itojunさんですか
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 21:26:57
　　　　　　　　　　意　　　　　　　貴
　　　　　　　　　　味　　　　　　　方　　　　　　　　　　　たい事はそ
　　　　　　　　　 が　　言語中枢が無い？　　　　　い　　　　　　　れ
　　　　　　　　　 わ　　　　　 　 　何　　　　　　　　　言　　　　　　 で
　　　　　　　　　 か　　　　　　　　言　　　　　　　　　　　　　　わ終
　　　　　　　　　 ら　　　　　　　　 い　　　　　　　　　　　　　 り
　　　　　　　　　 な　　　 　 解 し たく　　　　　　　　 　　　　か
　　　　　　　　　 い　　　理 　　　い　無い
　　　　　　　　　　 ゜　　　　もかの　　　　　　　　　　　　　　 ??
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 21:59:38
NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ｡
理由もつけてね｡
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 22:07:36
やっぱりフリーのOSがいいからFreeBSD
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 23:01:50
x86前提しか想定できない人は煙たいね。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 23:37:02
はい。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 23:37:56
>>553
その手の質問はFreeBSDのスレでやると面白いよ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/14(水) 23:52:12
はい。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 00:01:15
はいは一度でいい!
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 00:07:30
はいはい。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 00:08:50
へい
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 01:41:40
ハイィィィー、ハイ！
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 04:18:47
    　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

    　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
    　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
    　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
    　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
    　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
    　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
    　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
    　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
    　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 09:06:04
NetBSD は Linux でいうところの SE Linux とか TOMOYO Linux のような強制アクセス制御機構ある？
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 09:49:44
似たようなの入ってたけど、5でなくなった。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 15:30:59
>>564
OpenBSDとしてforkしました。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 16:10:14
OpenBSDにそんな仕掛けないだろ。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 09:58:47
あるじゃん

theoって奴が
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 10:04:53
つまらん
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 22:49:19
え?
TOMOYO(Linux)←→Theo(OpenBSD)という関係なのか?
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 13:54:30
これからMac買って入れるならi386とx64どっちがオススメ?
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 22:16:33
amd64のことか? x86_64と言いたいのか?
それとも x68kのことなのか..
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 22:18:18
>>570
OpenBSD == セキュリティ って、NetBSDユーザー的にはマユツバww
まあ、OpenSSHが流行ったのは確かだが。
100歩譲ってそうとしても、そんな関係の訳ないwwwww
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/18(日) 08:24:12
>>573
釣り針たらすなら、OpenBSDスレでやってごらんよ。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/18(日) 12:05:42
AMD64,EM64Tをx64と省略表現するのには違和感を感じるが
そうなってしまったのだから仕方ない
0576名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG?2BP(9046)
M$の用語が浸透したのかー

そしてx86_64がamd64に改名したんじゃなかったっけ
あるいはmipselとcobaltの関係のように、CPU名とPort名か
http://www.NetBSD.org/ports/
まぁ用語なんて些細な問題だけど


ここで本題
誰かmvphy(Marvell 88E6060)利用のNICで安定稼動してる人いる？
FONの無線は動いたものの有線がきれまくり
aeドライバが原因なのかmvphyドライバが原因なのか、切り分けが難しい
FON側でエラーを一切吐かないのも謎
よろしくおねがいします
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 09:58:20
>>574
釣り針? 事実関係誰も知らんのだな...
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 14:06:21
>>575
そんなことしたら、次に Intelが 86bit CPU作った時に困るじゃないか。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 14:24:44
（ﾟдﾟ ）
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 14:35:43
x86もこれからは amd32って呼ぼう。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 14:45:04
x86_32
x86_64
x86_128
x86_256
x86_512
x86_1024
.
.
.
.
x86_65536
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 15:17:53
なんでそこでやめるの?
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 18:36:33
x86_128k
x86_256k
x86_512k
x86_1m
x86_2m
x86_4m
x86_8m
x86_16m
x86_32m
x86_64m
x86_128m
x86_256m
x86_512m
x86_1g
x86_2g
:
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 19:54:38
AMD4G
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/19(月) 20:39:38
>>572
すまん。x86_64のつもりだった。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 12:03:51
Sunも x64って言ってた気がするな。ま、どーでもいいじゃんw
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 12:27:29
NetBSDと関係のない話題だと盛り上がるのですね。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 13:06:26
関係あるよ。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 17:49:00
FreeBSDじゃだめでNetBSDじゃないとダメという場面がこの世にあるのなら教えて欲しい
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:25:10
山ほどある。なんで x86しか念頭にないのかね。ほんとケムたいわ。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:30:16
とりあえず山から２〜３挙げてもらおうか
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:31:50
むしろ、NetBSDをi386、amd64でつかっている人いないんでしょ。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:35:40
amd64はここにいるぞ。入れてる先がt5730だが。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:50:15
>>591
sparc, powerpc, mipseb。3つでいいんだな?
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 18:51:09
ほんとに FreeBSD使ってるやつってこんな発想貧困じゃないよww
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 19:04:29
おれは68kMacとPPCMacにNetBSDいれとります。OSXが動かないやつね。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 19:04:50
pgr
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 19:30:20
68kなんかに入れて何に使ってるのか知りたい。自己満足だろ？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 20:05:44
俺はqemuでwineを動かしてるんだと思う
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 20:08:06
オレは変人なので、i386とamd64中心に使ってる。
ppc、evbmipsはちょっと触ってみた程度、
それ以外は触ったことがない。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 20:37:06
>>598
自己満足じゃいかんのけ？
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 21:10:59
つかAMDはFreeBSD的には地雷なんだよな・・・
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/20(火) 21:22:53
>>602
kwsk
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 01:16:09
AMDのMIPSのほうだろ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 08:58:33
>>598
自分が FreeBSDをどんどんおとしめていることに気付いていないのか、
それとも FreeBSDネガキャンなのか。
いずれにせよ FreeBSDユーザーの敵だなこいつ。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 10:57:04
志村、ｽﾚﾀｲｽﾚﾀｲ
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 11:44:24
evbppcつかっているぉ
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 12:35:21
>>605
おじいちゃんさっきご飯食べたばっかりでしょ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 14:05:53
NetBSDにも超かっこええインストーラーつければいいよ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 15:10:12
サル、去んで寝とけ。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 15:14:13
まぁ。サルだなんて。お里が知れますことよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています