トップページ⇒php
1001コメント287KB

[生き残れるか]EC-CUBE[4店舗目]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2008/12/13(土) 14:11:28ID:???
【前スレ】
・[生き残れるか]EC-CUBE[3店舗目]　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1209204054/

【過去スレ】
・EC-CUBE　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1169631890/
・[生き残れるか]EC-CUBE[2店舗目]　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1201784308/

【公式】
・EC-CUBE公式サイト　ttp://www.ec-cube.net/
・開発コミュニティ　ttp://xoops.ec-cube.net/
・マニュアルサイト　ttp://wiki.ec-cube.net/
・EC-CUBE Trac　ttp://svn.ec-cube.net/open_trac/
・メーリングリストの過去ログ　ttp://webml.ec-cube.net/

【その他】
・2ch EC-CUBE Wiki　ttp://www39.atwiki.jp/eccube2ch/
・[mixi] EC-CUBE　ttp://mixi.jp/view_community.pl?id=1272334
・EC-CUBEの学校　ttp://www.eccube-school.jp/

【EC-CUBEとは】
EC-CUBEは、株式会社ロックオンが創業から6年にわたって開発してきたECサイト構築システムをオープンソースとして公開したものです。ASPではできなかった独自性の高いECサイトが、無料で手に入ります。
0353nobodyさん2009/08/20(木) 13:27:00ID:FpbKFk85
と言う事は相当カスタマイズしないと使い物にならないということですね？
0354nobodyさん2009/08/20(木) 13:35:42ID:???
性懲りもなくEC-CUBEカスタム案件が降ってきたお…
こんなんで元請が大手IT企業なんだから泣きたくなるorz
0355nobodyさん2009/08/20(木) 13:44:35ID:n73vs0+x
いや、逆でデフォルトのまま使うべきだと思います。
カスタマイズしにくく、デフォルトで使うのが好ましいということです。
0356nobodyさん2009/08/20(木) 15:56:18ID:enNGNifs
とりあえず>>352が解析して作り直して無償配布するスレってここですか？
0357nobodyさん2009/08/20(木) 16:21:20ID:???
そういうのは判断が難しいんだよ。ユーザ画面ではproductテーブルだけで済むが、管理画面ではproductテーブル以外のテーブルもJOINしないと行けないかもしれない。
すると、DBパフォーマンスがネックになったりして、1つのメソッドに1つの条件節の引数を渡すだけでは、管理画面用の商品一覧取得処理とユーザ画面用の商品一覧取得処理をまかないきれなくなる。
スクラッチで書き直せるならもっといい設計もあるだろうけど、こういう開発者が無数にいるようなソフトの場合、そういうわけには行かない。
0358nobodyさん2009/08/20(木) 16:24:35ID:???
ハッキリ言って、EC CUBEに限らず、有り物のウェブアプリはカスタマイズなんかせず、そのまま使うのが正しい。
変に手を入れると、本体のバージョンが上がった時に対応が出来なくなる。
しかも、カスタマイズした業者がいなくなってしまうと、もう誰にもメンテ出来ないコードになってしまう。
EC CUBEをカスタマイズするくらいなら、素直に自分らで一から作った方がいい。
0359nobodyさん2009/08/20(木) 17:06:12ID:n73vs0+x
カテゴリの登録処理も2重に書かれてますね。
フォームかCSVからインプットされるのですが、結局インプットされる情報は同じはずです。

LC_Page_Admin_Products_Category.php
LC_Page_Admin_Products_UploadCSVCategory.php

カテゴリ登録の複雑な処理がこの2つに書かれています。
CSVなんてフォームデータが配列に入った程度のことなのに、登録処理が2つに分かれてるのはカスタマイズしやすいとは言い難いです。
どう考えてもバリデーションのあとに、同じメソッドで登録できるはず。

あ〜、でもケチを付けたいわけではないです。
カスタマイズがしやすいとかいう評判があったから、期待値が高かっただけです。
0360nobodyさん2009/08/20(木) 17:35:15ID:???
ぶっちゃけカスタマイズ一切なしってのがベストかと
0361nobodyさん2009/08/20(木) 19:00:12ID:n73vs0+x
LC_Pageというクラスがコントローラーの最上位なんだけど、ここのinit(),process()に何も処理が書かれていませんね。
ここに重複する処理を書いてサブクラスから呼び出せばいいんだけど、実際はサブクラスにたくさんコピペしてる、セッション、クッキー、データベース関連。

全体的にフレームワークを使って書き直すとコードが相当減りそう。
ということで、カスタマイズせずに使うことにします。
0362nobodyさん2009/08/21(金) 13:41:18ID:???
自分でいじるスキルのある人は、みんな同じ結論に至っているんじゃないかな。
やってやれないこともなくても、やってやる義理はないし。
やってあげたくなるような頑張りをみせている開発元でもないし。
0363nobodyさん2009/08/21(金) 14:07:10ID:???
どうしてもEC-CUBE使うならデフォルトのままにしてほしいんだけど、どうしても
機能を追加してEC-CUBE使いたいらしい。
ZF使って新作するから勘弁してくれって言っても実績無いからだめだとさｗ

おたくホントにシステム会社なの？って言いたくなったわ
0364nobodyさん2009/08/21(金) 14:19:25ID:uZeoiWTo
どの辺がカスタマイズしやすいのか全然分からんな。
コピペしまくりだし、ひどいのだと、CSSとSQLと日本語が混在しているファイルもあるよ。

0365nobodyさん2009/08/21(金) 14:27:01ID:uZeoiWTo
すまん、日本語は入ってもまぁ問題は無い。
出来れば全部テンプレートに切り分けて欲しいという意味。
0366nobodyさん2009/08/21(金) 15:50:52ID:???
話しの流れをぶったぎる。
未ログイン状態で買い物かごページから注文処理に移る途中で
表示されるログインページでのログイン処理では
現状では、フォーム未入力だったり、パスワード文字数の過不足のような
単純なエラー時だと元のログインページが、
それ以外だとエラーページが表示されるようになっているよね。
この、わざわざ別のエラーページに遷移させているのって
ブルートフォースを受けづらくするための、敢えての手段なのかな？
どう思う？
0367nobodyさん2009/08/21(金) 18:01:44ID:???
ぶった切った話を元に戻す。

カスタマイズしにくいのは、やっぱり意図的だと思うけどな
ECU=CUNE oneというサービスもあるんだし、
そっち方面に客を呼ぶ為に、あえてややこしくしている気がしてならない。
0368nobodyさん2009/08/21(金) 18:03:27ID:???
すまん。タイプミス
ECU=CUNE one　→ EC-CUBE one
0369nobodyさん2009/08/21(金) 19:57:43ID:kaQDOL+J
3日間に渡りコツコツソースを読んだので、これから改善提案を書きます。
0370nobodyさん2009/08/21(金) 20:34:43ID:???
この手のアプリはいろんな事情があるんだよ。
フロントコントローラーを採用しないのも、mod_rewriteが使えなくても動くようにとか、ドキュメントルート以下にec cubeとは無関係のアプリを置いても影響なく動くようにとか。
0371nobodyさん2009/08/21(金) 23:23:58ID:???
あれはそんな考えなどないと思うよ
なんだっけか、売りもんのアクセス解析ソフトに都合がいいように作られているだけ

あえてややこしくしているってのは一理あると思う
テンプレもプログラミングできなきゃ、というか中身見れないと作れない
ある意味、関連なのか特定なのかわ知らんが業者保護
不特定なクリエーターが参加しにくいもんだから、テンプレがやたら高い
0372nobodyさん2009/08/22(土) 02:13:50ID:???
カスタマイズするくらいなら１から作ったほうがはやい
マジで
0373nobodyさん2009/08/22(土) 04:42:37ID:???
自分で使うならそれで良いけどな。
0374nobodyさん2009/08/22(土) 08:16:59ID:/IR+JVGM
・エラー処理がない(DBのINSERT,UPDATE)
・MVCのMがなくてロジックがPAGEに書かれている(似たような処理がコピペされている)
・PCとモバイルの処理もコピペされている
・init(),process()の2本のメソッドにまとめられていて、細分化出来ない
・テンプレート内にロジックが多い気がする

3日間の感想はこんな感じ。
コピペが大量なのは嫌だけど、継承を意識して書かれているのでコピペを削ってモデルを作ればすっきりすると思う。

例えば、「商品を取得する」という処理の場合、
(管理ページ+SHOPページ)*(PC+モバイル) = 4
こんな感じで4カ所も修正しないといけないけど、モデルにまとめればコードが4分の1になると思う。

で、興味があるのでコミッタになろうと思ったら、匿名じゃだめだったからあきらめた。
0375nobodyさん2009/08/22(土) 10:37:21ID:???
諦めるのはえ〜な〜　ってもれもコミッタにはなっとらんがｗ

もれは2.xベースを弄ってスッキリするよりは
1.xベースを弄ったほうが楽だ〜って思ってって発想は七節氏と同じだがｗ
1.xベースに2.xから追加された機能だけ引っ越しして
MVCなんて１から作るのがヤだったから
フレームワークに載せたお
フレームワークの元部分を除けばだが
スッキリしてちっちゃくなったお
ちゃんと動いてるおｗ
0376nobodyさん2009/08/22(土) 11:07:06ID:/IR+JVGM
いまONE/DEPOを見ているけど、Mapleというフレームワークを知らないと厳しい感じ。
EC-CUBEの方が遙かに取っつきやすい。
0377nobodyさん2009/08/22(土) 14:46:38ID:???

話をぶった切る




　 |
　 |
　 |
言|舌
　 |
　 |
　 |
　 |

ぶった切ってやったｗｗｗｗ
0378nobodyさん2009/08/22(土) 16:14:39ID:???
Maple 使ったことねぇだけだろ？
フレームワークに依存している部分を除けば
同じコマースなソフトじゃないか
単にロジック追うのが面倒くせぇ　とか　追うって何だ？ってだけだろｗ
しいてあっちはZやらOやらのまねか？ 的なソフトなのと、
ちゃ〜んとMVCしてるから、フレームワークに依存する部分を除いても
EC-CUBE と同じ感覚で追っかけるとわけわかめになるね
ただ、EC-CUBE と違うところは、まだベータだアルファだって言ってるところと
最初まともに動かすこところから苦労が始まるところｗ
動いちまえば結構いけるよ

遙かに取っつきやすいとか言ってる EC-CUBE にこれほど苦労？してて
どうして取っつきやすいとか言えるのかね？(　＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
0379nobodyさん2009/08/22(土) 17:10:06ID:/IR+JVGM
カスタマイズするためにはフレームワークを学習する必要があるわけですから、
それに比較するとEC-CUBEの方が取っつきやすいという意味です。ONEDEPOは素人が簡単にカスタマイズできるものではないですね。
0380nobodyさん2009/08/22(土) 23:11:07ID:NUhBHSP0
初期にフォーラムで活躍していた人はもういない。
やはりEC-CUBEを見限ったんだろう。

これからはシャチに頼るしかない。
0381nobodyさん2009/08/23(日) 00:16:50ID:???
> ONEDEPOは素人が簡単にカスタマイズできるものではないですね。
そのように作った会社の連中が言っとったゆえ、
フレームワークの学習以前に、素人はひっこめという仕様らしい。
0382nobodyさん2009/08/23(日) 00:48:37ID:Wk7cN/Mr
商品10万点の規模のショップはどれくらいあるかだろうね。
オープンソースにする理由がいまいち分からんが・・・
0383nobodyさん2009/08/23(日) 01:33:05ID:???
>>382
うちの業界だと、100万点でも物足りないぐらいなわけだが。
0384nobodyさん2009/08/23(日) 03:00:18ID:nqhXBZE2
うちのクラは、最初100点くらいと言ってたのが、
途中で価格決めるのが面倒くさくなったらしく、10点くらいになったのだが。

もうこれ、メールオーダーフォームだけで充分やろ.....
0385nobodyさん2009/08/23(日) 04:55:08ID:???
Mapleは開発ディスコンティニューしてるだろ。
それに、あのフレームワーク、当時Javaで流行ってた開発手法をPHPにも取り入れてみたってだけで、多少名前が知られてるPHPのフレームワークの中じゃ最悪の出来だと思う。
やたらめったら設定ファイルをいじらないと行けない。見通しが悪すぎる。
結局、EC CUBEのように簡素なフレームワークを自前で用意して、べた書きでも見通しを良くする方が、カスタマイズ楽なんだよ。
根本的に機能を買えようと思えば、EC CUBEを流用するんじゃ無くって、全部自分で作った方がいいんだから。
0386nobodyさん2009/08/23(日) 04:57:25ID:???
ONE/DEPOって、自分達でカスタマイズ案件を受注したいから、わざとカスタマイズをしづらく作ったんじゃないかと思う。
0387nobodyさん2009/08/23(日) 08:33:46ID:Wk7cN/Mr
CakePHPにしてくれたら、多くの人が簡単に読めたと思うんだけどね。
CakePHPはフォルダ構成を見たらすぐに理解出来るけど、Mapleはよく分からなかった。

ページ固有の情報を、iniファイルに別に記述する必要性があるのかと思う。
共通利用しない物を抜き出してもファイルが増えるだけだと思う。
0388nobodyさん2009/08/23(日) 12:49:37ID:???
そこでCAFEMILKの出番ですよ！！
0389nobodyさん2009/08/23(日) 19:30:54ID:???
華麗にスルー
0390nobodyさん2009/08/24(月) 10:21:21ID:XMkdNTxb
・EC-CUBE
・ONE/DEPO
・CAFEMILK

この他にオンラインショップアプリはありますか?
0391nobodyさん2009/08/24(月) 10:55:57ID:???
・osCommerce
・Zen Cart
・Magento
・Magic3
0392nobodyさん2009/08/24(月) 11:50:51ID:???
ttp://sourceforge.jp/search/?forum_id=&group_id=&atid=&type_of_search=soft&words=commerce
0393nobodyさん2009/08/25(火) 13:35:50ID:1K2vIqqg
送料とかポイントの有無とか、ちょっと設計が雑だよね。
この辺はカスタマイズの要望が出そうなところなので、もう少し柔軟にして欲しかった。
0394nobodyさん2009/08/25(火) 14:35:51ID:???
というか、MTのようにカスタムフィールド入れても良かったのに。
商品の項目なんて業種によって変わるだろ。
0395nobodyさん2009/08/25(火) 15:06:39ID:1K2vIqqg
商品情報とか顧客情報も、全部ぶっこ抜いてハッシュにしてテンプレートに埋めこんどきゃいいんだよね。
そうすりゃあ、DB触れば何もせずにテンプレートに埋め込まれるからカスタマイズが楽。

0396nobodyさん2009/08/26(水) 08:36:15ID:X3sRwbVk
78.52S　決まった！40枚
0397nobodyさん2009/08/26(水) 12:13:20ID:???
>>395
すまんが、

>商品情報とか顧客情報も、全部ぶっこ抜いてハッシュにしてテンプレートに埋めこんどきゃいいんだよね。

の仕様がいまいち想像できないんだが、なんでハッシュにするの？
0398nobodyさん2009/08/26(水) 13:12:26ID:ACKl4CTp
>>396
曲がりっぷりが見事すなぁ〜
0399nobodyさん2009/08/26(水) 13:43:11ID:tCdJHWsz
>>397

連想配列って意味じゃない?
0400nobodyさん2009/08/26(水) 20:38:20ID:???
豪ドルかよ
0401nobodyさん2009/08/27(木) 08:10:50ID:???
>>395
規模が小さければそれでもいいと思うけど。
基本的には必要な情報だけセットして、かつ冗長に作ったほうが処理が早いだしょ。
0402nobodyさん2009/08/27(木) 12:01:22ID:???
なんでEC-CUBEはMySQLだけ糞重いんだろ？
PostgreSQLとSQL文を書く上で大きな違いなんてあるか？
基本的な読み書きは変わらないと思うが
0403nobodyさん2009/08/27(木) 15:00:12ID:bZ7TiqcQ
まあデータベースはむちゃくちゃだな。

if(postgres){
}else if(mysql){
}

こんなソースがあるんだから、データベースの設計は推して知るべし。
0404nobodyさん2009/08/27(木) 16:56:19ID:???
pgsqlはviewを使ってる。
mysqlは5.1からじゃないとviewが使えない。
pgsqlもviewを止めれば重くなれるよｗ
それでもmysqlよりpgsqlのほうが軽いらしがね。
0405nobodyさん2009/08/27(木) 19:32:11ID:???
シャチがホモサピエンスとかいうからふいたじゃねーか
バーロｗ
0406nobodyさん2009/08/28(金) 02:26:34ID:FqMx/DLD
PostgreSQLにしか対応してません。
って仕様にしてくれれば、 PostgreSQLにしたのに....。

どうせサーバはどちらにも対応してたんだから。
0407nobodyさん2009/08/28(金) 03:07:14ID:rvRTfB7N
ん？
0408nobodyさん2009/08/28(金) 03:14:41ID:???
oscommerceの古くささと改造のめんどくささに
EC-CUBEに乗り換えようとインストールして
管理画面すげぇ！と思ってみたが、テンプレートDLしたら
0KのファイルがDLされていきなりめげてみた。
ググっても見たけどプログラミングわかんない私にはムリぽ。
つか全体的に難しそう。
大人しくoscommerce使っとくか…
0409nobodyさん2009/08/28(金) 06:06:57ID:???
ま、プログラムわからない人でECサイト運営したいなら
素直にカラーミーショップでレンタルした方が得だって事だ
0410nobodyさん2009/08/28(金) 12:07:19ID:???
はじめは
プログラムがわからない人でもいいと思うんだ
しかし
プログラムがわからないまま（勉強したくない）ではいけないと思うんだ
0411nobodyさん2009/08/28(金) 13:40:12ID:???
EC-CUBEみたいなので
PERLで作られたものってあります？
0412nobodyさん2009/08/28(金) 13:47:07ID:rGO/TDAw
カスタマイズが簡単っていう評判がいかんな。
普通の人はGUIでカスタマイズ出来ると思ってしまうんじゃないか。
0413nobodyさん2009/08/28(金) 13:47:51ID:rGO/TDAw
>>411

MilkCafeというアプリがperlで書かれているよ。
カスタマイズには向かないけど。
0414nobodyさん2009/08/28(金) 15:31:32ID:eIpx0nwm
プログラムなんて簡単なんだから覚えたらいいだけなのでは？
0415nobodyさん2009/08/28(金) 16:19:23ID:???
>>413
CAFEMILKのような
http://cafemilk.milkcafe.to/
0416nobodyさん2009/08/28(金) 23:36:31ID:???
>>412
カスタマイズ簡単なんて評判あるのか？
0417nobodyさん2009/08/29(土) 00:48:30ID:???
CAFEMILKのカスタマイズが難しいとか言ってる奴おわってるだろ
どうしろと言うんだ
頭に虫沸いてるんじゃないか
0418nobodyさん2009/08/29(土) 07:38:56ID:???
>>415
なんでこんなわかりづらいサイト作ってるんだ？
ナビゲーション探すのに手間取ったぞw
0419nobodyさん2009/08/29(土) 12:02:43ID:???
一週間ほど前から急にこのEC-CUBEスレでカフェミルクカフェミルク言い出したけど何かあったの？
専用スレあるみたいじゃん
0420nobodyさん2009/08/29(土) 12:10:14ID:???
専用スレも独特の雰囲気だしな
作者の自演じゃね？
0421名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 07:17:49ID:???
そうみたいね
0422名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 11:32:37ID:lOmOyM+2
・データベースを正規化すること
・MVCにすること
・オブジェクト、メソッドを細かくすること

この3つを改善しないと、まともなプラグインが出てこないだろうね。
0423名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 14:36:05ID:???
EC-CUBEは、オープンソースとして作ったというよりも、
自社で作っているものを売るための一環として
オープンソースにしてみた的な臭いがぷんぷんしているので
誰もまともに参加しようと思わない。
0424名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 15:43:53ID:???
>>423
それはEC-CUBEに限ったことじゃなくね？
もともとは一企業の製品がオープンソース化することって多々あるし
誰もまともに参加しようと思わない理由はまた別のところにありそう
0425名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 17:30:42ID:???
カスタマイズ本出たでしょ。
100のTipsとかいってるけどアレ、
著者はコミッタでありながらEC-CUBEにフィードバックしなかったモノでしょ。
ロックオンがEC-CUBEの発展よりもお金を望んだのかどうか知らんけど。

そうやって金儲けのためにフィードバックしない連中のために、
無償でバグ取ったりEC-CUBEのベースアップに協力するなんてバカらしいわな。
いま一般コミッタで泳いでいるのはシャチだけじゃね？
0426名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 17:56:50ID:lOmOyM+2
まぁ、25万円って値段も付いてるしね。
これじゃコミッタに期待は出来ないかも知れないね。

0427nobodyさん2009/08/31(月) 01:07:34ID:???
これ、金だして商用ライセンス買う人っているの？
ちょっと見てみたけどただでもいらないな
0428nobodyさん2009/08/31(月) 08:33:16ID:ZXco4VpK
// 管理ページからの確認の場合は、非公開の商品も表示する。
if(isset($_GET['admin']) && $_GET['admin'] == 'on') {
}

こういうコードを見つけたんだけど、
これって&admin=onってのをURLに渡されたらそれだけで管理者って判断してるよね?

あ〜、でも何か見落としてるのかも知れん。
0429nobodyさん2009/08/31(月) 09:29:27ID:???
その下で
SC_Utils_Ex::sfIsSuccess(new SC_Session());
してるからいいんじゃね？

こんなことでエラー画面に飛ばさんでもとは思うけど
0430nobodyさん2009/08/31(月) 10:00:00ID:ZXco4VpK
>>429

あ〜、見落としてたみたい。
下にコードが続いていたから、その中で処理が打ち切られるとは思わなかった。

まぁ、全部見れって話だが・・・
0431nobodyさん2009/08/31(月) 10:51:46ID:???
>>429
それするなら、普通にファイルの冒頭に
管理セッションチェック入れればいいのにな
0432nobodyさん2009/08/31(月) 11:53:35ID:???
他人のサイトがEC-CUBEかどうかを見分ける方法ありますか？
0433nobodyさん2009/08/31(月) 11:59:23ID:???
<div id="fotter"> だなｗ
あと検索時URLに「search.x=数字&search.y=数字」が入ってるとか（入ってないサイトもあるけど）
0434nobodyさん2009/08/31(月) 12:26:59ID:???
fotterはテンプレをカスタマイズするときに直されちゃってるんじゃないのｗ
javascriptのファイルにコピーライトとか書いてあるから
HTMLソースからパスたどってみればおｋ
0435nobodyさん2009/08/31(月) 12:46:04ID:???
なるほど検索アドレスは簡単に分かりますね。
あと、コピーライトもアドレス巡るのが少し面倒ですが、確かに分かりますね。ありがとうございます。

fotterはボクもなおすので・・・ｗｗ
0436nobodyさん2009/08/31(月) 14:16:57ID:???
見分けて何するか知りませんが。。
admin/　を見てみる。
　・.htaccessなどを使ったアクセス制限が掛かってなければ。。
　・たまに制作？会社までわかる場合もある(独自ロゴなど)
0437nobodyさん2009/08/31(月) 15:26:07ID:???
オープンソースって結構直さずそのまま使ってるから、わかりやすいよな。
MTやWordpressのようなブログから、XOOPSとかわかりやすい
0438nobodyさん2009/09/02(水) 01:29:22ID:???
>>437
何いってるかわからん
0439nobodyさん2009/09/02(水) 09:06:09ID:???
>>438
>>432 の話だってば。
ブログはTrackBack用のURLがmt-tb.cgiだったりするじゃん。

XOOPSは弄ってあってもわかりやすいな。
0440nobodyさん2009/09/02(水) 15:38:26ID:???
ってか2行目の文章が高度過ぎて俺には解読不能
0441nobodyさん2009/09/03(木) 00:42:16ID:???
つーかそろそろ2ch的意見として生き残らせるのか死なすのか決めね？
0442nobodyさん2009/09/03(木) 01:24:45ID:???
そんなこと言ったら荒れるでしょうに
0443nobodyさん2009/09/03(木) 08:32:40ID:9WteSl+m
プラグイン機能の話があるから、大々的にコード書き直すんじゃないの?
そうなれば期待出来るかもしれない。
0444nobodyさん2009/09/03(木) 12:52:15ID:???
プラグインにするならMVCに設計し直すのかな？
0445nobodyさん2009/09/03(木) 13:50:02ID:???
再設計された新バージョンかあ楽しみー
0446nobodyさん2009/09/03(木) 18:01:08ID:???
2chの総意としては、「生かさず殺さず」とする
0447nobodyさん2009/09/03(木) 18:39:02ID:???
>>446 結論早いなｗ
使ってる立場からの実感としては「生かせず殺せず」って感じなんだけど。。。
0448nobodyさん2009/09/03(木) 18:46:57ID:9WteSl+m
livecommerceっていつくらいに出るんだろうね。
何となくだけどプロジェクトの推進力が強そうな印象がある。
0449nobodyさん2009/09/03(木) 20:10:21ID:???
livecommerceはいいかげんに公開しろって感じだが
延期しまくりでお前はドラクエかって
0450nobodyさん2009/09/03(木) 21:07:34ID:???
>livecommerce
せっかくphp4切ってphp5に絞ってるのにpdo使って複数のdbに対応せずmysqlのみなの？
0451nobodyさん2009/09/04(金) 08:20:14ID:kxKvmEyx
オープンソースはこれだから困る。
ＺＥＮＣＡＲＴも同じ。
まあタダなので文句は言えないがこれだけ延期されるとさすがに厳しい。
0452nobodyさん2009/09/04(金) 09:09:32ID:???
英語圏はいろいろソフトが選べてうらやましいぜ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています