なぜフォーサーズは短命で終わったか　1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/30(月) 19:45:21.62

　　　　
3年待ったわ。もう涙も枯れちゃった。
　
統合と言う嘘で隠した撤退、何が「一眼レフは常に念頭にある」よ、まだ私を騙し続けるつもりなの？
OM-AEの時もそうだったよね…
OM-AFの時もそうだった…
　
いつも忘れた頃に別れを告げる
　
馬鹿にするのもいい加減にして！　何が統合なのよ！
m4/3のレンズが4/3では決して使えないように、冷めた心は、もう決して元に戻らない。
　
ずっと信じてた、でもさようなら。
ありがとうはいわないわ、騙され続けるのももう辛いから…
　
願わくば、どうしてこうなったのか、みなさんに教えて欲しい、それだけよ、本当にそれだけ…　なの…　。。。
　
　

■姉妹スレ：なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378973254
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/14(月) 11:21:56.33

センサーサイズなんて素人は気にもしないわw
それこそオタクの理屈www
ポロミラーが残らなかったのみりゃ、何が失敗か明らか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/14(月) 14:03:41.36

レンズ交換できりゃ一眼だ！とか世間は考えてるからなぁ。
その割には苦戦してる様だが、m43

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/14(月) 18:35:39.38

当たり前、素人はステップアップに一眼レフが欲しいのであって、レンズ交換式コンデジが欲しいわけじゃないからw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/14(月) 19:46:36.59

将来的なステップアップ先が無い、というのが
マイクロフォーサーズ商売では苦戦を強いられる原因になるね。
不安がられたり気付かれるとマズイ。
せっかく買うレンズも、いつまで使えるのか、とかね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/15(火) 21:49:01.22

ソニーセンサー搭載で、画質が劇的に向上して喜んだのもつかの間、
これでセンサーサイズが大きいＮＥＸならもっときれいな写真が撮れるんだなって
気づいてしまった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/15(火) 23:59:21.54

世の中には気付く人と気付かない人がいる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/16(水) 00:59:35.48

>>41
銀塩とデジカメのセンサーは根本的に異なる。
銀塩の面解像度はフレームサイズとは無関係に一定。
デジカメはフレームサイズによって面解像度が変る。
銀塩はライカ判で12MP程度、ベイヤーセンサーに置換えれば24MP位。
銀塩等価で論じるならISO400でこの程度の解像度が得られれば日常仕様には充分。
銀塩より大幅に感度が向上した現在のデジタルセンサーはライカ判なら
すでに36MP／ISO25600が実用域。
2L程度のプリントしか使わないホームユースには4/3でもオーバースペック。
APS-Cやフルサイズは宝の持ち腐れ、資源の無駄遣い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/16(水) 01:19:41.40

それを判断するのは君じゃなくて消費者。
フルサイズ2000万画素が宝の持ち腐れと思わない消費者が多いから、デジカメ市場は
センサー拡大のほうに向かってるし、それができないメーカーは傾いている。
メーカーが見るべきところは消費者が何を求めているかであって、それが無駄かどうかを
判断するのはメーカーじゃない。

消費者を見ていないわけだから傾いてくのは当然だろう。
まあ、一番おろかなのは傾いていくメーカーの規格にしがみついて金を無駄にする消費者だが。

無駄といえば、2Lに余る性能のカメラを購入することより、いつや～めた宣言するかわからない
メーカーのレンズを買い揃えること。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/17(木) 22:25:39.44

まだ、オリンパスは正しい、世の中が間違っている、
とか信じてるのが恐いねぇ。基地オリ信者は。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/21(月) 14:54:09.91

幹部逮捕
糞食決算露呈
コンプライアンス裁判敗北
コンデジ/フォーサーズ撤退

間違っていたので終わりました

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/21(月) 23:27:26.78

43マウントのレンズって、Ｆマウントのカメラにそのまま付くじゃない（撮れないけど）
で、ＥマウントのボディーにＦマウントのボディーキャップがそのまま付くよね。
つまり、４３もＥもＦマウントと径がほぼ同じだから、フルサイズ対応が可能で不思議はない。

ということは、ｍ４３はマウント径は変えずにフランジバックを詰めるのが正解だったわけで、
マウント径を小さくするとは......常に先見の明が無いねぇ。将来への発展性が無い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/27(日) 16:25:03.23

売れなさすぎたから潰れた。
それだけの話。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/27(日) 17:07:38.99

シェア１％未満で採算に乗せるには、
相応に高く売らなきゃいけないけど、高く売れるだけの
特長も無かったからねぇ。
基地外オリ信者は、オリの良さが判らない世間がバカ、
とか今も考えてるみたいだけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/27(日) 20:29:57.24

そりゃソニー信者の常套句じゃんｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/27(日) 22:17:08.93

信者ってのは愚かだよね
ペンタックスを買ったリコーが本気出したK-3ってカメラ出るんだが
リコーの名前がカメラに入ってるんだ
リコーから発売されるんだから当たり前だよね
普通Kマウントユーザーならリコー様ありがとうと言うと思うんだ
ペンタックスでは出せなかった性能のカメラをリコーが出してくれたんだから
リコーの社名が入ってるのはリコーが本気出した証拠だから
しかし信者はリコーブランドなら買わないとか言ってんのｗ
奴らにとってはマウント存続よりブランドが大事なんだよ
同じようにオリ信者もマウント捨ててもPENとかOMとかってカメラが出る方が重要なんだよ
頭おかしいよなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/28(月) 02:59:05.25

いずれにせよ、キヤノニコとセンサーメーカー以外は
生き残れないよ。名前だけなら中国メーカーが欲しがるだろうけど。

微妙なのはペンタだね。中判までやってる老舗ブランドであるのと、
既に名前しか残っていない状態だから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/28(月) 03:41:16.95

αの悪口はそこまでだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 02:24:20.15

本当に終わると
なんかもうこんなものどうでもいいんだよな
豆粒並みの安物ゴミセンサーでよく消費者に売ってたなと思うけど
もう騙されて粗悪品を買う被害者も居なくなったしな

あっ、でもマイクロまだ一部残ってたか？　
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 03:22:28.95

騙されてたいして写りも良くないデカセンサー買っちゃった人？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 06:43:28.59

まあ、キヤノンセンサーですらこんなものよりはるかに良いからなあ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 10:28:14.49

さらに劣るのがフォーサーズなのにな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 13:50:20.89

１インチのコンデジはいいよ、さすがにセンサーがデカイと感じる。
それより大きいんだから、4/3も悪くないと思える。俺的には再評価中↑

ただ、APS-C一眼レフとの比較になると分が悪くなるよね。
性能も価格もシステム性も勝てる部分がない。

サッカーを置きピンで撮るなら何でもいいけど、
走る被写体を追いかけるのは、高速なＣ-ＡＦが必要
この点、やっぱりキヤノンニコンの一眼レフが秀でてる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 15:50:12.28

最初から軽量コンパクトのお手軽レンズ交換式カメラで売ればよかった。
それをハイエンドまでカバーする規格としてしまったところに無理がある。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/29(火) 23:11:19.58

コンデジのなかでは良いだけで一眼レフと比べるもんじゃーない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/30(水) 15:37:28.24

センサー性能を上げて小さくするなら良いけど、
センサーサイズだけを小さくしてデジ専だと言い張っても
それはキツいよね。滅茶苦茶。

センサーサイズが小さくなれば相応に明るいレンズが無きゃ
背景ボカしも出来なくなるってのもあるし。
m43は、初めから動画重視であるべきだったのでは？
それなら小さなセンサーサイズも被写界深度が稼げるという
メリットに読み替えられなくも無いから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 02:39:06.90

＞センサーサイズだけを小さくしてデジ専だと言い張っても
レンズを完全新設計した事実は無視するのかな
従来レンズが使える事をメリットに挙げていた他社も結局後を追った訳だけど

＞背景ボカしも出来なくなるってのもあるし
45×30mmのライカSは35mmフルサイズ判に対し0.8倍換算になる訳だけど
最も明るいF2.5のレンズでも35mmフルサイズ判換算でF2にしかならないから
35mmフルサイズ判より劣るという事かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 06:37:17.76

> 結局後を追った訳だけど

どこの会社だそれｗ
フォーサーズの後を追った会社なんてないぞｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 11:31:04.43

>45×30mmのライカSは35mmフルサイズ判に対し0.8倍換算になる訳だけど

ライカS規格が45×30mmではないだろ。
レンズのイメージサークルは最低でも645判はあるんだろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 20:13:17.51

ペンタ645Dは44×33mmであって6×4.5判ではなかったりする

まぁデジタルの「APS-C」もAPSフィルムのCサイズよりかなり小さいんだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 22:49:13.01

>>70
ペンタも将来的には645判にしたいだろうから
レンズのイメージサークルは確保してるだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/03(日) 19:24:53.48

将来的も何も大半のレンズはフィルム時代からの継続でしょうに。
645D以降に発売されたのは2～3本だけだと思ったけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/09(土) 22:02:15.19

>>67
フィルム時代にAPS新規格と呼ばれた小さなカートリッジ式を
業界全体で企画されたんだが、ミノルタはAPS専用のマウントやら
APS専用設計のレンズ群やら取り揃えて頑張ろうとしたけどね。
見事に撃沈した。それどこか、回り道のせいでαデジタルの開発が
5年ほど遅れ、結果的にはSONYへの事業譲渡、という結末だ。
今生き残ってるのは、旧来からの135マウント系譜のモノだけだ。

APS新規格と同じ失敗を繰り返してるだけなんだよ、フォーサーズ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/09(土) 22:10:38.56

語る時は過去形なんだけど。フォーサーズ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/09(土) 22:35:07.39

デジタル一眼レフの廉価版、ってことで始めるべきだったね。
この犯罪者の言う通りに。

＞　今、若者たちへ　君に伝えたい私の経験
＞　http://www.adnet.jp/nikkei/morning/young/kimini/03.html
＞
＞　菊川剛・オリンパス社長
＞
＞　米国市場に一眼レフの廉価版を投入して大成功を収めました。
＞　高級機志向の開発部隊からは強い抵抗がありましたが、市場を知っている私たちの執念が経営トップを動かしたのです。
＞　デジタルカメラへの進出も、先行メーカーに勝てないという消極論が支配する中で、
＞　プリント画質で勝負すれば負けないという判断を貫き、粘り強く役員を説得して、事業化にこぎつけました。
＞　その高画質戦略で、最終的にデジタルカメラのトップメーカーへの仲間入りを果たしたのです。
＞
＞　自分がこうだと思ったことは信念を持ってやり抜く気概を、若い人たちにもぜひ持ってもらいたい。
＞
＞　言いたいのは「なぜオリンパスは社会に存在しているのか。
＞　オリンパスの経営理念をよく分かって、日々の仕事に就いてほしい」ということです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 02:37:29.83

＞APS新規格と呼ばれた
アドバンストフォトシステムと呼べ

＞ミノルタはAPS専用のマウントやらAPS専用設計のレンズ群やら取り揃えて頑張ろうとしたけどね。
FマウントだがAPSフィルム一眼レフ専用設計であるIXニッコールレンズの存在を忘れるな
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/ix/ix_nikkor60-180mmf45-56.htm

ちなみに2003年のEOSKissデジタルと同時発売のこれ↓がEF-Sでなかったのは
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_55~200_45ii_usm.html
元々の設計が16.7×30.2mmの画面サイズであるAPSフィルム一眼レフ向けだったため

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 09:34:25.89

ミノルタがAPSをリードして社運を掛けちゃって自爆したんでしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 09:36:42.49

オリンパスがリードしておいて消滅したフォーサーズw
自分のこと棚におきすぎw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 13:11:47.75

>>69
Ｓサイズのセンサーはフルサイズと同じ手数で作れる限界サイズ。
645サイズセンサーは手間が倍掛る。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 14:21:22.76

>>76
だが、キヤノンもニコンもFとEFを踏襲してる。
ミノルタは、EF同様に電子マウント化を目指し、αでなく新マウント化
いわゆるVマウントとして一新してる。ここポイント。

防塵防滴だの専用設計だの電子マウントだの、デザインやらコンセプト
まで含めて、フォーサーズってのはVマウントの二番煎じだよ。
そして、共に失敗に終わったね。なぜ終わったか、を語るスレだぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 14:24:40.29

何年も前に見たようなレスだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/10(日) 14:36:44.70

>>81
フォーサーズが終焉して、基地オリ信者も
ようやく事の内容を素直に読めるようになったかもね。

フォーサーズはVマウントの二番煎じだ、とか書こうモノなら
数百レスがついて大発狂状態に陥っただろね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/11(月) 02:34:30.53

どちらも上面が平らってだけで、E-300はベクティスS-1の流れを汲んだ設計だ
とか何とか言ってた馬鹿がいたっけなぁファインダー構造がまるっきり違うのにｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/11(月) 21:10:57.98

終いには「色が違う」とか言い始めそうだな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/18(月) 22:11:16.79

流石にkakakuの痛い信者達も黙り込んじゃったな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/19(火) 01:19:34.61

>>85
kwsk

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/19(火) 13:55:00.48

基地外おりんぱ　「今度からよろしくお願いしまーす」

GK　「うわっ、キンモっー　こっちくんな、シっシっ」

基地外おりんぱ　「え！？…」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/23(土) 22:21:43.29

>>84
S-1のボディは金色で、E300は黒色だー
みたいな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/24(日) 23:56:14.40

マイクロフォーサーズのネット広告が
なんか悲壮感漂ってるんだよな
　
一眼レフを持たない、豆粒受光素子の安物を
如何にそれと知らせず高く売るかに苦心する
粉飾決算で企業イメージ最低の、三流メーカーの万年赤字事業部
　
ってw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/25(月) 14:33:47.41

DxOMark Lens Rating
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 40 AF-S Nikkor 85mmF1.4G (D800)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 39 Sigma35mmF1.4DG HSM (D800)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 37 Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens
||||||||||||||||||||||||||||||||| 33 T*85mmF1.4ZA (α99)
|||||||||||||||||||||||||||||||| 32 Sigma 35mmF1.4 HSM (D7100)
||||||||||||||||||||||||||||||| 31 Nikkor AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (D800)
|||||||||||||||||||||||||||||| 30 AF-S Nikkor85mm1.4G (D7100)
|||||||||||||||||||||||||||||| 30 AF-S NIKKOR 85mm1.8G (D7100) \42500
||||||||||||||||||||||||||||| 29 Tamron SP24-70mmF2.8DiVC (D800) \97,000
||||||||||||||||||||||||||| 27 Sigma 18-35mmF1.8 HSM (EOS70D) \76800
||||||||||||||||||||||||||| 27 M.ZD ED 75mm1.8 (E-P5)　\79800
||||||||||||||||||||||| 23 Summilux DG 25mm F1.4 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 M. Zuiko Digital ED45mmF1.8 (E-M5)
||||||||||||||||||||||| 23 Sony50mmF1.8OSS (NEX-7)
|||||||||||||||||||||| 22 ZeissSonnarT*E24mmF1.8 (NEX-7)
|||||||||||||||||||| 20 Sigma 17-50mmF2.8 HSM (D7100) \30200
||||||||||||||||||| 19 LUMIX G X VARIO 12-35mm2.8 (E-P5) \75700
||||||||||||||| 15 AF-S DX 18-55mmF3.5-5.6G (D7100)
|||||||||||||| 14 AF-S DX 55-200mmF4-5.6G ED (D7100)
|||||||||||||| 14 Sony 20mm F2.8 (α99)
|||||||||||||| 14 M.Zuiko ED 9-18mm F4.0-5.6 (E-M5)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/25(月) 14:34:29.32

|||||||||||||| 14 Sony E10-18mmF/4 (NEX-7)
||||||||||||| 13 Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8(Nikon1 V1)
||||||||||||| 13 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6
|||||||||||| 12 M..ZUIKO DIGITAL ED12-50mmF3.5-6.3 (E-M5)
|||||||||||| 12 E16-50mm F/3.5-5.6 (NEX-7)
||||||||||| 11 ZD 35mm F3.5 Macro (E3,E620)
|||||||||| 10 Sony 20mm F2.8 (α200,α330)
|||||||||| 10 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH (E-M5)
|||||||||| 10 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmF4.8-6.7 (E-M5)
|||||||| 8 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmF3.5-6.3 (EPM1)
|||||||| 8 LUMIX G.X.VARIO.PZ14-42mm/F3.5-5.6 (EPM1)
|||||||| 8 ZD14-42mm F3.5-5.6 (E3,E620)
||||||| 7 Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR (D40X)
||||||| 7 Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR (D70)
||||||| 7 Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (α200,α350)
|||||| 6 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED (D200)
|||||| 6 Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (D40X)
|||||| 6 LUMIX G.Vario HD14-140mmF4.0-5.8 ASPH (EPM1)
|||||| 6 M.ZUIKO DIGITAL ED75-300mmf4.8-6.7 (EPM1)
|| 2 Olympus BCL-1580

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/25(月) 17:38:49.27

センサーサイズ比較
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Sony (42%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||　4/3 (26%)
|||||||||||||　1インチ (13%)
|||||||　2/3型 (7%)
|||||　　1/1.7型 (5%)
|||　　　1/2.33型(3%)
||　　　 1/3型(2%）

高感度性能 DxOMark LowLightISO
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| D3S (3253)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| D600 (2980)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　1Dx (2786)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　A7R (2746)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　6D (2340)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　5D3 (2293)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 5D2 (1815)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D5300 (1338)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　1D4 (1320)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　D7100 (1256)
||||||||||||||||||||||||||||||||||　NEX-F3 (1114)
||||||||||||||||||||||||||||||　EPM2 (932)
|||||||||||||||||||||||||||||　NEX5R (910)
|||||||||||||||||||||||||||　E-M5 (826)
||||||||||||||||||||||||||　GH3 (812)
|||||||||||||||||||||||　E-M1 (757)
|||||||||||||||　EPL3(499)　
||||||||||||||　RX100Ⅱ(483)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/28(木) 22:49:50.11

これで市場に受け入れられると考えている方がどうかしてるw　まともな消費者に粉飾は通用しないんだぜ！　

【センサーサイズの現実を知ろうシリーズ】

■これがフルサイズとAPS-C、4/3(オワコン)のセンサー面積の比較
　
■フルサイズ面積　
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　

■APS-Cサイズ面積　
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　
■4/3サイズ面積
|||||||||||||||||||||||||
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/28(木) 23:10:36.10

23.6×15.8mm 100%　D200 D300 D300S D90 D80 D60 D40x D5000 D3000 α100 α200 α300 α230 α330 K-x
23.7×15.7mm　99%　K-5
23.7×15.6mm　99%　D100 D70 D70s D50 D40
23.5×15.7mm　99%　α350 α380 K10D K200D K100D Super SigmaSD1
23.6×15.6mm　99%　D7000 D5100 Fujifilm　X-Pro1
23.5×15.6mm　98%　α700 α77α55 NEX-C3 NEX-7
23.4×15.6mm　98%　α550 α33 NEX-5 NEX-3 Pentax K20D K-7
23.2×15.4mm　96%　D3200
23.1×15.4mm　95%　D3100
22.7×15.1mm　92%　EOS D30 D60 10D 20D 30D Kiss デジタル(初代)
22.3×14.9mm　89%　EOS 7D 50D Kiss X3 X4 X5
22.2×14.8mm　88%　EOS 40D Kiss デジタル N デジタル X X2 F

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　(100%) D200 D300S
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　(99%) D7000 D5100
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　(98%) α77 NEX-7 K-7
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　 (96%) D3200
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　(92%) EOS30D Kiss(初代)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　(88%) EOS7D Kiss X5
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　(60%) 4/3

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/30(土) 11:18:27.61

これで市場に受け入れられると考えている方がどうかしてるw　

【センサーサイズの現実を知ろうシリーズ】

■これがフルサイズとAPS-C、4/3(オワコン)のセンサー面積の比較
　
■フルサイズ面積　
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　

■APS-Cサイズ面積　
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　
■4/3サイズ面積
|||||||||||||||||||||||||
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/30(土) 17:25:36.81

安いし、コンデジ買うよりオモチャには最高だけどね。
こないだ買ったE-410のレンズキット、12000円だったわ。

失敗の理由は、糞ファインダーと、広角側の単焦点が無いことかなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/30(土) 17:52:13.44

>>95
市場に受け入れられているデジカメの９０％は1/2.3”。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/01(日) 17:51:26.88

つまり、画像表現のための本格カメラではなく、コンデジ程度のスペックなのに（APS-C搭載高級コンデジには大きく劣る）
本格カメラ風な価格で売ろうとして、性能が価格やイメージに追いつかず、消費者に避けられたから終わった

下位規格のマイクロフォーサーズがジリ貧なのと理由は一緒だよな
最近じゃマイクロを一眼レフに見せ掛けようと必死みたいだけど、もう余程のバカしか騙されないだろ、あんな商法ｗ
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/01(日) 18:59:01.85

自転車は自動車の100倍売れるとか
軽自動車はレクサスの100倍売れるとか、そういう風に、
フォーサーズも安く、貧民層をターゲットにして
数を売るべきだったね。
ま、高級志向で高額レンズ商売を展開しようとしたのが
浅はかだっただけ、とも言えるけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/02(月) 02:53:25.89

テレセンだなんだと御託を並べておきながら
数年で撤退してりゃ世話ないわ

マイクロなんてソフトウェア補正前提の
テレセンとは無縁のクソ規格

もはや存在価値なし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/02(月) 09:51:54.99

ユーザーを舐めた企業だからな
早い段階で見限っといて良かった。
フォーサーズ捨てた後もついてくやつらがめでたすぎる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/02(月) 19:12:33.31

>>101
E-M1とか買ってるフォーサーズユーザーが幸せだとは思えない。
二度あることは三度ある。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/03(火) 03:16:51.49

マイクロだって同じだよなあ
あんな中途半端な低性能機を、一眼レフと混同させて売るしかない
粉飾決算でイメージ最悪の会社、なんてそもそも話にならないんだよな
数年後は有るのかさえ分からない規格の商品なんて金を出せるはずもないし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/03(火) 05:30:58.92

m43フラッグシップと同サイズ同重量でフルサイズミラーレスが出た今レンズ交換式コンデジ以上の価値がない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/05(木) 19:32:04.29

フランジバックがセンサーに比して異常に長すぎるゴミ設計だったのは
まあマイクロも同じなんだけど
広角が苦手ってのが、もう表現手法としてのカメラではないんだよな
　
つまりは玩具カメラ
それを、下駄をはかせて無理やり背伸びさせるから、おかしくなるんだ
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/06(金) 11:59:33.45

提唱元のコダックも実際に製品としてやる気なかったし。
協賛企業のひとつだったフジフィルムも実際に製品は出さなかった。

その程度のクソ規格に社運をかけた間抜けな企業。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/07(土) 23:56:31.76

玩具として安く売ればもう少し売れたのかもね
下位下級のマイクロだって投げ売りでなんとか数をさばいてるだけだし
ミニセンサー機を高値で売ろうとしたら市場で相手にされないよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/08(日) 17:15:23.72

＞　http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
＞　キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。

問題は、１０年前のセンサー技術を前提としたまま、
フォーサーズ規格が足カセとなって留まっていることだ。

今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝く・・
拍車が掛かたって逝く。
現実、フォーサーズの開発は終焉した。

そうして、マイクロでコンデジに戻すしか生き残りの道が無くなった、
という状態が、今だね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/09(月) 08:52:48.56

【やっぱり頭がオカシイ国】
韓国の広告デザイナー安倍首相を糾弾するポスターを日本で配布
ソース（ロケットニュース）：
ttp://rocketnews24.com/2013/12/05/393953/
ttp://sociorocketnews.files.wordpress.com/2013/12/2013-12-05_131248.jpg

やっぱり頭がオカシイ（笑）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/12/15(日) 12:48:23.18

>>109
日本やアメリカを恨む奴、トヨタや巨人を恨む奴、とか
キヤノンやソニーを恨む奴、とか皆、似てるよねぇ。

たいていが三流国だったり、弱小メーカー信者だったり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/11(土) 23:50:05.70

粉飾決算したり、コンプライアンス報復裁判で敗訴したりする糞企業もあるからなぁ
そんな企業イメージ最低の会社の製品なんてまず買えない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/13(月) 04:08:31.59

終わったてゆうか、そもそも始まらなかったでしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/13(月) 15:05:48.16

>>108
全てのデジカメはとうの昔に開発終了。
新しいセンサーが出て来るまで小休止。
動きは５年後に。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/01(土) 00:02:41.50

そんな、適当なことやってたから
見透かされて、避けられて、売れずに、縮小撤退に至ったんじゃねw
　
澱滓コンデジも、フォーサーズも、そしてマイクロフォーサーズも
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/01(土) 13:35:44.54

>>113
それってFoveon特許が切れる時か？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/05(水) 04:34:59.83

これで市場に受け入れられると考えている方がどうかしてるw　

【センサーサイズの現実を知ろうシリーズ】

■これがフルサイズとAPS-C、4/3(オワコン)のセンサー面積の比較
　
■フルサイズ面積　
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　

■APS-Cサイズ面積　
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　
■4/3サイズ面積
|||||||||||||||||||||||||

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/05(水) 10:12:45.78

ペンタ645とかニコ1とかも入れてみてくれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/05(水) 14:02:31.19

>>116
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ

||||||||||||||　APS-C

||||||||||　4/3

|||||　１インチ

|　コンデジ

一番売れているのがコンデジ。
そのコンデジがコンデジの半分の面積しかない
ケータイ、スマホに追い出されつつある。
センサー面積なんてそういうことでしかない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/06(木) 18:08:27.82

フィットのほうが、アストンマーチンDB7より売れている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/08(土) 09:12:50.48

一眼レフを越えたミラーレス！　と噴飯ものの広告を打ってるマイクロ
　
その実は、一眼レフでもコンデジでも失敗して、豆粒センサーミラーレスを大きく見せて売るしかなくなった、澱滓の糞、だもんな
　
そりゃ終わるはずだよ、センサーが小さくて性能が悪いんだもん
　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/08(土) 10:22:05.99

決算良かったの、医療機器が売れたおかげらしいな…
じゃあ、オリンパスを潰すには、みんなが検診受けずに胃癌で悶死していけばいいんだよ！！！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/08(土) 12:48:38.82

>>121
そりゃ昔からだ。
デジカメ事業が存続したのも粉飾決算のおかげだろうし、
粉飾決算できたのも内視鏡事業の高収益のおかげ。

逆に言えば、内視鏡事業が無ければ、
フォーサーズも粉飾決算事件も無かったと言える。
そして、別にオリンパスブランドでなくても内視鏡は売れる。
技術力じゃ無く、それだけの特許数を抱えてる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 03:22:23.19

特許持ってるって事は技術力持ってるって事なんじゃねーの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 07:49:22.73

経営者が無能だと会社が傾くという話だろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 11:46:41.60

>>123
特許さえ保有しておけば済むね。
つまりはその特許さえあればペンタでも富士でも同じモノが作れる。
要するに、オリンパスブランドである必要は皆無だ。
けど、カメラはどうか。
中身や性能はともかく、低級ながらもオリンパスというブランドで
ほそぼそとかろうじて売れている、って感じ。

内視鏡は特許が切れるまで生き長らえるけど、カメラは無理だろうね。
せいぜいヤシカみたく名前だけが中国企業で使ってもらえるレベル。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 14:14:32.66

>>125
一見もっともらしく聞こえるけどモノ作りはそんな簡単なものじゃない。
特許一本あれば誰でも同じモノが作れるというなら君が作ってみればいい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 15:12:02.31

>>126
図面があれば下請けはいくらでも変えられる。
一筋縄に作れないのは図面や仕様書が低級だからだろうね。
その場合は、オリの技術ではなく下請け会社の技術。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 18:32:12.52

>>125
でもねぇ、特許なんか待たなくても作れるのね。
作っちゃっても警察に捕まって罰せられるなんてことはないからね。
特許を持ってる奴が、自分自身で訴え出て、作るのを止めさせたり
特許を侵したとして賠償金を取ったりすることができるだけね。

特許というのはアイデアに対する占有権でしかなく
特許を持ってるからといって技術がある保証は無いし
自分自身で製品を作る技術や力があることも保証しない。
それどころか、特許を取ったアイデアそのものを実現できることさえ保証しない。
特許は幾らでも申請できるけれど、それが特許権を得られるかどうかは不定。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 19:25:52.09

>>128
内視鏡って、たかだか数千億円のショボい寡占市場だけど、
ちょっとしたカメラの動き、例えば、内視鏡を挿入していって
先端を正反対方向に向ける、とかね、
そういう単純な動きにまで特許権を認めてしまってあったり、
操作性とかそういう類にも特許を認めてしまってるのが厄介みたいね。
自分の手のように動いて思惑通りに使えるのは重要だ、という解釈。
これ、カメラで極端に言えばシャッターボタンの配置で
キヤノンに特許を認めてたら大変な事になる。

ペンタとかオリとか町田とか中小のショボい光学メーカーがやってたけど、
電子内視鏡化に伴って、町田を東芝が買収したり、富士に売り払ったり。
東芝のメインは高度画像診断機器だし、富士のメインはフィルムだったり
そのデジタル化だったりで、ペンタなんて小さな町工場みたいなもんだし。
ショボい市場なのでSiemensとかGEとかPHILIPSとか世界の巨大企業は
手を出さなかったのも運が良かったかもしれん。
言わば、内視鏡事業なんてのは医療の中でもセコい隙間産業なんだよ。
７割ものシェアを取っているからこそ、利益率が美味しいだけだ。
ま、医療機なんて脳波計とか心電計とかも、小さな会社ばかり。
そういう会社を今は大手が買収してるけどね。オリもヤバいぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/09(日) 19:32:54.73

そう言えば、ボディ前面をカバーがスライドするのに伴って
レンズが引っ込んだり出たりする機能、あれ当たり前っぽいけど、
実は何処かが特許を持ってて、
それをオリンパスが真似をする際には、カバーをレンズに当てて
からレンズを引っ込めるとかしてたな。
それが特許の抜け穴だったみたいね。特許申請てのも実に大変だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/11(火) 03:47:38.97

>>130
カシオ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/11(火) 21:27:32.74

>>131
カシオにスライド式ってあったっけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/11(火) 21:51:26.46

>>132
あるよ。今、持ってるもん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/11(火) 22:15:39.91

カシオって、今でもデジカメやってるのかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/11(火) 22:16:36.12

QV10から始まってQV2000くらいまでは知ってる様な・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/13(木) 21:05:14.74

内視鏡の基本特許はとっくの昔に切れているけどな
　
つうか、フォーサーズが死んで、マイクロフォーサーズも売れず大赤字、コンデジも売れず縮小、全部不振で、もう立つ瀬が無いだろ、澱滓カメラなんて
　
それでなくとも、粉飾決算とコンプライアンス報復裁判敗北で、イメージ最低なんだし　
　
どうするんだろうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/13(木) 23:43:34.87

これからはカプセル内視鏡の時代。ファイバースコープはオワコン。
カプセル内視鏡の90%を抑えているのはオリンパスじゃない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/14(金) 08:59:17.93

>>137
そこがポイントで新規参入が難しいね。
薬事法も絡むので技術力以外のノウハウや小回りが必要だし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/14(金) 09:44:59.02

初期の胃カメラは、名前の通り尻尾が付いた超小型のマイクロカメラ。
オリンパスが創出したものではなく、下請けとして言われるままに製作しただけ。
ししかし胃カメラは４０年位前にオワコンになっている。
今はファイバースコープの時代だが消化器系ではオワコンになりつつある。
レンズが存在するという唯の一点だけがカメラとの共通点。
ハッキリ言えばカメラとは何の関係もない。
強弁すれば血のつながらない先祖にカメラがあったというだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/14(金) 11:47:34.84

ちょっと間違ってるかもしれないけど、
RGB光源を当てて白黒CCDで捉えてる格好じゃないのかな。
仕組みからしてデジカメとは全然違った様な気がするけど、
今度聞いておこう。
確か、内視鏡光源が届かない、少し離した状態にしただけで
白黒像になったんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/02/14(金) 23:54:08.71

ニコンのカメラ従事者は1200名で
オリンパスのカメラ従事者は1000名。
それでいて売り上げが10分の一だというから情けない。

なぜフォーサーズは短命で終わったか 1

なぜフォーサーズは短命で終わったか　1