再生可能・自然エネルギー総合スレ18

**名無電力１４００１** · 2012/04/01(日) 17:43:54.91

防げ、地球温暖化！目指せ、エネルギー自立！
太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

【具体的な論点】
１．それぞれのエネルギーの可能な導入量導入可能な時期、課題と解決策など
２．それぞれのエネルギーに適した立地など
３．新エネルギー法案の運用と課題
４．再生可能エネルギー推進の具体的な方法
・・・議論に参加する際には、>>2以下の資料等もご参照ください。

※　注意
１．原発レスは　しない　させない　持ち込ませない
　　このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
　　従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
　　また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
２．具体的な議論を
　　新エネルギー法案も成立したことだし、それなりの資料や論理的思考に基づいたスレ進行をしたいので、
　　全くの思いつきの「ぼくのかんがえた新えねるぎー」、全くの思い込みの「海洋汚染」単なる電力会社・官僚叩き、
　　あるいは、バカげた陰謀論、自然エネルギーを利用した商法に便乗した自然発電への誹謗中傷などのレスは、ご遠慮ください。

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ17
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331031552/

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 11:57:17.92

>>737
打ち上げてしまえば強度要らないからな。
薄膜太陽電池をベースも架台もほとんどなしでペラペラッと広げるようなもんか。
反射膜も併用すれば相当軽く作れるんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 12:00:05.14

>>738
脱原発決めれば25%なんて反故にするしかない。
原発分全部新エネでやらんでもいいよ。
日本は「守るためには原発再稼働が要ります。何かあれば海洋汚染必至ですがいいですか？」
と言ってかき回して逃げるしかない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 12:51:08.64

地熱発電誘致　群馬県中之条町
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gunma/news/20120417-OYT8T00070.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 13:01:50.32

>>738
石井彰「エネルギー・環境問題研究所」代表ともあろう人が知らないとは・・・、完全に看板倒れ。
太陽光発電と農業は同じ土地で併存できる。
ほとんどの植物は５０％遮光した環境でも育つ。稲は６０％遮光しても育つ。野菜はだいたい
７０％の遮光しても育つ。高温障害を防ぐために適度に遮光したほうが育ちがよかったりする。
半日陰の植物なら８０％遮光しても育てられる。てかわざわざ影を作って育ててる。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 14:11:11.12

ドイツ連邦議会は、ドイツ国内の太陽光発電設備を持続可能な状況で拡張するた
めの重要な基盤として、設備において発電された電力に対する買取補償額の引き
下げ等を承認した。これは、太陽光発電設備の新規導入を環境面と経済面で最適
な量である年間2500MWから3500MWの範囲にし、再生可能エネルギーの市場統
合を促進することを目指すものであるという。

以下、詳しく書いてある。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=27042

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 14:52:15.83

>>738の記事ミスリードが多すぎだろ。
1.石油が高騰しても石炭や天然ガスが火力の主力
2.原発1基分いるのに山手線内をソーラーは送電ロスが減るから実際にはもっと大き
3.平地や雑草ばかりの地域は元々保水力なんて無い。それに影ができる位で生態系が壊れるなら
スカイツリーの北側にある土地は崩壊するｗ
そして、ドイツが再生可能エネルギーの補助金を減らすのは予想以上に普及したから。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 14:54:12.47

国民が記事を鵜呑みにして騙されてると思って馬鹿にしてんのよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 15:09:12.01

新エネルギー「官民一体で競争力強化」
http://www.mbs.jp/news/jnn_5006237_zen.shtml

原発はこの国ではもう駄目になったのだから海外でもだめ、軸足をしっかりシフトしよう！
原発とぶれると結局だめんなる　東芝もWHをどこかに売りましょう！

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 16:19:13.47

無責任なカキコは控えようね、アメリカもだが論国でも失敗済み
発電事業参入に注目、韓電の電力売買構造があだにttp://ameblo.jp/kenbykani/entry-11224683851.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 16:23:41.93

スペインの風力発電、出力が一時、全消費電力の60％に
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120417/213093/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120417/213093/120416p60.jpg

2012年は現時点までで、全発電量の29.5％が再生可能エネルギー（水力発電を含む）
由来になっている。中でも風力発電による発電量の占める割合は大きく、2012年は
全発電量の18.3％に達している。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 16:46:51.91

流石は斜陽大国スペイン
半分が不安定電源とは
そのまま壊死せぇや

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:00:01.29

>>749
わざわざ輸入している火力燃料費増で大赤字だしてる日本がそんなこと言っても
スペイン人に鼻で笑われるだけだわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:10:39.93

>>734
この条件だとDMMソーラーの方がまだマシなんじゃ？

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:16:04.27

>>750
日本は買う額以上に儲ける力があるから問題無い
お前の発想が完全に乞食だな、もしくは寄生蟲
今に光合成出来ないと生物失格とか言い出す

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:16:59.71

>>750
我が家の敷地だけで独立して鎖国しろ

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:38:12.33

>>751
持ち出し０、２０年間全量買取で、売電利益の１０％が借地料として入る

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 17:45:49.72

>>748
以前瞬間40%祭りで叩かれてた気がするが
今度は瞬間60%、総計18%か。やるなスペイン・・・
送電網管理技術を輸出できるかも・・・って国外企業がやってるかもしれんが。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 20:02:55.67

>>750
激しく同意。

それにしても>>749,752-753の意見は見苦しいな。
批判する＝誹謗中傷って言う思考回路って極亜で騒いでる人じゃあるまいし。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 20:53:15.14

羨ましがってるスペイン人か、お前は
再生可能エネルギー比率が高いって明らかに負け組だぞ
つーか、借金で稼ぐ発想がない貧乏人そのもの

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 20:54:42.15

珍説乙

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 21:03:17.61

余裕がある時ならマシなんだがねぇ、今のガッタガタなスペイン経済だとOUT

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 21:31:43.57

アイルランド、アイスランド、スペインは2004年から2006年にかけて「財政黒字だったな
再生可能エネルギーって経済が好調の時でないと手がけないだろうし、この時期かな
自力で調達出来る金額とは思えないんだが、重荷になっとらんか?

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 22:11:26.53

>>760
赤字だろうが黒字だろうがエネルギー関連は国益に直結するから早急にやるべき。

よく無駄なダムを作るな！っていうのがあるが、ダムや道路建設は大人数で大規模な金が動くから経済を回すっていう
意味で昔はよく使われていた名残で、頭の悲しい政治家が「困ったらとりあえず、土木事業」という感覚で作られてきた。

どっちにしろ金は回す必要があるからちゃんと有用性のあるものに出すべきなんだが、エネルギー関連は
ほぼ、原発一択で行われていたから日本じゃ新エネルギーは尻込みされていたっていうのが現状。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 22:21:36.47

>エネルギー関連は国益に直結するから早急にやるべき
ココだけ同意、俺は火力原子力を増強して欲しいけど
現状、再生可能エネルギーはトータルで必ず赤字だし

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 23:02:00.71

10年スパンで見ると火力や原子力が黒字で再生可能エネルギーは赤字
20年スパンで見ると火力や原子力が圧倒的黒字で再生可能エネルギーはだいたい黒字
60年スパンくらいで見ると火力と再生可能エネルギーが黒字で原発が赤字

日本で火力の燃料が採算性アリで採掘出来るならまだしも、無理だから再生可能エネルギーに期待してる。

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 23:07:18.37

再生可能エネルギーが黒字になる条件が厳しすぎて論外
要は江戸時代じゃんか

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 23:20:43.47

>>763
誰の妄想データだ　原発が10年でコスト回収って

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 23:36:03.34

無知なスペイン信者大杉

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 23:43:32.12

はっ　乞食が

**763** · 2012/04/18(水) 00:26:56.88

>>765
んじゃ、正しいデータをプリーズ
ちなみに763のは物凄く適当。

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 01:00:37.67

東京電力の値上げ等に関する質問主意書　その２　に対する政府答弁
http://www.taro.org/2012/04/post-1191.php

問い　発送電の分離に関する議論がこれから行われるという状況で、なぜ、この時点で、東京電力に単独で、
スマートメーターを発注させるのか。

問い　一般電気事業者がそれぞれスマートメーターを独自仕様で導入すれば、スマートメーターによる事実上の
地域独占がおきてしまいかねない。こうした状態を防ぐために、政府はどのような対応をしようとしているのか。

問い　このスマートメーターを将来利用する可能性がある全ての事業者を入れたオープンな使用決定を、なぜ、
政府は行おうとしないのか。

問い　なぜ、検針データを送るだけの端末を繋ぐために、インターネットや携帯電話網を利用するシステムでは
なく光ファイバーを東京電力が導入するようなことを政府は認めるのか。なぜ、ＴＣＰ／ＩＰが実装されないよ
うなスマートメーターが利用されようとしているのか、政府はどう考えているのか。

答弁　経済産業省に設置された「スマートメーター制度検討会」においては、

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 07:36:29.69

玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW
山口県油谷町　　　　　　　　750kw× 2　総事業費 4億円　26万円/kW　
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　総事業費16億円　 20万円/kW
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　総事業費52億円　20万円/kW
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　総事業費38億円　 21万円/kW
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　総事業費260億円　26万円/kW
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所　　3600kw×75　総事業費1060億円　39万円/kW

原発　100万ｋW　16年間総事業費1兆4000億円　140万円/kW
原発　100万ｋW　40年間総事業費2兆9000億円　290万円/kW

燃料を使う発電は
長く使ってもｋWコストは増えるばかり

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 11:23:06.26

米国から初のシェールガス輸入へ　三井物産と三菱商事が基本合意
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120418/biz12041800320000-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:05:33.44

>>770
エンドユーザーの負担が少ないから廉いし、安定供給最優先
留めに再生可能エネルギーは高コストすぎるから使えない

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:07:11.40

>>772
とりあえず口走る習性をやめろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:10:01.25

前提として既存インフラが維持されてないと無意味だし　>再生可能エネルギー

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:15:58.66

>>774
二百年くらい化石燃料は持つんだから、焚き減らしだけで十分だろ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:21:25.53

200年化石燃料が持つなら再生可能エネルギーなんて必要ないよな
炭酸ガス温暖化論なんてインチキだし

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:24:46.76

炭酸ガス温暖化論なんてどうでもいい
消耗燃料発電がクソだから自然エネルギーやるんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:28:01.31

>>777
独なり西なり中なり、お好きな国へ移民してどうぞ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:38:53.19

>>777
ポケットマネーか?
違うよな?
頭が高いわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:41:56.17

>>776
値段は別だからｗ　日本の電力が買ってくる燃料はたっかいんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:45:45.34

>>780
スポット契約なら長期契約より高架だろうね
我が国は安価に購入出来てる方だろう
何処と較べて高いの?

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 14:55:15.72

>>781
韓国

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:09:16.27

>>782
http://ameblo.jp/sincerelee/entry-11023567949.html
日本より遙かに高額だよ、本来なら

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:12:50.24

韓国政府の狙いが解らん…赤字経営を続けさせても省エネに身が入らないだろうに
無理に価格だけ下げさせて需給カツカツ、お先真っ暗だと亡国しかねんぞ
素直に適正価格で売れば良いのに

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:24:00.70

>>783
思いっきり勘違いしてない？燃料の調達価格のことなんだけど

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:27:24.54

>>782
エネルギー調達と維持のコスト高すぎだろ、韓国
貧乏くじ担当したいなら止めないけどさ
http://ameblo.jp/kenbykani/entry-11224683851.html
http://ameblo.jp/kenbykani/entry-11224056737.html
http://ameblo.jp/kenbykani/entry-11205075583.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:28:16.46

>>782
数字を出せるなら出してみろ
自分で出せ、とか逃げるなよ嘘吐きが

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:38:25.64

>>787
おまえこそ逃げるなよ

＞先行して米国からの契約を結んだ韓国ガス公社向け輸入価格は、
＞業界筋によると１００万ＢＴＵ（英国熱量単位）当たり９ドル前後とみられる。

米から初のＬＮＧ輸入へ
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120418/bsd1204180503008-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:52:23.91

日本の暢達価格と状況が載ってないな
つか、韓国って自前の石炭資源を沢山使ってなかったっけ
ロシアからパイプラインを引いたら相当に安上がりとなる可能性はあるが、ゾッとしない選択肢だな

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:53:10.34

>>788
赤字で売電じゃ無意味だわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 15:56:19.62

>>789
日本の平均調達価格同１７ドル前後と書いてあるが
つか日本の調達価格ならこの記事でなくても調べられるだろ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 16:07:53.66

>>791
使用者はLNG由来とか石炭由来とか選べない
素直に電気料金の比較でも良いと思うのだが

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 20:17:53.40

五～六年前だと日本の7割程度って話しだっけ、韓国の電気料金
正直、停電頻度や復帰までのタイムラグなどを考えると微妙
かの国は再生可能エネルギーにでも邁進して貰って日本は火力原子力でOK

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 21:38:30.69

長い目で見るなら結局再生可能エネルギーが一番日本ではいいはずなんだけど・・・
効率的な意味よりも自給的な意味で。

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 21:38:53.79

英国のある街を変えた海洋エネルギー産業
http://news24.jp/articles/2012/04/18/10204092.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 22:09:27.87

softbankとdmmどっちが太陽光利権を完成させるのだろう

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 22:51:03.79

素直に再稼働でOK
http://www.asahi.com/business/update/0418/OSK201204170197.html

**再生可能エネルギー並のクオリティw** · 2012/04/18(水) 23:17:35.39

関電、斜め上に本気出したな
>前日午後５時までに翌日の電力の不足量や時間帯を予測
工場のシフト組めねぇだろ、コレ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 23:22:50.70

本当はぎりぎり余裕あっても「供給力を上回りそう」詐欺で停電実施する作戦だなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 23:23:29.43

違う努力すれば停電なんて避けられるだろうに

**名無電力１４００１** · 2012/04/18(水) 23:27:00.53

関電は電気売れば売るほど赤字だろう。夏は火力増えてさらに酷くなる

停電すれば電気売らなくて済む、計画停電したくてウズウズしているはずだｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 00:50:24.84

だいたい二割弱が最低ラインだっけ、供給余力
再稼働抜きだと無理だろJK

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 00:55:34.19

計画停電なんてしなくても足りるよ。
需要予測より１割も実際の需要は少ないとみた！

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 07:42:36.20

>>801
計画停電したくてうずうずしているかは別にして
関電の中の人はうんざりしていただろうな

再稼働の停止を法的根拠なくやったにもかかわらず
追加燃料費の価格転嫁を政府は許さないし
電力が足りなくて焦って節電を呼び掛け
何とか工面すれば「ほらみろ隠していた」と非難される

政府が電力不足を認めたのでやっと政府にも連帯責任を負ってもらうことができてほっとしているだろう
違法に電力不足を深刻化させた政府が当然前面に出てこの問題を解決する努力をするべきだ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 11:10:31.75

http://live.nicovideo.jp/watch/lv87730853

これだれかニコ動に上げなおせよ
誰も見れなくなってるじゃん

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 12:14:07.06

>>800
関西電力：再稼働に向けて努力
個人法人：供給される電力の範囲内で過ごす努力
橋下を選ぶ民度は痛い目に遭わないと自覚出来ないだろう

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 12:35:39.41

>>806
普通に自家発電対策を取ってる企業が多いらしいがな

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 12:37:38.90

普段は使えない程度のコスパだろうがな

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 12:53:12.96

＞関電の主張；大飯原発を再稼動しない場合、電力需要が昨夏並みだと今夏の電力不足は計58時間（全体の2.8％）

まあ、購入価格～30円/kwhなら、大飯原発分の236万kwぐらい直ぐ自家発電側から購入できるだろ。
※　関電管内の自家発電700万kw。　自家発電側は34億円の儲け　※（30円/kwh－5円/kwh）×236万kw×58時間

関電、暴利を貪ってんだから34億円など大した事ないだろ。　※社員平均年収1千万円、多額の広告費・福利厚生費…
それとも、その分、臨時的に徴収（世帯平均17円。事業所平均153000円）するってかｗ　
※ 2000万世帯（電力需要割合10％）、事業所2万社（電力需要割合90％）と仮定。
※ 世帯平均？円×2000万＝34億円×10%。　事業所平均？円×2万社＝34億円×90%

今後は、原発を建設しピークをしのぐより、自家発電から購入した方が得だ。
なぜなら、原発の建設費で、自家発電側から230円/kwhで購入できるからだ。
※ 大飯原発（3号機；118万kw 1991年建設。4号機118万kw 1992年建設）；1基6000億円、耐用年数40年
※ （購入価格？円/kwh－10円/kwh）×（118万kw×2）×58時間×耐用年数40年＝6000億円×2

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 13:42:21.83

マージン削るだけじゃんか、燃料費高騰にも拍車が掛かる
不思議と核利用に否定的な人が多いな

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 13:53:39.02

関電は国有化で決定しているよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 14:37:49.34

【裁判】太陽光パネル「反射光が苦痛」…横浜地裁が撤去命令
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334810668/

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 14:54:25.91

太陽光も”環境にやさしく”なかったわけね
あらら

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 15:09:26.24

個人差でしかないが耐えられない人が居ても不思議は無いな、過敏すぎる気もするが

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:04:51.69

>>813
取り付ける方向が馬鹿なだけ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:14:11.21

太陽の方向に合わせるしかないんだから無茶言うな
>取り付ける方向が馬鹿

お前本当に莫迦なんだな、工作員しか出来ないのも当然

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:26:30.00

>>816
いや、太陽の方向に合わせてないでこの結果なんだから、
>>815の言うとおりだ。
＞男性に北側のパネル１２枚の撤去、男性とタマホームに計２２万円の支払いを命じた。
＞男性は２００８年４月、タマホームに発注し自宅の屋根の南側と北側に計１９枚のパネルを取り付けた。
6割以上が北面設置で、判決は北面部分の撤去命令。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:27:03.56

>>816
太陽の方向に合わせたら反射光はどこに向くか考えろ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:27:43.22

再生可能エネルギーの推進『だけ』求めるんだから､利権絡みの工作員か

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:31:38.04

http://taiyoseikatsu.com/faq/faq082.html
北面頼みなんて家建てた時点で太陽光発電は無理だったんじゃないかと思う。
今後家主とタマホームでどう揉めるのか・・・
パネル撤去し買い取ったとしても南面7枚じゃあ採算厳しそうだしなぁ。
北面たくさんついてても採算とれたのか怪しいけど。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:50:51.99

>>816
自己紹介乙

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:56:44.52

>>816
反射光そのものをキャンセル出来ない限り、諸太陽に向けるのが一番と違うか

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 16:57:22.87

>>821
レッテル貼りも満足に出来んのか

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 17:03:11.24

>>804
事故があったらその飛行機は使えなくなる
同じ事

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 18:06:29.13

誤爆かアンカーミスか

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 19:27:35.14

原発よりは全然マシだがな

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 20:02:09.44

使えないんじゃ論外だろ、再生可能エネルギー
火力原子力は使えると民主党政権も言ってる
事故を考えてもメリットの方がデカい

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 20:24:11.73

米内陸部での地震増加、「ほぼ確実に人為的」＝ＵＳＧＳ
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPTYE83I01720120419

米地質調査所（ＵＳＧＳ）の研究者らは、米内陸部にある石油やガスの掘削で利用した廃水を処
理する場所の近くで、地震の回数が「飛躍的に」増えたとする報告書をまとめた。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:09:31.75

家庭の太陽光パネルだが、「どこに向けて設置してんの？」と思うのが結構たくさんある。
パネル内部でセルの方向を調整してるならいいが、、、

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:59:42.38

【話題】約１０年後に寒冷化？太陽の “異変” 観測

　世界トップレベルの解像度を誇る最新鋭の太陽観測衛星「ひので」が、
従来とは異なる太陽の活動を観測したことがわかった。

局地的な寒冷化など、地球に影響を及ぼす可能性も指摘されている。

１９日午後に会見した国立天文台などの国際研究チームによると、
「ひので」は太陽の磁場の反転を世界で初めて確認したという。

通常、太陽の磁場は南極と北極が同時に反転するが、
北極がマイナスからプラスになっているのに南極がプラスのまま変わらない状況が確認されたという。

この現象は、約１７０年前と約３７０年前に起きたとみられており、
それぞれの約１０年後には太陽の黒点の数が減って地球が寒冷化していたという。

国際研究チームは、今回観測された現象も約１０年後の地球の寒冷化などの異常気象につながる可能性があるとしている。
http://www.news24.jp/articles/2012/04/19/07204167.html

温暖化対策なんていらなかったんや
原発も自然エネルギーもいらない
火力でOK

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:31:07.66

>>828
東日本地震以降地震が多くなったがその影響を受けていたりして・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:36:59.93

反原発運動の正体日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/22

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:45:52.50

核燃料処理コスト７兆～11.9兆円　原子力委が試算
>原子力委「今後の議論ではエネルギー安全保障や社会受容性なども評価項目に入れる」

社会受容性を上げるためにもっとがんばれよ>>832

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:58:41.14

原発事故の被害が何十兆円かかるかかわからないのに、今更、核廃棄物処理コストが
１兆円２兆円安いだ高いだ言われても誤差にしか思えない。
とにかく一番早く原発を廃止する方法でいい。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:00:22.56

日本は材料系強いとは言われてたけど、
最近レアメタル問題とかいろいろ新技術出てきてるな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:26:04.39

>>832
別に韓国に利益があるわけではない。
単に大騒ぎに便乗しているだけ。

それにしても、最近は新エネルギーの話し聞かないな。
酸化鉄化合物太陽電池やオーランチオキトリウム、波力発電の話題は無いのかーー！！！

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:57:30.14

再生可能エネルギーの電気を引っ張ってくるのではなく、再エネの産地に
工場なんかを引っ張っきたほうが早い。そしたら送電線を待たずに大規模な
再エネ開発ができる。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:33:48.38

videonews.com 神保哲生宮台真司
エネルギー関連有識者会議続報・数字の積み重ねで日本の未来は描けるか
http://www.youtube.com/watch?v=AbmViNHciag

三村委員長　独裁的過ぎる

委員の発言ごとに数少ないマイクを回すスタイルで発言者をコントロールする　誰の入れ知恵？　官僚？