再生可能・自然エネルギー総合スレ18
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無電力14001
2012/04/01(日) 17:43:54.91太陽光・風力・地熱・水力等の再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。
◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
【具体的な論点】
1.それぞれのエネルギーの可能な導入量導入可能な時期、課題と解決策など
2.それぞれのエネルギーに適した立地など
3.新エネルギー法案の運用と課題
4.再生可能エネルギー推進の具体的な方法
・・・議論に参加する際には、>>2以下の資料等もご参照ください。
※ 注意
1.原発レスは しない させない 持ち込ませない
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください(スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です)
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
2.具体的な議論を
新エネルギー法案も成立したことだし、それなりの資料や論理的思考に基づいたスレ進行をしたいので、
全くの思いつきの「ぼくのかんがえた新えねるぎー」、全くの思い込みの「海洋汚染」単なる電力会社・官僚叩き、
あるいは、バカげた陰謀論、自然エネルギーを利用した商法に便乗した自然発電への誹謗中傷などのレスは、ご遠慮ください。
避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ17
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331031552/
0951名無電力14001
2012/04/23(月) 19:30:27.93地熱で培った性能や太陽光での集光力をあわせられればシェア独占も夢じゃない。
もっとも日本でやるなら相性が今ひとつだが、世界を見据えるならありだろう。
0952名無電力14001
2012/04/23(月) 19:36:48.190953名無電力14001
2012/04/23(月) 19:52:10.64ウン臆念の蓄積を容赦なく使い潰す火力原子力とは比較にならない
0956名無電力14001
2012/04/23(月) 20:21:40.02東芝四日市工場の製造長(2007当時)の一人
訪問者には正門前のぱねるでXXkw発電とアピールしてるんだけどね
最終的には投入エネルギーより消費が多いそうだが、大人の事情で仕方無いんだと
0957名無電力14001
2012/04/23(月) 20:22:25.770958名無電力14001
2012/04/23(月) 20:22:35.580960名無電力14001
2012/04/23(月) 20:28:53.17最終的っていうのは具体的には?
一応周辺機器の補償の範囲外でも30年ほど使えれば太陽光でも黒字になるし
風力なんかだと13年くらいで黒字になる。
この辺はネットで調べた内容だからソースネットを漁れば出るからガンガレ
0961名無電力14001
2012/04/23(月) 20:29:40.460963名無電力14001
2012/04/23(月) 20:31:57.03今はシステム全体で、維持、廃棄まで含めて数年だね。
http://unit.aist.go.jp/rcpvt/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html
・"太陽光発電のEPRは2程度(EPTが10年程度)なのでは?"
→ これは1991年の電力中央研究所研究報告 Y90015 に基づくものと思われます。
当該報告書では、過剰に強固な架台や、現状の2倍以上のシリコンを使用するセル
などが想定され、現在一般的な利用状況には即していません。こちらの最近の報告
のまとめ、およびこちらの当センターの公式見解 をご参照下さい。また1995年に同じ
著者によって数値が見直されているため(下記のY94009)、少なくとも15年前から引用
には不適切な数字となっています。
0964名無電力14001
2012/04/23(月) 20:36:23.87太陽光発電の場合、ライフサイクル中の投入エネルギーには、下記のようなものが含まれます(*3)。
・設備の生産に用いる材料(シリコン・ガラス・金属・プラスチックなど)の原料採掘・精製・運搬
・設備の製造、設置
・保守用部品の製造・運搬
・使用後処理(解体・廃棄・リサイクルなど)
これらは全て、実際に使用される材料やエネルギーに基づいて計算されています。また使用後処理は
アルミなどのリサイクルだけで逆にエネルギーを節約できるため、無視されることもあります(*2)。
(太陽光発電のEPT/EPRについては、こちらをご参照下さい。)
0966名無電力14001
2012/04/23(月) 20:42:23.59ガスはモノによるみたい。
発生ガスが薄かったり不純物(硫黄みたいなの)多いと、精製に使う方がエネルギーが多くなるよ。
余計なことしないで、大元の廃棄物とか燃やしてボイラー炊くだけなら回収出来るけど、コストは高め。
0967名無電力14001
2012/04/23(月) 20:52:28.58機軸通貨まで在り方が変わるからねぇ
>>963-964みたいな現在のインフラにタダ乗りのデータ自体が無意味だよ
責任丸投げの乞食理論だね
0968名無電力14001
2012/04/23(月) 20:54:51.050969名無電力14001
2012/04/23(月) 20:54:58.740971名無電力14001
2012/04/23(月) 20:56:24.650973名無電力14001
2012/04/23(月) 21:04:43.010974名無電力14001
2012/04/23(月) 21:06:01.640975名無電力14001
2012/04/23(月) 21:06:34.770976名無電力14001
2012/04/23(月) 21:12:16.92今の環境負荷に対する定義だと高コストは明らかだし。
0977名無電力14001
2012/04/23(月) 21:15:37.70仮に売電が買取価格と同一でも住宅用太陽光パネルなら20年も使えば元取れるっぽいし。
0978名無電力14001
2012/04/23(月) 21:19:04.38そのままの負け狗であり続けてくれ、再生可能エネルギー肯定派の諸君
都合の良いデータを丁稚あげながら無視される屈辱しか与えられぬ真人間達を赦せ
0979名無電力14001
2012/04/23(月) 21:19:36.55さらに1/3くらいにならないとだめかねぇ
0980名無電力14001
2012/04/23(月) 21:20:42.830981名無電力14001
2012/04/23(月) 21:23:07.74再生エネルギー反対派の印象を悪くするための工作員かな?
0982名無電力14001
2012/04/23(月) 21:27:46.48夢のように優れたエネルギーの筈が現在の為体
ロンより証拠で頼るに足らぬ、との評価は明白
0983名無電力14001
2012/04/23(月) 21:38:32.430985名無電力14001
2012/04/23(月) 21:48:38.930986名無電力14001
2012/04/24(火) 03:53:03.070987名無電力14001
2012/04/24(火) 04:49:14.24NHKの検証番組でもやってたけど東電等の大手電力会社の意見を政府が取り入れて、
原発一直線になって、再生可能エネルギーには力を入れないって決まったって原因があった
0988名無電力14001
2012/04/24(火) 11:28:15.29スマートグリッド+蓄電池で詰み!これが一番てっとり早い!!!!!
DMMソーラー解説 ↓
http://taiyoukou-hatuden-ikkatumitumori.zensyaitiran.com/dmm.html
0989名無電力14001
2012/04/24(火) 12:22:34.890990名無電力14001
2012/04/24(火) 13:05:12.30http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_shutonet_20120327_1832
“独自のエネルギーを” 注目のバイオ燃料
http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_nw9_20120328_1835
0991名無電力14001
2012/04/24(火) 13:12:04.450992名無電力14001
2012/04/24(火) 13:16:52.32http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_ohayou_20120327_1831
“生活に役立つ”発想力で発明を
http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_ohayou_20120227_1688
0993名無電力14001
2012/04/24(火) 13:27:35.43冷却目的に上側に水を流して石灰分などで表面が曇る問題などが出たそうだが
この裏側から霧吹きするのはそういう問題が出なくて良さそうだな
0994名無電力14001
2012/04/24(火) 13:36:41.92熱伝導のよいセラミックを太陽電池セルに密着させられれば結構いけそうだな。
その前にヒートシンクファンレス空冷とかはあまり有効じゃないのかな?
0995名無電力14001
2012/04/25(水) 08:10:15.31http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120412-00000004-maiall-soci
0997名無電力14001
2012/04/25(水) 10:14:41.08抗力型でアップウインドは辛いだろうに
大型化したら壊れまくるぞ
ダウンウインド型の模型なら大型化も本気だろうと思えなくもないが、
これじゃ玩具狙いだけだな
0998名無電力14001
2012/04/25(水) 10:37:14.93http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1335314936/
1000名無電力14001
2012/04/25(水) 11:57:57.9710011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。