■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 21:55:20

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 22:22:15

>>103
反対馬鹿の新理論登場ですか。ダムを作ると雨が降るｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 22:50:57

ダムに2.4kmの魚道完成。最終的には全長6kmに
ttp://www.sankei.co.jp/eco/news/2005/04/27-2.html
建設費は約20億円
ttp://www.hkd.mlit.go.jp/topics/yosaninfo/h16_yosan/tisui-ex2.html
1mあたり建設費は何と83万円ｷﾀｺﾚ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 22:55:14

>>105
魚道建設反対ってことですね？

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 22:59:58

ダムに詳しい中村太土･北大教授(森林管理保全学)も｢魚道は建設に費用がかかるうえ､
土砂で埋まりやすく維持管理が大変だ｡ダム本体に切り欠きを入れるスリット方式も
検討するべきだ｣と言う｡

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:04:09

>>107
それがダムに詳しいんだｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:08:11

それで反対馬鹿の渇水対策はどうしたんだ？

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:10:50

今年は渇水だ　　→ダム反対
今年は水は豊富だ→ダム反対

どんな前提でも結論が同じってのが笑える。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:12:02

土砂で埋まって維持管理も出来なくなった魚道ってどこのダムですかあ？？ｸｽｸｽ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:13:47

渇水でもダムに反対するって、そうとう滅茶苦茶。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 23:16:41

なんか協会さん必死ですね

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 00:49:09

ちょっと、渇水ですよ渇水。

あっ、漢字だいじょうぶだっけ？

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 08:23:18

空のダムいくつ並べても雨は降りませんよ

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 08:36:36

>>108
北大の中村教授といえば、ダム屋連中が論文を部分引用しまくってるわな

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 11:21:55

反対馬鹿の新理論。ダムを作ると雨が降る。スゲーーー！

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 11:57:03

空のダムいくつ並べても「渇水対策」にはならないということですな

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 19:10:56

>>118
いいえ違います。
ダムが複数存在すれば、それだけ渇水対策になります。

既に渇水になった前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 19:22:33

>>118-119
ははは、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由ですなあ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 21:19:15

日本の渇水防止には、あと何基のダムが必要なんですか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 21:39:49

開発可能な水資源量＞給水施設能力＜水の消費量　…施設能力の不足による「水不足」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ダム等の新規開発によって対策可能

開発可能な水資源量＜給水施設能力＞水の消費量　…資源量（雨や河川流量）の不足による「水不足」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　枯れた川からはいかなる巨大ダムでも取水できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ダム貯水は短期的な変動に対処できるのみ。

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 21:58:53

>>122
既に渇水になった前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 22:04:53

↑ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくると思ってる馬鹿ﾊｹｰﾝ

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 22:07:33

>>122
ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 22:09:26

>>123
ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる前提で話しをしても、対策にはならないのは理解できますか？ｗ
あまり非論理的なことを言い出さないでください。

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 22:12:53

>>125
＞ﾀﾞﾑさえ造れば勝手に水が湧いてくる
反対馬鹿の新理論ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/27(月) 22:26:10

>>116
論文の「都合のいいとこ取り」
内容理解せずに子引き孫引き繰り返すものだから、
国関係の資料はもうﾒﾁｬｸﾁｬ…

**名無電力１４００１** · 2005/06/28(火) 05:22:02

今年は渇水です。→　ダムを作ったから渇水なんだ。

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由でつ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/28(火) 05:57:15

>>128
そんなに引用されて都合の悪い話だったんですかあ？（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 09:18:01

ダム行政の印象を悪化させるスレだな

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 09:50:37

現在ダムに依存してない地域の新規ダムは不要、と。

86 ：名無電力１４００１：2005/06/25(土) 21:38:32
>>85
ダムがなければ生活が成り立たないんだから

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 11:00:39

こんな馬鹿スレで「悪化」すると思い込んでるから「反対馬鹿」と呼ばれます。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 11:02:24

>>132
またずいぶん遅いレスだな。ｗ
必死さが笑える。

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 13:32:03

結局荒らすこと自体が目的なんでしょうね

**名無電力１４００１** · 2005/06/29(水) 22:44:55

渇水はダムのせいだ！

ってくらいお馬鹿な話をしているから「反対馬鹿」でつ。

**名無電力１４００１** · 2005/06/30(木) 13:49:38

ダムつくる人ってみんな頭がおかしいの？

**名無電力１４００１** · 2005/06/30(木) 15:04:34

頭がおかしいのはこういう人たち↓

＞早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
＞5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
＞「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
＞いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ

↓

＞水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
＞水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
＞余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿

↓

＞５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
＞下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/30(木) 15:55:36

ダムに反対する人ってみんな頭がおかしいの？

**名無電力１４００１** · 2005/06/30(木) 20:40:46

ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝってﾋﾏそうですな

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 01:03:58

>>140
うらやましいですかあ？(クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 09:04:14

■淀川水系２ダム、建設中止へ　国交省方針
　国土交通省は３０日、近畿の主要水源である淀川水系に建設・計画中の五つのダムのうち、
大戸（だいど）川（大津市）、余野川（大阪府箕面市）の国直轄の２ダムの建設を中止する
方針を決めた。これまでに両ダム建設には用地買収などに計約９４０億円が投じられている
が、水需要の減少で、事業継続は難しいと判断した。国交省が住民や専門家の意見を反映さ
せるために設置した淀川水系流域委員会が０３年１月、５ダム建設について「原則中止」と
の提言を出し、国交省の判断が注目されていた。
　中止方針が出た両ダムはいずれも、利水、治水などの目的で建設が計画された。大戸川ダム
の利水事業者は大阪府、京都府、大津市だが、大阪府などが相次いで撤退の意向を国に表明。
利水面での必要性は揺らいでいた。治水面でも、河川整備をすれば対応でき、当面は必要な
いと判断した。余野川ダムについても、阪神水道企業団（神戸市など兵庫県内４市に給水）
と大阪府箕面市が利水から撤退する考えを表明。治水面でも川幅を広げるなどして対応した
方が安上がりだと判断した。
ttp://www.asahi.com/national/update/0701/OSK200506300058.html

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 09:56:56

那賀川の自然流量使わせて　２ダム渇水で知事、国に要請

　那賀川水系のダム貯水量が大幅に減少していることから、徳島県の飯泉嘉門知事は九日、高松市内の国土交通省四国地方整備局に横田耕治局長を訪ね、那賀川が河川維持流量を下回った場合でも農・工業用水の取水ができるよう要請した。局長は局内で検討するとした。

　知事は「このまま雨が降らなければ長安口、小見野々両ダムは十日にも有効貯水量がゼロとなる。下流の川口ダムの水を使っても四日しかもたない」と窮状を説明。「厳しい状況を理解してもらい、自然流量部分を使わせてほしい」と求めた。

　これに対し、局長は「異常渇水が地域社会、経済に与えている影響は熟知している」とし、要望について「できる範囲での努力を検討する」と答えた。

　要請後、知事は「取水は難しい問題だが、検討してもらえるというので心強く思う」と感触を話した。

　県によると、国が定めた那賀川の河川維持流量は毎秒六・二トン。川口ダムの水を活用した後、五－六トンに低下する見通しのため、自然流量部分の取水要望に踏み切った。

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 16:26:16

梅雨入り後も雨が極めて少ない西日本。近畿、中四国を中心に市民生活や
産業に影響が出始めている。２９日までに、四国の水がめ早明浦ダム（高知県）
の貯水率が３分の１を割り、各地のダムの大半が、貯水率５０％を切る状態だ。

気象庁によると、太平洋高気圧の勢力が弱く、梅雨前線が南の海上に位置して
雨が少なかった。松山市は梅雨入りした１１日から２７日までの降水量が
１１・５ミリと平年のわずか８％。早明浦ダムは「１９９４年の大渇水を上回る
史上最悪のペース」（国土交通省四国地方整備局）で貯水率が低下し、各地で
渇水対策を進める。

７月も日本海側は平年並みの降水量が見込まれるが、太平洋側は平年並みかそれ
以下の見込み。干ばつの恐れがあり、関係自治体などは警戒を強めている。

ソースは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000017-kyodo-soci

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 20:22:23

空のダムをいくつ並べれば渇水対策になりますか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 21:38:29

反対馬鹿の新理論。ダムを作ると雨が降る。スゲーーー！

馬鹿はループするねえ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/01(金) 23:11:27

ダムを作っても作らなくても、雨が降らない以上はどうしようもないってことさ

**名無電力１４００１** · 2005/07/02(土) 04:11:07

>>147
おいおい、ダムを作らなかったら、こんなものではすまないだろう。

あっ、これが反対馬鹿か。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/02(土) 09:21:07

サハラ砂漠に巨大ダムでも作って来なさい

**名無電力１４００１** · 2005/07/02(土) 09:25:57

>>149
アスワンのことか？？

**名無電力１４００１** · 2005/07/02(土) 09:37:31

砂漠で田植えができますね

**名無電力１４００１** · 2005/07/02(土) 12:52:08

ダムはすごいね＾＾

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 08:08:49

反対馬鹿の論理によると、渇水はダムのせいなんですって。
’こじつけ’にしてもひどいわよね。（ヒソヒソ

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 09:08:26

砂漠で田植えﾏﾀﾞｰ??

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 21:55:27

巨大事業の遺産：
国の施策と地方自治体／下　ダム建設計画
　◇水安定供給と引き換えに「値上げ」－－かさむ事業費、離れる自治体

　高度成長期に多くが計画され、大規模公共事業の象徴的存在と
なってきたダム建設。ばく大な金をつぎ込んだために水道料金は上がり、
計画がたなざらしされていながら、事業費だけは膨らむ。今、ダムの現場は
どうなっているのか。問題をかかえる地域を歩いた。
【堀文彦、鳴海崇、仲村隆】毎日新聞　2005年6月27日　東京朝刊

　◇地元の実態無視にツケ、住民参加型プランの必要性

　高さ１５６メートルのコンクリートの堤が、丹沢山地を背にそびえていた。
都心から約５０キロの神奈川県北西部にある宮ケ瀬ダム。
湖面は東京ドームの１００倍にあたる約４・６平方キロメートル、総貯水量は
同県・芦ノ湖とほぼ同じ１億９３００万立方メートルで、首都圏最大級だ。

　約４０００億円の事業費が投入されたこのダムは、０１年４月に本格運用を
開始した。しかし、建設目的の「水の安定供給」と引き換えに、市民には
大きなしわ寄せがきた。横浜市は１カ月の水道料金を２０トンあたり
２４５６円に上げた。平均１２・１％の値上げは、新たなダムによる取水に
年間約５０億円かかるためだった。

　関係者は今、「水需要の行方を過大に予想した」と見通しの甘さを認める。
市水道局は「宮ケ瀬ダムを造っても水が足りなくなると考えたこともあった」と
明かした。ダムが完成し、市は１日に１８１万８７００トンを給水できるようになっ
たが、０４年での１日の最大使用量は１３８万３０００トンにとどまっている。

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 21:57:03

　山形県鶴岡市も同様だ。０１年１０月、広域水道化で水源を地下水から月山ダムに
切り替えた。１日の最大給水量は７万２６００トンだが、現在の平均使用量は
約３万５０００トン。一方、水道料金は段階的に上がり、今では１カ月２０トン
あたり３７２７円と、移行前の約２倍まで膨れ上がっている。

　　■　　■　　■

　国道脇に立てられた「ようこそ・ダムに沈む川原湯温泉」と記された大きな
案内板が物悲しい。遠くに見える山は付け替え道路の工事で、茶色の山肌が
一部露出していた。

東京、千葉、埼玉、茨城、群馬の１都４県に水道水などを供給する
八ッ場（やんば）ダムの予定地は、群馬県長野原町の長野県境に近い
渓谷にあった。建設されれば地元の川原湯温泉の旅館など約３４０戸が
水没する。

　ダム建設計画が浮上したのは１９５２年。治水と利水を目的に国が
利根川水系の吾妻川に計画した。堤高１３１メートル、総貯水量約１億
立方メートルで規模は同水系３番目。だが、反対運動で現地調査の開始が
大幅に遅れ、半世紀経た今でも住民の代替地移転は始まらない。ダム本体
も未着工だ。

予定地で旅館を営む竹田博栄さん（７５）は「反対運動に膨大なエネルギー
をかけた。ダムはいつできるか分からないし、生活の先行きが見えず
うんざりだ」と吐き捨てた。

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 22:01:01

　ダム計画で苦い思いをしているのは建設地の住民だけではない。
事業主体の国土交通省は基本計画（８６年策定）で２１１０億円だった
建設費を０３年に４６００億円へと大幅アップし、日本一高額のダムと
なった。現地調査の結果、工事費や用地補償費を正確に算定した結果という。

　これには国とともに事業費を分担する各自治体から不満が噴出した。
３０６億円増の５６９億円を負担する埼玉県では、さらなる増額をしない
ことや負担軽減を国に求めることを決議した。市民団体はダム建設への
公金支出差し止めを求め、昨秋から各都県を訴える住民訴訟を相次いで
起こした。

地元住民の反対運動は終息したが、事業費の大幅増を巡り
建設反対への動きが再燃している。

　国交省治水課の徳元真一・課長補佐は「工費の増加はやむを得ない。
今後コスト削減に努力していくしかない」と話すが、さらなる増額に
ついては「可能性の話になるとゼロとは言えない」と含みも残す。
関係自治体にとって、今後も事業費を巡る懸念は尽きない。

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 22:01:30

　　■　　■　　■

　こうした動きの中で、水供給を受ける自治体が事業から
撤退するケースが出てきた。国は０３年１２月、群馬県片品村に予定
していた戸倉ダムの建設中止を決めたが、関係自治体の東京都、埼玉県、
群馬県渋川市、北千葉広域水道企業団の４者すべてが、水需要予測の
縮小を理由に撤退を表明したからだった。

　だが、長年、たなざらしにされてきたダム計画の中止は新たな問題を生む。
新潟県湯沢町に予定されていた清津川ダムの中止が決まったのは、
建設計画から３６年後の０２年７月。この間、水没予定地の三俣地区では
下水道整備や住宅の建て替えができず、開発から完全に取り残された。

　「治水での重要性はあるが、河川整備の優先順位が不明確だったり、
利水面でも緊急性が薄い」と国交省北陸地方整備局の平山大輔・河川
計画課長は中止の理由を説明するが、ダム建設に反対してきた
「ふるさとの清津川を守る会」の藤ノ木信子さん（４８）は
「国は事業を進めることしか考えなくて、地元の実態に目を向けて
くれなかった。治水や利水について検討する場合は、地域住民も
参加できる枠組みをつくってほしい」と憤る。

　事業費がかさんだ結果、水道料金は値上がりし、計画中のダムの
コストも増え続ける現状がそこにある。計画中止後のケアも見えてこない。

　ダム問題に詳しい保母武彦・島根大副学長（財政学）は「国は渇水や
洪水時に批判を受けないように過剰防衛的に水需要や洪水時の河川水量を
過大に見積もり、ダムの規模を大きくして事業費がアップする傾向がある。

事業費がなぜ上がるのか、その根拠を十分に情報公開する必要がある。
ダム建設には直接負担を求められる流域の住民を参加させ、事業の規模や
ダムの必要性そのものも含め検討させるべきだ」と話している。

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 22:02:18

……………………………………………………………………………………

　■ことば

　◇国直轄ダム事業

　国や独立行政法人の水資源機構（旧水資源開発公団）が建設主体で
計画するダム。これとは別に都道府県が国の補助金で建設する
補助ダム事業がある。国直轄は、洪水防止のための治水機能に加え
発電、生活・農業・工業用水の取水など複数の機能を持たせた多目的ダム
が多い。

現在は岐阜県の徳山ダムなど５４事業が進行中。一方で、
公共事業見直しの流れから、旧建設省は９７年に事業の在り方を見直す
「事業評価監視委員会」制度を導入。９６年から現在まで
国直轄（水資源機構を含む）の２４のダム事業を中止した。

……………………………………………………………………………

**名無電力１４００１** · 2005/07/03(日) 22:02:32

　◆計画を巡って混乱した全国各地の主なダム◆

名称　　　　建設地　概要
徳山ダム　　岐阜県　水資源機構が住民側への建設用地取得などの
　　　　　　　　　　補助金計２６５０万円を業者に肩代わりさせた

吹山ダム　　宮崎県　利水目的の佐土原町が合併先の宮崎市の水道を
　　　　　　　　　　使えるようになり離脱。県は建設見直しを決定

川辺川ダム　熊本県　農家同意を１１００人分水増しして、利水訴訟で敗訴した
　　　　　　　　　　国が新計画を固められず。県収用委員会が、漁業権などの
　　　　　　　　　　収用申請を却下する可能性が高まる

浅川ダム　　長野県　下諏訪ダムとともに、脱ダム宣言で田中康夫知事が
　　　　　　　　　　中止を決断。県議会に不信任を突きつけられ、辞職
　　　　　　　　　　したが再選した。
　　　　　　　　　　県の第三者機関は、工事入札を巡る談合を認定した

細川内ダム　徳島県　予定地の木頭村が建設に反対。村長と村議会の溝が
　　　　　　　　　　深まり、調整役の助役が自殺する事態に。国は地元
　　　　　　　　　　の意向を尊重して建設を中止

松倉ダム　　北海道　長期間停滞している事業を見直す「時のアセスメント」
　　　　　　　　　　の対象になり、道が建設を中止

雄川ダム　　群馬県　ダム本体地点の地盤がぜい弱で、
　　　　　　　　　　建設地を４００メートル下流に変更。本体規模が大きくなり、
　　　　　　　　　　事業費が約１３０億円と当初の２倍以上に。治水の費用対効果を検討し、
　　　　　　　　　　中止が決定

毎日新聞　2005年6月27日　東京朝刊

**名無電力１４００１** · 2005/07/04(月) 10:11:51

カツカツのダムに恵みの雨ですな

**名無電力１４００１** · 2005/07/06(水) 12:22:22

なんか必死さに笑える。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/06(水) 17:05:13

ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝってそんなにﾋﾏなのかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/06(水) 20:16:46

渇水まだー？

**名無電力１４００１** · 2005/07/06(水) 20:52:58

　ペルーの首都リマは、ほとんど雨が降らない。日本の年間降水量は１７００
ミリだが、リマ周辺ではわずか２０ミリ。つまり、サウジアラビアやエジプト
よりも降水量が少ないという、立派な砂漠気候の街だ。
　園芸好きな人はだれでも、自分の庭にはできるだけ遠い外国の珍しい植物を
植えてみたくなる。ちょうど東京のサボテンマニアが、アジサイやアサガオに
むくジメジメした土地で苦心してサボテンを育てるように、リマっ子の多くは
砂漠には合わない、なよなよした草花を偏愛する。枯れないように毎日貴重な
水をまき、水道料金に苦い顔をしながら、それでも草花栽培をやめようとしない。
しかし最近、もっとリマの風土に合った、水をあまり必要としない庭のデザイ
ンが見直されている。
ttp://www.asahi.com/housing/world/TKY200507060210.html

**名無電力１４００１** · 2005/07/07(木) 01:51:55

反対馬鹿の笑える「新理論」はまだでつか？（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/07/07(木) 06:37:46

ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝってｱﾀﾏ悪そうだな

**名無電力１４００１** · 2005/07/07(木) 07:46:49

>167
ネタ切れですか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 02:59:28

ダムがテロの標的に。。。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120755742/283
【ロンドン同時爆破テロ】死傷者１０００人以上…アルカイダの名で犯行声明★４
283 ：名無しさん＠６周年：2005/07/08(金) 02:48:03 ID:6zYkqATT0
ここで言うのはタブーかもしれんが、本当に危ないのはダムなんだよ。
利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。
ダムの破壊（決壊）を狙うものや猛毒物質の混入などを狙うもの。考えるだけで厳しい。
新幹線を標的にしたところで被害が局所に限定されるし、対策も比較的容易。
原発はセキュリティが高いので技術的に難しい。

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 04:04:19

やれやれ、ダムを爆破できると思う程度の馬鹿が反対してるってことだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 06:59:36

ダムの爆破なんて、爆弾を表面や通廊で単純に爆発では絶対無理だし、発破の穴を大量にうがって爆破しても一回では難しいな。
朝鮮戦争で日本が半島北部に建設したダムをアメ公が爆破しようとして重爆撃したが無傷だったしね
爆弾が破壊できる厚みに比べてダムの厚みが厚すぎw

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 09:55:48

国土交通省におけるテロ対策について(平成17年４月時点)

*重要施設（空港、港湾、道路、ダム等）における警戒強化
*職員、ガードマン等による巡回等の実施
*不審物・不審者等発見に係る旅客への協力要請　等
ttp://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/terro/measure_.html

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 09:59:20

>>170-171
テロ=単純爆破と決めつけるのは頭悪杉。
素人は黙ってろってことだ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 10:26:38

これからこのスレはプロの>173からテロ対策をご教授いただくスレになります

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 10:31:47

1943年イギリス空軍がドイツのメーネ・ダムをダム専用特種爆弾「アップキープ」
を用いて攻撃。破壊されたダムからは3億3千万トンに達する水が流出。
この水害により、ダム下流では約1300人が死亡。

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 10:42:55

> 朝鮮戦争で日本が半島北部に建設したダムをアメ公が爆破しようとして重爆撃したが無傷だったしね

米軍の華川ダム攻撃は、最初通常爆撃で失敗。
二次攻撃では魚雷を用いてダム破壊成功。

この作戦に用いられた攻撃機VFA-195は、その功績により、
"Dambusters"のニックネームを持つ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 11:03:51

妄信こそが盲点。
170-171が関係者ならば、日本のダム破壊は簡単そうだな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 12:14:58

ダム爆破で1300人かー。ビルに飛行機のほうが効率良いなｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 14:08:47

なんかテロの話がいつのまにか戦争になってる。ｗ
あっ、だから反対馬鹿て(略

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 19:46:22

ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝってｱﾀﾏ悪そうだな

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 20:17:58

　エイ（ヒの下に水＋おおがい）上（中国安徽省）６日発新華社電によると、
淮河の水防情勢が緊迫していることから、安徽省水防本部は同日正午、淮河
の唐ダ（土へんに朶）湖でダムを爆破して洪水を排出させることを決定した。

　今回の洪水排出では、荘台より下流の１万７０００人の住民を
移転させる必要があるという。住民はすでに全員避難した。
　　　　　　　（中国通信=東京）＜２００３年７月６日＞

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 21:35:48

さて問題です。
反対馬鹿はテロリストが怖いそうです。
では、どうやってダムを爆破するでしょうか。

１．工事機械や、騒音をたてないように準備すること。
２．被害の大きそうな大きな人が常駐管理しているダムを狙うこと
３．準備最中に誰にも悟られないようにすること。
４．火薬を大量に入手し、それを保管、移動すること

さあ、どうぞ。w

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 22:09:07

【富山県土木部のダムに対するテロ対応状況】

■現在までに講じた措置
１.危機管理情報に関する国の通知（平成13年10月1日付け通知）を関係土木
事務所及び各ダム管理事務所へ周知した。
1)危機管理情報の連絡体制の整備
2)ダムの特性に応じた独自の危機管理対策の検討
3)危機管理情報の受信・伝達及び点検・監視等に関する留意点ほか

２.河川管理施設等の管理体制の強化に関する国の通知（平成13年10月8日付
け通知外１）を各土木事務所及び各ダム管理事務所へ周知した。
1)テロの未然防止措置
2)緊急時の対応
3)可能なものから順次実施する措置

３.国のテロに対するダムの危機管理要領（案）（平成13年10月12日付け通知）
を関係土木事務所及び各ダム管理事務所へ周知した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（河川課）
■今後講じる予定の措置
ダムに係る危機管理要領及び緊急連絡体制を策定予定。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（河川課）

**名無電力１４００１** · 2005/07/08(金) 22:11:29

国交省はテロが恐いそうですよ。

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:07:17

では、ｻﾞｲﾀﾞﾝﾎｰｼﾞﾝはどうやってダムをテロから守るのでしょうか？

1.ダムは頑丈で爆破できないと言い張ること。
2.戦争とテロは違うと言い張ること。
3.ダムでテロを起こすのは難しいと言い張ること。
4.万一ダムが壊されたときは、想定外だったと言い張ること。

　　　　　やれやれだぜ

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:34:18

>>185
１．ダムを爆破するためにはそれなりの準備が必要。
２．戦争とテロは違います。(馬鹿と呼ばれる理由)
３．だからどうやって「簡単に」ダムを爆破するのかさっさと示すこと。
４．ダムがテロで爆破されるから「ダム反対」と言いはること。

　　　　　やれやれですなあ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:35:01

>>185
回答、まだでつか?（クスクス

182 名前：名無電力１４００１：2005/07/08(金) 21:35:48
さて問題です。
反対馬鹿はテロリストが怖いそうです。
では、どうやってダムを爆破するでしょうか。

１．工事機械や、騒音をたてないように準備すること。
２．被害の大きそうな大きな人が常駐管理しているダムを狙うこと
３．準備最中に誰にも悟られないようにすること。
４．火薬を大量に入手し、それを保管、移動すること

さあ、どうぞ。w

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:45:29

反対馬鹿の論理

地下鉄やバスはテロの標的となることは実証された。
よって、地下鉄とバスは廃止すべきである。

その代替案として、地下鉄やバスの名前を「地下鉄じゃない」「バスじゃない」
と命名する。

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:49:49

必死の連投

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 00:59:49

で、ダムがテロの標的にされた時にはどのように対処するのかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 07:38:24

で、バスがテロの標的にされた場合はどう対処するのかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 07:38:53

で、バスがテロの標的にされた場合はどう対処するのかね？

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 08:02:44

ダムもバスもどうしようもありませんなあ

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 09:16:24

公共交通の警備とダムなどの警備が同じと考えている馬鹿がいるスレはここですか？

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 09:33:00

「華川ダムの爆撃」なんて何のためにやったのかと調べてみたら、
同じ年に中国軍がこのダムから大放水やって、
下流の国連軍部隊を「水攻め」してるらしい。
「ダム破壊」は、この水攻めへの報復攻撃だったのかもしれんね。

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 09:59:05

報復っつーより、またやられたらかなわんと予防措置じゃね？

まあ戦争でその国を占領するつもりだったら占領後に使うから、ダムなどインフラはむやみに潰さないようにするよね

**名無電力１４００１** · 2005/07/09(土) 20:01:56

テロは社会混乱自体が目的。有効とあらばダムでも下水処理場でも何でも
壊すだろう。
しかし日本のダムは上流域のちっこいダムが多いから、手間かけてダム
壊しても、ダム直下の農村地帯が壊滅するだけで、肝心の大都市圏には
ほとんど影響ないんじゃないかな。

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 00:05:20

最強のテロ対策をダムから学ぶとだな。

１．「脱地下鉄宣言」を出して地下鉄全廃を宣言！
２．「地下鉄だけど地下鉄と呼ばない」ことにして宣言実行！
３．世界中のテロリストに「日本には地下鉄はありません」と宣言！

まあ、こんなところでしょ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 00:23:06

ガンダム

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 00:23:27

話題を変えたくて必死な馬鹿が１名

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 01:05:37

>>169
＞利根川水系、荒川、多摩川のダムやられたら首都圏規模で大損害がでる。

で、何処のなんていう名前のダムを爆破するんだって? あん？w

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 01:06:22

ダムを爆破するなんて、同じ火薬の量でもっと有効な、、、(ボソ

**名無電力１４００１** · 2005/07/10(日) 01:33:09

都市から100キロ上流のダムを吹き飛ばしても、標的とする都市に被害が
及ぶには10時間程度かかる。流域に対して規模も小さいし、流下の間に
ピークも均される。
ダム下では被害出るだろうが、同じ努力量ならば、ダムよりは直接都市部
を狙う方が、テロリストにとっては効果的。

だが都市部に近い本流ダムなら、爆破するまでもなく、管理所乗っ取って
ゲート全開にするだけでも相当の被害となる恐れ。