■【必要？】ダムスレ Part6【不要？】■

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 21:55:20

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1090106444/
前スレ

まあ、脱ダム宣言のヤスオはダムと呼ばないでダムを作るつもりで、
脱ダム宣言の中身はコンクリートダムは作らない宣言なので、フィルダムは作っても良いらしいｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 22:06:52

スレタイ勝手に変えてんじゃねーよ

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 22:19:35

>>1
削除依頼出して立て直しだな

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 22:41:41

まあ、このスレタイでいいんじゃない？
反対バカのいい加減さもアレだったし。

**名無電力１４００１** · 2005/06/22(水) 23:43:39

スレの一つも満足に立てられないで

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 05:52:23

>>1
ＧＪ！
乙。

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 06:48:05

ダムでもスレでも立てりゃいいってもんじゃないだろ

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 06:54:57

反対馬鹿が火病ですう。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 11:38:11

で、ダムの代替案まだ～～？

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 20:18:17

>>10
「ダムだけどダムと呼ばないでダム」しかないでしょ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 20:19:12

「ムダだけどムダと呼ばないでダム」なら知ってる

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 20:49:01

>>12
リストアップｷﾎﾞﾝﾇ

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 21:41:28

起動戦士　ガ　ン　ダ　ム　！　！　！

俺って賢い？

**名無電力１４００１** · 2005/06/23(木) 22:58:45

そこで、「脱ダム宣言！」ですよ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 03:01:41

【地域】早明浦ダム貯水率５０･７％に低下　第２次取水制限へ　過去最速…徳島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119318105/

遊びに行けよおめーらｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 09:13:00

ダムに頼るからだよ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 09:14:11

そこで、「ダムだけどダムと呼ばないでダム」ですよ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 09:36:28

水系名河川名ダム名貯水量貯水率（利水）流入量放流量流域平均雨量
吉野川　吉野川　早明浦ダム　65820　　　　41.1　　　　　　　1.13 39.30　　　0.0

　流入量の40倍で放流続ければどんなダムだって空になるわな

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 09:54:34

>>19
で、放流するなと言いたいの？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 09:59:04

金がないといいながら浪費を続ける馬鹿を発見しました！

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:05:50

>>19
流入がその調子ならあと２５日持たないか。もう一段取水制限をきつくするしかねーな。

>>21
本気でアホ？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:15:44

>>19
ダムが無ければすでに水は４０分の１になっている訳であるが何か？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:30:11

流入1トンてのはさすがにおかしいと思ったら、
早明浦ダム上流に発電ダムがずらずら並んでるわけだ。

市民の水は電力会社のダムのおこぼれにすぎない事実。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:31:22

>>24
発電ダムで発電に使った水が消滅すると思ってます？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:33:56

流入もないのに早明浦ダムの放流量がやたら多いのは発電出力維持のためだな。

（結論）
「市民の水よりも電力会社が大事」

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:35:24

>>26
ハァ？水供給のためだボケ。発電は水供給のついでにしてるに過ぎん。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:37:49

発電で使った水が消滅すると思ってる反対バカが見れるスレはここですか？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:38:58

早明浦ダム2005/06/24 10:00　
流入量0.00 放流量53.60

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:44:32

早明浦ダムからの放流水は１０～１５トンが香川へ、２０～３０トンが徳島の取り前で。
>>19 >>29　瞬時値ではなく一日の通しデータを見ようね。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:45:22

昼間と夜間の放流量が2倍異なり、しかも昼休みには放流を減らす早明浦ダム。
上流の発電ダムが水位維持のために水をため込んで流入量ゼロの時間帯も。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:48:47

>>31
下流の山崎ダムで逆調整して放流量を一日中一定にしていますが何か。
流入ゼロの時間帯があっても一日トータルで見れば水は減ってないんですけど？
積分というか算数できます？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:50:21

>下流の山崎ダムで逆調整して

逆調整が必要な理由は？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:52:39

>>33
昼間は発電放流やってるから

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:54:00

>>33
一日の間で同じ量の水を流すならば、電気が高く売れる昼間に多めに発電する。
ダムを作るのにも管理運営費もかかっているんだから、同じ水で多く金儲けするのは
当然だと思うがね？？　なにか悪いのかね？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:56:15

つまり市民の取水制限は電力の金儲けのためだと。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:57:09

>>36
アホなんでしょうか？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 10:58:03

>>36
どうしてそんな意味不明な結論が出るの？？　頭が不自由なの？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:01:24

干ばつでダムの水が減っていても、水利権分はそのまま発電する。
発電するのにも管理運営費もかかっているんだから、同じ権利で
多く金儲けするのは当然だと思うがね？？　取水制限？　
与えられた権利を行使してなにか悪いのかね？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:01:56

>>36
仮に早明浦ダムに発電所が無くてもまったく同じ取水制限になりますが？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:05:32

発電所なければ飲料水ぶんの利水容量増えるだろ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:05:38

>>39
早明浦ダムでは、徳島県と香川県が持っている水利権分の
水を供給する過程で発電しているに過ぎませんけど。
早明浦ダムで発電せずに放流することも可能ですが、
その場合は発電の収入が消えるだけ。分かります？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:06:20

>>41
はいはい。発電で水が消えてしまうという主張ですか？？ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:08:51

じゃ日本のダムの発電用利水容量は全廃ということで。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:14:23

雨が降らないのに同じだけの水利権行使しようってのが間違ってるんだな。
水道用水にせよ発電にせよ。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:14:32

>>44
で、発電で水は無くならないということを理解しました？？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:15:03

>>45
＞雨が降らないのに同じだけの水利権行使しようってのが間違ってるんだな。
＞水道用水にせよ発電にせよ。
ヒント：取水制限

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:16:58

貧民になってから突然倹約を言い出す馬鹿

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:18:17

>>45
反対馬鹿の水余りと主張する根拠が水利権が何トンあるから水余りと言ってるんだよねえｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:21:31

年中いつでも取水制限をやっておけと主張する>>48の登場です

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:23:10

ダムから水利権ぶんは必ず水が湧くと主張する>>50が登場しました

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 11:50:12

>>51
>>49

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:03:48

ははは、無理やり「市民が犠牲になってる！」って構造を作ろうとして失敗してる。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:11:50

渇水なのに突然水が余ったのですか？ >>49

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:13:16

>>54
反対馬鹿の主張ではそうなりますｗ　渇水のときはダンマリを決め込みますがｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:15:04

かようにでっち上げしないとダムの正当性を説明できないわけです

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:16:03

>>56
はいはい、ダムの不当性を述べてくださいｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:24:49

ダム屋さんのいう水余りはデッチ上げでした

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:29:01

渇水だって話なのに、、、
反対馬鹿が馬鹿って呼ばれる理由です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:29:45

反対馬鹿の手法

「市民が犠牲になってる！」

失敗しました。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:36:46

水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 12:49:10

ダムのお世話になってるのにね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 13:17:48

早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 13:24:39

ヒント：農業用水。

はいこれで水需要がないのに発電のためだけで水を使っているという反対馬鹿の主張は崩壊。
自爆乙！w

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 13:25:44

>>63
放流するなと言いたいのか？
下流に水は必要ないと思うのか？

あっ、これが反対馬鹿って香具師か。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 13:43:16

反対馬鹿の主張：ダムは常に満水であるべき。雨が降らなかったら放流はするな。
これはギャグですか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 20:59:29

>>65
>下流に水は必要ないと思うのか？

５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:17:13

■日向神ダム貯水率ゼロ　少雨と田植え需要が重なる　底水を緊急放流へ
空梅雨の影響で、主に福岡県筑後地区南部の農業用水を賄っている矢部川
水系の県営日向神ダム（同県矢部村、黒木町）が二十四日午後にも、有効
貯水量ゼロとなる見通しになった。同ダム管理出張所は、普段は使わない
ダム底の水（総量約百五十万トン）の緊急放流に踏み切る。ダム底の水の
放流は、九州北部が大渇水に見舞われた一九九四年七月以来。
　今後まとまった雨が降らなければ、ダム底の水も七月初めには枯渇
する見通し。その後は流入分のみの放流となるため、矢部川水系では、
約五千ヘクタールの水田で干ばつ被害が懸念されるほか、柳川市の川
下り観光などにも影響が及ぶ恐れがある。
ttp://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news002.html

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:20:00

>>67
反対馬鹿よ。これ以上恥の上塗りするのか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:26:26

下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:29:38

支流が無いとでも思ってるんでしょうか？
早明浦ダムから放流をしなくても、支流の水で必要分が取れるなら
放流する必要はありません。んな時に放流なんかしたらそれこそ無駄。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:41:24

川の魚は？（ぼそっ）

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:45:35

川に生命が必要とでも思ってるんでしょうか？
早明浦ダムから放流をしなくても、支流に生物が生存できるなら
放流する必要はありません。んな時に放流なんかしたらそれこそ無駄。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:51:29

渇水なのに放流はけしからんとか、もう反対馬鹿って（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 21:54:37

徳島県の本音：香川県人よりも吉野川の鮎のほうが大事。

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 22:02:29

渇水で早明浦ダムが活躍していることが反対馬鹿にとっては悔しいんでしょうね。
もう痛々しいほど必死ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/24(金) 22:09:57

ダム協会さんネタ切れですな

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 03:56:44

反対馬鹿、また自爆しちゃいましたね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 06:51:12

そこで世界に誇る日本のダム技術、魚道の設置ですよ

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 08:49:12

反対馬鹿語録ｗｗｗ

＞早明浦ダム、4月5月はほとんど放流してないようだよ。
＞5月下旬から放流量をドバドバ増やし、それとともに貯水率が減少。
＞「ダムの水がない」って言いながらバカバカ放流中。
＞いったに何をやってるんだかﾜｶﾞﾝﾈ

↓

＞水道水の水利権あったって毎日全部使ってるわけじゃないだろ
＞水利権ぶん流さなきゃならないのは発電のため。
＞余ってるときに水流して足りなくなってから騒ぐ馬鹿

↓

＞５下旬まで放流量ゼロのダムって、本当にけしからんですね。
＞下流に水が必要ないとでも思っているのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 13:10:10

まあ、どんな理由でも最後の結論は「ダム反対」だからね。ｗ

ダムが放流する　　→　ダム反対
ダムが放流しない　→　ダム反対
渇水だあ　　　　　→　ダム反対

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:09:03

まあどんな理由でも最初に結論あって「ダム建設」だからな

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:24:35

>>82
くやしそう・・・

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:26:05

河川環境の話は必死で逸らすバカ

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:29:58

せっかく魚道に振ってやってるのに
ttp://www.sankei.co.jp/eco/news/2005/04/27-2.html

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:38:32

>>85
ダムがなければ生活が成り立たないんだから、これからは如何に共生できるかその方法を探すってことだな。
反対馬鹿は撤去しか思いつかないらしいが。で、ダムなしでどうすんのよ？で逃亡と。

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:44:57

中国南部で洪水の被害拡大　１８８４万人被災
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年06月25日20時31分
　中国南部が大雨に見舞われ、洪水被害が拡大している。民政省のまとめでは、
浙江、福建、江西、湖南、広東、広西チワン族の６省と自治区で計１８８４万
人が被災。１２４人が死亡し、６９人が行方不明になった。直接的な損害は約
１３３億元（約１７００億円）といわれる。
　広東省の一部地域では４００年に１度といわれる大雨が降り、川の水かさも
「１００年に１度の高さ」になった。道路や鉄道にも被害が出た。広州市内の
一部でも、珠江の水があふれて浸水した。
　広西チワン族自治区ではダムや堤防が壊れた。梧州市では西江の堤防が決壊し、
市街地が水没した。同市の水利局長は職務怠慢で停職処分になった。
http://www.asahi.com/international/update/0625/010.html

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:46:51

日本の河川局長も水害起きたら職務怠慢で停職くらいせんといかんな

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:51:09

>>88
そうすればアホな反対運動があっても必要なダムはすぐに作るようになるだろうしな。

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 21:55:53

とにかく無責任はいかんよ無責任は

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 22:02:47

>>85
もうね、河口から最上流まで全部魚道で繋いだら？

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 23:11:06

＞日本の河川局長も水害起きたら職務怠慢で停職くらいせんといかんな

ダム建設反対する香具師はどう処分しましょうか？（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 23:47:20

広西チワン族自治区ではダムや堤防が壊れた。梧州市では西江の堤防が決壊し、
市街地が水没した。同市の水利局長は職務怠慢で停職処分になった

**名無電力１４００１** · 2005/06/25(土) 23:48:31

>>91
魚が魚道の途中で溺れるだろ！

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 01:29:25

>>93
それじゃあ、急いでダムを作らなければいけないですね。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 03:24:30

要らないダムはいっぱいあるってアンケート結果が、
日経コンストラクションに昔、出ていたけどさ。
そういうダムエンジニアの本音って何？

反対馬鹿って言葉が飛び交うけど、
賛成馬鹿ってのも多いなと思うわけで、
共通してるのはまず結果ありきの自論展開だな。

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 09:18:29

>>94
それじゃあ、魚道を迂回する立派な魚道を作りましょうね(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 12:14:58

>>96
結果ありきの自論展開といえば、「脱ダム宣言！」ですよ。（クスクス

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 18:40:00

さあ、渇水！

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 18:53:58

100

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 20:11:38

川という川をダムだらけにしたあげくの渇水か
局長の職務怠慢で停職だな

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 21:05:21

>>101
もっとダムを作らなきゃって結論になるんですけど必死ですね？

**名無電力１４００１** · 2005/06/26(日) 22:15:52

空のダムをいくつ並べれば雨が降りますか？