Sun Microsystems 最大の解雇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 18:59:42

Oracle が買収後に Sun の従業員を大量解雇か？

前スレ
Sun Microsystems 最富の庇護
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1254895521/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 12:43:27

組み込みといえども MIPS も Legacy PowerPC も WS やサーバで使われたアーキテクチャだからな
連中がメニイコアで攻めてきたら電気喰うだけの SPARC なんて勝ち目無いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 12:49:28

MIPSもPowerPCもデスクトップでもサーバでも絶滅したじゃん
電気食うだけのx86は高クロックもメニイコアもお先真っ暗
もう黙ってた方がいいってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 17:03:18

1CPU当たりMCMで12コア、4チャネルメモリ以降はGPUをオンダイにするなんて小手先で逃げるんだろ
技術革新なんてなーんもありまへん
4チャネルメモリ自体Alphaでも使われてた実装だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 18:56:31

>>491
SPARCのSMPって、
・CPUのキャッシュのヒット率が高い処理しか性能が出ない
・ドメイン分割して少ソケット数のサーバとして使わないと性能が出ない
だったよなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 18:59:44

>>491
おまえ、CPUバウンドの意味わかってるのか? SPEC*_rateみたいなのをCPUバウンドっていうんだよ。

>>493
x86の低電圧版を使ったサーバは、CoolThreads(笑)サーバよりも、電力効率が良いんだぞ。
CPUコアの消費電力が低くても、FB-DIMMを満杯にしないと性能が出ないから、台無しなんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 19:09:09

SPEC*_rateが CPUバウンド ....wwwバカまるだしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 19:11:24

>>492
SPARCが電気喰うというのは事実誤認だな。キミが電気喰う SPARCしか
知らないだけだろ。それは大型向けだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 19:30:37

プリンター（笑）とかデジカメ（笑）ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 20:12:01

組み込み向けSPARCを押してる人ｷﾀｰ(ﾟ∀ﾟ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 20:14:48

茄子（笑）もあったな。あと何だっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 20:34:25

superSPARCはゴキブリを退治するいいやつですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 20:51:01

確かに似ているww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 21:55:38

> SPEC*_rateが CPUバウンド ....wwwバカまるだしw

キチガイに話が通じないのは仕方ない、あきらめろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 22:12:04

sparcがコンバットに似てるのはいつの世代のまでだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/17(水) 23:55:32

SPARCって囲い込みだろ。事実、ISAの互換性を維持してるし。
RISCなら互換性なんかよりも、効率を優先すべきだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 04:59:27

そういう意味では PowerPC も互換性堅持だよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 13:36:07

世の中はもう６コアの時代ですよｗ

＞日本HP、高性能デスクトップ「HPE190jp/CT」でCore i7-980Xが選択可能に
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/18/031/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 13:55:29

いくら連投して上塗りしようが、バカが強調されるだけだぞ?
巣へ帰れ、もうここにはくるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 13:56:51

ISA互換だと囲い込み... またまたバカまるだし。普通のバカに失礼なくらい、バカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 17:56:37

2連投ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 21:48:58

CPUバウンドぷぷ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 22:01:28

そこはスルーしてあげるのが人としての優しさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 22:19:45

>>510ってさ、口汚く罵るだけなんだよな。
それは何も知らない小学生でも可能なことだよ。

何だかんだいってもSPARCジリ貧。
いままでの失地回復も絶望的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/18(木) 22:55:10

Oracle には CPU 設計など出来る訳がない
富士通だけでは SPARC は発展させられない
もう詰んだな(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 10:56:56

>>515
SPARC64 VIIIfx 路線でやってけば大丈夫だろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 11:27:08

レガシーチップで生き残れれば大勝利じゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 20:13:14

「ItaniumもUNIXもなくなりません！」日本HPが強調するIntegrityのメリット
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100319_355813.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 21:02:36

だが富士通は次期 PRIMEQUEST で Itanium を見捨てるのだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 21:12:07

>>514
いままでさんざんバカ言ってんの棚にあげて、「口汚い」だとぉ? ゴミが。往ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 22:14:37

>>516
どういうこと?
設計段階で世界一と宣伝しまくったものの、量産開始時点には、とっくに世界一ではなくなっているという恥ずかしい路線?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/19(金) 22:19:29

>>520
言われた矢先に同じことを繰り返すのかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 02:11:28

SPECint_rate2006はOracle使ったときの性能とわりと相関あるよ
仕事で他に指標値がないときは使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 15:07:11

>>522
ゴミが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 18:47:18

難しいことはよく分からんがSPARC T2搭載したマシンでもしWindowsが稼動したら
タスクマネージャに64のCPUグラフが表示されるわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 19:58:29

Itanium機だけど、64CPU並んでるというだけで良いなら
http://www.microsoft.com/japan/sqlserver/2005/images/ssj/ki03_02_l.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 20:35:08

>>524
それしか言えないのかよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 20:45:12

>>525
VirtualBox はせいぜい4コアくらいまでしかサポートして無い気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 21:28:31

Windows 2008 R2は、IA64の64ソケットまでサポート
出たばかりの4コア8スレッドのTukwilaをサポートするかは不明だが、サポートするなら512スレッドだね。

T2+の64スレッド×4ソケットの256スレッドよりもデカいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 22:21:17

WindowsNT 4.0 の頃はマルチアーキテクチャを指向していたけど今や x86/x64/Itanium だけだしな
Windows がわざわざマイナーな SPARC を新規にサポートするとも思えないし
Solaris もシェアを徐々に落としているし、頼みの綱は Oracle や SAP サポートくらいか？
ダウンサイジングを謳っていた Sun が今度はダウンサイズを要求される立場になったんだから
今のままだったら勝ち目無いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/20(土) 22:28:55

Solarisの要件が無きゃSPARCなんか買わんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 00:02:14

>>519
↓これ？

富士通がItaniumから撤退、64ビットXeonに切り替え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 00:45:57

SPARC64がある富士通がItaniumを今まで引きずってきたことのほうがビックリだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 02:44:52

Itaniumを使っているのは、WindowsとかLinuxとかを動かしたいから。
今でも Windowsでサーバ構築することは普通に多いし、その路線は
間違ってなかったんだろう
Itanium が結局消え去ってしまったことは誤算だっただろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 03:18:21

昔はさ、Windowsで64bitはItaniumしか選択肢が無かったけどさぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 03:20:56

まぁItaniumで一番得をしたのはマイクロソフトだろうな

AMD64がエンプラで使える状態になるまでの間、
マイクロソフトはWindows ServerやSQL Serverを売るときに、
32bitで足りなくなったらItaniumがありますから大丈夫ですよ
といってたわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 10:29:54

>>534
SPARC64VIIIIfxにLinux乗せるんでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 10:41:51

>>537
あれは、あのスパコン専用。
SPARC用Linuxは昔からあるけど、一般のサーバ用途で使っている事例は
ほとんど無いのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 11:09:01

SolarisがあるのにLinuxなんて出番ないっつーの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 12:23:52

つか SPARC 自体もう出番が少なくなっている現実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/21(日) 12:35:55

ディストリビューション・コンストラクタって、美味しいの？
GUIで操作できるん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/22(月) 14:21:47

AMD、8コアと12コアの『Magny-Cours』プロセッサの出荷を明らかに
http://japan.internet.com/webtech/20100225/12.html

AMD は22日、サーバー用プロセッサ『Opteron 6100』シリーズの
8コアおよび12コアプロセッサ『Magny-Cours』(開発コード名) の
出荷が始まっていることを明らかにした。
このニュースは、AMD のサーバーおよびワークステーション製品
マーケティングディレクタ John Fruehe 氏による Blog 記事で伝えられた。
「この記事はまだ書く予定ではなく、もう少しあとで発表するつもりだった。
だが、インターネットを飛び交う情報に先を越されてしまった」と、同氏は記している。
Fruehe 氏が言及しているのは、この新プロセッサが
オークションサイトの eBay で、4基で7000ドルの値で売りに出されていた件だ。
ミズーリ州中部の人物が売りに出したものだが、
搭載するマザーボードがなければプロセッサは使いようがないうえ、
正式な発表もされてなかったとあっては、入札がゼロだったのも驚くに値しないだろう。

Magny-Cours は基本的には、6コア『Istanbul』(開発コード名) 世代の
Opteron プロセッサを2基、『HyperTransport』インターフェイスで
つなげて1パッケージとしている。
1基のプロセッサに8コアまたは12コアを搭載しており、ダイサイズは非常に大きく、
通常の正方形ではなく長方形になっている。
8コア Magny-Cours には、3コア『Phenom』に使ったのと同じ手法が適用されている。
つまり、パッケージ内の12コアのうち4コアを遮断して、
8コアの製品とする方法だ。AMD はプロセッサのスペックを明らかにしていないが、
熱設計電力 (TDP) は従来の6コア CPU と比べても大差のない85W から140W で、
動作周波数は1.7GHz から2.4GHz の間とみられている。
これらのプロセッサには『Socket G34』と呼ばれる新ソケットが使われる。
このソケットは開発中の8コアおよび12コアプロセッサ『Interlagos』(開発コード名)
にも使われる予定だ。速さと読み込み量の苛烈な競争において、
AMD はまたもやライバルの Intel を追い越した。
Intel は、1基のチップに3つのメモリチャネルを持つ『Nehalem』を有している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/22(月) 15:19:25

AMD はスレチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/22(月) 21:09:27

もうSunはOpteronやってないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/22(月) 22:27:02

SPARC64も死に体か?

世界最速と宣伝してたSPARC64VIIIfxは、すでに一般向けに受注開始しているPOWER7に2倍近い性能差をつけられてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 00:13:33

>>544
やってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 02:19:12

じゃぁOpteronの新型の話題はOKだな。
じきにSunから採用製品が出てくるだろうから。

12コア×8ソケットで、96コアか。
昔のOpteronの8ソケットはスケールしてなかったけど、今度のはどーなんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 10:45:31

そもそも4ソケットまでだよ、これ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 10:54:03

なんだ、4ソケットまでか。
Istanbulの8ソケット構成を凝縮しただけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 11:20:42

>> 547

でねぇよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 19:20:06

>>545
POWERねぇ。すごい数値だけど、そこまで売れてないよね。なんでだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 21:07:18

BlueWatersはフラッグシップ案件が決まってるから、そこに注力してるのでしょ。
京速に必要な分量を生産するのだけでもアップアップの富士通と違って、他所に売る余力があるIBMは凄いね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 22:10:34

>>551
ここは日本だからサポートが親切じゃない＆たいして安くも無い IBM は性能が良くても売れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/23(火) 22:15:14

ネットから文書郵送「Webゆうびん」　富士通がシステム構築
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/23/news009.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 16:12:24

腐った ISAの石を、死ぬほど金かけて RISC並に改善して、死ぬほど金かけて
それ用の世代進んだプロセス工場つくって、それで一体なんのメリットがあるんだ?
普通に RISCでやってりゃ、ずっと性能のいいプロセッサをずっと安く実現
できてるし、大量の技術者がそんなことに関わらずにもっと有意義な仕事を
やれてシステムははるかに進歩してるのは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 16:32:38

コンピュータがみんなの物になったことの副作用なんだよ
UNIXは自社製のRISCチップをばら撒くために必要だったが
コンピュータがみんなの物になるには敷居が高すぎた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 20:00:11

GPGPUにしてもコモディティであることが持て囃されているからな
早晩特殊とされているものの肩身は狭くなるだろう
マーケティング手法としては秀逸

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:00:19

>>556
Unix マシンである Mac はある程度成功していると言えるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:17:06

>>558
マクオタ向けには成功してるんじゃない
家庭でWindowsでは間に合わないことはまずないし
業務でUNIXサーバが欲しいユーザはMacじゃ困るし
いわゆる好事家向けでもないからねぇ
ML115 G5にSolaris入れたほうが安くて楽しいよｗ起動時爆音だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:25:06

>>556
価格を先に下げればあるいは勝負になったかもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:28:50

あとさ、Mac OSはDongleのせいでMacにしか載らない
Solaris x86にはそんな縛りはない
LANやVGAドライバがないとかそういう問題はあっても基本的にブートはする
Macはx86でありながら呪われたH/Wだからはっきり書くとイヤ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:40:46

>>560
前も書いたけどアメリカにも日本にもSunユーザーのアーリーアダプター層が
居なかったから単に価格だけではダメだったと思う
今思えばUNIX/RISCユーザはどいつもこいつもエリートぶって
たかがコンピュータ使えるだけなのに感じ悪いヤシが多かったよ
てめーのカネで買ってるわけでもなかったのに
売ってる営業の方も（ｒｙ　いまだに勘違いして（ｒｙ
>>561
追加だがiPhone関係の開発にはMac必須なんだよね
しかもアプリ配布にショバ代からアポの承認とか要るしぶっちゃけどうよと
ハゲキモ杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:51:51

>>562
まあ売っているほうがそのあたりのブレイクスルーを考えるべきだったね。
少々内容が劣っても安いほうがいいと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:53:38

>>559
>マクオタ向け

どっちかというとデベロッパ向けに成功している感じだな。
そういうカンファレンスに行くとよく見かけるし、オープン
ソースの対応っぷりも Linux 並みと言って良い。周辺機器も
商用アプリも結構揃ってるし。

Windows はオープンソース物を動かすのに苦労するから、
プログラム好きには向いてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 22:57:09

まあiPhone周りで商売したきゃMac買えというのは
いいとこついているんじゃない？
いやなら近づかなきゃいいんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 23:04:38

>>563
将来Win系動かすとかいろいろアヤシい噂があったり
その辺の好事家取り込みも恐らく狙ったのだと思ったが
SGIがIndy出したときはSGIらしくないマシンとして酷評されたから難しいものです
>>564
うちのまわりではOSSでもjavaがメインだから各種鯖アプリとeclipseさえ
動いてくれればあとはWindowsでもいろいろできてしまう
そもそも若い子ほどWindows以外を毛嫌いするからどうにかならんもんかと
MacはCUI使ったときのあの妙チクリンなdirectory階層にも怖気が差す
ARM使った開発でMac使ってる人を見たときはヘェと思ったが
別にLinuxとかWinでもええやんと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 23:11:56

それなら好きなの使ったら良いじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 23:26:58

>>565
おカネという視点からは確かにそうだ
adobe flashをiPadで採用しなかったりなかなか楽しい会社だからな
Solarisよか酷い
watch pornできねーじゃん
Seagateの元CEOだって怒るよこれじゃｗ
>>567
一応は普段からそう言ってある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 23:31:10

ポルノが見れないというのなら、それはそれで売りになったりするしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/24(水) 23:59:21

ヲレのように枯れたのならともかく若い子は携帯ですらporn探してるのに
それでええんかいと
むしろSolaris入れてporn見ろと
いや見なくてもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:09:20

別にそのデバイスしか持ってないわけでもないだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:38:40

だから若者のパソコン離れに繋がるんでしょうなぁ
自由度の高さが輝いて見えないとすればこれは由々しき問題ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:40:20

使わせたいものを押し付けてしょうがないじゃん
使いたいものを使えばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:47:26

若者の若者離れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 00:51:46

>>573
いやリアルではそう言ってますってばｗ
思ったことをスパスパ口に出すと
(どうやらそう思われているようだが半分も言ってない)
次から次へと敵をつくってしまいますから
選択の自由がパワーであることを認識してるから
>>555氏のような意見が出てくるのだろうが
製品やサービスを受け止める側の素養というものもありますから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:00:59

>>555
ずっと性能のいいプロセッサをずっと安く実現できるのにRISCは死んだ、なぜだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:12:39

（>>555が）坊やだからさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:13:42

ずっと性能のいいプロセッサをずっと安く実現できないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:15:35

そんなにSPARCが優れてるならパソコンに近い据え置き型のゲーム機に使われてもいいだろうに
現実はWii、XBOX360、PS3とどれもPOWER系

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:18:39

RISCが安くて高性能というのは幻想だったよな

x86に大きな性能差を付けていた当初でさえRISCのほうが高かった。
安上がりだったのはCPUコアだけで、キャッシュやバス、メモリ、HDDなど周辺にコストがかかった。
当時はまだ、x86の超大量生産による低価格攻勢はなく、RISCは単純に高コストなシステムだったな。

本当にRISCが安くて高性能なら、ワープロに採用されまくりだったはずだが、実際にワープロが使っていたのはCISCだったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:19:57

>>579
Sunが製造技術を持ってないからだろうな。

SPARCの設計をオープンソースで提供しますよ、あとは自分でやってください (できるものならね、ニヤリ)
これじゃあなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:21:23

若者の人間離れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:25:20

最後にUNIX/RISCワークステーションたちが辿った道は
PC用のチップセットやバス仕様の流用でしたし
もうジリ貧の流れとは切り離せなくなっていた
Micro Operationsという視点から見ればx86はもうCISCとは言えん
ハイブリッドの代物ですよ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0626/kaigai285.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 01:37:58

>>583
x86はRISCからCISCに回帰して性能を上げている・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 02:57:14

過去に戻りイノベーションを繰り返す貪欲さが
Intelのパワーを生み出しているのに
それに対しては全く無関心だった
Sunの根本的な問題はLinuxやx86の台頭から
「売れなくなるのは時間の問題でそれは予想できたことだった」ということ
これに尽きるでしょう
売り方含め真摯に反省できないならSPARCはどんどん苦しくなりますよね
多分ダメになるまでこのまま転がると思います
Oracleはthinking machineも飼い殺したし
実績あるんですよねそういうマイナスの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 04:28:44

RISC がどうとか CISC がどうとか、10 年前と同じ話をしてるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 04:40:47

うーん10年前になかった話をしろというなら
SolarisはCUDAに対応できてないから
HPCでは完全に見捨てられるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 04:59:39

10年前から改善が見られないSPARC&Solarisってことだろ>>586

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 05:26:52

そうだな
コモディティに一般的でないものがジワジワ負けていくという構造が分かってない
というか学習能力がない
もしくは意図的にそこから目を逸らそうと頑張ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 05:55:16

Sun自身が、その方法でのし上がった企業ゆえに、自分が追いかけている相手しか見てなかったのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/25(木) 06:00:51

x86/x64 は CPU だけじゃなくてバス帯域もショボくて使い物にならなかったのは過去の話
Intel（と AMD）はあんなクソ設計だった PC/AT をよくここまで引き上げたと思うよ