トップページ⇒unix
990コメント304KB

Sun Microsystems 最大の解雇

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/18(月) 18:59:42
Oracle が買収後に Sun の従業員を大量解雇か？

前スレ
Sun Microsystems 最富の庇護
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1254895521/
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 06:48:20
当時のパソコンとしては普通だと思うがなぁ。
その時々の必要に応じた能力を持っていたと思うぞ。

PS/2とかMCAとかEISAあたりのゴタゴタはアレだったが。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 08:34:18
>>585
Thinking machinesを飼い殺したのではなく、潰れたあとに残ったDarwin
を単に買収しただけ。買う価値はあったが飼う価値は無いでしょ。
Thinking machinesはむしろSunの中で生きた（過去形）。
Greg Ppadopoulousもそこにいたような・・・
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 09:52:32
　 　 　　　 ∧　　 ∧
　 　 　　　.|　||　 ||　|
　 　 　　　| __|l−l|__ l
　 　 　 ／＿_ 　　＿_＼
　 　　< =＼_･）o（･_／= >　／￣￣￣￣￣￣
　 　 　 ＼彡(_人_)ミ ／　＜　毎年毎年、数十人から何百人と簡単に安易にクビが切られていく・・・・・・・・
　 　 　　　＞_　＿ ＜　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　 　 　 <,,　(／ ＿)、 ,,>
　 　　＿ ＼_／ ＼_／ ＿
　　 （　　＼|ﾆ　　ﾆ|／　　 ）
　 　　＼ﾞ ¬、　＿__へﾞ／
　 　 　　 ＼_(⌒＿＿／
　 　　　　　　￣
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 11:07:11
>>585
> 売り方含め真摯に反省できないならSPARCはどんどん苦しくなりますよね

それより先にパソコンが終るよ? 出荷台数半分になっただけでおそらく
立ち行かなくなる。拡大前提の商売だから。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 12:07:29
>>595
たとえパソコンが終わっても、SPARCの苦境は変らない。
パソコン向けよりもサーバ向けのほうが収益率がいいからね。

それにパソコンは終わらんよ。
慢性的な赤字で将来の株価の上昇で株主に報いるなんていう、どっかのベンチャーと違って、
それなりに黒字で回しているんだから。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 13:34:55
>>591
やったのは元DECの残党だったりするｗ
>>593
過去形なのか…
確かに今のSPARC積んだSunサーバは富士通のとNiagara 2だけだしね
>>595
そこはしばらくはいけるんじゃないかと楽観的なんですよ
客の求めているのはWindowsであってCPUじゃないしね
まぁ予兆はあると思う
サードパーティーのチップセットビジネスというものがほぼ完全に消滅したり
GPUで独立して食える会社が1社だけになったとか
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 13:52:22
NVと手を組めばSun復活するんですか
やったー
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 14:10:59
延命はできても復活はできないお
今はVGAのドライバ書いてもらえてるだけで御の字
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 14:16:36
どっちも沈むだけのような・・・
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 14:31:50
Tegra2はどっかの大手ゲーム会社に採用されるらしいお
GPGPUも波に乗ってるからしばらくはイケルんじゃね
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:05:46
>>597
> やったのは元DECの残党だったりするｗ

何が言いたいんだ?
話の流れからすると、PCIのことを言ってるんだよな?
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:11:05
EV6とかそこからの流れじゃねーのかと
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:17:48
えっ? >>591は、PCIのことを言ってるんでしょ?

パソコンがSunのワークステーションに並んだ時期ってのは、
CPUがPentiumになったり、I/OバスがPCIになった時だよね。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:25:07
実はSun、CPUの設計ヘタなんじゃね?って言われはじめたころだな…
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:28:20
PCI がどれほど本格的だったか。
SunがSBus捨ててPCIに移行したくらい、本物だった。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:37:12
SBusは100MB/sだが、PCIは133MB/s
MBusは320MB/sだが、FSBは530MB/s

Pentium100MHzに、430FX(Triton)チップセット、AdaptecのSCSI HBAにQuantumのHDD、S3チップのビデオカード
という普通の構成で、Linux入れればSunよりも速くて安いUNIX環境が手に入った。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 15:51:57
>CPU だけじゃなくてバス帯域も

ときたからショボいバス帯域が明確に拡張されたのはその時期からだと思うのだが
Socket370だとRIMMの性能も引き出せないくらいバス帯域細かったし
無印PentiumってSocket 7の世代でしょ
コアの性能でPentiumがWSに追いついたとは思ってなかったんで
Pentium Proが出たときは凄いと思ったがそれでもIndigo2なんかと比べたらオモチャだった
PCIがついたからWSに追いついたと言われたら違和感ある
AGP出たぐらい(LXとPenII)なら分からんでもないがNTは嫌いだったし
>>607
Solarisじゃない時点で却下ｗ
Pen!!!にSolaris入れてビビったのは内緒だｗ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 16:25:34
1〜2プロセッサのシステムでは、バス帯域幅よりもレイテンシのほうが、性能を支配してたと思うが。

133MHzのSDRのSocket370と、133MHzのDDRのSocketAでは、バスの帯域幅は2倍も違うのに、
それに縛られていたはずのCPUのパフォーマンスは、張り合う程度の差しかなかったでしょ。

Socket370でRIMMが振るわなかったのは、RIMMのレイテンシが大きかったからだよ。
たとえSocket370が1.5倍の帯域幅を持っていたとしても、あのレイテンシの大きさじゃダメ。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 16:52:28
プリンタ屋の相手に編むには勝てそうですか？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 17:40:46
>>607
> SBusは100MB/sだが、PCIは133MB/s

>>608

またバカがわさわさ涌くな。SBusは 2スロットつかえる。
しかも、設計時期が全く違う。
PCIは、「呑んでやった」だけだ。Xや Motifといっしょ。
いかに汚いかは、その後の非互換続出で自明。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 18:01:24
>>607
あ〜、思い出したよ、システムコールのパラメーターチェックしてないとか、
/usr/lib/lib* にアセンブラコード入りまくりとか、のころの Linuxだろ?ww

そういう「WSなみ」って言いたくてしょうがないやつ、いっぱいいたわ。
代用品って、何も生まんな。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 18:21:55
>>611
違和感あるって言ってるじゃないの…
SunもSGIも独自バスのカードはどれもそんなに悪くなかったよ
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 19:02:29
次世代プレステにSPARCとNVIDIAのGPUを採用してもらえれば安泰なんですね
やったー
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 19:58:10
次世代WiiでもXBOXでもお好きなのへどーぞ
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 22:51:35
ファンの音が煩すぎて家庭内に置けないSPARC(笑)
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/25(木) 23:31:39
MBus も SBus もすばらしい仕様だった
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:10:09
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100325_356662.html
HPのシンクライアント 1台2.3万円(モニタ別)

セキュリティに特化してシンクライアントを高く売るのも、もう続かないだろうな。
セキュリティに関係なく、激安PCよりも値段が高いシンクライアントは淘汰される。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:17:29
とゆうかシンクラにはシンクラなりの生かし方があるのよ
セキュリティってだけじゃないよ
Sun Ray2も安いよ33k円位でしょ
自宅用では激安PC買ったほうが何ぼかマシだけどさｗ
今ならSSD履いたファンレスPCがいいかな…
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:32:13
>>611
設計時期とか関係ない。
Pentium台頭の時期に、Sunのワークステーションと並んだことこそが重要。

>>612
そうやって馬鹿にして放置した結果、x86+Linuxに膨大なシェアを奪われたんだろが。
いま現在Linuxの使われているところは全て、もとはSunのSPARC+SunOS4だったと思うべきだ。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:35:20
>>619
シンクライアントには、普通のPCにはない利点がたくさんあるので、普通のPCよりも高く売って当然
という時期は、そろそろ終わると思うんですよ。これからは
普通のPCのような使い方であっても、普通のPCよりも安い
という時代になると思うんですよ。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:41:14
デジモノの世界は数捌けてなんぼだからねぇ
構成してるコンポーネントの数が少ないからじゃあ安いかというと
必ずしもそうはならない
他の例としては携帯みたいにISPがシンクラ配るような形になってそれで課金というと
筐体の値段は見えなくなるしさ
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 00:44:54
運用コストまで考えるとクライアント側にHDDとかないのは魅力だから
多少高くてもお釣りくるかもね
こういうの1台単位で買うところってあんまりないでしょ
あとで追加とかならともかく
だからこの値段かどうかという話ならボリュームでもっと安く買うことだって可能
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 01:05:54
>>622
こういうハードウェアは、1万台くらい作れば、2万円で売れると思うよ。

>>623
むしろ、サーバ側とヒモ付けして、サーバを高く売れれば、無料でもいいかもね。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 02:54:52
>>620
PCはお安く買ってきて
CentOSとかopenSUSEなんかでやってるところも多いんじゃないかな
コンパイル済みの各種OSSパッケージが欲しい場合はFedoraでESX/ESXi使って
メンテ期間過ぎたら速攻入れ替えれるようにしたり
もしくは1台だけRHELのライセンスを買って質問はそっちへ
残りはCentOSでみたいな
ノウハウは共用できるし

他の例として入手しにくくウルサいSunのラックマウントを諦めてProLiant(ML115だｗ)を買って
そっちにSolaris入れてるとか
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1253271219/843-
正直2CPUソケットから始まるSunのx86サーバラインナップはtoo muchだと思う
Sunでペデスタルサーバが欲しくてもそもそもないしUltra27を流用するとかしかない

Sunと比べたらRHは全然会社の規模も小さい
負けたのは確かに負けたけど勝ったLinux側(というものがあるとすれば)に
大金が手に入ったかというとそうでもなく(RHの連中は儲かったと思うが)
もともとそういう性質のものだったITの安売りに拍車を掛けたってことかな
ESXiとか使い出すと鯖なんて何でも良くなってしまうｗ
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 03:19:12
安くて速いRISCなんだから、x86 + Linuxの出鼻を挫くべく、SSを安く売るべきだったんだよ。
SS買ってくればいいじゃん、パソコンよりも安くて速いんだから、わざわざLinuxなんか使うなよ
という状況をキッチリとキープしてれば、パソコンはパソコン、サーバはサーバと住み分けでき、
マイクロソフトのWindowsNTをコケさすことができたと思うんだがなぁ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 04:08:29
LinuxがうまくいったのはWindows専用CPUであったx86に上手く寄生して勢力を伸ばせたってところでしょう
PCサーバ売ってたところはそりゃ飛びつくよ
Sunのビジネスだったところを食いにいけるんだもの
全PCサーバベンダ対Sunとなりゃ結構大変だよ
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 05:00:12
そもそも当時は、PCサーバという概念すら、なかったと思うんだ。
WindowsNT Serverはイロモノ扱いされてたし、Linuxは貧乏代用品として産声をあげたばかり。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 05:13:30
ええ起動したまま放置しておくだけでどんどん遅くなっていく素敵なNT Server 4.0と
SlackwareもSunと同じことをしようとするととたんにネットワークがだんまりをこく
素晴らしいOSでしたよ
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 05:15:00
CompaqがPCサーバもどきを売ってたと思う
あそこはバスを独自拡張したPCもやってたけど
パソコン遊びすると死ぬという定説には外れがないな
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 05:28:17
LinuxはともかくNT4.0は使い物になったけどなぁ。

使えないと言ってる連中は、mallocしてfreeしないようなスタイルのコーディングしてたり、
サービスを再起動させることを知らずにOSごとリブートしてたり、もう、無茶苦茶だったよ。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 06:18:40
Solarisと違って連続稼動には耐えなかったよ
OS自体がね
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 06:35:45
>>632
そう言う人は多かったけど、実際には半年くらいは普通に連続稼働したよ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:00:55
DEC も Sun もイノベーションのジレンマから逃れなれなかったのさ…
IBM や hp だと戦略的に作られたスピンアウト組が本流とは違う動きをするということで
ブルーオーシャンにもある程度食い込んで行けた訳だけど
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:03:33
Linux は IBM や富士通が社員を出してきて hack し始めたところから信頼性も
急上昇してるしね
GNU tools と POSIX ベース OS の使いやすさも相まって従来の SysV 系から
移行するのは必然だったと思う
Sun にも慢心があった
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:07:34
>>632
10年位前にレン鯖屋やってた頃の Linux は連続稼動させてるとメモリリークして
プロセスが OS 巻き込んで落ちることもざらだった
しかし今やそれも昔話となった
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:15:01
>>635
IBMはしたたかだよね。
自分のAIXをSolarisにぶつけるのではなく、
他人のLinuxを焚き付けてSolarisにぶつけたのだから。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:32:46
WindowsNTといっても一般向けに市販されていたものは連続稼働に耐えられなかったが
大手メーカーが客先に納入していたものは連続稼働できるように改良されたものだったぞ

普通に考えれば、連続稼働の社内試験をパスしないと客先に納品できないわけで
社内試験でボロを見つければ修正モジュール入れて直すわけで
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 07:35:28
Windows serverにもシェア食われてるんだよなーSunは
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 10:52:19
>>620
結局「シェア」。他に何もない。その一言以外に論拠もクソもない。
そういうの、「ヴァカのひとつ覚え」って言うんだぞ、知らないのか?
で、そのひとつ覚えは、ヨソ行って言えよ、メーワクなんだよ、ここは。
わかったか、ヴァカ。あ?
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 10:54:38
>>637
IBMや、富士通なんかもそうだけど、社内が自前の単一プラットフォームで
一枚岩だと思ったら大間違い。AIXを理解して推進してる人間が IBM内に
どのくらいの割合居ると思ってるんだ。
富士通の SPARC周辺も同じ。見当違い。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 12:17:47
ある程度汎用性があり安定していて性能が出て導入コストが程よく安い物
デスクトップもサーバもこれに尽きる
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 12:28:54
>>640
現実を突きつけられてファビョったか。

>>641
現場はバラバラでも、本社の戦略部門はちゃんと考えて、それぞれにゴーサイン出してるでしょ。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 13:09:34
つーかさ、シェアこそが市場の下した結論だろ。
そこに文句つけてどうすんだか。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 13:10:31
>>643
「ちゃんと考えて」..プ
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 13:11:54
>>644
また「シェア」かよ、そんな中身のない話はいいんだよ、オメーみてーなヴァカに
聞かなくてもよく知ってるよ。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 13:16:08
>>644
「市場の下した結論」.. サルの言いそうなことだな。
だっこちゃんでもつけてフラフープ回しながらたまごっちと PC-9801で遊んでれば?
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 13:39:25
連投キチガイはｳｻﾞｲな
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 14:25:16
バカでもできることを胸張って立て続けに... すごいな。恥しくてよーやらんわww
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 02:21:15
>>633
単に立ち上げとくだけじゃないですよｗ
ネットワーク越しに使って言ってます？
>>636
蟹を目の敵にするのもそろそろやめて欲しいですねｗ
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 04:41:59
>>650
もちろん、LAN内の数十台のクライアントがぶら下がって、サーバとクライアント間の通信は24時間ずっとありましたよ。
しかも信じられないかもしれませんが、サーバやクライアントで動いてた業務アプリはVisualBasicで作られてましたよ。
WindowsでVisualBasicでも、ちゃんと長時間テストやってバグを潰せば、使えるんですよ。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 09:14:16
VisualBasic
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 10:17:06
VBダセーって言うCプログラマは沢山いたけど、
彼らの中に、VBより少ない工数 & 少ないバグで、Cで実装できてた人はいなかったな。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 10:38:40
VBダセー
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:00:48
VBとかUNIXで言えばシェルスクリプトみたいなもんだろ
Windows使うならできて当たり前
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:02:53
じゃあ俺は shell script で業務アプリ作るわ。
ちゃんと長時間テストやってバグも潰すお！
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:07:26
いったい何と戦ってるんだろうか？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:22:36
>>656
それ昔やった！
sed,grep,ex,awkでできる内容だったのでshellで書いて納品したら速度がどうこう言われてCでつくりなおし。
結局execしまくるCにして納品した。

スレチスマソ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:24:45
>>655
WSHじゃなくてVB？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:32:55
Windows? 論外、使えるわけない
って笑う人のほとんどは、Windowsの使い方を知らなかった

つまり
Windowsは使えない
ではなく
彼らはWindowsを使えない
だったのだ。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 11:33:21
MS的にはpowershell
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 12:28:55
>>656
業務アプリみたいな無味乾燥なものはシェルスクリプトに向いてる
かもしれない。こういう話もあるし
http://www.atmarkit.co.jp/news/200909/07/lltv03.html
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 13:58:18
Windows の話題で盛り上がるなんちゃって Unix 使い共め
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 14:14:02
WindowsNTやMacOS Xは、unixの一種かもしれん。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 14:15:02
明らかになった次世代スパコンの技術的内容 - ソフトウェア編
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/03/26/next_supercomputer_soft/
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 14:15:24
unixの浸透と拡散そして消滅
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 14:25:05
>>660
Auspexは難しいこと何も考えなくてもファイルサーバとしてバンバン動いてましたが？
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 16:41:10
>>660
だってWindows使うの難しいんだもん
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 19:40:22
>>580
RISCが安いっていうのは、出た当初簡素な命令セットでCISCよりもハードを簡素に
簡素に作れる(トランジスタ素子数を少なくできる)から安いということだと思ったけど。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 20:12:40
RISCはCISCに比べて安い訳では無いよ。
日立のマイコンだとSHシリーズはH8より高い値段がついてるしね。

今はチップの価格に対する命令セットの影響なんて殆ど無いので、
命令セットで値段が安いとか高いとか言うのはおかしな話だけどね。
(半導体の高集積化によってどちらの命令セットでも経済的なチップサイズに十分収まってしまう)
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 20:14:28
安くて高性能だった
だな
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 20:32:39
MIPSやSparcが出た当時、同世代のx86の半分程度のトランジスタ集積数で
倍以上の性能が出たが、これってRISCで命令セットが簡素化されてた
おかげだったんだろうな。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 22:08:22
>>629
結局、そうやってバカにしている間に、相手はどんどん進歩してたんだよね。
ウサギとカメみたいなもんで、今やSolarisやSPARCの方が風前の灯という・・・。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 23:49:46
>>670
当たり前だろ。クロック比でも性能も10倍以上違うんだぞwww
でも 32bit MPU の H8SX はコンパクトに作られた CISC の集大成だと思う
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 23:51:26
SPARC は早晩滅びるけど MIPS はまだまだ長生きするだろうな
上手い具合に組み込み方面に活路を見出した
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/27(土) 23:56:17
昔は hpcmips とか有ったなあ…
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 00:24:02
Intelのように製造プロセス技術を
他社に先駆けて実用化していくのももうじき限界が来るだろうけどな

それにパソコン向けCPUとサーバ向けCPUで最適なアーキテクチャがかけ離れてきて
パソコン用で大量に売りさばくことで多額の開発コストや設備投資を回収して
サーバ向けに安く売るやり方も通用しなくなってくるかもしれない
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 00:26:44
おまいら次はやっぱLinuxか？
HP-UXに乗り換える会社とかあんの？
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 00:36:54
Solarisのままってのもあるんじゃね？
Linuxが多そうだけど
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 00:38:01
いえNetBSDですｗ
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 01:30:05
・今後、PCはノートPCの比率が高くなっていく
・ノートPCに6コアや8コアCPUは必要ない

鯖向けのx86は鯖に特化して高価格になりItaniumのような存在になったりして
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 01:35:39
必要ないかどうかはどうかな
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 01:57:37
>674
RXはどーなん？
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 05:00:47
RXよりシャドームーンが好きです
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 05:48:48
そもそもクラウド(笑)になればサーバもクライアントも OS や CPU なんて(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 08:37:42
>>685
クライアント側はそうかもしれんが、サーバ側はどうかね？導入や運用を
考えたら、結局x86になりそうだけど。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 08:38:59
サーバもややっぱりOSCPUは気にしないだろうな
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 08:45:55
何も考えずに済む下っ端のコーダから見たらそうなんだろうね。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 09:06:43
コーダの人は関係あるんじゃない？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 10:19:21
>>669
だーかーらー、RISCでトランジスタ数が少なくて済むのはCPUコアだけだっつーの。
RISCはコードが肥大化するので、CISCよりも大容量のキャッシュ・メモリ・ハードディスクが必要だったのよ。

トータルでみればCISCよりも高いの。
でも、処理速度も速いから、速度が必要な用途では高くても使われたの。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/28(日) 10:21:40
>>677
果報は寝て待て、ですか。
それまでSPARCが残っているといいですね。

>>688
そういう発言が、お前の本質を現わしているな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています