トップページ⇒unix
310コメント117KB

NetBSDをデスクトップ環境として常用するスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 13:55:44
どうぞん
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/30(木) 12:21:09
>>259
ありがとう。
メモリー容量で分けるのは自然だね。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/30(木) 14:19:44
今なら2Gbyteもあればamd64を検討していいと思う
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/30(木) 19:36:30
今は options PAE があるからi386でもメモリはあるだけ使えるよ
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2010/10/06(水) 09:24:22
いやいや 1プロセスから見るとあるだけとは言えんよ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2010/10/16(土) 20:53:41
BSDに興味持ってるのだが、>>1から読んで情弱の俺にNetBSDは無理とわかった
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 14:15:55
こんなとこ読んでないで Release Noteや INSTALL.txtを読むんだ
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/04(土) 03:36:57
皆どういうスペックでつこうてるの？
グラボとかもおしえて
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/04(土) 19:44:13
AthlonXP+2600
mem:1024MB
VGA:ATI9600なんとか・・・
余ったPCだからさ・・・
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/04(土) 22:10:17
なかなかハイスペックですな
自分も鼻毛鯖をデスクトップ用にほしい
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/08(水) 17:03:04
>>266
シグマリ2 復活させなきゃ..
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/11(土) 17:27:28
Indigo2ならもってる
同じようなスペックだ
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/15(水) 13:32:25
>>269
ほんと久しぶりにシグマリ2 出してみたけど.. あれ、外見もっさりしてて
いまいちだっさいねw ちょっと萎えた.. Psion 5mxの方がカッコいいわ。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/22(水) 22:30:21
デスクトップやろうと思ったけど、どのくらい容量あればいいかな
20GBくらい？xfceのmakeで容量足りなかったけど
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/23(木) 07:39:23
25Gのノートにインストールして使ってるよ。
パーティションの割り振りは
/　　800M
/var　　800M
/usr　　20G
/tmp　　800M
/home　　残り
ってかんじだけど、特に問題ないよ。
バイナリじゃつまんないのでpkgsrcでコンパイルする用と倉庫用に/usrは特別大きくしてる。
ソースをコンパイルするならそれなりにスペース必要。けどバイナリ使うならもっと小さくても全然大丈夫なはず。
もともと組み込みにも使うやつだから、その気になればはるか小さなメディアでも大丈夫でしょ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/24(金) 01:29:27
>>273
ありがとう　参考にします
今日暇だからじっくり再挑戦してみる
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/07(月) 23:17:22.43
常用してる人は日本語環境無しでつかってる？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/08(火) 18:58:20.31
日本語使いまくり。
が、ファイル名には使わんな。MS-Winと MacOS Xと混在すると発狂しそうだw
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/09(水) 23:58:51.02
同じく、uim,anthy,ipafont,sazanamiとかで日本語は使いまくりだけど、ファイル名はマルチバイト文字ほとんど使わない。
でもやもなく他OSの日本語名のファイルを扱う場合には、一度tarとかzipでまとめると結構うまくいく。
convmvとかあるけど、かなり危険。なぜならNetBSDのファイル名の日本語コードに何が使われているのかいまいち不明だから。
以前OpenBSDでたぶんeuc-jpだろうなぁと予想してconvmv -f cp932 -t euc-jpでMSのファイル変換したら文字化けして以来、
*BSDではマルチバイト文字含むファイル名は止めてる。特に、①とかの丸数字系は禁忌。
tarとかzipでまとめるのがたぶん一番安全。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/10(木) 16:55:13.81
何を言っているのかわからない。
tar も zip も ファイルシステム も、ファイル名がどういう文字コードかなんて
全く決められてないでしょ。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/10(木) 17:46:09.08
ああ、ごめんなさい
マルチバイト名ファイル,サブフォルダを含んでいるかもしれないフォルダ階層全体をコピーするときは
cp -Rじゃなくて、半角名のtarやzipにくるんであげるとなぜかうまくコピーできますって意味です。
cp -Rだと文字化けしたり、うまくコピーできてなかったりする奴が必ずあって大変w
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/12(土) 03:03:09.95
NEWS830の時から普通に使いまくりだが、何か?
頭に半角英数付けとけば、tcshの補完で何も困らない。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/26(土) 13:44:08.33
NetBSD/amd64で、 いつのまにかflashが
見られるようになってて、 感動w
でも、 音が出ないorz
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/27(日) 13:57:45.55
i386だけど、suse113とadobe-flash-plugin10.1の組み合わせだと、pulseaudio --startが手動で必要みたい。
amd64だとどうだろう。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/27(日) 17:41:36.48
>>282
> i386だけど、suse113とadobe-flash-plugin10.1の組み合わせだと、pulseaudio --startが手動で必要みたい。
> amd64だとどうだろう。
suse_113は
ERROR: This package is only available for these platforms: NetBSD-5.99*-i386 \
NetBSD-[6-9]*-i386 NetBSD-5.99*-x86_64 NetBSD-[6-9]*-x86_64.
ERROR: This package has set PKG_FAIL_REASON:
ERROR: suse_base-11.3nb3 is not available for NetBSD-5.1-x86_64
*** Error code 1

Stop.
make: stopped in /usr/pkgsrc/emulators/suse113_base

adobe-flash-plugin10.1は、 fetch出来ずで駄目。

別のPCにNetBSD/amd64（soundchip:ALC888）いれてみた。 ogg123,mplayer等で、音は出るし、*.flvなfileも(音も)再生出来るが
firefoxでyoutube見ると、 音だけ出ない。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/28(月) 14:49:35.26
adobe-flash-plugin を pulseaudio 経由で使いたいなら libflashsupport-pulse、そうでないなら libflashsupport を入れる。

音が出ない場合、pulseaudio 経由で使おうとしているのに、pulseaudio の設定がうまくできていないとか、直接デバイスファイル経由で出力しようとして、既に何かが掴んでて使えないとか。

まあ、pulseaudio がまともに使えない環境も多いと思われる。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/29(火) 23:26:31.89
suse113とadobe-flash-plugin10.1の組み合わせなら、libflashsupport*いらないよ。
pulseaudioとの組み合わせが標準。
commit logを信じるならば、ossを直に叩くと使い物にならなかったらしい。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/29(火) 23:36:02.26
>>284 遠回りしたけど、pkgsrc/multimedia/libflashsupportを
入れたら、 音が出ました！ thx
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/20(金) 21:46:58.05
FreeBSDで使っている外付けUSBハードディスク(UFSフォーマット)をNetBSD
でそのまま使っても大丈夫？最悪データが消えるなんてことはあるかな？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/21(土) 04:54:04.53
大丈夫
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/21(土) 10:11:54.14
NetBSD上で newfsしなおした方がいいんじゃね? もうかなり違うと思う。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/21(土) 17:51:36.40
NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ｡
理由もつけてね｡
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/22(日) 11:37:45.71
Solaris10
BSDゆったらソラリスでしょう８よお
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/25(水) 10:06:57.21
迷った時は3つとも。{Free|Net|Open}BSD
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/03(金) 04:39:55.31
DragonFlyBSDの事、たまには思い出してあげて下さい。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/03(金) 11:59:18.52
迷ったときはOpenBSD^H^H^HSolaris^H^H^H^H^H^H^HIndianaでしょ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/03(金) 17:43:38.06
デスクトップ環境としてならFreeBSDが楽。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 12:41:48.84
>>290
FreeBSD
ユーザー数
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 13:26:57.91
amd64/i386 以外はマイナーなアーキになっちゃったよね。
選択ミスつーかなんつーかw
まあ、big/little-endian, 32/64bit の組合せで動作確認できてれば汎用性は
落ちてないんだろうけど。
0298 忍法帖【Lv=2,xxxP】 2011/08/22(月) 10:01:32.17
NetBSD。FreeBSDは今そこそこ使えてるからNetBSDを使ってみたい。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2011/08/27(土) 05:56:12.18
>>297
arm
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/08(木) 18:32:15.40
サーセン、話をぶった切っての質問ですがnetbsdはノートパソコンへの対応はどの程度なのでしょうか。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 05:28:31.78
っ[言い出しっぺの法則]
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 18:10:22.56
あげ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/19(月) 21:54:15.14
ほしゅ

0304名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/29(木) 23:36:34.20
http://wiki.netbsd.org/laptops/ 少ないねえ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/12(土) 05:57:48.36
んだな.
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/12(土) 09:58:09.47
もっとノートブックで使っている人は多いんだろうけどね
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/12(土) 23:00:22.73
ARMは64bit対応がやっとなされたばかりだからなぁ…
なんか食指が動かないんだよ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/14(月) 14:58:44.20
無線LANとか、MDな電源管理とか課題は多いな…
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/08(木) 14:20:25.87
eeepc 1101px ってつかえる？
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 12:34:13.34
あげ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています