OpenSolaris総合スレッド その3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/19(水) 07:20:38SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします
前スレ：OpenSolaris総合スレッド その2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/
プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/
テンプレ：>>2-5
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 01:12:15イジれなきゃ意味ないじゃん
IBMがMSからソースコードをライセンスしてもらうの？
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 10:01:34消えればいいのに。あんななんの技術も生まれん代用品。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 10:02:40> ダメ設計かどうかは置いといて、
置いとかない。仕様クズすぎ。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 19:21:42ていうかOSSなんだから文句言うなら自分でチューンすればいいのに
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 19:32:27すごく使いやすくなった感じがします。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 19:41:20ただやっぱりJavaDesktopは重い。正直UIはGNUScreenで十分だよ。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 20:16:31Gnome そのものであって Java Desktop ではありませんよ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 21:47:07え？ そうなの？ てっきりOpen版もJavaDesktopSystemだとばかり
と思って調べたら、なるほど、JDSはプロプラなアプリがたくさん入ってるのか
GNOMEそのまま使うくらいならデフォルトはせめてXfceにしてくれー……
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 22:04:350460名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 22:06:110461名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/01(火) 23:27:53http://etoileos.com/etoile/
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 00:20:090463名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 00:23:24確かに、Xfceも標準搭載するといいな。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 02:10:060465名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 02:38:080466名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 07:25:440467名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 07:50:36「スタート」より全然かっこいいじゃん。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 14:19:34おお、まだ生きてたのか、GNUstep。w
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 14:21:42クズだから使ってないのに、なんでオレがチューンするんだよ。
そんなんだったら Unix V6や 2.11BSDや Minixをチューンするよ。
その方がよっぽど楽しい。
Unix類は都合 5種類くらい仕事で使うが、Linuxは皆無。却下。撲滅。従ってゼロ。ざまみぃww
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 15:49:470471名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 16:30:33どうせ商売になってないくせにww
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 17:04:330473名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 17:24:110474名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 17:25:08お前が参加したプロジェクトがつぶれたってことだろ。仕事クラッシャーだな。
営業にうらまれてるぞ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:08:37...もういいですけど。つまんないんで。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:10:26tunefs。え? ないの? これも?w
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:16:14お前がプロジェクトを壊したのにおもしろいわけないだろ。
リーダーモドキか？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:22:49....つまんないんで。ひっぱらなくていいです。ほんとつま.
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:28:280480名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 18:33:12もちろん正確にはチュィィィーーン
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/02(水) 19:56:110482名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 01:32:120483名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 08:01:02革新なんか何もないし、かといって別に安定しているわけでもないし、ハードは選びまくるし。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 12:13:01Solaris2 までの SystemVも。
逆に、Linuxは、出てきてから今まで、一体何? 何も生まれてないけど。
技術貢献ゼロ。この先も何にも化けれない OS。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 12:16:210486名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 13:18:420487名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 14:31:28組込機器からデスクトップ、サーバ、スパコン
どこでも動くようになってることで得られるknowhowは
OpenSolarisなんかにもフィードバックされてんじゃないの？
とSunOSやSolaris9以前を知らない新参者が思っただけだけど。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 15:38:40> OpenSolarisなんかにもフィードバックされてんじゃないの？
ぜんぜん。まったく。皆無。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 16:00:26glibとかbashとかの改良や、あとGNOMEの中身なんかもそうだし
Linuxの力が半分、コピーレフトの力が半分って感じかもしれんけど
結果的にSolarisがOSS化したのもLinuxの影響だろうし
けど、あんな脆弱性の多すぎるカーネル使う気にはならん罠
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 17:39:06昔タネンバウムが指摘した通り。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 18:13:48IBMやらSGIやらの大御所をムーブメントに巻き込んだことだな。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 18:38:430493名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 10:38:07巻き込んだ、って何の?
やつらのオープンポーズは OSFん時からだが。ウソ、だけどな。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 10:39:33技術が皆無で若くたってなんの意味もない。
技術的に活躍してるのは年寄りばかり。Googleの最近の動向もそう。
Goなんか誰が作ってるよ?
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 13:24:05どうしようもない若者もいる
そんだけの話
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 13:48:45Unixで単純にしたのか?）、最近だと若者は膨大な Unixのインターフェース
（POSIX全体像みたいな規模）を理解するのに何年もかかって、
全体の舵を取るような発想ができなくなってしまってるね。
POSIXが所与。何が悪いのか汚いのか判断する能力をつけるのは至難の技。
きのどく。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 19:44:28最近のSolarisとかLinuxではあまり理解されないのかもね
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 19:51:340499名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 20:29:380500名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 09:19:32出そろってたもんばっかりなんだがな。Linuxが生まれる以前にね。
旧きを温められない風潮が最大の欠点。出自がそういう趣旨だから仕方がないというか
なんというか。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 10:15:020502名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 10:21:130503名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 11:49:36ふたこと目には「そんな技術は80年代にすでにあった」と言いつつ、
未だにbashの使い方も覚えられない老害。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 11:50:52スパゲティの特殊事情汲んでるヒマがあったらまともな技術を学べよバカガキども。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 12:00:160506名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 12:01:15もうちょっとマシなことを言いなさい
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 12:09:56オリジナルの bourne shell でちゃんとスクリプト書けるようになれよ?wwww
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 12:12:510509名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 12:25:23Powershellくらいの、野心的なものがいいなぁ。
perlやrubyなんかのインタラクティブモードは使いにくいし。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 16:19:3910年前ぐらいかなぁ
そのとき配布CDとかで数千円出せば、FreeBSDとかLinuxが安価にPCにインストールできたことは大きかったと思う。
それまではUnixってと商用で個人で入手して使うには高価なものだったわけだし
たとえ本流ではないにしても、Unixが身近になったんだよね
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 20:59:20タンネンバウム氏が何か言いたそうに見ていますよ。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 23:31:04大きすぎたんじゃないの？
10年前というより90年代初めだけど、emacsもTeXもX11も
動いて、UNIXと同じことがLinuxでも出来た、というのが大きかった。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 03:04:35OpenSolaris の default の shell は bash なのに
bash を腐されてもなあ。
Mac OS X みたいに zsh にします？
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 03:06:120515名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 03:17:53残念ながら今の Mac OS X のデフォルトのシェルは bash だよ。
Public Beta の時は zsh だった気がするけど、いつの間にか
bash に変わってた。NextStep の時は tcsh だったんだっけ?
俺も bash は大嫌いだし、デフォルトのシェルだからと言って
有り難がるのも理解できないな。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 03:47:46Public Beta のデフォルトシェルは分からなかった。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 13:50:31まあ、ガワは 4.3BSDだからね、当時。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 13:52:49>490
>>512
そうなんだけど、技術的にはゼロ。「タダ」「普及」。それだけ。
普及の観点では、Sunの方が百億倍貢献してる。Sunが無ければ Unixは消えてる。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 13:55:39ああ、FreeBSDからはいくつか新しいもんが出てる。IPv6にも貢献してる。
4.4BSDで形だけだったものもちゃんと実装されたりしてる。
Linuxはゼロ。寄せ集めと車輪作り直し。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:16:53なぜLinuxがやたらコラボされたかは分からないけど、一時期
多くの企業がLinuxに貢献するのが流行って、一般にも認知されて、
今でもサーバOSとしても組み込みOSとしても、メジャーなプラットホームに
なってることは大きい。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:24:040522名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:30:06実装範囲が幅広いのは良いよね。よく知らないデバイスとかプロセッサに
よく対応してる。プレステでも動くし。
でも、何でここでそんな話してるの？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:43:430524名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:49:46あと、なぜかわからんが、Apache動かした時、PUTの転送処理が早かった。
同じバージョン、同じhttpd.conf、同じ回線なのにな。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:53:520526名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:56:120527名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 16:57:520528名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 17:00:42このスレで初めて煽りに反応したのが誰かはわからんが
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 20:26:49無いんだよ。代用品なんだよ、どこまで行っても。
みんなして熱あげるような代物じゃないんだって。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 20:43:53得られる知識がネットからという時代にSolarisは旧態依然すぎたのかも。
まぁPCの性能がこれほど高性能になるとは予想できなかったというのに似ているが。。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 21:30:33みたいなのは下らないと思わないのかな。
Solaris が面白いと思えない人は Linux も
本当の意味で楽しめてるとは思えないけど…
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 21:46:06ネットにある情報だってもっと進んでるぞw
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 21:47:520534名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 21:50:41ソースコードが開示されてるのにまずググる奴が偉いのか。アホらし。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 22:01:13話がループするのは根拠もなしにイメージだけで話してるから仕方が無い。
Solaris だ Linux だ言ってるのは表面上の話だけで、要は自己主張したいだけだしな。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 22:39:41連中相手にクダを巻くことくらいしかないよ。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 22:43:080538名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 22:50:52全く進歩していないのが、*BSDだな。
さらに、GCCがGPLv3移行でお先真っ暗w
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 22:55:53BSD 系は元より PCC とか LLVM 方面で行くつもりだったんじゃないの
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 23:24:58これでC99に完全対応したら間違いなく*BSDのほとんどが鞍替えするだろ。
できることならSolarisカーネルもコンパイルしてみたいｗ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 09:44:50> 全く進歩していないのが、*BSDだな。
それは単に中身勉強したことないだけだな。Linuxにできないことがいっぱいあるぞ。
> さらに、GCCがGPLv3移行でお先真っ暗w
..中身どころが外面さえ知らんらしい。GPL3でなんの問題もない。
BSDライセンスにした方が企業が採用しやすい、単にそれだけのこと。
とっくの昔に BSDライセンスとそれ以外はツリーが分かれてるし。
GNUの趣旨も汲めずに GPL採用してるバカ連中といっしょにするなよw
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 09:46:36オイ、ふざけるなよ。イメージだけで話てるのは片方だけだ。
イメージじゃない方を理解できないか、理解したくない、そういうことだよ、おまえさんは。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 10:07:320544名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 10:22:590545名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 10:38:260546名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 10:40:55ここが Solaris スレではないという事が分かってない奴が多いからだと思うぜ
Linux とか BSD とか言っている人は、何でスレタイに Open と付いているか
考えた方が良いと思うぞ
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 13:09:170548名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 13:28:100549名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 20:41:00付いてない方がいいなら他に色々あるよ？
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 16:06:12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています