OpenSolaris総合スレッド その3

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/19(水) 07:20:38]

OpenSolarisプロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-5

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 08:47:44]

DTrace とか ZFS とか、超面白いのに勿体ない…

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 10:38:18]

>>946
すぐ「謝れ」とか言うやつってほんと頭悪いやつばっかだな。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 11:11:38]

オラクル　サン　デベロッパ　ネットワーク
略して　オッサン開発したい

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 15:04:55]

>>950-951
Solaris 10 が動かないマシン使ってるんだろうｗ

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 17:45:45]

なにこの低脳回答ww

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 18:05:03]

Solarisらしさの劣化歴:

Solaris10:
・rcスクリプトがSMFに
・ブートローダがGRUBに
・CDEがなくなった
・/libディレクトリが太古より復活、libc.soが/lib送りに
:

OpenSolaris:
・/bin/sh /sbin/shが ksh93に
・viがvimに
・ユーザーのデフォルトシェルがbashに
・コマンド群がGNU仕様に
・pkgadd等が新方式(名前失念)に
:


他にもある?

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 21:35:57]

>・CDEがなくなった
これのどこがSolaris（Sun）なんだよｗ

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 21:40:24]

少なくとも、Solaris 10にはCDEがあるけど。

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/19(金) 21:41:45]

>>956
Solaris10まではCDEはあるだろ。なくなったのはOpenSolarisで。
GNOMEが付いてきたのがSolaris10からだっけ?

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 00:10:20]

>>956
CDE が Solaris らしいとか他所では言わない方が良いと思われ

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 09:17:38]

じゃあGNOMEがSolarisらしいんですね、わかりま

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 10:10:17]

GnomeはOpenSolarisらしいな（w

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 11:47:44]

b133からパッケージの命名規則かわってる？

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 12:03:37]

>>961
CDE の出自くらいは知っていても損しないぞ

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 12:17:58]

もともとMotif系の商用UNIX(HP-UX/AIX)の共通デスクトップとしてCDEがあって、
SolarisはOPEN LOOK(OpenWindows)だったからCDEは異端だったけど
2.5.1にCDEがオプションで付いてきて、2.6以降はCDEが標準。
OpenWindowsも並行して利用できたけど、8を最後に、
Solaris9ではOpenWindowsがカットされ、
デスクトップ環境のアイデンティティとしては
CDEしか残っていない。そういう意味では、
たとえ出自的にCDEがSolarisから見て異端だったとしても、
少なくともSolaris9の段階ではCDEがSolarisらしさを残すものとなっていたはず。

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 12:40:05]

別にアイデンティティでもなんでもないってw
CDE を見て、あぁ Solaris だなあと思うのは Solaris 以外を知らないとか
Solaris の経験が浅い人なんじゃないかな。

それと Solaris 9 の途中からは Gnome がバンドルされて、Sun も開発に
参加していたんだから、Gnome に移行するのは自然な話だと思うよ。

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 12:54:57]

Solaris の良い所って変われる事だと思うんだけどね。
土台がしっかりしているから、時代に合わせて装いを
変えてもきちんと Solaris らしく仕上がるよね。
変わらない事が Solaris だと思ってる人が居るとしたら、
ちょっと違和感があるな。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/20(土) 18:23:26]

SolarisがSolarisであるために
ボク達は全力で闘う！
社内政治ならどこにも負けない！
オラクルがいつかサンを手放すまで全力で闘うぞ！
そのためにはCDEの復権だ　こういう事だな　わかった

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 01:14:55]

OpenWindowsの復権にしときなさいよ

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 05:04:19]

現行品は開発者が減って
オラクルと一緒に西の地平線へ沈んでいってしまうのかも…
その間にOpen側は10ブランチから別物になってしまう気がするね.

Linuxみたいにディストリビューターが増えると良いんだけれど…
阻害要因はなんだろう？

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 09:14:58]

・ドライバが少ない
・ファイルシステムが重い（PC-UNIXには不向き）
・LFSのようなディストリ作成用のマニュアルがない
・買収された
・対応ソフトウェアが少ない
・まだ信者が少なく、知名度が低い
・LinuxやBSDでだいたい間に合う

あと何かあるかな

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 19:45:56]

ぶっちゃけUnixの１方言に過ぎないっていう認識しか一般の人に知られていないからだと思う

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 19:52:56]

いや、一般の人はOpenSolaris自体知らないから

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/21(日) 22:26:44]

snv132からsnv133へのアップデートがﾏﾝﾄﾞ草卓……

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/22(月) 10:57:31]

もう iso イメージのリリースはないんだっけ？

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/22(月) 23:00:34]

OpenSolarisってもう終わりなんでしょ

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/22(月) 23:06:33]

「オープンソースは死なん、何度でも蘇るさ」はﾊﾞﾙｻﾝ^H^Hｽで滅亡するフラグ

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/23(火) 05:36:02]

V210 へのインストール失敗するんだけどなんで？

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/23(火) 21:04:12]

>>975
genunix.orgからﾀﾞｳｿ

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/23(火) 23:16:30]

>>979
おお、こんなのあるのか。これってSXCEの頃のbXXXのisoとは内容違うの？

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 00:00:09]

>>980
SXCEの配布は終わった。今ダウンロードできるのはOpenSolarisのisoだけ。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 02:12:06]

sxceってもう要らないだろう。
宇目。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 06:55:56]

genunixはopensolaris.orgからもdlc.sun.comとともに以前からリンクされている
くらいだから、準officialみたいな扱いじゃないの

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 08:22:14]

ATOK は extra レポジトリにあるけど、
Ricoh フォントや StarSuite は SXCE にはあるけど
OpenSolaris にはないんだよな。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:43:39]

Celeron333MHz、メモリ192MBのノートで動きますか？

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:53:53]

もちろん動きません

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:56:35]

>>986
�d。あきらめて捨てます

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:58:21]

どっちを捨てるんだ？

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:59:19]

もったいない。Solaris7あたりなら動くよ。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 14:59:56]

ノートだろ。
PuppyLinuxなら十分現役だと思うが。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 15:02:36]

>>990
あ、捨てないでそれ入れてみます。�d

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 15:06:55]

こうしてLinuxユーザーが増えて行くのであった

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 15:32:01]

迷うな　人生を捨てろ

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 16:26:13]

サブ機が>>985とそうかわらない性能だけど、FreeBSD入れて
自宅ファイル鯖+自宅ミニウェブ鯖（wiki入れてメモ帳代わり）にしてる。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 16:36:26]

OSなしのジャンク扱いPCを衝動買いしまくった結果、ファイルサーバはセレロン2.5GHzで
RAMが2GB。内部DNSサーバはPen42GhzでRAM2GBだったりするが・・・。

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 20:49:02]

おめぇら、SS5 とかの頃はメモリ 32MB もあれば御の字だったんだぞ

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 20:52:31]

便乗質問ですが、もらったSS5があるのですが、OpenSolarisは動きますか？
(今はCDROMドライブがないので試せてませんが)

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 20:59:39]

もちろん動きません

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 21:00:02]

>>995
俺のメイン機よりも性能高いじゃねーか！！

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/24(水) 21:01:15]

わかりました、SPARC版Linux入れます！