OpenSolaris総合スレッドその3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/19(水) 07:20:38

OpenSolarisプロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッドその2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 13:02:10

>>389 は、少しはニュースを見るといい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 17:08:19

え？EU問題片づいたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 23:44:12

外野が勝手に騒いでるだけ、
EUは無視して進めるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 01:22:08

すみません、solaris10について聞きたいのですが、
windowsでいうCドライブにあたる領域の場所はどこになりますか？
/ルートでしょうか？ binでしょうか。

Linuxはルートディレクトリにログなどが保存されると思うのですが

そもそもCドライブの領域みたいな場所はsolarisにはなくて、
保存する場所は任意に指定しないといけないもの？でしょうか。

ぐぐりかたが悪いのか見つかりません、そういう基本的な事を勉強できる
サイトなどありましたら教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 01:31:01

>>394
>windowsでいうCドライブにあたる領域の場所はどこになりますか？
>/ルートでしょうか？ binでしょうか。

/ でだいたい良いと思うよ。

>Linuxはルートディレクトリにログなどが保存されると思うのですが

そんな事無いですよ。普通は /var/log とかに保存されると思います。

>そもそもCドライブの領域みたいな場所はsolarisにはなくて、
>保存する場所は任意に指定しないといけないもの？でしょうか。

何のログかにもよりますが、だいたい /var/XXX に保存される事が
多いです。システム関連のログであれば /var/adm の下です。
Apache のログなら /var/apache の下の様に /var/ + アプリ名で
ディレクトリを作成する事が多いと思います。

>ぐぐりかたが悪いのか見つかりません、そういう基本的な事を勉強できる
>サイトなどありましたら教えてください

そのものズバリではないですけど、こういう資料もありますよ。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0378

**394** · 2009/11/24(火) 01:36:02

>>395

ああ、ありがとうございます。

根本的な部分の理解ができてなかったので回答助かります。

資料のほうも確認させていただきます。

ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 01:39:38

みんな最初はそうだ。頑張れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 01:51:09

お前らたまに親切になるときがあるんだけどいったいなんなの
気持ち悪いんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 06:45:20

>>397
「みんな」でまとめないでくれ。
Solarisユーザーは「最初はそうだ」じゃないケースの方が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 06:45:36

単に、質問には質問の技術が必要ってだけのことでしょ。
よい回答を得るためには上手い質問の仕方をしなきゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 10:57:28

>>398
親切じゃないやつが親切になるわけじゃなく、
もともと親切なやつがたまに出て来るだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 11:10:21

>>394 の質問なんて典型的な釣り認定叩きパターンなんだが、
質問の時間帯が悪く、マジレスされちゃったから叩けなくなっただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 19:11:04

何が親切かってのも個々人で微妙に違うしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 02:36:09

１から１０までくどくどと説明してくれないと理解出来ないレベルから、ポインタだけ示せば後は自分で調べて逝ける香具師までピンキリだしな。

395でggrksで十分だったしなw
もうウィンドウズ使ってろよと。ノートPCならウィンドウズ最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 22:36:18

[osol-announce] No SXCE 128 Release

なんかこのところしょぼい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/28(土) 13:05:23

>>388
Oracle Database 11g R2 Solaris x64版が出たよ
ttp://www.oracle.com/technology/software/products/database/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 23:23:24

SolarisてLinuxとオプションの文字違ってるの多すぎ、なんだよこれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 23:34:30

大人の事情ってやつよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 11:46:53

Solarisが先にあったんだから、Linuxや GNUに文句言え。
あいつら先行者に対するリスペクトが足らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 12:20:39

shutdown -h nowで終了出来ないのはイラっとくる。
慣れの問題だろうけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 13:45:13

それ、どこが出自だか知ってるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 13:50:35

/usr/ucb/shutdown は、もうなくなったのか? Sol10のマニュアルにはあるみたいだが。

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=shutdown&sektion=1b&apropos=0&manpath=SunOS+5.10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 14:07:00

多分、 SystemVになる前のSunOS4(と言うよりBSD)をリスペクトしたんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 14:46:57

あいつら作ってる連中がバラバラなだけあって
リスペクトする対象に一貫性がないからな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:10:36

-h now するんなら shutdownコマンドの通知機能なんか要らん訳だろ?
それ以前になんで inittabあるのに shutdownコマンドが要るんだよ。
Linuxってデザインぶっこわれてるなあいかわらず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:22:18

語彙数を増やさず、処理を行うのが鉄則。
shutdownで何でもかんでも出来るなら、ほかのコマンドは使わないほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:29:15

何か話がずれてるが、
Linuxではシャットダウンと同時に電源を切るのは
poweroffコマンドだぞ(ディストリ共通)。
shutdownなんてBSD老人しか使わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:32:33

だから、 init(1M)で全部できるから。
BSD互換の shutdownなんか必要ないの。マニュアル読みな?

http://www.FreeBSD.ORG/cgi/man.cgi?query=shutdown&apropos=0&sektion=0&manpath=4.3BSD+NET%2F2&format=html

HISTORY
The shutdown command appeared in 4.0BSD.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:33:51

>>417
-h は haltなのに、電源切りに行く Linuxはやっぱりぶっこわれてるなwwww
設計してから作れよガキが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:40:54

>>419
そんなことは知ってるよ。
普通シャットダウンする時は電源も切るから
普通に使うのは poweroffコマンドだって言ってるだけだろ。
電源を切りたくなければ halt コマンド。
poweroffとhaltとはリンクされていて同一バイナリ。argv[0]切替え。

もちろん、init 0 でシャットダウンしても良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:42:02

>>417
どう話がずれてるのかは知らんが、BSDには inittab はないので、
shutdownコマンドでなんの問題もない。というか、それが正しい。
強いて言えば、sysctl(8)や /kern/あたりへなんか書いたら落ちる、でも
いいかも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:44:45

>>420
....halt と shutdown や init はレイヤが違うだろうが。何言ってんの?
halt と同一実装な reboot は V6からあるんだぞ?
終了処理やってくれないだろ? Linuxはそこもぶっこわれてるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:46:14

>>422
Linuxのhaltコマンドは、いわゆるhaltとは違うので、
知らないなら黙ってろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:47:03

>>419
いや、元々のBSDやSunOSには、shutdownに -p オプションは無かったんだよ。
-h でも、マシンが対応していれば電源を切る場合もあるという実装だった。

元々ないshutdown -p オプションを勝手に付け加えた
FreeBSDの方が勝手な設計だと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:49:08

>>422
Linuxのhaltコマンドの場合、

haltコマンド → init 0 → (本物の)halt

みたいにちゃんと終了処理をする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:50:14

>>423,425
完全にぶっこわれてるな... 同じ名前で違う機能。最悪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:53:06

>>426

× 完全にぶっこわれてるな
○ >>426 はLinuxに対する無知を晒してぶっこわれたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:53:26

>>424
-h はファームに戻るのが仕様。
「マシンが対応していれば」なんていうのは、クソパソコンにクソAPMが
くっついた頃の話だ。

> 元々ないshutdown -p オプションを勝手に付け加えた

無かった機能の付けたのだから、それが正しい。判断能力ないな。
だから Linuxみたいなもんが平気で使えるのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 15:54:13

>>427 Linux最低。 …（おもしれーw）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:29:38

Linuxが勝手にコマンドパラノイア状態になっているだけ、という事実が判明しました。
以上結論。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:33:59

なんか、ソラリスユーザー見てると、
檻の中の動物見てるつもりが、実は自分が檻の中側でした。
って状況が思い浮かぶなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:37:28

檻の中で必死だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:38:36

なんか、リナックスユーザー見てると、
檻の中の動物見てるつもりが、実は自分が檻の中側でした。
って状況が思い浮かぶなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:42:15

何と言ってもカッコ悪い発言しちゃったのは >>422 だよなｗ
本気でLinuxのhaltを知らなかったみたいだし、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:47:29

頭悪い俺には、お前らがLinuxの話をしてるのかシェルの話をしているのかが分かんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 16:55:02

>>435
おいおい、シェルの話なんて誰もしてないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:05:55

>>434
いや、知らんかったわ。そこまでクソだったとは。おめめまんまるww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:10:09

スレが伸びてるから来てみたらこれだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:13:15

>>434
ところで、元々の、4BSDの意味で haltしたい時は、どうやってやるんだ?
まさか、...ない... のか? ...と思って Webで調べたら、だせぇww
haltにオプションかよwwww うへぇぇ～最悪。ダメ設計の見本だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:24:19

ダメ設計かどうかは置いといて、
SolarisというUNIX系OSのユーザーとして、
これほどまでLinuxについて知らないのってどうよ、、
実際、UNIX系の仕事をする場合、Linux抜きには仕事がないだろ。
SolarisユーザーでもLinuxの知識は仕事上必須。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:33:33

>>440
> これほどまでLinuxについて知らないのってどうよ、、

まったく、なんの関係もないな。なんの脈絡もない。
知りたくもなかった、こんなクソ仕様。
おまえらこそここまでのイキサツくらい少しは調べろや。
ググりゃすぐ出てくる。クズありがたがって使って恥しくないのか? お? ...w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 17:34:28

>>440
> SolarisユーザーでもLinuxの知識は仕事上必須。

いいや。ぜんぜん。知ってたら害だな。ここまできてると。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 20:39:35

IDの出ない板はこれだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 20:56:54

「Linuxを知ってる」とかって、man叩けば出てくるようなレベルの
話ならどうでもいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 21:36:47

Solarisユーザが一番Linuxをうまく使えるんだ。一番、一番うまく使えるんだ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 21:44:03

ねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 22:39:21

「Linuxなんか知らない」とかって、man叩けば出てくるようなレベルのことも
知らずに的はずれなLinux批判するSolarisユーザーなんかどうでもいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 00:57:46

よくわからないけど、結局 SunがOracleになってSolarisってどうなっちゃうの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 01:00:55

>>448
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200909/11/oracle.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 01:03:18

OracleとIBMが競争するんだとしたら、IBMはMS引き込むんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 01:12:15

>>450
イジれなきゃ意味ないじゃん
IBMがMSからソースコードをライセンスしてもらうの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 10:01:34

Linuxの特殊事情なんかまったく無視。知るかボケwww
消えればいいのに。あんななんの技術も生まれん代用品。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 10:02:40

>>440
> ダメ設計かどうかは置いといて、

置いとかない。仕様クズすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 19:21:42

そろそろスレチだからLinuxの話題だけなら他所でやってくれ
ていうかOSSなんだから文句言うなら自分でチューンすればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 19:32:27

openSolarisって、Linuxそっくりですよね。
すごく使いやすくなった感じがします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 19:41:20

まあ、確かに使いやすくはなったな。
ただやっぱりJavaDesktopは重い。正直UIはGNUScreenで十分だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 20:16:31

現在の OpenSolaris 上で動いている GUI は
Gnome そのものであって Java Desktop ではありませんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 21:47:07

>>457
え？　そうなの？　てっきりOpen版もJavaDesktopSystemだとばかり

と思って調べたら、なるほど、JDSはプロプラなアプリがたくさん入ってるのか
GNOMEそのまま使うくらいならデフォルトはせめてXfceにしてくれー……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 22:04:35

nautilusがうんこ過ぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 22:06:11

GNOMEそのものがウンコすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 23:27:53

そこでエトワール

http://etoileos.com/etoile/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 00:20:09

Java Desktopは基本的にすきなんだけど、「起動」の文字だけが気に入らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 00:23:24

>>458
確かに、Xfceも標準搭載するといいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 02:10:06

GUI何に使ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 02:38:08

Office

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 07:25:44

webブラウザ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 07:50:36

>>462
「スタート」より全然かっこいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 14:19:34

>>461
おお、まだ生きてたのか、GNUstep。w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 14:21:42

>>454
クズだから使ってないのに、なんでオレがチューンするんだよ。
そんなんだったら Unix V6や 2.11BSDや Minixをチューンするよ。
その方がよっぽど楽しい。
Unix類は都合 5種類くらい仕事で使うが、Linuxは皆無。却下。撲滅。従ってゼロ。ざまみぃww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 15:49:47

部署ごと撲滅されそうだなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 16:30:33

いや。ウチの会社ではごく一部を除いてことごとくオレが撲滅した。
どうせ商売になってないくせにww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 17:04:33

チューン（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 17:24:11

テム・レイを想起させる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 17:25:08

>>471
お前が参加したプロジェクトがつぶれたってことだろ。仕事クラッシャーだな。
営業にうらまれてるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:08:37

>>474
...もういいですけど。つまんないんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:10:26

>>472
tunefs。え? ないの? これも?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:16:14

>>475
お前がプロジェクトを壊したのにおもしろいわけないだろ。
リーダーモドキか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:22:49

>>477
....つまんないんで。ひっぱらなくていいです。ほんとつま.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:28:28

本物は5時で帰りましたので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 18:33:12

>>473
もちろん正確にはチュィィィーーン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 19:56:11

スレ違いの多いスレですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:32:12

BSDとはいったい、なんだったんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 08:01:02

過去の栄光でしかないな。
革新なんか何もないし、かといって別に安定しているわけでもないし、ハードは選びまくるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 12:13:01

そんなこと言ったら、全部そうだぜ? オリジナル Unixも、SunOS 4も、
Solaris2 までの SystemVも。
逆に、Linuxは、出てきてから今まで、一体何? 何も生まれてないけど。
技術貢献ゼロ。この先も何にも化けれない OS。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 12:16:21

と、ら抜きで言っても知的説得力がないわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 13:18:42

ら抜きにしか反論できません、と言ってるに等しいww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 14:31:28

技術的に新しいものは生み出してないかも知れないが、
組込機器からデスクトップ、サーバ、スパコン
どこでも動くようになってることで得られるknowhowは
OpenSolarisなんかにもフィードバックされてんじゃないの？
とSunOSやSolaris9以前を知らない新参者が思っただけだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 15:38:40

>>487
> OpenSolarisなんかにもフィードバックされてんじゃないの？

ぜんぜん。まったく。皆無。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 16:00:26

Linuxが何をしたか、といえば、やっぱLinux周辺のGNUプロジェクトを活性化したことだろ
glibとかbashとかの改良や、あとGNOMEの中身なんかもそうだし
Linuxの力が半分、コピーレフトの力が半分って感じかもしれんけど
結果的にSolarisがOSS化したのもLinuxの影響だろうし

けど、あんな脆弱性の多すぎるカーネル使う気にはならん罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 17:39:06

有料を無料にしただけで、技術とはなんの関係もない。
昔タネンバウムが指摘した通り。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 18:13:48

Linuxの功績は、
IBMやらSGIやらの大御所をムーブメントに巻き込んだことだな。

OpenSolaris総合スレッド その3

OpenSolaris総合スレッドその3