初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その101
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2009/04/14(火) 06:10:49事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましい。
再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/
FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/
前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その100
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233411347/
0534名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 10:24:36autoexec.batのようにstartxを実行するには、
FreeBSDでは、以下のコマンドを実行します。
chsh -s /usr/local/bin/startx
次回ログイン時から有効になります。
0535名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 10:42:270536名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 10:51:030537名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:22:58/etc/rc.localファイルにstartxを記述する」かなあ?
いつまで有効かどうかわからないけどね。
0538名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 12:12:070539名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 12:16:300540名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 12:32:10知らない人には聞いていません。
0541名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:08:38ソース見ろ
0542名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:22:210543名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:26:15じゃないか。
そうすると半角一文字分だった横線が複数文字表示されてしまうじゃないか。
すると画面レイアウトが見事にくずれた config 画面が表示されちゃうじゃないか。
人間よ、もうよせこんなことは。
0544名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:31:34崩れるportsを知りたい
0545名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:45:120546名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:51:020547名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:59:37すみません、ならんでしょうか。
0548名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 14:49:240549名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 14:51:560550名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 14:54:10それはまっさきに試したのですが、それではダメなんですよねー……
0551名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 14:57:150552名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 15:30:49その問題は対処できる問題もあれば対処できなさそうな問題もある。
これはやっぱり実運用上での短所だと思うんだけど、
逆に明確な長所って何だろう。
0553名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 15:56:52しましたが断念しました。
0554名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 18:12:170555名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 19:24:130556名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 21:14:41と言う話題で、portupgrade hogeでおkと言っている人がいた気がするのですが
思い出せず。たしか、portupgrade -aの時にオプション設定がいつ出るのか
待たなくても先に済ませておけるような便利なオプションが有った気がします。
manを読んでもそれらしき物が見当たらない気がするのですが、もし過去ログを読める方
もしくはご存知のかたいらっしゃればご教授願います。
0557名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 21:27:440558名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 22:08:500559名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 22:34:030560名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 23:07:35>> >>440 確か最新版をいつもビルドしているサイトがあったけれど
そのサイトが最近更新されないのよ。2009年2月から更新がない。
>> OOoとかなにがいいのかわからん。
俺は Impress を授業に使ってる。板書しなくて楽チン
0561名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:02:350562名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:03:280563名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:04:350564名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:07:162 当たるまで思いつくパスワードを試す
3 再インストール
好きなのをどうぞ。
0565名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:08:100566名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:12:50シングルユーザモードでググレカス
0567名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 00:42:26え、 >>564 が一番の親切さんなんじゃないの?
0568名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 01:24:21本当にありがとうございます。
0569名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 02:09:16#include <stdio.h>
typedef struct {
unsigned long A ;
unsigned short B ;
} HOGE_t ;
main(void){
HOGE_t hoge ;
printf("%d\n", sizeof(hoge) );
}
この実行結果が6ではなく8な理由は、32bitコンパイラだからですよね?
6バイトの構造体を作りたい私は何をしたら良いですか?
(あ、/usr/bin/ccです。ターゲットはx86です。)
0570名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 02:48:56思いっきりスレ違い
#pack(1)
0571名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 03:27:44unsigned short B ;
unsigned short C ;
unsigned short D ;
} HOGE_t ;
0572569
2009/05/12(火) 03:32:040573名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 06:46:40typedef struct { char A[6]; } HOGE_t;
の方がエレガント。
[6]のところを変えれば何バイトにでもできる。
0574名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 06:58:28typedef struct HOGE {
unsigned long A ;
unsigned short B ;
} __attribute__ ((packed)) HOGE_t;
で、良いじゃないか。
0575名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:17:56そんなgcc依存コードを出されてもな。タイプ量も多いし。
0576名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:21:23質問(目的)は、>>569 が言うように、
「6バイトの構造体を作りたい」
であって、
「long+shortを6バイトに収めたい」ではない、
という点に注目すること。
0577名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:27:21shortが2バイトとは限らないし、
longが4バイトとも限らない。
どちらも処理系依存。
処理系によらずバイト数が規定されているのは char が 1バイトということのみ。
よって、"6バイトサイズ" ということを固定したいなら、
方法は >>573 の方法1択になる。
0578名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:40:00>(あ、/usr/bin/ccです。ターゲットはx86です。)
ここ読んでないだけジャンw
0579名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:42:53ちゃんと嫁
0580名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:45:20/usr/bin/ccで ターゲットはx86 としても、
shortが2バイトともlongが4バイトとも正式には規定されていない。
書いたコードが将来的にも 6バイトであり続けることを保証するには、>>573
0581名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 07:51:34sizeof 演算子って何のためにあるか知ってる?
/usr/bin/cc + x86 の環境ということがわかっていても、
例えば shortのサイズが2であるという前提でコーディングしちゃいけないんだよ。
アドレス計算の時、addr + 2 とかやっちゃダメ。
ちゃんと addr + sizeof (short) ってやらなきゃ。
0582名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 08:31:19何か深読みしすぎというか、自分で解釈しすぎのような気もするが
32bit、x86上なら>>570で充分
0583名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 08:38:10unsigned short B; じゃなくて、
uint16_t B;
と書くべきだ。(要 #include <sys/types.h>)
0584名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 08:45:350585名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 08:50:080586名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 09:14:21f8が有力なのかな
0587名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:18:55fedora10が入っているマシンに
freeBSDをインストールしようとしていますが、
Standard Installを選択したところ、NO disks found!と
出て先へ進めません。
これは、HDDの空き容量がないため、Windowsで起動FDを
作成し、FDISKでHDDフォーマットしないといけないのでしょうか?
BSDインストールCDは本についてきたものです。
BSDの場合、CDにディスクフォーマットユーティリティが
ついていないのでしょうか?
すみませんがご教授願います。
0588名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:21:17思っています。
0589名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:24:350590名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:25:360591名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:38:48>NO disks found!
一酸化窒素円盤たちは見つけました!
っていう意味だよ。
0592名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:41:15エスパーすると、
Fedora10ではドライバーが対応していて、
FreeBSDでは対応していないような SATAあたりのディスクだったんだろ。
disk自体が見つかっていないので、fdiskとかフォーマットとかは無関係だし
やっても無駄。
FreeBSDではSATAは鬼門。
0593588
2009/05/12(火) 16:42:03毎日コミュニケーションズの「FreeBSD ビギナーズバイブル」
という、オレンジ色の分厚い本です。2005年に出版されています。
会社にあったものです。
0594588
2009/05/12(火) 16:45:34古いのが原因でしょうか?
0595名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 16:50:230596名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 17:04:09知らなかったよ。
>>588
7.2のisoファイル落としてCDに焼いてインストールしてみようぜ。
0597名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 17:27:490598名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 17:50:14> FreeBSDではSATAは鬼門なのか?
俺のノート SATA だったからちょっと不安だったけど無
問題だったよ。
ICH8 SATA コントローラで ATA モードと AHCI モード
があって、後者は無印 XP ではインストール出来ない位
新しいんだけど FreeBSD ではうまく動いた。当時 7.0R
だったと思う。
0599名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 17:50:50/etc/make.conf で
MAKEOPTS="-j4"
ってやっても、あんまり変化がないのはなぜ?
0600名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 18:25:470601名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 18:31:120602名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 18:31:34ってやって
ぼけーっと、topで使用率みてるんですけど、-j4を指定してなかった時と変化がないのねん
0603名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 18:57:17私はよく知らないんですが。。。
0604名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 19:39:27あと、portsに関しては、並列化は無理やりさせない方がいい。
portsの一部の確認されたやつは自動で並列になるようになってる。
0605名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 19:46:50自動でコア数分並列化させるから、何も変わらないのは当然。
0606名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 19:55:01とりあえず、CPUTYPE=core2 だけ指定する事にしますた。
0607名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 20:30:52(EE) config/hal: couldn't initialise context: (null) ((null))
というエラーが出ています。
このエラーはどのように治せますでしょうか?
よろしくおねがいします。
0608名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 20:47:05再起動したら直りました。
0609名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 20:48:530610名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 20:50:490611名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 20:57:440612名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:06:090613名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:39:390614名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:43:490615名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:53:020616名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:53:290617名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 21:53:470618名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 22:10:120619569
2009/05/12(火) 22:10:26目的は、古いファイルフォーマットとコードの再利用だったので、
「longとshortで6バイトにしたい。処理系依存は気にしない」
でした。
なんかいっぱい有難いです。ここ来て正解?
0620名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 22:14:140621名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 01:07:48MAKE_JOBS_NUMBER=10とかもセットで付けて論理CPU数からはみ出すくらい
無理させるに限るww
0622名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 01:25:280623名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 01:33:390624名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 09:48:10> FreeBSDではSATAは鬼門なのか?
http://www.jp.freebsd.org/cgi/mroff.cgi?subdir=man&lc=1&cmd=&man=ata&dir=jpman-7.2.2%2Fman§=0
> 現在サポートしている ATA/SATA コントローラチップは次の通りです:
に一覧が出ている。それと、SATA-RAID については以下
を参照するといいだろう。
http://www.jp.freebsd.org/cgi/mroff.cgi?subdir=man&lc=1&cmd=k&man=sata+raid&dir=jpman-7.2.2%2Fman§=0
0625名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 09:51:32あら…リンク出来てないね。
http://www.jp.freebsd.org/man-jp/search.html
から
日本語マニュアル RELEASE : 7.2-RELEASE-K
を選んでおいて、上の方は
検索コマンド:man
コマンド/キーワード:ata
下の方は
検索コマンド:apropos
コマンド/キーワード:sata raid
だ。
0626名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 09:53:320627名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 10:07:200628名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 10:16:470629sage
2009/05/13(水) 10:46:21使い物にならない。糞。
FREE-BSD上でARRAYのメンテが出来るSATA-RAIDカードなんて殆ど存在しない時点で、鬼門と言わ
れても仕方ない。
0630名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 11:12:55現実問題として内部では2のべき乗になるのだから
念のためにいっておくと32bit環境だと long 4byte long long 8byteなので
32bitだから8byteということはない。
typeで宣言して整数型風味にキャスト(明示的・ないしはコンパイラまかせで)するのが筋でOSの問題ではない
プログラム関連で質問すべきだ。
6byteの整数型と称するものはむしろcurrencyとかいわれていたもので
fpuを使ったコードに展開されるはずで
longとかshortではなくてdoubleに変換して演算されると思う。
つまり6byteの long6 型を自分で作ってマクロでdoubleからの入出力(切り捨てつくる)を作る。
既存のマクロも探せばあるはず。
あと任意の長さで演算したいならば多倍長演算ライブラリ(gmp)使う方がつぶしがきくです。
0631名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 11:22:19既に解決した質問に、わざわざしゃしゃりでて見当違いのレスを付けるバカの見本。
0632名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 12:34:19本家のFreeBSD7.2リリースサイトに載っている
freebsd-update upgrade -r 7.2-RELEASE・・・
で、実行しました。
この時、独自カーネルを使用していた為、再起動を行っても、
Kernelは7.2に更新されなかったため、
最終的には、make buildkernelを実行し、7.2Rに更新を行いました。
7.2Rで sysctl -a のコマンドを実行した時に、頭に<118>が付く
内容が大量に表示されるようになりました。
この<118>が付いている内容は起動時のKERNELの内容を表しているようなのですが、
sysctl実行内容の一部抜粋:
<118>swapon: adding /dev/da2s1b as swap device
<118>Starting file system checks:
<118>/dev/da2s1a: FILE SYSTEM CLEAN; SKIPPING CHECKS
今まで、sysctl -a を実行してもこのような内容が表示されたことが、
ありませんでした。
Kernelの一部が壊れているのでしょうか?又は正常なのでしょうか?
識者の方、よろしくお願いいたします。
0633名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 12:41:05# sysctl -d kern.msgbuf
kern.msgbuf: Contents of kernel message buffer
0634名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/13(水) 13:37:44この話ってプログラム板のC/C++のスレでやる話でないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています