なんとなくSolaris/x86 part15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/12(日) 17:55:26

x86 Solarisは、無印SolarisとOpenSolaris、そしてJarisの３つに分かれます。
それぞれの比較についてはどのスレでもかまいませんが、
このスレではオープンソースとディストリについての話は控えてください。
むしろSparc版Solarisとの違いについて語ってください。

ttp://jp.sun.com/practice/software/solaris/

■前スレ
　なんとなくSolaris/x86 part14
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233420862/

■関連スレ：
　【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/

　OpenSolaris総合スレッドその2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

　Jaris
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/

■その他
　サン・マイクロシステムズはいかがですか？2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236078340/

　今時、Solaris使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014037950/

　［NFS鯖移行］Solarisの思い出［NIS鯖移行］
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139633506/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 16:26:00

最後のSolarisか。
SPARCは持ってないけど、記念にSPARC版もDLしておいた方がいいんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 16:29:10

Target:OpenSolaris snv111 zfs+iscsitgt
Initiator:WindowsXP

Crystal DiskMark2.2（100MB)で
Readが80MB/sに対してWriteが9MB/sくらいしか出ない。
元のzpoolはシーケンシャルライト250MB/sくらい

やったこと
Initiator側でTcpAckFrequencyを1に
zvolのblocksizeを128kに
zilを無効に

上記を実施してもRead、Write共に変わらず。
Writeが向上する方法ないでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 18:40:44

OpenSolaris snv111

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/l50

**にゃあ** · 2009/05/02(土) 19:27:42

いまだ！69ｹﾞｯﾄォォｫｫ!!!　ｵﾏﾝｺﾍﾞﾛﾍﾞﾛﾅﾒﾀﾞーﾁﾝﾁﾝﾅﾒﾃー
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　(´´
　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　　　↑⊂（ﾟーﾟ*）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　⊆⊂´￣ ⊂ソ　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 21:16:34

5/09はDELL T105 ではインストールできなかった。
高速スクロールしてrebootしてしまった。ふぅ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 23:53:07

text installでもダメか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 04:55:41

VirtualBox2.2.2に5/09入れたけど、これいいね
Phenom2が欲しくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 08:36:08

>>71
rootをZFSで構築するつもりだから 4 を選びましたが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 08:56:42

/をZFSにするには、text install　しか方法がなかった希ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 15:58:13

>>73
どっかでOS入る機械さがして、OEMサポートまで突っ込んで
そのHDDを持ってくるとかダメか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 16:08:59

>>75
アドバイストンクスです。
OptetonとXeonだとHDD入れ替えてもだめかなあ？
折角のブロンズ週間なのでやってみまーす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 17:18:19

おう
結果教えてな

76 · 2009/05/03(日) 18:53:24

DELL T105 を諦めて一旦 HP ML115 G1 へインストールしました。
SSD を cache デバイスとして加えようとすると
# zpool add -f rpool cache c2t1d0s2
cannot add to 'rpool': pool must be upgraded to add these vdevs
となりました。
これが成功すればHDDを差し替える予定だったのですが。
ぽかーん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 19:40:39

ぉぃぉぃ、T105厨=ML115厨なのかよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 20:22:39

それに atom を加えれば激安サーバーの三本柱だろ？
諦めてCCSPのお勉強でもします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 20:23:05

zpoolのバージョンが古いんでねぇの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 20:48:54

# zpool upgrade -v
すると
This system is currently running ZFS pool version 10.
10 Cache devices
って表示されるけど cache が使えないのは u6 から変わらない。
しょぼーん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 04:00:03

>>72だけど、

VirtualBoxでメモリは最低1GB割当てよう(512MBだとページング大杉で遅杉)
Solarisのモニタや省電力機能はすべてoffにしよう(復帰しなくなる)

余ってたメモリを1GB増設していまのところhostもguestも快適
とりあえずインスコさえ済めばX2でもいいかな…ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 09:35:36

もとからzfs rootだと通常のupgradeでいいのかしら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 09:49:24

rootファイルシステムがzfsの場合はLive Upgradeな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 16:00:06

/
swap
usr

/ は最低何ギガぐらい設定するもんでしょうか？
swap はメモリの２倍？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 16:07:23

/だけ
swapは使いたいアプリが要求する量
よくわからないならメインメモリ+swap=2GBになるように調整しとけ
とりあえず動かすだけならそれで困らんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 16:10:19

usr はｲﾗﾝ。swap は後から追加出来るからなくても良いけど、
気になるなら1GBくらい入れておけばオケ。メモリの2倍とかは
昔の話だから、クラッシュダンプでも取るのでなければ不要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 18:36:58

>>87　>>88
とんとん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 19:05:11

どのくらい切るのか不安だったら全部同じところに置けばOK。
あるいはZFSで/を用意するとか？
/varが溢れるってことが多いと思うのはオイラだけか？
後から lofs でなんとでもなるし。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 20:39:44

あまり止められないサーバなら、/var（zfsなりVxVMなりSVMで）などは分けといた方が良いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 21:26:00

5/09だとqemu+vmware player 2.5.2でインストーラがうまく動かないね
VirtualBox買収してくれてありが㌧という感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 00:10:08

>>66 このレス見て、思わず全部Getしてしまった。
しかし、x86 Solarisが出たあたりで取っておいて、
塩漬けにしてたアカウント(2002年頃のかな？)が、
いまだに使えたのには驚いた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 08:15:50

今時DOSエミュータとかMIPSエミュレータでIOS動かして遊べるみたいに。
あと何年かしたらSPARCエミュレータとかあって６４コアそれぞれでエミュレータ
を動かしてるんだろうな。涙目。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 09:39:53

広い目で見ればマイクロコードで動いているCPUだってエミュレータと言えるし、
そう悲観することもあるまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 09:48:24

普通にqemu-system-sparcとかあると思うんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 13:09:22

IOS動かせるってこれか。MIPSだったとは知らなかった…

http://www.ipflow.utc.fr/index.php/Cisco_7200_Simulator

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 13:24:49

MIPSなのは有名。
でも、PowerPC版もあったんだな。IBMとの共同開発だからかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 13:27:12

DELL厨の家でもDebian上でサクサク動いていますよん。
シスコの認定資格のお勉強用には最適です。
NEWS-OSが動けばもっとスゴイけどさ。
MIPSという単位も会社名も遠い昔の話なのか。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 14:44:07

NEWS-OS 4まで使ってたが今さら使いたいとは思わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 16:13:33

powerquiccじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 13:16:50

solaris10 2009-05 入れてみました。
内蔵サウンドが Realtek の ALC1200 ってもの
なんですが、音割れが酷いですね…
OSS というのも試してみたのですが、もっと酷くなったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 09:23:09

>>94
こんなのもあるよん..w
http://csail.mit.edu/~fredette/tme/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 00:26:29

xscreensaverで色々なボールが宇宙戦争しているスクリーンセーバーがあるのですが、
どうしても名前が思い出せません。
プログラムの詳細が知りたいんです。
どなたかsolarisをosで使っている人教えてくないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 02:02:16

>>104
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/556

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 09:35:20

>>104
xlockmoreの Orbiting planetsとは違うのか?

% xlock -inwindow -mode grav

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 16:09:04

なんとなく OpenSolaris のソースがダウンロードできない気がするけど
気のせい？？　何度やっても途中でエラーになるよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 16:24:41

なんとなくで言われても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 18:04:57

なんとなくはなんとなくです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 18:06:11

スレタイも読めんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 21:27:38

なんとなくですが... 読めません.w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:23:47

なんとなく、ゴミレスしてしまいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:32:37

なんなとく OpneSolraisのソースがダンウロードできいな気がすけるど
気のせい？？　何度やてっも途中でエラーになるよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:36:52

もういいから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:38:30

もうかいいら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 22:54:06

どんなエラーなのですか？
エラーそうなことを言わないので教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 23:02:40

どんなエラーなでのすか？
エラーそうなとこを言わなのいで教えくてださい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/08(金) 23:21:49

サウンドカードは何を使ってますか？
今のが音割れ・ノイズが酷いので困ってます…(蟹ALC1200)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 00:27:20

サウンドゥカーどはマザーボードを買い替えてください(比較的マジ
うまくいかなければ中古で売ってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 00:51:25

パフォーマンスメーターが動きません。
インストールは何回かやり直しているのですけど。。

４コアに負荷分散されている様子を眺めたいのですが、
なんとかならないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 00:55:42

prstatでええやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 10:11:21

mpstatとか？
どうしてもグラフィックで見たければ、、、xcpustateとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 17:19:24

>>120
これを使うと良いですよ。

http://blogs.sun.com/partnertech/entry/monitoring_cmt_servers_with_perfbar

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 20:34:52

そのマシン上で動作している最も重いアプリケーションが
perfbarやxcpustateだったりしないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:28:12

5.10_x86 10/08を使ってるんだけど、
久々にsmpatch update してみたら起動しなくなってビビりまくった

こういう時にしみじみと思うけど、バックアップは、大切ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 02:14:24

ええ、今朝の味噌汁はシジミでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 09:24:41

こういうときのための仮想化です。
いつでも過去に戻せますから。。。
今朝の味噌汁を白味噌に変えましょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 10:31:39

ごめんなさい・・・・

日曜日はサンドイッチと決めてるの・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 20:50:25

VirtulaBox上のSolarisにputtyでlogin
おらなんだかわくわくしてきたぞー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 20:52:26

これでC'n'Qが効かないAthlon X2でもC'n'Qがっつり効く
Windowsの上で動くからNICの問題からもVGAの問題からも逃げられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 01:04:07

でもVirtualBox上ではいまいちXが安定せんなぁ
Guest Additionsも入れたんだが
X落とせば全然軽いし使えるんだけどね
Solarisカーネルだけでも全然嬉しいからこのままputty経由で使うか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 01:21:08

と言ってるそばからOSが死んだ
もうだめぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 01:41:27

hostがsolarisで、VirtualBoxでwin2k3や2k8をクライアントとして動かしてる人はおらんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:22:24

タダでお試し版が落とせるんだから自分で試せよ
SolarisだってVirtualBoxだってタダで落とせるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:54:11

>>133
出来たとしても実績からVMWareくらいしか利用されてないのが現実
VirtualBoxを使うメリットが無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:48:40

>>134
氏ね

>>135
HOSTをw2k3にして、vmware Server上で複数winクライアントを動かす、ていうのは既に現状
運用してる。ただ、それ以上のメリットがもしあるならsolaris+VirtualBoxでも良いかなと思ったん
で。ストレージにzfs使える位しかメリットない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 22:53:06

だから自分で試せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:18:04

ZFSが評判よくて嬉しいぜ。
ここまでお手軽でちゃんと使えるソフトウェアRAIDって今まで無かったもんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:30:09

VMWareより実績の少ないものを採用する理由が分からない
好きでやるなら自分で確かめるべきだと思うよ

VirtualBoxのご紹介
ttp://blogs.sun.com/yappri/entry/virtualbox

Solaris に VirtualBox をインストールしてみました
ttp://blogs.sun.com/shioda/entry/virtualbox_on_solaris

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:35:00

新品のHDDを4台並べてRAID5を構成して一瞬で初期化完了というのが嬉しい。
ところによっては初期化に数時間かかるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/13(水) 00:00:39

俺らリックス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/13(水) 06:25:22

VirtualBoxでWindows動かすやつは情弱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/13(水) 19:26:59

「ゆとり」「情弱」という単語を使ってるレスは
何だかみじめに見えてきます・・・(´・ｪ・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 18:29:01

>>136
ぶっちゃけフォーマットが神速ってのがありがたいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 19:40:58

>136
zfsは実際かなりのメリットだと思うが。

VirtualBoxと組み合わせて使う場合を考えると、vm diskのバックアップを

(1) geustの一時停止
(2) zfsでsnapshot作成(数秒)
(3) geustの再開
(4) snapshotからcloneを作るなりsnapshotファイルからvm diskだけをマターリとコピー

と、geustの停止を最小限で簡単にバックアップ作業が行える。Linux+LVMなんかでもできなくは
ないけど、snapshotの柔軟さや簡便さがかなり違うしな。
まぁ、あとgeustを複数立ち上げていった時の安定感は、Solarisのkernelに分があると思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 19:59:48

思うだけでやってない
釣られた奴がやって不具合があったら知らんぷり
最低ですねwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 20:09:46

>146
懺悔は教会でひっそりとやるものですよ。
あなたの様に自分の過ちを公言して喜ぶのはただのマゾですし、他人もそうに違いないと
決めつけるのは妄想癖ってもんですね。
気をつけましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 22:21:38

ミッションクリティカルのクリティカルの定義
同時やリアルタイムの定義
人それぞれですから。。。
まあいいんじゃないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/15(金) 23:49:23

リアルタイムはソフト・リアルタイムとハード・リアルタイムしか無いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 00:18:41

リアルタイムって今日が2009年5月20日とかそんなやつでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 00:22:56

朝注文受けて夕方出荷。それでもリアルタイムかと。
ところでホームディレクトリーはどこに置いていますか？
rpoot/export/homeですか？
mypool/export/home派だったのですが zpool import -a すると大変なことに気付きました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 01:35:57

>>150
ピッドゥン、ピッドゥン、ピッドゥン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 09:08:21

ttp://primeserver.fujitsu.com/sparcenterprise/manual/notes/pdf/ntpguide.pdf
が詳しくて感動しました。
今日から私もNTPです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 12:28:34

>>153
確かに。
でも、なんでNTPだけなんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 13:05:32

ﾜﾛﾀ。なんでここまで無駄に詳しいんだよwww
部内で予算余って使い切りとかなんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 14:30:34

クライアントの要求で作ったとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 21:22:42

チュートリアルが多くて困ることはない
どんどん作ればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 21:24:46

実際こういう運用マニュアルがほしいという要望はあるの？
あればFでもだれかでも作ればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 22:18:52

あるし、もしかしたら新入社員とかのレポートの一環で作ったんで無いの？
少なくとも富士通はハード売ってるしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 02:46:08

なんとなく仮想化捨てて古いAM2マシン引っ張り出してきたけど
こっちの方が全然速い
そりゃそうだけど、VirtualBox遅すぎ不安定すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 09:22:14

VirtualBoxはクソ、いやとりあえず今はクソ
WMWareより使われてないんだからバグも消えんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 10:32:00

遅い速いってどうやって測定しているのですか？
ひょっとしてGUIの体感ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 10:46:55

さすがにUNIX板でその皮肉はどうかと。
まあ実際体感レベルで遅いけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 19:15:39

VirtualBox って Solaris をホストにして動かすと、何か異様に不安定な希ガス...
OpenSolaris がホストの場合は結構安定してたのに、OS入れ替えたら... ;_;

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 19:48:42

Solaris10をhostにして、その上でVirtuaBoxを動かす、ってのは実務で使うにはまだまだ
こなれてないみたいですね。

素直にVMwareかHyper-Vを使うとします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 21:47:09

Solaris10で不安定? 先日、W2Kを動かしたいからSolaris10 U7上にVirtualBoxを入れたけど、
なんにも引っかかるところがなくてむしろ肩すかしな位だけどな。

つーか、そもそもSolaris上でVMwareもHyper-Vも動かんだろう。