Sun Microsystems 最上川上流
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/09(木) 15:39:23【意訳】五月雨のように断続的に数々のIT企業を買収して集めても、
業績の下落ぶりはまるで急流のように早く、あとには何も残らない。
【補足】
スレッドタイトルは、一説に最上川上流に不法投棄のゴミが溜まって
いる惨状を某企業の内情なぞらえて詠んだ哀歌とも。詠人不知。
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の超新星
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 22:56:35Oracleがハード屋各社と結んでいる協業は、どーなんの?
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 22:59:00「あれ? キミたち、まだいたの?」って言われてポイ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 22:59:53いまSunのハードで美味しいのはx64サーバ。
SPARCはレガシー案件のハード更新用。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:07:130307名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:11:05OracleはLinuxの次世代ファイルシステムbtrfsを開発している。
にしても競合しまくりだなぁ。
btrfs <-> zfs
oracle database <-> mysql
oracle enterprise linux <-> solaris
どうなるんだか。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:11:10それだけは勘弁してくれ
識別子30バイト制限の会社の作ってるものなんか
組みこんだら劣化以外のなにものでもない
反吐が出る
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:12:05http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/19/news108.html （先月の記事）
＞技術に関していえば、Sunは一級品を取りそろえている――
＞ オープンソースコミュニティーに強い影響力を持つMySQLデータベース、
＞ ストレージ用の超高速ファイルシステムであるZFS、
＞ 巨大なJavaフランチャイズ、
＞ ハイパフォーマンスx64サーバ、
＞ ディスク／テープストレージ技術のStorageTek、
＞ 今後有望なSSDストレージ製品、
＞ 革新的なクラウドストレージソフトウェア
当然SPARC事業は含まれてませんよね＾＾
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:13:57もともと欲しかったのはそれなんでしょ？
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:16:31ついでにOpenSolarisもGPLにしてほしいなぁ。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:19:400313名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:35:04btrfsって既にmainlineにマージされちゃったからなぁ。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:41:130315名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:45:040316名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:51:23> 競合しまくりだなぁ。
高: oracle database & solaris
低: oracle enterprise linux & mysql
でラインナップ完璧じゃないか。低は要らなくなれば捨てればいいものばかりだし。
一番喜んでいるのは、OracleとSolarisの資格持ってるオペレータだろう。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/20(月) 23:58:59低はどの会社も自社製x86サーバにバンドルできる
いい話だ
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:08:420319名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:13:15いや、思いっきりしてる。
Oracleが上の方のシェアを取っていた所にMySQLが下から
食い荒らしてきてただろ。
大丈夫とかそれこそ頭大丈夫か？まあ、自身の精神安定のためなら仕方なかろうが。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:27:53SunがMySQLやればOracle社のOracleと競合する。
OracleがMySQLとOracleやるのは競合なのか。
SunがSPARCとx86やっていたのは競合なのか。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:29:15高： Oracle Databese Enterprise & 他ベンダの商用UNIX
低： Oracle DataBase Standard(One) & x86 Solaris & 他ベンダのIAサーバ
Oracleはハードは興味なくてこんな感じにしたいんじゃないかなーと思う
根拠は無い
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:30:25Mysql取り上げたらオラクル使う訳じゃないから
そこまで競合はしてないよ。使う層は別。貧民層と上流階級の違い
どのみち今の時代は殿様商売は出来ないよ
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:31:410324名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:51:020325名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 00:57:45>SUNがオラクルにのまれたな。
見た……今年二番目にいやなニュースだ。OracleはMSが気前のいいサンタに見えるくらい情報を
出さないからあまり好きじゃないんだよな。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 01:11:540327名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 01:13:15【IT】米オラクルが米サンマイクロシステムズ買収 [4/20]
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 01:24:20すごいタッグだなあ。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 01:41:09yahoo.comで記事にはなっているだけど、動画こない
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 01:46:050331名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 03:12:06さんきゅ
これで寝れる
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 06:29:57ブランド潰しの IBM に買われるよりは余程ハッピーじゃん
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 07:58:47http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q1/cpu2006-20090316-06689.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090216-06527.html
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 08:28:120335名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 09:31:250336名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 10:37:48おら栗鼠さ‥‥
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 11:22:360338名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 11:44:09弔問に宗派は問いません。
お好きなスタイル、流儀でどうぞ‥‥
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 11:54:130340名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 12:09:160341名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 12:14:450342名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 12:31:330343名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 13:45:35この時代にプロセッサビジネスを買収するとこ、あるんかなぁ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:04:30わからんでぇ〜。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:11:210346名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:13:52T2+とか、並列さ加減では完全にリードしてるんだから、活かしてほしいよなぁ。
ハンドリングも Solarisがベストだし。分けると価値ガタ落ち。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:31:27Niagaraって、
メモリアクセスのレイテンシを隠蔽するために、多数のスレッドを並列に走らさざるをえない
のであって、多数のスレッドが並列に走ること自体は、あんまり良いことじゃないよ。
しかも、レイテンシを隠蔽するにしても、メモリのアクセス性能は必要。
8コア64スレッドに対して4チャネルのメモリが使われているが、
Xeon5500の2CPU構成だと、8コア16スレッドに対して6チャネルのメモリなので、
Niagaraの優位性は、そんなにないんだわ。
Niagaraが、Xeonと同じ密度でCPUを並べて同じ価格で売るなら優位は保てるが、
現実には、NiagaraはXeonの半分のCPU数で、Xeonよりも値段が高いのですよ。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:42:51はいはい、受け売りご苦労さまです。
＃ 逆説でものたまったつもりなのかね... しつけーなw
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:51:140350名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:55:520351名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:57:560352名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 14:59:550353名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:08:010354名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:23:110355名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:25:50それだと最後には必ず連邦に負けるｗ
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:25:56数年で４０代になります。夢はありません。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:35:45じゃぁ最初から黙ってれば?
実はヒマなんだろ?
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:36:25ガンダムのこと言われてもマンガ卒業後のことなのでさっぱりわかりません。
ヤマト以前にしてもらえませんか?
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:37:25しつけーんだよ、おんなじことばっかり何十回も。サルの方がまだまし。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:39:340361名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:43:41お前がしつこい
ウザかったら完全スルーしろ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:49:14今時の無意味な曲線で肥満しているデザインに飽きた私には、
この真四角で何の飾りもないデザインが洗練された機能美に見えた。
店員さんは色々何か言っていたが、この値段ならきっと性能的にも満足すると思った。
1ヶ月後、WindowsもMacOSも動かないと知り、四苦八苦しながらLinuxをインストール。
実際の作業は人にやってもらったんだけどね。
そして、あまりの遅さに呆れた。
使い物にならないんで、ケースを開けて中身を全部すてて、代わりに別のマザーボードを入れた。
実際の作業は人にやってもらったんだけどね。
ようやく満足できるパソコンが手に入りました。
みなさんSPARCはダメです。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:49:23そんなこと言わず解説してよ
頼むわ
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:50:380365名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:53:32Sun3やらSS2, IPXなんかもつかってたが、まだ35前だ。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 15:57:410367名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:00:470368名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:12:450369名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:23:260370名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:24:360371名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:30:53一方、
規模に応じてエディションは分けるが基本的には同じエンジンのMicrosoft
個人が一人で管理運用しているMS-Accessから、
シームレスにスケールアップできるものに、結局は、侵蝕されるような気がするよ。
昔は、SQL Serverで提案すると、
規模が大きくなったときにOracleに変更するくらいなら、最初からOracleでやれよ
という話になっていたんだが、今はSQL ServerのままでもOKっぽいという風潮。
ちゃんと理解していないとトラブルになるのは、OracleもSQL Serverも一緒。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:40:480373名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:48:58http://www.computerworld.jp/topics/ma/143169.html
Sun買収でハードウェア市場に乗り込むOracle
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/21/news066.html
［WSJ］ 土壇場でOracleに負けたIBM 独禁法がハードル
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0904/21/news075.html
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:54:540375名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:10:240376名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:31:30OracleにとってRockは・・・効率が悪いでしょうね。
マルチスレッドのスケーラビリティは高めなければならないが、
シングルスレッド性能をムリに上げる必要はないので、
Rockは破棄して、別のプロセッサに着手したほうがいいと思う。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:32:250378名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:37:500379名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:38:29実質完了までは並行だよ。逆にそれまでは Oracleサイドの意向は Sun側へは
届きにくいと思うが。
>>377
こいつ放置ね。ただのバカだから。何ヵ月も前から思考停止したまま。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:39:16なんでバカなんだよｗ
Rockの意味ないじゃん
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:46:23Sun側がOracleの顔色を伺って、自発的に事業を整理すると思う。
Rockが順風満帆に進んでいるとは言いにくい状態なわけで、
またもやスケジュールが守れないことが判明したりしたら、
その次のアクションは、Oracleの顔色をうかがったものになるでしょう。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:48:240383名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:49:22NVIDIAの仕事も入るだろうし
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:50:26憶測のまた憶測に過ぎんな。可能性は高いとは思うけど。
全く外れの可能性もある。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:04:370386名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:05:420387名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:06:00すでにAMDはFabを売却済みで、それに対してIntelがライセンス違反だとツッコミ入れてるし
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:08:53既出
もしかして英語よめない乃?
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:09:540390名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:11:070391名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:11:370392名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:15:000393名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:15:580394名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:17:080395名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:20:45次の糸題検討しとくわw
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 18:35:580397名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:05:19Linuxのdistributionは何入れたの？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:46:270399名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:51:440400名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 20:07:49下流でいんじゃね？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 20:12:120402名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 20:16:43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています