なんとなくSolaris/x86 part13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 17:26:36

Solaris x86
ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
ttp://wwws.sun.com/software/solaris/

■過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part12
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/
なんとなくSolaris/x86 part11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1190506806/
なんとなくSolaris/x86 part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/
なんとなくSolaris/x86 part9
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/
なんとなくSolaris/x86 part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
なんとなくSolaris/x86 part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 19:56:45

【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/

ノートにSolaris8！！
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/993988431/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:43:58

Solarisを廃棄したいんですが、リサイクル法、関係ありますか？
それとも不燃物で無問題？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:52:47

太陽なので可燃物です。
５０億年？くらい前から燃え続けています。
Lunaだったら不燃物かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:55:01

あれは核融合反応であって、燃焼ではないのではないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:05:40

酸素と結合するが燃焼の定義だったような。
だから万札もダイヤモンドも可燃物の日にすてるようにと
回覧板に書いてあった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:31:46

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 | 　　窓から
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ | 　　投げ捨てろ
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　　ミ[Solaris 2.6]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:52:16

俺は Solaris2.5.1を使いつずけるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 22:45:34

じゃあ俺はSolaris8を使い続ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:04:22

>>7
でも燃やすの大変みたいよ。
http://chem.sci.utsunomiya-u.ac.jp/v2n2/samaki/

あと、その定義はウソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:37:12

すみません、教えてください。
NICを増設してIPv6の設定だけしておこうと思ったのですが。
/etc/hostname6.rge0
の中身は何にするべきですか？
ヌルでもOKぽいですが。。。touchしておくだけでOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:53:38

ちなみにDell T105なのですが。
蟹カードを買ってきて。
# cat /kernel/drv/rge.conf
default_mtu=7000;
# reboot
# ifconfig rge0
rge0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 7000 index 3
inet 10.10.1.80 netmask ffffff00 broadcast 10.10.1.255
ether 0:16:1:3d:86:14
となりました。嬉しい。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 01:09:51

今Nevada b96入れてるけど、ZFSコースで行くとインストール予定容量が7GB超と表示された。なんか増えたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 10:12:00

>>12,13
ttp://jp.sun.com/communities/0605/feature01.html

/etc/hostname.xxx　にMTUも書けるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 11:30:46

ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/
“Jumbo Frame”(7k)に対応
Jumbo Frame 最大7,154bytes(Ethernetフレームのデータ部)

7*1024=7168
さて、イーサネットのヘッダーが6+6+2=14バイト
7168-7154=14と計算は合う。
Solaris10+蟹NICではMTUを最大7154バイトにできると思ってOK?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 11:38:40

スマソ。
man rge に書いてあった。
Maximum SDU (with jumbo frame) is 7000
orz
rebootしてくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 23:18:04

DELLスレにも貼りましたが。。。
# snoop -P -S -d rge0 icmp
Using device /dev/rge0 (non promiscuous)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 4042 ICMP Echo request (ID: 824 Sequence number: 0)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 6042 ICMP Echo request (ID: 825 Sequence number: 0)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 7000 ICMP Echo request (ID: 826 Sequence number: 0)
と蟹さん印のPCI-NICでそれなりに動きました。
しかし、遅かったです。MTU=1500のM/B上のNIC（bcme）の性能の半分以下。orz
カーネル時間が少ないのは確かですが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 22:14:38

ZpoolによるMirrorやRAIDZ1やRAIDZ2の利点を発見。
HDDの消費量をOSが把握している。
リビルドするときにそんなに待つ必要はない。
ハードウェアRAIDであれば、、、1泊2泊の覚悟がいる。
例え数MBしか使っていなくても。。。
２TBのHDDも年末には登場するし？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 22:44:56

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gcfhe?l=ja&a=view
とあとからミラーにすることはできるけど。
あとからRAIDZにすることは流石にできない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 16:29:14

無線LANを(Open)solarisで使ってる人いる？

wpa_supplicantやwificonfigがプンソラのサイトにあったけど、wificonfig -i xxx setparam psk=WPA-PSKが
pskなんてサポートしてないよで撥ねられる。key_mgmtとかほか幾つかも。
まだWPA-PSK(AES)とか使えない？

21 · 2008/09/02(火) 18:33:08

自己解決っぽ。

ttp://mail.opensolaris.org/pipermail/laptop-discuss/2006-August/007035.html
によると、atherosドライバしか対応してないって…ﾂﾏﾝﾈ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 21:06:17

>>22
何を使ってるのか書きもしないで自己解決ときたもんだ
しかもWireless Networkingのページをろくに読んでないだろ
ttp://www.opensolaris.org/os/community/laptop/wireless/

4965AGN(iwk)でWPA-PSKの11gアクセスポイントにつながってるぞ
OpenSolaris 2008.11(b95)のISOイメージを利用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 01:31:13

>>20

できないです。知ってる限り。

attachでミラー、3面ミラーは作れるのだけれども。RAIDZは再構成がいるからダメ。

・・・

罠はattachとミスってaddすることでしょうか（笑）
二度と元に戻れないwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 01:32:21

>>19

確かに確かに！
それはいいかも。

ところで・・・。
RAIDZ2だと、パリティって何本に付き2本づつぐらい、スペアって何本に付き何本づつぐらい置くのが
良いと思います？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 06:12:36

>>25
物理的な制約が大きいよ。
Ｍ／Ｂ上にはＳＡＴＡのコネクターは４から６。
ＲＡＩＤカードは２か４か８か１２か１６かと。歴史的理由から4の倍数が多い。
マルチレーンケーブルもそうなっている。
任意の本数は選び難い。
そして最後の制約がこれだ。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gavwn?a=view
RAID-Z 構成をディスクグループに分割する場合には、その数を 1 桁にすると、パフォーマンスが向上します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 14:09:10

ｂ９７キター！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 22:45:52

>>26
>任意の本数は選び難い。
笑うところ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 23:32:19

>>26
え？それはつまりMAX、9個ぐらいにしておけってことでしょか？

あと、説明不足でごめん。ぼくが考えてたのは・・・
SASカード経由で、たとえばHPのMSA60とかを、4つぐらいつかうとき、
以前ならRAIDカード4つ付けたりしたでしょ？

RAIDカードじゃなくてSASカード4つぐらいつけて、
4つのMSA60のなかにパリティ2ほんスペア2ほんだと、
歩留まりが高くて良いなぁ・・・とか考えてたのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 00:14:30

へ？
４本でＲＡＩＤ６組むのとＲＡＩＤ１０組むのとどっちがバイト当たりの単価が安いでしょう？
２＋２→２
ＲＡＩＤ６というかダブルパリティーなら
３＋２→３
４＋２→４
５＋２→５
６＋２→６
７＋２→７
とかもできるよ。当然下のほうが速くて安いのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 01:01:21

Solaris10x86に19200でシリアルコンソール接続できました。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6675/gbvve?l=ja&a=view
の情報が助かりました。
一部 eeprom コマンドでも代用できます。
これで安心です。心置きなく眠れます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 08:36:56

>>31よ、安らかに眠れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 10:28:53

>>31
Rest
In
Peace

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 15:02:59

あう。説明不足だった。すんません。

たとえば、こんなARRAY箱があって・・・
ttp://h10010.www1.hp.com/wwpc/jp/ja/sm/WF05a/12169-304616-241493-241493-241493-3302295.html

12本のタマタマがあるわけですが。

これをたとえば4台つけると、12Uで48台のタマタマ。

たとえば4枚ぐらいRAIDカードいれて、RAIDした場合だと、
12本＝2スペア＋2パリティ＋残り8
これが4セットあったところで、歩留まりが66％。
もっとも、全部のArrayつなげてパリティにしてもいいのだけども。。。

ソフトでRAIDZ組むとき、SASカード4枚つけて、OSに合計48台のタマタマみせて、
48＝2スペア＋2パリティ＋残り44

なので歩留まりが92％になってくる・・・んだけども・・・・
たぶん。歩留まりが上がる分、障害時のリスクは上がってるはずなので、
そこんとこ、みんなどう考えているのかなと。

これは3.5のディスクなので、最近は2.5になってて、HPのMSA70だったりすると、3Uで25台も入っちゃうw
ttp://h10010.www1.hp.com/wwpc/jp/ja/sm/WF05a/12169-304616-241493-241493-241493-3355734.html

これを4つつけると、12Uで100台になっちゃう。
100台だと2スペア＋2パリティで歩留まり96％ですよ・・・。

でも、歩留まり96％とかになると障害リスクもあがるだろうから。
たとえばスペア4つおけとか、50づつに区切って歩留まり92％ぐらいに押さえておけとか。
みんな、どうやって考えてるのかなーってのが最初の質問だったわけです。

エスパーさせちゃってすんません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 15:03:58

あ。たまたまMSA選んだのは身近にあっただけで、別になんだってかまいません。念のためw
用はRAIDZ2できればいいんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 17:11:51

>>27
なぜか更新のたびに焼かずにはいられない俺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 18:25:30

コントローラごと死ぬ可能性や箱ごと死ぬ可能性を考えるだろうな。
つまりはそんなに大容量欲しくて信頼性も欲しいならNetAppか何か買うだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 19:04:21

R/Wのスループットは低くてもＯＫでとにかく、一つの巨大なファイルシステムが必要なのか？
そうじゃなく、スループットを稼ぐならコントローラー独立させたほうがいい。
つまり、、、
１枚のＲＡＩＤカードに48本のＨＤＤをぶら下げるより
４枚のＲＡＩＤカードに12本のＨＤＤをぶら下げるほうが性能がいい。
１２枚のＲＡＩＤカードに4本のＨＤＤをぶら下げるのがもっといい。
ＲＡＩＤカード上にも256ＭＢくらいのキャッシュあるしね。
ほんでＲＡＩＤカードを挿しているのも関わらずＪＢＯＤ＋ＺＦＳとして使う。
それが一番おしゃれかと思う。
そもそもホットスワップはいらないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 09:30:39

うーん、xVMが立ち上がりのところで必ずpanicする...
皆さんはどんな構成でGRUBからxVM立ち上げてます？
当方の構成は
TForce550 + 64x2 4000+ (F2 の1M cache x2のやつ)
DDR2 800 の 1MBのやつ4枚
NIC Pro/1000 XT + ママンのnge
SATA HDDx2 (下記のとおり)
Device Reloc Device ID
c5d0 はい id1,cmdk@AHitachi_HDS721616PLA380=______PVF904Z9ULLM2N
c4d0 はい id1,cmdk@AHitachi_HDS721616PLA380=______PVF904Z9UDAY0N
SCSI Adaptec 29160 に HP DDS4 + HP LTO1
OSはsnv93(64bit modeで稼動)なんだけど、xVMだけだめなんだよなぁ。
何か情報あったらよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 16:53:49

最近PXEブートやろうと思い挑戦したが挫折した

たった1台のx86をPXEブートさせるためだけに
NISとかSolarisDHCPとかSolarisZoneとか駆使しまくったのに
めっちゃ頑張ったのに・・・
個人で成功したヤツとか居るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 17:09:27

居る。というか常用してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 17:14:50

ブートローダーがGRUBに変わってからPXEも楽になったよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 17:28:16

NISいらねぇしZoneもいらんしなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 17:57:34

メモリー沢山積んディスクレスじゃないのか。
サーバー側はZone使うかもしれないがクライアント側はディスクレスだから。。。
ところでRAIDZやRAIDZ2を組んでおられる方に質問です。
HDDのアクセスランプはどのように点灯していますが。
全ドライブ同時？
それともナイトライダーのように？
いくぜーキット！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 21:21:09

>>40
ISC の DHCP 使ってPXEするのであれば、dhcpd.conf はこんな感じで
いけますけどね。

host xxx {
hardware ethernet 00:1b:fc:uu:vv:wwy;
fixed-address xxx;
allow booting;
option host-name "xxx.yyy.zzz";
class "pxeclients" {
match if substring(option vendor-class-identifier, 0, 9) = "PXEClient";
next-server 192.168.1.4;
filename "/boot/grub/pxegrub";
}
class "grubclients" {
match if substring(option vendor-class-identifier, 0, 10) = "GRUBClient";
next-server 192.168.1.4;
filename "/boot/grub/pxegrub /boot/grub/menu.lst";
}
}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 21:53:08

>>45
＞filename "/boot/grub/pxegrub /boot/grub/menu.lst";
こういう、ファイル名2つ並べる書き方ってできるの?

40 · 2008/09/07(日) 22:06:17

>>45
今更別のDHCPを勉強する気になんて・・・

というか、SolarisDHCP使ってて分かったことが多数
まず、最初にdhcpconfig、dhtadm、pntadmの３つのコマンドだが
これほどユーザーにイヤらしいコマンドは初めてだｗｗｗ
糞多いオプションとサブオプションには白旗を上げざるを得ず
違うコマンドで同じ操作が出来たりネットワークテーブル作成で
コマンド同士で重複するオプションがあったり
特に酷いのはテーブルやアドレス、DHCP構成情報の表示
pntadm -L　dhtadm -P　dhcpconfig -P　　（全部「L」でいいじゃんかよｗ）
マニュアルを読めば分かるが、「マクロ」「シンボル」「オプション」等は輪を掛けて複雑

SolarisDHCPに専用のGUIがあるのも分かる
どうにか改善して欲しいものだ

以上、スレ汚しでした。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 22:09:41

rarp と bootp じゃダメなのか？
つか、install_server だっけがてけとーに面倒見てくれた気がするが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 22:17:21

>>48
rarpはSPARC。あと、bootpじゃなくて bootparamな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 22:17:45

http://www.isc.org/
DHCPってISCのを使うものだと思っていた。
安価なブロードバンドルーターでDHCPサーバーやらせる人も居るらしい。
IPv6の場合であればそうは行くまいが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 22:21:02

PXEで何をしたくて何でエラーになってるかわらんなぁ。
PXE Bootがそもそもできてるのか怪しいが・・・。
PXEのVerが対応して無いってオチの予感。

>>47
CUIとGUIのは結局同じだからどっちか好きなほうでいいんじゃない。

>>48
PXEはDHCP必須だよ。
docのマニュアルだと無くてもいいと読み取れるかもしれないけど。

SPARCはいらんけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 22:24:47

単体でDHCPの動作。
単体でTFTPの動作。
結合でPXEの動作、途中で固まってもOKと。
順番にテストしてますか？
意外とTFTPサーバーのミスだったりする。
経験者談。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 17:36:06

>>36
俺もいつも焼いてるよ。
もう3年くらいは焼き続けてるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 21:39:56

カレーパンの歌w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 22:34:30

>>52
> 意外とTFTPサーバーのミスだったりする。
tftpサーバの設定ミスはよくありますね。
それとか、diskess OS の /etc/system の rootfs の指定を忘れたりね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 22:46:18

tftpサーバーのログを見る習慣もいいし。
tcpdumpかsnoopでtftpを追いかけるのもいい。
過信は禁物だ。経験者ほど。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 22:58:04

ZFSに詳しい人教えてください。
NFSサーバーをZFSで運用したいのです。
しかし、、、NFSクライアントによっては2TBの壁があったりするので
2TBになるように、小分けしたいのです。
小さなディスク沢山を大きなディスクに見せかけるのとは逆に。
大きなディスクを小さなディスク沢山に見せかけることはできないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 23:13:36

>>57
プールの各zfsプロパティの
quota=1.9TB
sharenfs=on
にすれば大丈夫かと

というかZFS管理ガイド嫁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/08(月) 23:40:47

quotaって総量がそれ以上のファイルを置いてはイカンという意味であって。
そもそもそんなファイルシステムでは動作が保証されていません。
mountすらできませんっていうクライアントを想定していないのでは？

58 · 2008/09/08(月) 23:49:25

>>59
おっとこれは・・・
確かにそうだな、すまん

となると後はzfsボリューム･･･か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/09(火) 00:15:10

DASでlunを切るような話な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/09(火) 01:14:36

isc-dhcpだと、
dhcpinfo -i NIC名 Hostname
で、Hostnameがとれないんだよね。
きっとこれ、Sunの拡張なんだろうけども。

おかげで、svc:/network/physical:defaultのスクリプト中で
ホスト名が見つからないと言われる罠。unknownって。

ワークアラウンドにその鯖にnodenameを入れておいてあげるって方法もあるけども、
nodenameを入れたら負けのシチュエーションはあるし（ディスクイメージ共通とか）
素直にdns使えば解決できるので、DNS用のパッチ書いたことは書いたんだが、
そもそも、isc-dhcpの方にパッチあてた方が生産的な気がしてきたのさ。

・・・って、こんなの、昔っから誰かがはまってそうな問題なんで
誰かがisc-dhcpにパッチあててないのかとおもったんだけども、ない（笑）
掲示板見てるとisc-dhcpってとってもトラディショナルな雰囲気なのね。

もしかして仲が悪いの？
教えて歴史を知ってるJijy?。
（ぼくもjijyだけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/09(火) 06:49:45

use-host-decl-names on; でもダメなの?

62 · 2008/09/10(水) 19:03:14

>>63

mjd-

そんなのあったのか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/11(木) 21:36:38

Solaris10でFreeBSDのファイルシステム(UFS2)の
マウントは可能でしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/11(木) 21:41:04

opensolaris では FUSE 動くらしいから、何とかなるかも知れん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/12(金) 23:20:20

早く新しいソラリスがリリースされませんかねえ。
/をZFSの上に乗せたいのですが。。。
でも後からミラー化できるけど。
後からＲＡＩＤ６（ダプルパリティー）化できるんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 01:12:40

>>67

ブートがRAIDZ2化するのは、結構たいへんだと思うなあ・・・・
GRUBからどうやってboot_archive呼ぶのかという話があるし・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 06:46:17

なるほどＲＡＩＤ１か１０ならなんとかなると。
ブート中に一瞬同期取れなくなるけど。。。
となるとハードウェアＲＡＩＤと併用か。。。
極めてごもっともなご意見です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 11:01:44

OpenSolarisのisoをVMwareで起動しようとしたけど、
言語と国を選んだ直後の
Configuring devices.
でずっと止まったままになる。

なぜだろう？
テキストコンソールで起動しようとしても同じなんだ。

もしかして起動にすっげえ時間かかるとか？
マシンは今年の1月に購入したそこそこ速いやつなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 11:29:14

OpenSolarisはVMwareには対応していません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 11:43:11

>>70
うちは平気

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/13(土) 12:15:07

すみません、VMwareって沢山種類ともっと沢山のバージョンがあるのですが。。。
どれをお使いですか？

70 · 2008/09/13(土) 12:16:57

自分の凡ミスでした。
面倒くさがって既存の仮想マシンを流用したのがダメでした。
Solaris10を指定して新規に仮想マシンを作ったらあっさり動きました。
ゴメン。

67 · 2008/09/14(日) 09:44:10

こんな方法はいかがでしょうか？
500GBくらいのHDDを4本束ねる。
# 1000,000,000Bなので実際は少ない。。。
20GB+480GＢにスライスを切る。
20GBを/としてZFSにしてインストール。その後から/をRAID10相当にする。
さらに後から480GBをzpooに投げ込みRAIDZ2にする。
スワップはいらない。
これなら世間は許してくれようか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 10:00:54

>>75
妄想書くよりOpenSolarisで試せば良いじゃん。
実際やったほうがわかるでしょ。
マニュアル読まない人には・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 10:08:37

ＯｐｅｎＳｏｌａｒｉｓで実現出来たとしてそれで満足するのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 10:13:49

つ。
ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2008/06/zfs_root_nevada_b90.html
複数台のディスクが接続されている場合は、mirror もくめますが、いまのところ、
いくつディスクを選択しようが zfs root として構築されるのは mirror のみとなり、
raidz にすることはできません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 11:07:00

>>77
Solaris10で実装されてないこと語るよりいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 11:13:02

ＯｐｅｎＳｏｌａｒｉｓって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 11:47:28

>>80
>>2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/14(日) 13:20:57

Solaris Express build 97 をダウンロードしている間に結果が出たのか？
近所のパソコンショップ行ってHDD４台か３台買って来るけど。。。あれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/15(月) 19:26:07

こんにちは、エキスパートの皆様に質問です。
ご存知でしたらご回答いただけますと幸いです。

ぶっちゃけ、doorfsって何でしょうか？
上でも話題となっていたdisklessのマシンを作ろうと思い、ISC-DHCPDとPXEで
kernelを拾ってrun level3で立ち上がることろまでは来ましたが、syseventdで
使用するdoorがちゃんと開けない模様で立ち上がりにめちゃくちゃ時間がかかり
ます。
OSはS10U4、NICはVIAのチップセット内蔵のもの (pci1106,3058だったかな) です。
コンソールログを見ていると、cryptosvcとsyseventがタイムアウトしているの
ですが、miniroootだと問題無く立ち上がります。
CPUは939の3800+、NICのドライバは太陽堂さんのを使用させていただいております。
localroot だと全く問題無く立ち上がるのですが...
これが問題じゃないの？　という点をご指摘いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/16(火) 11:19:31

こんにちは、エスパーの皆様に質問です。

と読めた件ｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/16(火) 23:10:08

Solaris Internalsをナナメ読みしたかぎり、
ローカルプロシージャコールのための機構に読める…

この手の特殊機能は、NFSプロトコルのバージョンをあえて低く指定して
無効にできないかな?
一括指定でいいなら、clientroot/etc/default/nfsのNFS_CLIENT_VERSMAXで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/16(火) 23:40:22

doorってのはSolarisの黒歴史なんだよ！開けちゃいかん！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/17(水) 07:03:44

がちゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/17(水) 10:14:37

何言ってるんだ、doors のおかげでかなり高速化したはずだぞ。
Spring... ジムミッチェルはまだいるのか?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/17(水) 23:12:52

どなたか教えてください。
format して　p して p したときに。。。
シリンダー単位で表示するＨＤＤ（１台目）と
ブロック数単位で表示するＨＤＤ（２台目以降）とあるのですが。。。
どうしてでしょうか？
どうすれば統一した単位で見れますか？
そんなこと誰も知りんだー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 00:05:30

> そんなこと誰も知りんだー？
こんなこと言うとレスが斜め上に伸びていくぞーんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 00:39:58

そんなこといわないで教えてcrash。
sliceプリな顔をしないでよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 06:58:04

そんな言われても
うわのSolaris

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 08:45:30

Sun々な目にあってしまった。
ひどいなあ。
おまえなんかZFSに許さないから。ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 14:07:04

ラベルにVTOCとEFIが混在しtail?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 20:50:54

んなことぁ nice!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/18(木) 23:37:28

俺はシャワーを、あBill Joy♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 02:50:54

連休中、D945GCLF(Atomマザーボード(安かった))を買ってきて
なんとなくb97をインストールしたら、

uname -a
SunOS hogehoge 5.11 snv_97 i86pc i386 i86pc

AtomてEM64Tじゃ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 07:51:00

32bit/64bitモードの識別は利用できる命令セットで判断

$ uname -ip
i386 i86pc

$ isalist
amd64 pentium_pro+mmx pentium_pro pentium+mmx pentium i486 i386 i86

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 08:25:39

いろんなアーキテクチャー吊るし上げ自慢自虐大会に発展するヨカン。
Pentium3ではこうなりますよん。まだ現役です。
$ uname -ip
i386 i86pc
$ isalist
pentium_pro+mmx pentium_pro pentium+mmx pentium i486 i386 i86

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 09:23:05

Solaris 10 x86 DVD をダウンロードしてみたんだけど

何故かmd5sumが一致しない
sol-10-u5-ga-md5sum-x86.txt内のmd5sumは

c810e1bc5dc96c93004a98665c2f5834 sol-10-u5-ga-x86-dvd.iso

ダウンロードしたファイルのmd5sumは

f7b4e7ea3a4c723e1a94227dc4992bfa sol-10-u5-ga-x86-dvd.iso

２回試して２回とも同じ結果に
これってこちらの環境が悪いのか、元ファイルが悪いのかどちらなんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 09:35:43

>>99
Pentium IIIでも違いはamd64の有無だけなのに大会も何もないでしょ

使えるISAを大まかに見るならisainfoでいいやね
$ isainfo
amd64 i386

カーネル動作モードは-kをつけると出力される
$ isainfo -k
amd64

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/19(金) 10:16:29

>>100
俺のところではmd5sumは完全に一致した。

sol-10-u5-ga-md5sum-x86.txt内には、*.isoだけじゃなくて、
*.zipの状態でのmd5sumも書かれているが、それは一致したのか?
一致するなら zip解凍、結合に失敗してる。