なんとなくSolaris/x86 part13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 17:26:36

Solaris x86
ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
ttp://wwws.sun.com/software/solaris/

■過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part12
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/
なんとなくSolaris/x86 part11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1190506806/
なんとなくSolaris/x86 part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/
なんとなくSolaris/x86 part9
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/
なんとなくSolaris/x86 part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
なんとなくSolaris/x86 part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 17:29:13

■関連スレ
【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/

■関連サイト
・OpenSolaris
ttp://www.opensolaris.org/os/
ttp://www.opensolaris.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 19:56:45

【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/

ノートにSolaris8！！
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/993988431/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:43:58

Solarisを廃棄したいんですが、リサイクル法、関係ありますか？
それとも不燃物で無問題？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:52:47

太陽なので可燃物です。
５０億年？くらい前から燃え続けています。
Lunaだったら不燃物かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:55:01

あれは核融合反応であって、燃焼ではないのではないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:05:40

酸素と結合するが燃焼の定義だったような。
だから万札もダイヤモンドも可燃物の日にすてるようにと
回覧板に書いてあった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:31:46

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 | 　　窓から
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ | 　　投げ捨てろ
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　　ミ[Solaris 2.6]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:52:16

俺は Solaris2.5.1を使いつずけるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 22:45:34

じゃあ俺はSolaris8を使い続ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:04:22

>>7
でも燃やすの大変みたいよ。
http://chem.sci.utsunomiya-u.ac.jp/v2n2/samaki/

あと、その定義はウソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:37:12

すみません、教えてください。
NICを増設してIPv6の設定だけしておこうと思ったのですが。
/etc/hostname6.rge0
の中身は何にするべきですか？
ヌルでもOKぽいですが。。。touchしておくだけでOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 00:53:38

ちなみにDell T105なのですが。
蟹カードを買ってきて。
# cat /kernel/drv/rge.conf
default_mtu=7000;
# reboot
# ifconfig rge0
rge0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 7000 index 3
inet 10.10.1.80 netmask ffffff00 broadcast 10.10.1.255
ether 0:16:1:3d:86:14
となりました。嬉しい。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 01:09:51

今Nevada b96入れてるけど、ZFSコースで行くとインストール予定容量が7GB超と表示された。なんか増えたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 10:12:00

>>12,13
ttp://jp.sun.com/communities/0605/feature01.html

/etc/hostname.xxx　にMTUも書けるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 11:30:46

ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/
“Jumbo Frame”(7k)に対応
Jumbo Frame 最大7,154bytes(Ethernetフレームのデータ部)

7*1024=7168
さて、イーサネットのヘッダーが6+6+2=14バイト
7168-7154=14と計算は合う。
Solaris10+蟹NICではMTUを最大7154バイトにできると思ってOK?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 11:38:40

スマソ。
man rge に書いてあった。
Maximum SDU (with jumbo frame) is 7000
orz
rebootしてくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 23:18:04

DELLスレにも貼りましたが。。。
# snoop -P -S -d rge0 icmp
Using device /dev/rge0 (non promiscuous)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 4042 ICMP Echo request (ID: 824 Sequence number: 0)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 6042 ICMP Echo request (ID: 825 Sequence number: 0)
10.10.1.80 -> 10.10.1.3 length: 7000 ICMP Echo request (ID: 826 Sequence number: 0)
と蟹さん印のPCI-NICでそれなりに動きました。
しかし、遅かったです。MTU=1500のM/B上のNIC（bcme）の性能の半分以下。orz
カーネル時間が少ないのは確かですが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 22:14:38

ZpoolによるMirrorやRAIDZ1やRAIDZ2の利点を発見。
HDDの消費量をOSが把握している。
リビルドするときにそんなに待つ必要はない。
ハードウェアRAIDであれば、、、1泊2泊の覚悟がいる。
例え数MBしか使っていなくても。。。
２TBのHDDも年末には登場するし？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 22:44:56

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gcfhe?l=ja&a=view
とあとからミラーにすることはできるけど。
あとからRAIDZにすることは流石にできない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 16:29:14

無線LANを(Open)solarisで使ってる人いる？

wpa_supplicantやwificonfigがプンソラのサイトにあったけど、wificonfig -i xxx setparam psk=WPA-PSKが
pskなんてサポートしてないよで撥ねられる。key_mgmtとかほか幾つかも。
まだWPA-PSK(AES)とか使えない？

21 · 2008/09/02(火) 18:33:08

自己解決っぽ。

ttp://mail.opensolaris.org/pipermail/laptop-discuss/2006-August/007035.html
によると、atherosドライバしか対応してないって…ﾂﾏﾝﾈ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 21:06:17

>>22
何を使ってるのか書きもしないで自己解決ときたもんだ
しかもWireless Networkingのページをろくに読んでないだろ
ttp://www.opensolaris.org/os/community/laptop/wireless/

4965AGN(iwk)でWPA-PSKの11gアクセスポイントにつながってるぞ
OpenSolaris 2008.11(b95)のISOイメージを利用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 01:31:13

>>20

できないです。知ってる限り。

attachでミラー、3面ミラーは作れるのだけれども。RAIDZは再構成がいるからダメ。

・・・

罠はattachとミスってaddすることでしょうか（笑）
二度と元に戻れないwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 01:32:21

>>19

確かに確かに！
それはいいかも。

ところで・・・。
RAIDZ2だと、パリティって何本に付き2本づつぐらい、スペアって何本に付き何本づつぐらい置くのが
良いと思います？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 06:12:36

>>25
物理的な制約が大きいよ。
Ｍ／Ｂ上にはＳＡＴＡのコネクターは４から６。
ＲＡＩＤカードは２か４か８か１２か１６かと。歴史的理由から4の倍数が多い。
マルチレーンケーブルもそうなっている。
任意の本数は選び難い。
そして最後の制約がこれだ。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gavwn?a=view
RAID-Z 構成をディスクグループに分割する場合には、その数を 1 桁にすると、パフォーマンスが向上します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 14:09:10

ｂ９７キター！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 22:45:52

>>26
>任意の本数は選び難い。
笑うところ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 23:32:19

>>26
え？それはつまりMAX、9個ぐらいにしておけってことでしょか？

あと、説明不足でごめん。ぼくが考えてたのは・・・
SASカード経由で、たとえばHPのMSA60とかを、4つぐらいつかうとき、
以前ならRAIDカード4つ付けたりしたでしょ？

RAIDカードじゃなくてSASカード4つぐらいつけて、
4つのMSA60のなかにパリティ2ほんスペア2ほんだと、
歩留まりが高くて良いなぁ・・・とか考えてたのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 00:14:30

へ？
４本でＲＡＩＤ６組むのとＲＡＩＤ１０組むのとどっちがバイト当たりの単価が安いでしょう？
２＋２→２
ＲＡＩＤ６というかダブルパリティーなら
３＋２→３
４＋２→４
５＋２→５
６＋２→６
７＋２→７
とかもできるよ。当然下のほうが速くて安いのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 01:01:21

Solaris10x86に19200でシリアルコンソール接続できました。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6675/gbvve?l=ja&a=view
の情報が助かりました。
一部 eeprom コマンドでも代用できます。
これで安心です。心置きなく眠れます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 08:36:56

>>31よ、安らかに眠れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 10:28:53

>>31
Rest
In
Peace

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 15:02:59

あう。説明不足だった。すんません。

たとえば、こんなARRAY箱があって・・・
ttp://h10010.www1.hp.com/wwpc/jp/ja/sm/WF05a/12169-304616-241493-241493-241493-3302295.html

12本のタマタマがあるわけですが。

これをたとえば4台つけると、12Uで48台のタマタマ。

たとえば4枚ぐらいRAIDカードいれて、RAIDした場合だと、
12本＝2スペア＋2パリティ＋残り8
これが4セットあったところで、歩留まりが66％。
もっとも、全部のArrayつなげてパリティにしてもいいのだけども。。。

ソフトでRAIDZ組むとき、SASカード4枚つけて、OSに合計48台のタマタマみせて、
48＝2スペア＋2パリティ＋残り44

なので歩留まりが92％になってくる・・・んだけども・・・・
たぶん。歩留まりが上がる分、障害時のリスクは上がってるはずなので、
そこんとこ、みんなどう考えているのかなと。

これは3.5のディスクなので、最近は2.5になってて、HPのMSA70だったりすると、3Uで25台も入っちゃうw
ttp://h10010.www1.hp.com/wwpc/jp/ja/sm/WF05a/12169-304616-241493-241493-241493-3355734.html

これを4つつけると、12Uで100台になっちゃう。
100台だと2スペア＋2パリティで歩留まり96％ですよ・・・。

でも、歩留まり96％とかになると障害リスクもあがるだろうから。
たとえばスペア4つおけとか、50づつに区切って歩留まり92％ぐらいに押さえておけとか。
みんな、どうやって考えてるのかなーってのが最初の質問だったわけです。

エスパーさせちゃってすんません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 15:03:58

あ。たまたまMSA選んだのは身近にあっただけで、別になんだってかまいません。念のためw
用はRAIDZ2できればいいんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 17:11:51

>>27
なぜか更新のたびに焼かずにはいられない俺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 18:25:30

コントローラごと死ぬ可能性や箱ごと死ぬ可能性を考えるだろうな。
つまりはそんなに大容量欲しくて信頼性も欲しいならNetAppか何か買うだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 19:04:21

R/Wのスループットは低くてもＯＫでとにかく、一つの巨大なファイルシステムが必要なのか？
そうじゃなく、スループットを稼ぐならコントローラー独立させたほうがいい。
つまり、、、
１枚のＲＡＩＤカードに48本のＨＤＤをぶら下げるより
４枚のＲＡＩＤカードに12本のＨＤＤをぶら下げるほうが性能がいい。
１２枚のＲＡＩＤカードに4本のＨＤＤをぶら下げるのがもっといい。
ＲＡＩＤカード上にも256ＭＢくらいのキャッシュあるしね。
ほんでＲＡＩＤカードを挿しているのも関わらずＪＢＯＤ＋ＺＦＳとして使う。
それが一番おしゃれかと思う。
そもそもホットスワップはいらないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 09:30:39

うーん、xVMが立ち上がりのところで必ずpanicする...
皆さんはどんな構成でGRUBからxVM立ち上げてます？
当方の構成は
TForce550 + 64x2 4000+ (F2 の1M cache x2のやつ)
DDR2 800 の 1MBのやつ4枚
NIC Pro/1000 XT + ママンのnge
SATA HDDx2 (下記のとおり)
Device Reloc Device ID
c5d0 はい id1,cmdk@AHitachi_HDS721616PLA380=______PVF904Z9ULLM2N
c4d0 はい id1,cmdk@AHitachi_HDS721616PLA380=______PVF904Z9UDAY0N
SCSI Adaptec 29160 に HP DDS4 + HP LTO1
OSはsnv93(64bit modeで稼動)なんだけど、xVMだけだめなんだよなぁ。
何か情報あったらよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/07(日) 16:53:49

最近PXEブートやろうと思い挑戦したが挫折した

たった1台のx86をPXEブートさせるためだけに
NISとかSolarisDHCPとかSolarisZoneとか駆使しまくったのに
めっちゃ頑張ったのに・・・
個人で成功したヤツとか居るの？