トップページ⇒unix
779コメント225KB

ItaniumをUNIXで使うスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/14(月) 19:44:39
実際に使ってみた人、どうよ?

前スレ
ItaniumでUNIX!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140329582/
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 13:28:00
Intelが MSに対してそんな強気に出れるわけがない。
事実 MSに葬られたも同然だし、ia64。 ..輪かけて自滅したけどw
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/08(水) 14:57:08
もはやXeonだかCore*Duoやらどうでもいい希ガス
足の互換性だけなんとかしてくれｗ
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/10(金) 23:04:28
EPICアーキテクチャ、大爆死w
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/10(金) 23:11:37
このアーキテクチャって、HP主導で開発したっていうけど
じゃあなんで、PA-64やHP-64ではなくIA-64なの？
IA-64って名乗るからには、どう見てもIntel主導での開発だろ。
Intel擁護者、乙
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/10(金) 23:49:00
技術者の系譜がHP
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/11(土) 10:48:13
>>631
若者よ。歴史を学びなさい。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/13(月) 10:04:55
>>631
金は、Intelが出した。ダマされたw

こんな安っぽい詐欺にやられるくらいだから、Intelはよっぽどエンプラもんの
評価判断能力がないんだろうな。
i960捨ててこんなんにかかっちまうんだからww
StrongARM捨てたのも単なる判断ミスだろう。ひどい話だ。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/13(月) 10:06:39
みんな、このムダ金は君の x86 CPUに転嫁されて回収されているんだぞ。
よく考えろ。誰がツケを払っているのか。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/13(月) 17:39:37
>>631
あっ、もう、なすり合いになってんのかw?
「こんなブサイクなもん作ったん、ウチじゃねー!!」wwww
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/13(月) 22:18:02
Itanium使ってるところはこれからどーなんの？
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/14(火) 09:26:48
壊れるまで使ってくれ。
でも、プラットフォームの移行だけは考えておかないと。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/14(火) 15:49:21
こないだまで Multics使ってたとこみたいに、なるんだろ。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/15(水) 00:04:10
>>639
全然違う。
Multicsはsecurity levelが高いプロダクトがあるから使われていた。
Itaniumは機能面で他を圧倒するところはまるでない。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/15(水) 12:13:15
わかった。じゃ、今でも PDP-11使ってるとこみたいになるんだ?!
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 01:52:04
IA64しょぼw
なんなのこれ？ネタなの？
ネタアーキ？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwww
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 10:00:29
いやいや、はんどあせんぶるすりゃ、6命令同時実行だぞ。すげ〜だろ?!
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 10:01:56
>>642
たくさんのアーキテクチャと会社を吸着して、トモダオレにしました。すごいだろ?
ハエ取り紙のような..ww
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 23:28:39
IAのIはIntelのIとも言うけど、本当はIncompleteのIなんだよ。
だからIA-64は、Incomplete Architecture-64なんだよ。
これは試験に出るから覚えといた方が良いよ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 23:36:17
>>643
すごくね〜よｗ
ハンドアセンブルすればって、どんだけ使えないアーキテクチャなんだよｗ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/17(金) 23:43:55
>>645
出ない
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/19(日) 17:47:49
>>646
なっ、何だと?!! ハンドアセンブルでできるんだったら、後はコンパイラーが
がんばりゃ、そんだけのことじゃねーか。できたも同然なんだよ。ちょくら待ってろ。
おい、コンパイラー担当、なんとか言ってやれ、黙ってないで。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/20(月) 08:47:14
ハンドコンパイルすればいいじゃん
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/20(月) 22:21:54
Ita≒Xeonでおｋ？

ｺｿﾊﾟｲﾙも通る？
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/21(火) 10:40:02
関数型言語のコンパイラだと
Itaniumの演算機フル活用できるとかなんとかハッタリかましてなかった？
ああいう話は全部最初から客を騙すためのものだったということなのね
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/29(水) 22:55:55
SGI Sticks to Its Roadmap, But It's the End of the Line for the Itanium Supers
http://www.hpcwire.com/features/SGI-Sticks-to-Its-Roadmap-But-Its-the-End-of-the-Line-for-the-Itanium-Supers-51429127.html

SGI renews Itanium super love (sort of)
http://www.theregister.co.uk/2009/07/27/sgi_server_roadmap/
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/29(水) 22:56:43
なつかしいね
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/30(木) 10:00:13
Ita作ると Xeon売る羽目に陥り、Atom作ると Core2売る羽目に陥る。
がんじがらめな感じ。ある意味気の毒な会社だ。
まあそれを選んだのは自身だが。めーわくなこった。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/30(木) 22:29:19
ItaからXeonはアレだが
atomからCore2はIntel大喜びだろう
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 09:43:19
>>655
> atomからCore2はIntel大喜びだろう

Core2のパイを喰われるから、Atomを抑える（売れなくする）しか道がない、という
意味な。うれしいわけがない。
勝手に Core2の方が売れるんなら別だが、市況は逆。

Atomの存在意義はピンチに陥っていると考えて間違いない。
正味 ARMと対抗できるレベルにならないと、いらない子になるしかない。サヨナラ
というわけで、Atomは今のうちに買っといた方がいいかもw
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 13:36:25
>>656
Atom v.s. Core2って、バカのしったかぶりとしか思えない。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 14:04:10
>>657
「ネットブック以外にも選択肢はある」--インテルCEO、超薄型ノートPCを喧伝
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20396849,00.htm

田舎でニュースこないの?
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 14:09:06

| さらに、Otellini氏は共食いの問題に再び言及した。すなわち、ネットブックには、
| よりメインストリームのノートPCから市場シェアを奪う傾向があるという問題だ。
| Otellini氏は別のアナリストからの質問に答えて、「共食いと言っても、
| ネットブックの割合はおそらくノートPC全体の20%程度だろう」と述べた。

CEO涙目wwww
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 14:30:40
どっちみちIntelだし…
程度の低いヲタが騒いでいるだけ。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/31(金) 16:23:41
↑と、「バカのしったか」をはるかに凌ぐバカが申しております。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 11:04:01
Hot Chipsでは Itaの発表ないらしい。x86だけ。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 21:23:29
概要はとっくの昔に発表してあるから必要無いでしょ
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 09:48:31
ええ? そういう反応かよww



＃ まるだしですよプ
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 10:18:11
もう永久に必要ないよな。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 16:37:44
Itaッ!!
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/15(火) 22:56:44
うーうーうー
あItaっ！
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 12:46:45
まだ生きてたｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/317/343/html/02.jpg.html
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/24(木) 22:18:17
いつでもXeonに乗り換え可能ですので、ご安心くださいｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/317/313/html/05.jpg.html
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/02(金) 11:26:29
おっ、オレはダマされないぞ!!
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/27(金) 09:09:52
ポルトガルで 25台納入だって。すげー。ポルトガル気はたしかか?!ww
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/27(金) 09:10:55
>>671
世界で累計約 1400台。けっこう売れてんじゃん。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/27(金) 19:16:55
>>671-672
↓これか
富士通子会社がポルトガル大手通信事業者に「PRIMEQUEST」を25台以上納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091126/341167/
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/27(金) 20:09:02
3年間で1万台売る予定だったんだから
予定の1割くらいは売れたわけか
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/28(土) 17:23:06
100台いってないくらいかと思ってたよww
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 03:00:52
RedHat 撤退
ttp://www.theregister.co.uk/2009/12/18/redhat_rhel6_itanium_dead/
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/26(土) 19:37:42
そろそろXeonでいいよな
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/27(日) 00:32:39
はい
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/28(月) 10:21:17
そろそろもなにも。Itaがよかったことなんかこれまで一度たりとも....
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/28(月) 16:06:51
そういえば Otaxという Fax機に搭載されてたプロセッサーが Otaniumだった。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/28(月) 20:41:17
性能の割に安値だったので，
ついついヤフオクでItaサーバーに入札してしまった．
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/29(火) 08:54:47
ガラクタ趣味で遊ぶのに電力喰うやつはお下品でなぁ..
まあ、VAX7xxや PDP-11動かしてる人もいるみたいだけど、米国にはww
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/02(土) 15:55:05
一通り欲しいよね
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/02(土) 15:59:06
age

RedhatあたりがItaniumのサポートをやめるらしいな・・・
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/03(日) 23:03:50
>>684
12/19（土）の >676 を 100萬回くらい参照してください。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/09(火) 13:31:35
たっくいら出るのか?
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/09(火) 15:21:38
出荷はもうされてるみたい
公式発表も昨日された
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2010/20100208comp.htm
http://download.intel.com/products/processor/itanium/318691.pdf
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/09(火) 16:54:41
まあ、こいつは焼き直しだからな。もう新規コアのは出ないだろう。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/10(水) 10:29:25
3年かかって、コア 2倍で性能が 2倍...
この先プロセスが 45nmとかになったらすごそうな気はするけど。そこまでだろなw
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/10(水) 21:57:46
今回が65nmで、次は32nmじゃなかったっけ？
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/10(水) 22:34:02
次なんてあるの？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 11:18:00
>>690
かなり性能は上がりそうだが、消費電力はそれでやっと「マトモ」になるんだろな。
Intelも実はトドメ刺したいんだろうしww
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/27(土) 10:07:35
>>692

エンタープライズ系だから、これでも消費電力が際立って大きいってことはないよ
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/01(月) 11:25:37
ソケットあたりは最大級だろ。他に上げてみてよ。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/26(金) 23:42:36
Itaniumじゃないと高速に処理出来ない物なんてあんのかな
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/31(水) 12:25:20
>>695
既にItanium向けに作ってしまったバイナリ
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/31(水) 17:47:01
ああ、それは別にいいよ。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/31(水) 17:52:04
HPが次に鳴り物入りで作る最高グレードx86-64機には、
Itaniumエミュレータが付くと断言できる。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2010/03/31(水) 19:04:20
で、OpenVMSうごかすのな? HP-UXも?
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/02(金) 17:56:40
富士通がPRIMEQUESTでItaniumからXeonに移行
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/06(火) 11:46:13
Microsoftも次のWindows Serverで対応辞めるってさ。
IntelはDellとMoblin Linuxやってるし、Wintel軍団も終りだな。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/06(火) 17:31:51
実質はもうかなり前から何もしてないと思うけど。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/06(火) 20:06:38
まだWintelとか言ってる奴が居ることが信じられない
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/07(水) 14:13:42
「お前は Wintelか。」「この Wintel野郎!!」 ...いいかもw
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/09(金) 23:11:29
完全に終わったな

502 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/01(木) 22:45:21 ID:Zp8saYLF
http://www.atmarkit.co.jp/news/201004/01/fujitsu.html
富士通は今後、Itaniumを使ったサーバ製品を投入する計画はないという。

503 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/08(木) 07:03:02 ID:i0Yes+r/
M$も見限った
米MicrosoftがItanium対応製品の開発終了を発表
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100405/346621/


南無(ー人ー)
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/10(土) 15:16:47
日系ベンダで一番力を入れていた富士通が一番最初に手を引いたか。
日立は既にPOWER推しだし、NECのACOS4もエミュだから移行しやすいし、
この2社の撤退も近いか。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/12(月) 18:24:58
Fは SPARCあるから、それほどでもないでしょ。チップセットもそんな
気合い入ってなかったし。NECの方がずっと力入れてたんじゃないの?
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/12(月) 20:21:30
PRIMEQUESTを出した当初、その頃はSPARCとSolarisの雲行きも怪しかったし、
Ita&Linuxの方にシフトして行こうとしていたように思っているんだけどね。
東証アローヘッドにも突っ込んだくらいだし。

ただ、Fの思いに顧客がついてくる事はなく、東証にリリースして半年も
経たないうちに採用ハードがディスコンっていう結果は寒いが。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/13(火) 10:50:23
>>708
Solaris Ita対応しますぜ、って Sunが言ってたころはさすがにそうだろうが、
Sunと IBMはソッコー離脱したから、そのあたりで力緩めてると思うけど。
チップセットも 32ソケットまでで、その先の予定も出さなかったから
そう思った。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/14(水) 01:31:40
Madisonでた頃くらいまでは、そこそこやる気あったけれども、
Montecito出る出る詐欺が始まった頃から、力抜き始めた様に思う。
SPARC64Vでしばらく引っ張ってた頃と、VI以降の開発ペースの差に
何かしらの逡巡を感じるので。

まあ、社内事情しらんので、床屋談義の一意見です。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/14(水) 22:25:51
床屋でUNIXを運用する時代になったのか
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/16(金) 05:29:05
立ち食いそば屋でHPC運用する時代が、そこまで来ているよ
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/17(土) 12:24:02
某社のunixラストモデルがそろそろリリース。
PC系がRASを搭載してきたんでもうダメぽ。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/18(日) 14:04:19
相手に有無
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/20(火) 14:22:33
板に生む
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2010/04/28(水) 15:46:41
WindowsServer + IA64スレはどこだ?
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/19(日) 08:23:51
Itaniumほんとうにしんでしまったん？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/20(月) 04:16:41
まだ始まってもいねえよ
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/20(月) 11:31:04
結局itaniumの何が悪かったんや
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/20(月) 11:47:48
省エネの時代に相応しくないということで抹殺された
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/20(月) 13:09:52
技術的に何かを先導したわけでもなかった
計画も遅れた
性能もそんなでもなかった

存在意義はUNIXベンダの独自なCPUを潰すことにあったから
ほぼ達成して使命を終えた
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/20(月) 13:11:35
Power一人勝ちだな
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/21(火) 14:40:08
「カマキリさ〜ん、卵どこに生むの?」
「板に生む。」
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/26(日) 20:50:55
最初のメルセドのデキがひどすぎたもんな。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/26(日) 21:44:53
>>721
いやいやx86の置き換えは失敗したでしょ…
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/04(火) 12:13:58
>>722
カタログスペックはすごいけど、言うほど勝ってないような。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/04(火) 18:51:33
Itanium
vs
Cell
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています