トップページ⇒unix
1001コメント279KB

NetBSD その21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/30(土) 20:51:57
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その20
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:06:07
SGI潰れてたのかああああああああああああああああああ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:09:05
せっかくUNIXのライセンスから独立するためにコード書き直したのに、
>>657 は何を言ってるんだｗ
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:16:28
>>659
じゃあ*BSDはUNIXではないと？まァ現時点でTOGのページにないのは
確認しました。

じゃあなんであなた方はここUNIX板で議論してるんですか？
UNIXじゃないじゃないスか。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:21:50
そうだよ。*BSDはUNIXじゃないよ。何を今さらｗ
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:59:34
じゃあ*BSDはUnixもしくはUn*xではあるんですね？

つまり、UNIX互換OSと。じゃあ犬糞と同じじゃん。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:00:36
どんだけ頭悪いんだよ
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:08:50
>>663
頭悪いのオマエだろ　犬糞と同じUnix互換OSの糞が

死ねよボケ　犬糞　BSD糞
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:13:39
狂ってた？すいません、相手間違えましたｗｗｗ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:15:25
SunOSだって、4.xの頃はBSDベースだったのにUNIXの称号を
得てたじゃないか。

現在のNetBSDほか*BSDがUNIXの称号を取得しないのは
単なる怠慢としか思えん。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:18:59
>>666
じゃ、よろしく頼む。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:32:19
>>661
＞そうだよ。*BSDはUNIXじゃないよ。
開き直ってんじゃねえぞタァコ
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:50:20
直接の商売が目的じゃないんだから UNIX 名乗る許可なんかもらわなくていいんだよ。
そんな事務処理や交渉ごとに人的リソースさくくらいなら releng にでも
かけて欲しいね。くだらなさすぎる。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:51:53
これすげーじゃん。
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench/netbsd.png
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench/netbsd-and-others.png
-current も改造もんらしいが。
Note this is stock NetBSD-current with FreeBSD's malloc() (jemalloc) in libc.
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:01:08
BSD は XPG や POSIX や Single Unix Specification を「作って」きたんだ。
それを忘れるな。劣化した写像に合わせるなんて本末転倒。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:27:08
>>666
そんな金と工数どこにあるんだよヴォケ。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:49:53
うるせぇ死ね貧乏ったれ
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 11:25:46
UNIXブランド狂信者→気違い

今ココ
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 11:41:39
>>673
おまえが全部費用負担するって訳だな？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 14:22:47
>>673に激しく期待！
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:21:53
このスレ見てるとNetBSDはもう駄目臭がしてくるよ
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:36:01
>>677
2chのスレ見て判断したら、何もかもがもう駄目に思えてくるよ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:41:35
>>677
NetBSD と全く関係ないアホが 1人乱入してきたにすぎない。
額に「UNIX」って焼き印してもらえやボクちゃんw
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 20:47:21
>>678
それもそうだな…。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 22:09:33
>>651
viじゃね。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 10:36:05
俺…みんなに謝らなきゃいけないことがあるんだ…

今まで、俺の親父のことを小説家だと言っていたが、
実は材木屋だったんだ。

本当にすまん。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 17:48:29
>>670
すごいな。FreeBSD, Linux がけっこう時間かけてチューンしてきたのをあっさり抜かすとは。
どの程度眉に唾付けて見ればいいか微妙なところだが、 andrew の出したグラフだし、
信頼していいのかな。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:00:24
NetBSDはSH-4(エス・エッチ・フォー)のハンドヘルドPCには
ポートされてないんですか？
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:04:08
聞く前に調べろよ ttp://www.netbsd.org/ports/hpcsh/
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:10:11
>>684
死ね
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 00:07:07
SH-4 読むのそんなに難しいかな....
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 09:23:32
こっ、これもっとすごいぞ...

Sysbench Solaris Express vs NetBSD HEAD
ttp://www.netbsd.org/~ober/

こっちは無改造の -current な模様。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 09:42:47
う〜む、NetBSD 5 はちっとスゲーんじゃねーか?
現状でも安定してんだろうか、-current は。入れてみっかな。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 10:39:12
よっしゃ〜、この勢いで sun4v 対応じゃ〜w マルチコアが活きるぞぉ〜。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:19:23
がんばれ
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:19:31
>>688
インパクトのあるグラフだな。
ad の出したグラフにも言えるけど、1 thread のときにも二倍近い差があるのが謎。
今まで MySQL sysbench で 1 thread 時に大きく差がついたグラフを見たことがない。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:52:47
マシンが古そうだから、OS 自体のメモリ要求量の差とか出てるのかも。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:22:29
Xeon 500MHz x 4だったら、RAMは2GBかな？

OSは何なの？
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:50:40
>>688
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:58:18
5.0 がリリースされる頃には既に…ってなりそう。

ようやく 4.0_RC2


0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:01:00
>>696
まだ4.0_RC2なんて使ってるの？
俺なんか、4.99.31だぜい！
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:06:37
5枝はおっきい変更がもう入ったわけだから、かえってすぐ切れるよね。
たのしみたのしみ。
6は NFSv4 と ZFS がいいなぁ。DTrace も欲しいか?
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:30:16
>>698
そのころになれば、sparc64ポートのSMP周りと、
UltraSPARCIII+、/のFFSv2化、X.Org全面入れ替えと、
なるんだろうねえええ？！！！
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:34:35
>>699
> /のFFSv2化
デフォルトを変えるって意味か？
他と比べるとほんの些細な変更だな。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:39:28
謙虚でよろしいww
07026992007/10/01(月) 16:07:35
>>700
ん？違うよ、NetBSD/sparc64-currentでは現在、
ルートパーティションをFFSv2で切ることはできなくて、
FFSv1でしか切れないんだよ。当然i386とかはおｋなんだけどね…。

sparc64ポートでは、/をFFSv1はサポートされてないのよ。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 16:31:00
でもそれって、ブートローダーの問題でしょ? カーネルじゃなくて。
それとも、FFSv1 に置いたカーネルから起動して / FFSv2 ってのもできないの?
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 16:55:47
>>702
ならそう書けよ。
> sparc64ポートのSMP周りと、
こっちではport特定してるのに
07056992007/10/01(月) 17:09:54
>>703
そそ、カーネルの問題じゃないね。ブートローダの問題。
PROMからboot diskして、/がFFSv2で切られてるどダメ。
カーネルだけFFSv1に置いて/をFFSv2で切ることはできる。
それを単純化して/はFFSv1しかサポートしていない、と書いた。

>>704
うるせぇな、黙って聞いてろ。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:31:32
>>705
ハァ？氏ね
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:47:50
>>705
どうしてそうなるんだ？
単純化でなくて誤解の間違いだろ。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:50:49
そもそも>699のレスもとの>698はsparc限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でsparcの話を始めておきながら逆ギレってどうよ？
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:51:59
sparcじゃなくてsparc64でしょ

また誤解が広がる…。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:53:14
>>111とか見てると sparc64 sparc64 いってる変なのが一匹紛れ込んでる気がする。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:54:39
>>709
はいはい。

そもそも>699のレスもとの>698はsparc64限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でsparc64の話を始めておきながら逆ギレってどうよ？

でもいいし、

そもそも>699のレスもとの>698はport限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でportを限定して話を始めておきながら逆ギレってどうよ？

でもいいよ。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:58:17
俺は　焼肉（BSD Mag)の話で恨みを晴らすとか言ってる奴と、
今回のsparc64の話で逆切れしてる奴と、
以前macppcの話で逆切れ(その18くらいか？わすれた)奴と、
ServerWorksLEIIIのUSB認識しない、って話の奴と、

同一人物だとプロファイリングした。

特徴は、最初はものすごく丁重な物腰で質問および話題提供するのだが、
矛盾点や間違いを少しばかり威圧的に指摘されると、突然人柄が
豹変して、逆切れ。その後、>>706などは明らかに火消しに躍起になった
自作自演と思う。多分、過去ログあされば、逆切れしたあと火消ししてる様子が
残ってると思う。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:59:52
いやいや、今旬なのは sun4v だから。sparc64 がむばろおぜぇw
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:00:24
>>710
俺もNetBSD/sparc64ユーザだが、こんな基地外といっしょに
しないでくれ、頼むから。。。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:03:46
おいおい、ベンチマークで NetBSD が最速、ってどうせそう長いあいだじゃ
ないんだからもっと満喫しようぜぃww
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:05:01
>>712
反社会性人格障害ってやつか？
解離性障害かもしれない(いわゆる多重人格)。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:05:16
>>714
NetBSD/sparc64ユーザの話なんかしてないよ？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 04:12:06
sgimips新機種サポートまだですか？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:23:19
Sysbench で比較された FreeBSD 方面がいろいろ言ってきてるね。
おもしろくなってきたぞ。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:25:52
どのように？
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:34:41
まあ、主旨は「ちゃんとチューニングした FreeBSD カーネルちゃんで
較べてくんなきゃいやん」。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 10:48:45
よろしくチューニング

FreeBSDよりLinuxの結果が気になったよ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 11:19:25
昔登録したメーリングリストを受信しているのですが、
最近読んでないので停止したいです。

ですが、どこで登録したのか覚えていません。
どうしたらいいですかね？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 12:19:13
ここでそれへの助言がもらえるとなんで思うのか不思議だ。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 23:13:59
>>723
↓日本のやつ。外国のは知らん。

http://www.jp.netbsd.org/ja/JP/ml.html
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 08:53:47
死亡MLの一覧ですか、これは。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 11:01:44
せめてspam弾くくらいはしろよなー、と思う。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 11:21:46
spamすらろくに来ないが。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 15:03:31
ぶっちゃけMLのspamってどう弾く?
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 15:37:41
なぁにかえって免疫がつく。


つうか、FreeBSD系のMLなんてSPAMフィルタに
免疫をつけさせるための学習データベースじゃん。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 18:12:42
結局、商用UNIXと一見同等のものが「タダ」ってのがほとんどのOSSユーザーの
モチベーションの元だったんだよね。高額だったRISC WSのような
高嶺の花がなくなるとモチベーションもなくなる。
そもそもそんな花はずっと昔に有名無実だったんだけど。

必死こいてOSがらみの大規模開発プロジェクトを運営する気はもう誰にも
起こらないだろうし、現在のOSSプロジェクトの参加者も減少しそう。
この先どうなるんだろう。ただ細々とでもメンテを続けていくしかないんだろうね。
もちろん、そんなことと関係なくソースコードそのものは人類の遺産として
残るだろうし、偉大なコードを生み出したUCB, MIT みたいな
教育機関はそのままだろうけどなんちゃらユーザー会とか
言ってる方面は消えてなくなるね。

眠くなりました。というか直しようが無い。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 19:07:45
これどこのコピペ？
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 19:40:52

結局、商用UNIXと一見同等のものが「タダ」ってのがほとんどのOSSユーザーの
モチベーションの元だったんだよね。高額だったRISC WSのような
高嶺の花がなくなるとモチベーションもなくなる。
そもそもそんな花はずっと昔に有名無実だったんだけど。

必死こいてOSがらみの大規模開発プロジェクトを運営する気はもう誰にも
起こらないだろうし、現在のOSSプロジェクトの参加者も減少しそう。
この先どうなるんだろう。ただ細々とでもメンテを続けていくしかないんだろうね。
もちろん、そんなことと関係なくソースコードそのものは人類の遺産として
残るだろうし、偉大なコードを生み出したUCB, MIT みたいな
教育機関はそのままだろうけどなんちゃらユーザー会とか
言ってる方面は消えてなくなるね。

眠くなりました。というか直しようが無い。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 20:08:07
これいつ時代のコピペ？
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 20:27:40
>>734
Sun関連かSolaris関連のスレで最近投稿された文章を
もじったやつだよ、確か。ワリと最近の事情に合わせて
書き直してあるはず。元ネタはもっと古い話だった。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 21:51:55
これどこのコピペ？
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 06:18:33
>>736
Sun関連かSolaris関連のスレで最近投稿された文章を
もじったやつだよ、確か。ワリと最近の事情に合わせて
書き直してあるはず。元ネタはもっと古い話だった。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 09:18:21
このごろは10年前のことを最近というのか。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 09:34:26
NSUG（日本サンユーザ会）消滅に伴って書かれた文章だよ。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 09:48:19
書き直しても10年前レベルの話にしかならんのか。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 13:20:10
http://www.netbsd.org/~ad/sysbench/sysbench-4bsd.png
http://www.netbsd.org/~ad/sysbench/sysbench-pcpu.png
FreeBSD の malloc() がデバッグバージョンでコンパイルされてたとか。
まぁそんなもんか。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 13:29:14
これは酷いｗｗｗ
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 13:30:30
MySQLをベンチに使うところが糞な肝。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 13:46:04
まぁでもMySQLを使うためにOSを選択するという意味では
意味があるかもしれんが。

-currentとかありえんけど。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 14:30:32
NetBSD-current ＝ほぼ実用機
FreeBSD-current ＝地雷探し機

でFA？
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 14:53:18
NetBSD-current ＝地雷
FreeBSD-current ＝地雷探し機
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 18:47:04
>>741
いやいや、じゅうぶんすごいだろ。あんな短期間で。
ad の力量がすごいのか NetBSD の素性がよかったのかその両方か。
つーか、MSVR って何?
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 18:51:59
うわっ、こんなページあるんだね。こりゃ NetBSD 5 は当分先かなぁ...
ttp://www.netbsd.org/~ad/smp/tasks.html
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 09:44:33
いや〜、スゴいわ。今度はスケジューラー。
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2007/10/04/0001.html
ttp://www.netbsd.org/~ad/m2-local.png

Linux も malloc() 差し替えれば性能出るらしい。
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2007/10/05/0000.html

まだまだ改良点残ってるみたいね。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 09:45:48
ああ、これね。
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench2/4cpu.png

＃ 記事中にあるけどw
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 13:37:44
tcmallocってarchによって性能が出たりでなかったりするらしいよ
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 15:45:48
そうなんだ。やっぱ『Linux は基幹にも使えるようになった』とか言ってた連中は
信用できんな。ろくに評価のできないデクどもってことだ。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 15:49:16
ですよねー
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 17:03:55
>>750
今度は FreeBSD-current は間違ってないのだろうか。
後発とはいえ、短期間で凄い改善だな。

>>752
NetBSD 4.0 はまあ問題外として、 FreeBSD 6.x も Linux のグラフ以下だよ。
FreeBSD 7.0 が出る頃には Linux も改善されている可能性が高いと思う。
NetBSD 5.0 はいつになることやら…。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 17:24:05
Linuxは足を引っ張っているglibcを更新したディストリビューションが
出るのはだいぶ先になるんじゃない? それを考えるとFreeBSD 7.0のほうが
早く出ると思う。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 18:02:06
このベンチマーク取るときだけtmallocに置き換えればよいから問題ない。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 19:38:29
え? Linux ってもう延々何年にも渡ってこのあたりを改善しようとしてんだろ?
IBM や SGI がゴリゴリ直そうとして直らなかったんじゃないかwwww
「もう直ることはない」と考えるのが普通だろww
VM もファイルシステムも腐ってるらしいしどうしようもないだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています