NetBSD その21

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/30(土) 20:51:57]

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その20
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/22(月) 23:39:46]

>>950
pentium MMX 133MHz
MEM 48MBで、
XenやQEMU、VMwareで、NetBSDのGUIで稼働してみてください。
はっきり言って使いものにならないでしょう。
QEMUは軽いから何とか動くかもしれませんが。
家では、
その環境での、デュアルブートでLinuxはそれほど重くなGUIで稼働してます。
GUIは、MS Windowsのようにアイコンがdrag&dropができます。
このLinuxは16MBのメモリーでもGUIでの稼働が可能です。

NetBSD-3.1もなんとかGUIで動いてますが、Linuxより重いです。
メモリ　48MBでは、swapしまくりです。

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/22(月) 23:42:31]

何かこの人真性みたい・・・

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/22(月) 23:58:21]

しかし、
同じことをするのに
Linuxは最新版で50MBのサイズでできるのに
NetBSDは200MB以上必要なのか理解に苦しむよ。
そんなモノを使っていて頭が良いと思ってるから尚始末におえん。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 03:41:38]

>>951
NetBSD つかってる人って頭がいいんじゃなくって、
人によってちがうんだろうけど、
設定ファイルなら、かならずここにあるぜーとか
ああ、カーネルよみやすいぜーとか、
distribute されているソース全てがリファレンスになってるとか、
そんなひとがおおいとおもいます。

めんどくさいから、システムにかんしては、こうしたほうがいいとかは、
あれこれいわないけど、
わるいこといわないからNetBSDのせいなんかにしないでください。

QEMU はそもそも軽くないです (; ;

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 03:43:19]

>>951
NetBSD つかってる人って頭がいいんじゃなくって、
人によってちがうんだろうけど、
設定ファイルなら、かならずここにあるぜーとか
ああ、カーネルよみやすいぜーとか、
distribute されているソース全てがリファレンスになってるとか、
そんなひとがおおいとおもいます。

めんどくさいから、システムにかんしては、こうしたほうがいいとかは、
あれこれいわないけど、
わるいこといわないからNetBSDのせいなんかにしないでください。

QEMU はそもそも軽くないです (; ;

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 04:24:41]

何で二度書くねん

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 06:51:10]

>>956
>何で二度書くねん
M$ Windowsで書き込んでるからだろ。

>>955
>NetBSDのせいなんかにしないでください。
確かに、NetBSDをコーディングしてる人は偉いよ。

だが、一部のNetBSDのユーザのアホさ加減には反吐が出るね。
10数年ぶりにBSDを弄ってみたが、ユーザの閉鎖性は変わらない。
昔はそれでもBSDの優位性はあったが、　networkのドライバ等がLinuxから
転用されるようになった頃Linuxに移行して10数年が経つが、これじゃあ
NetBSDの主催者は嘆く訳だよ。

XenやQEMU、VMware
こんなモノどうでもよいよ。
LinuxのテストKernelでは、仮想化が取り組まれてきているので、
XenやQEMU、VMwareはいずれ無用の長物になる。

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 08:05:56]

>>947
> そのつもりで、パーティションを切っておいたのですけどね。
ならそのつもりで/varに振り分ければいいんじゃないですか？

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 08:06:49]

>>951
> pentium MMX 133MHz
> MEM 48MBで、
そんなゴミ今すぐ捨てろ。

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 09:25:02]

946で解決策教えてもらってるのに、どうして逆上してるの？

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 19:05:22]

From: [680] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <age>
Date: 2007/10/23(火) 15:35:37

From: [854] デフォルトの名無しさん <sage>
Date: 2007/09/08(土) 19:59:52

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、Haskellで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、参照透明性を捨てれば副作用（４０００円くらい）が貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、遅延評価を
思い切って止めてしまえば５０パーセントで二倍速になる。
金なきゃMLスレで布教活動すればいいだけ。暇つぶしになる。
\とか$とか色々あるのでマジでお勧め。
_____________________________________________

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/23(火) 23:14:54]

NetBSDが本当にNeetBSDになりつつある現実

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 10:19:12]

ad のおかげでここ 10年ないくらい元気だよ。
マルチコア強くなる予感。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 10:32:08]

NetBSDでマルチコア強くなって何するのって気はするね。
ベンチマークくらいしかすることないのでは。

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 11:25:49]

組込みもすぐマルチコアの時代になるべ
同じパワーなら消費電力で有利だから

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 11:36:33]

>>963 pookaもね

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 15:00:36]

正直なところpookaの成果が何の役に立つのかよくわからない。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 16:01:05]

>>964
ぷっ。...まあ、そんなもんだろな。何でこんなとこ来るわけww?

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 16:20:07]

しかし組込みの場合、SymmetryでないMP
が多いからなぁ。

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 16:31:48]

すでに1コアシングルスレッド高速CPUなんてのは誰も作ってないんだから、
MP対応しませんってのはありえんだろ。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 16:35:12]

一生シングルスレッド性能のいい CPU 使い続けりゃいいだろ、そりゃあんたの勝手だ。
で、なんでここへ来るわけ?

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 16:46:49]

SUNスレで暴れたあんたか

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 18:22:37]

なんでここにくるわけ？
が全然前段とかみあってないんだけどなぁ。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 19:30:47]

かみあいまくりだよ。だからさ、来なくていいから。こっちもあんたに用はない。

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 19:32:26]

誰？

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 19:33:14]

おれおれ。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/24(水) 19:37:04]

>>974
バカは四ね

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 08:59:38]

>>967
o 変なものを手軽にファイルシステムとして表現できる
o ファイルシステムをデバッグしやすくなる
とか？

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 11:06:28]

>>971
いつからここはマルチプロセッサを使う予定のない人は来ていけないスレになったの？

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 12:07:19]

俺が使わない機能を強化しても意味がない。
俺が使いたい機能を先に実装しろ。

とか言わなければどうでも。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 12:21:45]

>>979
ひどいカンちがいだな。来てはいけないのはおまえだけだ。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 19:36:44]

>>981
おまえって誰？

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 20:20:44]

おまえのこと

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 20:47:47]

誰？

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/25(木) 20:55:47]

お前って誰？

[0986 Theo 2007/10/25(木) 23:09:38]

次スレ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193320963/

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/26(金) 14:21:10]

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
おもしろいOSないですか、ないですか？ [OS]
ヤマハ歌声合成ソフト『VOCALOID』Part10 [DTM]
Linuxメーリングリストスレッド 19 [Linux]
AMDデュアルコアAthlon64 X2(AM2&939) その47 [自作PC]
玄人志向　玄箱9 [Linux]

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/26(金) 21:58:31]

やっと少し設定が終わた
NetBSDで初めての日本語の書き込み
嬉しいな♥

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/29(月) 00:49:25]

>>917
なんとか OpenLDAP でユーザー認証できるようになったよ。まだ多少納得しきれん点は
残ってるが。
pam-ldap は入れてない。amd のマップも LDAP に持って行きたい。さっき
amd2ldif ってスクリプトがあるとこまでは調べた。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/29(月) 00:53:16]

>>957
BSD まとめちゃってる時点でダメだな。閉鎖性ってのは某BSD だけだろ?
それと、Linux が仮想内蔵するとなんで Xen が要らなくなったりするんだ?
仕組みわかってっか? Linux の評価もちゃんとできてないみたいだが。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/29(月) 01:50:22]

pcc 本気で使うみたいね。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/29(月) 15:14:12]

たくさんのgcc依存な所を直してくれるのは嬉しい。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/29(月) 22:22:35]

>>992
gcc 依存って具体的には? __attribute__ とかの類? もっと微妙な依存?
で「嬉しい」のは何故? gcc 以外でコンパイルしたいから?

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 00:37:48]

>>993
GPL汚染から脱したいということじゃないの？
自分は開発者じゃないけど、GPL freeのほうが幸福だと思うよ。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 07:09:31]

gcc独自文法とGPLは関係ないのでは？

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 08:56:37]

実装が 2 つあるのはいいことだよね。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 12:55:30]

gccじゃなくなるのは単純に嬉しい

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 14:21:02]

なに、gccを捨てると？
3.1 でヒヨっているが、そんなことになっているのか。
怖いな〜。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 14:25:26]

そうしてまたリリースが遅れる、と。

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/10/30(火) 14:26:45]

次スレ

NetBSD その22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193320963/