トップページ⇒unix
1001コメント279KB

NetBSD その21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/30(土) 20:51:57
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その20
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 09:42:29
>>555
うん、それって BSD のを改良したもんなら PCC ベースでは。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 12:31:40
昔、会社で使ってたSunOS4.1.3のマシンのlibc.so消して青ざめた事あるよ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 13:07:05
青ざめて即帰宅して以来二度と出社しなかったのかひどいやつだな。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 15:09:34
そういえば、SunOS4のlibc周りのパッチ当てるときって、かなり慎重に作業しないといけなかったなぁ。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 15:15:32
libcのパッチ当てのために mvコマンドだけ最初からstatic linkになっていて、
mv ; mv の連続で瞬時に libcをすり替えないといけない。
あと、libcにDNSを組み込んでる場合はlibc組替え作業が別途必要。

・・・ってか、ここ何のスレだ?
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 16:14:46
そういうの、NetBSD でもユーザーランドの版上げる時よく経験するだろ?
最近は /rescue/mv 指定したらしまいだから楽だが。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 21:45:04
mvでなくてln(sln)じゃね？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 22:22:58
mvで合ってるよ。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 22:47:26
o mv libc.so.1.9 libc.so.1.9.FCS this saves the original file
o mv libc.so19 libc.so.1.9 this copies the patch to its new place

o date

Do this last step CAREFULLY. IF the 'date' command does *anything*
else but show a proper date, then IMMEDIATELY do:

o mv libc.so.1.9 libc.so19
o mv libc.so.1.9.FCS libc.so.1.9
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:06:01
>>563
ls がなくても冷静に echo * できるくらいの経験はほしいなw
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:47:52
>>566
lsでなくてlnな。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:52:29
そいえば最近は失敗してもknoppixとか強い見方が
居るので、この手の話は流行らなくなっちまったな。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:52:46
あり? ln? ln でどんな局面があるんだ??
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:56:02
>>569
おそらく、ln -f で mvの代わりに使うということだろ。

>>568
最近じゃなくても、/usrまるごとNFS exportして
別マシンからlibcの入れ換えしてたから、
失敗するおそれがなかった。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:58:35
NFS で解決するんならそもそもシェアードライブラリが出てきた時には
既に解決してたんじゃんw
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/19(水) 23:59:33
>>571
そうだよ。解決してたよ。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 00:24:38
>>572
GJ！
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 00:33:35
ウソツキ!! うわぁ〜ん
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 01:06:19
アラビア語(首長国)やギリシャ語、韓国語のキーボードなどは
US配列が基本であり、キートップに印字されている文字に
違いがあるというのが現状です。

これらのキーボードをNetBSDで使用する場合、特に気にせずに
US配列として使ってよろしいでしょうか。どうかご教示ください。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 02:48:13
>>575
普通にコンソールキーボードとして使う分にはそれでいいと思う。
X上のEmacsとかで多言語入力するときはどうか知らないけど。

俺はNetBSDは鯖でしか使わないので。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 04:13:25
いっそ、static-link な　/bin以下 に作り直したら駄目っすか。
昔と違ってディスクは余ってるし。　たしかに無駄は無駄だけど。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 04:16:14
>>577
そうしたいならそうすれば？
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 08:01:08
Sunのミッドレンジサーバ、UE-420Rを使用しています。
ディスク構成は36GB+73GB(SCSI SCA2、非RAID)となっています。

この構成でNetBSD/sparc64をインストールする際に、ディスクが
2つにまたがっていて、かつ非RAIDのままで使いたい場合、
インストールは手動でfdisk/disklabel/newfs後、手動でtarballを
解凍、cd /mnt/dev ; ./MAKEDEV all するという流れになるのでしょうか
（ブートブロックは最初のディスクに書き込みますが）？

sysinstは最初のディスクの面倒しか見てくれないから、ダメですよね。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 18:11:45
>>577
え? 今から? /rescue は知ってるんだよね??
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 09:52:20
>>579
> この構成でNetBSD/sparc64をインストールする際に、ディスクが
> 2つにまたがっていて、かつ非RAIDのままで使いたい場合、
ここの意味がわかんないんだけど、非RAID で「2つにまたがって」って、
どういうこと? OS の機能使って 2つのドライブを 1つにみせる、ってこと?
それとも OS 以前の状態で 1つにみせることができてるの?
05825792007/09/21(金) 13:15:08
>>581
いやすまない。こうしたいんだ。

ディスク1
　/
　swap
　/usr
　/opt

ディスク2
　/home
　/var
　/usr/export　←cvsソースリポジトリ

この場合、sysinst使っちゃうと、最初に見つけたディスクしか
使わないようになっちゃうでしょ(sd0/sd1の選択で)。
だから、やっぱり手動でパーテ切ってやらないとあかんのや。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 13:24:20
1. sysinst で sd0 に入れる。
2. シングルユーザーモードで起動
3. disklabel で sd1 にパーティション切る
4.
mount /dev/sd1f /mnt
(cd /var; pax -wrvp e . /mnt)
mv /var /var.orig; mkdir /var
5. fstab の /var を /dev/sd1f に変更
6. リブート

sd1f の f は適当に読み変えてよ。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 16:47:08
>>582
つか、sysinst使わずに普通に入れたらいいんじゃね？
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 20:24:08
>>583
その手順でいいと私も思うのだが。
斜め読みしたら、後からraidにしたいのか？と
思ったんだけどそじゃないのね。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 04:41:46
ここの住人はsysinstを使わないのが普通ですかそうですか
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 09:51:52
>>586
たりめーだろ

つか、普通自分でtarball展開してシングルユーザ起動して
設定がデフォだろ常識的に考えて…。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 09:54:50
えぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 10:08:10
そういう石頭ばかりだからいつの間にか絶滅危惧種レッドデータブック入りになっちゃうんですよ
衆愚ウケしてる犬糞を見習いなさい
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 13:26:57
ばかばかって言われて育つとほんとにばかになっちゃうんだぞ。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 14:56:42
変な構成でインストールするならsysinst使うのあきらめろ。ってことだろ。
素直な構成ならsysinstで十分インストールできるしな。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 19:14:35
sysinst自体腐り切ってるがなｗｗｗ

昔からNetBSDは自前でtarball展開が定例なんだよｗ
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 19:34:54
一体いつのsysinstの話をしてるのやら。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 21:41:04
たーxvf → こんふぃぎゃー → めーく → make install
懐かしいな
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 22:41:50
誰も使わないから直されない
誰も困ってないから別に問題ないか
それが sysinst
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 07:38:37
tar zxvf comp.tgz と
gunzip comp.tgz | tar xvf - と
gzip -d comp.tgz | tar xvf - は
システムに与える負荷とか違うんですかね？
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 07:46:46
そもそも sysinst で困ることが無い。

もちろん　i386/amd64みたいなメジャーな
あｒｃｈ以外では、　sysinst が無いとか。

mini-rootをつかうSun4ﾅﾂｶｼｽ
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 09:20:34
>>596
下の2つはエラーになるのをわかってて聞いてるんですよね？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 12:00:10
-currentのtarとかgzipになんか手入れてる？

なんか変なエラー出たりするんだけどな〜。
CD-RWからデカいtar球解凍しようとするとエラーになる。

履歴調べてみるか。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 12:16:10
負荷どうこう以前に

> gunzip comp.tgz | tar xvf -
> gzip -d comp.tgz | tar xvf -

これは何がしたいの？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 13:30:27
多分、g{un}zip の　 標準出力に吐くオプションを忘れただけじゃね
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 13:41:29
いちいち言うまでも無いのに何で突っつくんだろうね
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 13:48:50
gunzip2 -dc base.tgz | tar xvf -
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 13:56:48
xvf の方には誰も突っ込まないのかｗ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 14:22:33
>>604
へ？tar xvf - って普通に使ってたけど…
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 15:49:44
>>605
配布ファイルの base.tgzやcomp.tgzについてだよ。xvf -で展開しちゃまずいだろｗ
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 16:07:41
ああ…配布もんはpつけないとな。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 17:21:32
>>606
特権ユーザーで実行した場合は暗黙にpオプションは有効になっていませんでしたっけ?
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 06:37:36
Solarisの場合、ufsdump/ufsrestoreというコマンドの組み合わせで
パーティション(たとえば/home)のバックアップをダンプできるようですが、
NetBSD-current/sparc64で該当することを行なうには
どのようにすればよいでしょうか。

一応調べたところ、/homeはFFSv2で切られており、
FFSはUFSと同義であるとのことでした。また、/sbin以下に
dump/restoreというコマンドを見つけたのですが、
これが前述のufsdump/ufsrestoreと同様の挙動をするか
分かりませんでした。どうかお願いちます。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 11:54:28
ユーザーランドを半年ぶりカレントにしたんですが、
（カーネルはNetBSD-dairyのnetbsd-4の9月22日版）
mount関連のシステムコールが変更されたのか
/をRead-Onlyでしかマウント出来なくなってしまいました。
/rescue/mount_ffs　とかも使えなくて困ってます。
こんな場合どうしたらいいのでしょうか？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 13:03:55
吊って死ぬ
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 13:31:13
NeetBSD
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 14:14:00
>>609
>どうかお願いちます。

かわいく言えばいいってもんではない。

とりあえずman見れば何するものかってことは分かるだろ。
「同様の挙動」ってのはどのレベルの話なのかが分からんから
その辺はman突き合わせて自分で考えなよ。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 16:27:49
突き合わせるんですか。いやらしいですね。
音は、パンパンパンパンですか？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 17:07:30
>>614
「突き合わせる」って普通言わないのかと思って
めっちゃ調べてしまったじゃないかorz
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 17:25:03
「衝き合わせる」だとどうなる？
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/25(火) 01:30:40
NetBSDのFFSv1/v2ってありますよね？あれって、
まとめてUFSって呼んでいいんですか？

Solarisと衝突するからFFSにしたんですか？
なんとなくUFSv2とかの方がカッコよさそうだし。
UFS loggingなんてね。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/25(火) 02:13:29
UFS⊃FFS
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/25(火) 17:55:23
>>616
東方は赤く燃えている
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/25(火) 23:14:08
Solaris が UFS にした。元になってるのは 4BSD の FFS。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 00:36:54
cvsup.jp.netbsd.orgのanoncvsをcvsupでmirrorしようとすると
前回から変更のあったRCS fileのほとんど全部で
Checksum mismatch -- will transfer entire file のエラーが出て
差分でなしに再取得になってしまうので困っています。
FAQの http://www.cvsup.org/faq.html#cksum と良く似た状態です。
クライアントはNetBSD 4.99.31 i386で、pkgsrcから入れたcvsup-16.1h nb2なんですが
皆さんの環境では如何でしょうか?
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 06:46:40
-currentの追っかけをしているのですが、カーネルのALLのところで
いつもコンパイル失敗になります。多分皆さんのところでは
うまくいってると思うんですが、それはあっしの設定がおかしいからだと思います。
どうかご教示ください。

cat /etc/mk.conf
DESTDIR=/usr/export/NetBSD-build/target/dest/i386
RELEASEDIR=/usr/export/NetBSD-build/target/rel/i386
MKUNPRIVED=yes
MKUPDATE=yes
NOCLEANDIR=yes
MKX11=yes
X11SRCDIR=/usr/export/NetBSD-build/xsrc
USETOOLS=yes

ビルドコマンド:
cd src
time ./build.sh -x -m i386 -M ../obj/i386 -T ../tools/i386 -U -u tools release
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 10:47:02
>>622
どんなエラーか書こうZE!
06246222007/09/26(水) 12:59:45
>>623
manが足りないよ〜とか、モジュールが一致しないよ〜とか、
発展途上の時期に良く見られるエラーですね。

ALLのところでつまづくので、一度、obj/sys/.../ALL以下を
削除してから再度コンパイルしたりしてみたのですが…。

時期が悪かったですかね。数日待つべきでしょうか？
06256222007/09/26(水) 13:04:18
BSDマガジンには、通常コンパイルに失敗する場合は1日程度で直るが、
インストールイメージの作成など、最後の方で失敗する場合は、
より長い期間修正されない場合もある、と書いてありますが。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 13:05:33
send-prしろ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 15:04:48
destの下を消してやてみるべきじゃないかと
06286222007/09/27(木) 18:49:19
>>627
直りました！コンパイル通りました！(9/27)
ドーモアリガトー
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 00:16:52
pcc は既に i386 カーネルほとんどコンパイルできるらしいぞ。すごいな。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 01:01:27
逆にどういう部分がコンパイル出来ないのかが興味あるな。
やっぱ、GNU拡張文法やANSI C99準拠文法が悪さしてるの?

switch文の拡張はやめられん。

case 0 ... 99:
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:15:41
そんなことより、4はいつリリースされるの
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:34:00
pccはリンカ・アッセンブラ周りはどーなの？

sparc64とかhp700とか、他のアーキテクチャへの
クロス移植はできそーなの？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:43:18
>>631
もう1回 RC2。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:47:13
そんなことより、5はいつリリースされるの
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 09:11:21
そのうち
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 09:43:18
>>632
% ls pcc-0.9.8/arch
CVS m16c mips nova pdp10 vax x86
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 10:39:22
m16c がしぶいな。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:43:32
sparc64はねーのかよ！
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:45:31
たとえpccがBSDの標準コンパイラになったとしても、
アッセンブラ・リンカ・デバッガをはじめ、
gzipその他のツールにGNUが憑いて回るだろ。

どーなることやら…。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:48:36
その他のツールをコンパイルするために、
きっとgccが必要。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:18:55
>>640
なんで？
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:42:16
FreeBSDで動いてる奴がいるから5年くらいしたらGPL由来のものは
なくなってるかも

ttp://wiki.freebsd.org/ElfToolChain
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:44:09
その間FreeBSDの歩みは止まっているんですね。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:47:24
>>639
% gzip -V
NetBSD gzip 20060927
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 16:58:13
% awk --help
awk: unknown option --help ignored

awk: no program given
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 17:04:02
% gzip -V
fg: %: no such job

% awk --help
fg: %: no such job
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:03:56
bash なんて捨てろ。

0648名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:41:33
BSD使いで漢なら、黙って(t)csh使え。

ただし、スクリプトはshで。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:59:01
なんでやねん。zshだろｗ BSDライセンスだよ
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 21:40:00
cshを作ったのがBill Joyなのも知らんのか。

ただし、スクリプトはshで。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:06:56
cshは Bill Joyの最大の汚点です。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:12:23
cshとかshとかlsとかって、-currentでは更新されてるの？

それとも、ずっと同じまんま？
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:35:00
mksh
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 23:32:12
>>652
CVS見れば分かるでしょ？

ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/csh
ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/ls
ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/sh

ときどき更新される。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 02:56:00
70年代当時のカーニハンやトンプソンが今のNetBSDやSolarisみたら
ぶったまげるだろうなあ…。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 02:57:35
FFSv2？LFS？SMP？SoftUpdate？何それ？ってか。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 07:33:23
NetBSDや他の*BSDがUNIXのライセンスを取得しようとしないのは
何故でしょうか？

何か足りない部分があるのでしょうか？まァ取得してもSGIみたいに
潰れちゃしょうがないですけど。

もう基準は満たしてるんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています