なんとなくSolaris/x86 part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 14:07:27http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/
関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/
前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:04:580504503
2007/02/16(金) 20:08:090505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:10:010506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 00:59:56エンタープライズクラス？の、ダイレクトアタッチ(SCSIとか)RAIDというのも、最近あんまり
無いんじゃないかなぁ…
100ﾏｿ円台/TBクラスのRAIDで、コントローラーでもディスクでもなく、3～4ディスクが
見えなくなってｱﾎﾞｰﾝというのは、最近立て続けにあった。
５年以上前だと、安RAIDでコントローラーが死ぬってのはよく有ったので、コントローラー
と電源は必ず冗長にしてたんだけど、BUSが…
で、どうせバックアップ機だしと、HP9000鯖で使ってたSCSIエンクロージャー、12ディスク
を、RAID-Z2で組んでみたら、速いの何のw 笑ってしまった。
エンクロージャーはSAN導入以前の昔、ハードウエアRAIDのコントローラーが信頼でき
んってことで、HP鯖で、Mirror/UXで使ってたもの。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:47:514時間たっても40%ってなんだよこれｗｗｗ
0508429
2007/02/18(日) 22:09:51ちょっとDVDを読んでは、HDDに書き込んで（アクセスランプが点滅して）暫くお休みしてる様子。
毎回タイムアウト処理を待っているかのように
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:10:280510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:23:591) 119043-10
2) 119060-20
が出てた。svccfgとXsun。
sunsolve見たら、Feb/15/07 だから、日本時間の金曜日にギリギリ入ら
なかったか…
22時くらいに作業したんだけど。
smpatchのanalyzeからして遅いから、更新作業中？とか思ったのに。
まだ「客」が付いていなかったので追加で当て。
リブートは要求されなかった。SunRayが掴んでるXsunに全部HUPするのが
めんどくさかったので、リブートしたけど。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 21:22:13あの解凍速度は異常ｗ
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:00:23自動結合のやつより，split されたファイルを自分でくっつけたほうが早いよ
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 10:30:00連結する方が速いな。DLサイズの差のメリット無し。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 04:22:10突然すみません、solarisの初心者なんですけど、sunのHCL以外でsolaris10を
サポートしているハードウェアの公開をしてるところってないんですかね
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 08:43:33ベンダーがドライバーや互換性検証結果を公開している場合もある。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:28:40ぐぐっても情報出てこないなら、実際に買って試してみるしかない
あと、初心者なんですけどとか書くな
うざい
初心者は免罪符にならない
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:51:55特定のデバイスの対応が知りたいなら、ぐぐるかベンダーのＨＰ行くかＨＣＬ見るか・・・・掲示板で聞くか。
動作する構成のＰＣを自作したいのであれば、考えてる構成をここに書けばいろいろと指摘が得られるでしょう。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 15:32:55これって…
0519514
2007/02/24(土) 17:57:27なんとか、がんばってみることにします
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:13:50同感。なんか、ダウンロードをする人にたいしての嫌がらせとしかおもえない。
Sun の中の人読んでいるかな？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:14「ダウンロードをする人に対して」全員じゃなく、
Windowsしかdownload、DVD焼き環境がない人への嫌がらせだな。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:36展開に時間が掛かるから嫌がらせって…
乞食ですか？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:58:48(慣れる必要ないけど)
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 21:13:030525名無しさん＠お腹いっぱい
2007/02/27(火) 20:54:07早速ですが教えてください。
今日、opensolaris nv 57 のiso イメージをDVD に焼き、インストールはうまくいきました。
マシンはHCLに載っていたDELL PowerEdge SC1430(Xeon 4Core)です。
問題はパッチをもらうための会員登録ができないのです(T T)
internet にはproxy を経由しないといけないので、ウェブからproxy 設定のページで設定
すると無応答に。
そこで、手作業で登録しようと思い、
sconadm register -a -r 設定ファイル(proxy設定済み)を動かすと、
java 周りのエラーがでます。
いつも出るエラーは、
$Proxy1.hogehoge(Unknown source)
～以降続く
です。$Proxy1 という変数？がエラー時にいつも出てくるので、原因がつかめません。
同じ現象が発生する方はいますか？
対処方法をご存知な方は教えてください。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:49:27パッチ配ってるのはリリース版のSolarisのみ
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:52:05パッチ安全になったかな？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:02:15リリース版にでてた118855-36の件だったら
復旧して以後のupdateでは問題出てないよ、今んとこ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:26:11nv(nevada)はリリース版のsolaris11のアーリアクセスであって
opensolarisとは別もの。パッチがないことには変わりないが。
opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
を言う。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 00:21:020531525
2007/02/28(水) 02:34:04納得しました。ありがとうございます。
そうすると、nv がバージョンアップしたときにはlive_upgradeで
バージョンアップするのでしょうか？
それと、live_upgrade の方法はどのページで書かれているのでしょうか？
たびたびすみませんが、おしえてください。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 03:55:57名前からすると、うろ覚えの、OSのインストールイメージのコピー作って
それを更新してから後ですげ替えるってヤツのこと？
そこまで大事じゃないんじゃない？別に落としちゃ駄目なシステムじゃないでしょ？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:34:49OpenSolarisはコードベースの名称だから、OpenSolaris.Orgから
ソース持ってきてビルドしたものはOpenSolarisとは呼ばないと思う。
どっちにしても「OpenSolarisをインストール」という事態が起こりえないのは確かだけど。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:40:15SXCRはパッチないから、アップデートしたかったら普通に
インストーラからアップデート。
ただ、SXCRは普通本番には使わないので大半の人はBFUでアップデート。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 20:13:080536名無しさんお腹いっぱい
2007/03/02(金) 00:12:080537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:43:42partition> l
[0] SMI Label
[1] EFI Label
Specify Label type[0]:
Ready to label disk, continue? y
デフォルト側を選んだけど、この違いは何ですか？
無事、newfsしてmountして
$ df -k /mnt2
ファイルシステム kbytes 使用済み 使用可能 容量 マウント先
/dev/dsk/c4t0d0s2 158379386 65553 156730040 1% /mnt2
ウマーなんだけど。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:55:36>>536の"built from"はそういう意味じゃないでしょ…。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:59:25>opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
>を言う。
そうか…？
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 11:26:080541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 13:28:23放置しなよ。
ってかプンソラのソースコードから生成したものには名称は
付いていないとかいう話はかなり今更な気が。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 13:36:14ちゃんとCDDL読んでいるのかと
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 14:53:23プンソラのFAQ参照、で終了かと。
というわけで次の方ドゾー。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 14:57:320545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 15:46:00ごめん、今携帯なので困難。
確かGeneralの2個目か3個目。
でプンソラのフォーラムでも散々既出と思う。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 15:58:100547名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 16:18:58OpenSolarisの説明の説明がちょっとしかないね
たとえば
# What is the OpenSolaris ?
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
# What is the difference between the OpenSolaris and the Solaris Operating System?
OpenSolaris is a development project. OpenSolaris is Not the Solaris Operating System.
てな（正確かどうかはシラネ）FAQの項目があればイッパツなんだけど
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 16:24:54たとえばどのフォーラムを見ればそういうの出ているの？
後でもいいのでおしえてくださるとありがたいです
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:12:27もうちょっと下にOpenSolarisそのものの説明があったと思う。
確かOpenSolarisはSolaris開発のためのソースベースです、って感じの。
見間違えだったらごめんなさい。
>>548
OpenSolaris全般のやつです。
opensolaris-discuss…だったかな？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:21:03OpenSolaris: This is the source base for Solaris development.
Currently, it consists of several technology components called consolidations.
See the Downloads Page for details on the technologies that have been released,
and the OpenSolaris Roadmap for the schedule of upcoming technology releases.
At present, the OpenSolaris source base is not enough to bootstrap an entire system,
so developers start by downloading an OpenSolaris distribution and installing the OpenSolaris bits on top.
たぶんこれだな
でもこれは
So, Solaris is a product supported by a company;
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
この文章と齟齬をきたしているようにおもえる。
それとも
OpenSolarisとはプロジェクトであり、かつまたザソースベースでもあるのだろうか。
#ザソースベースって何？という疑問もあるけどそれはまた別の話
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:37:25単に
OpenSolarisとは
ソースベースを扱うプロジェクトであって
ビルド後のバイナリは範疇でないという主張なんでは？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:47:28大丈夫だよ。
OpenSolarisはプロジェクトでありかつソースベース。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:54:19みんなで「いやそれSXCR（またはSX）だから」と突っ込むこと、でFA？
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:55:47なるほど
でもなぜOpenSolarisがわかり難いのかという理由の一端がわかったような気がする。
こりゃこれからも何度でも質問や謎解釈をする人がくるだろうな。
#関係ないけどSolaris FAQの日本語訳と思しきページ
http://jp.opensolaris.org/faq/general_faq/;jsessionid=755CEEAA0388F7151D5C7F352046AE34#opensolaris-solaris
の
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発者プロジェクトです。
は
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発プロジェクトです。
の間違いだろうなきっと。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 19:07:34>>521
>>522
>>523
>>524
（妄想モードオン）
Sun の中の人々が Windows の環境になれてないので、外注。外注に、Solaris の利用を妨げたい勢力の第三者が接近。Windows 用のダウンロード／バイナリに、どう考えても必要以上に時間がかかる圧縮機能をつけたものを提供させる。
（妄想モードオフ）
Windowsから移行しようとする人達がちょっと試そうとするを妨害するための些細だが重要な嫌がらせだね。
個人的には、圧縮するにしても、bzip2程度を使った程度で、Sun にとって十分帯域利用を抑制できたとおもうんだけど、あ、2月にでた Solaris Express は この変な圧縮つかってないみたいだ。単に unzip してcopy /b だね。わけがわからん。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 19:29:27反省したってことだろ？
インターネット上の帯域と、データサイズ、CPU負荷＋ローカルI/O全てを考えて
評価するべき所を、ローカルでの処理負荷に偏りが出過ぎたわけで。
本来、些細な圧縮率向上は無用とする判断を失敗していただけ。
・・・・新入社員レベルのお仕事です。
ということは、SUNが新入社員の雇用をしているということで(妄想)
生暖かく見守ってあげましょう。
# レジューム対応ダウンロードツールだけにしておけばよかったものを・・・・
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 00:45:50日本語ＦＡＱによるとこんな感じ？
Solaris Express Community Release: 開発者向け OpenSolaris ＋ 追加の技術も含む (＝Nevada)（サポートなし）
Solaris Express: 顧客向け OpenSolaris ＋ 追加の技術も含む（一部サポートあり）
OpenSolaris: Solaris の開発のためのソースベース
Solaris10：正式なバイナリディストリビューション
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 01:08:26Solaris Express: と Solaris Express Community Release: に関してはとにかく binary release であることを
言わないと始まらないような気がする。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 01:33:52だからSXとSXCRの説明にOpenSolarisと入れるのはどうかと…orz
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 02:00:37でもOpenSolaris bits が含まれているのは否定しようもあるまい
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 14:05:01否定してもいい？
入っているのはOpenSolarisソースベースを基に構築したソフトウェアっしょ？
前にみんな書いているけど、OpenSolarisはソースベースであって、そこからビルドしたソフトウェアは
OpenSolaris Bitsじゃないって。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 14:21:16It's Sun's official release of the OpenSolaris bits as well as additional technology
that has not been released into the OpenSolaris source base.
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 14:26:01FAQが間違っているならそれでもいいけど、
今あるFAQと君の解釈には違いがあるようだね。
OpenSolaris bit がナニを指すかという問題だろうけど。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 14:53:33http://de.opensolaris.org/os/project/jp/faq/general_faq/;jsessionid=0DC224228509E72133A6EFC6EC601D0C#opensolaris-solaris
日本語FAQだと OpenSolaris bits = OpenSolaris のコンポーネント だね。
OpenSolaris bits = OpenSolaris のコンポーネント が Solaris Express: や Solaris Express Community Release: に含まれているとFAQには書いてあるね。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 16:36:52というわけでやっぱり否定できないと思う
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 16:49:46OpenSolaris bits == OpenSolarisのコンポーネント
ってのがまず重大な勘違いなんじゃないの？
そっから直していかないと話が噛み合わないと思われ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 16:56:51そこが直ったとしても
OpenSolaris bitsが Solaris Express: や Solaris Express Community Release: に含まれるのは
変わらないと思うけど
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 17:04:46うん、そこは変わらなくていいと思う。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 19:34:450570名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 22:47:14なにを議論するの？
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 23:13:430572名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 00:05:190573名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 00:44:150574名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 00:45:030575名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 01:04:470576名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 04:27:08www.syskonnect.deからx64ドライバを入手
pkgrm SK98sol
/etc/driver_aliasesからsk98solの含まれるエントリ削除
pkgadd -d . SKGEsolx
/usr/X11/bin/scanpciでMarvellの含まれるエントリを探し
/etc/driver_aliasesに追加
sys-unconfig
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 11:11:16それも 125101-02 に吸収されちゃったみたいだね。
$ uname -a
SunOS miyu 5.10 Generic_125101-02 i86pc i386 i86pc
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 21:09:25素人かっちゅーの＞をれ
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 21:12:39インテル(R)3000 チップセット
でSolaris10/x86動いた人いますか？
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 21:29:37# ( cd /var/; tar cvf - sadm ) | (cd /export/home; tar xpf - )
# mv /var/sadm /var/sadm.old
# mkdir /var/sadm
# vi /etc/vfstab
ちょこちょこ
/export/home/sadm - /var/sadm lofs - yes -
ちょこちょこ
# mount /var/sadm
# rm -rf /var/sadm.old
lofs するのがいい。さっきの俺。あせった。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 22:25:420582名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 23:00:58Celeron選ぶならノートPCでいいじゃん。
32ビットと64ビットの差もあるし。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/06(火) 23:37:32割引価格がそれぞれ別個に設定されてるのね…
メモリを捨てずに済む構成にするなら7万弱のモデルしかないね
お好きな方はどうぞ
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/09(金) 16:59:4906/06版では、OpenSolarisのcardbus driver (Version 0.3)が
使えていたのですが、11/06版では使えないようです．
どなたかうまく使えている人いますか？
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/09(金) 18:06:57ThinkPadってたくさん種類あるよね。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/09(金) 18:12:05カード挿したまま touch /reconfigure して reboot してもだめ？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/09(金) 18:43:56>>585
Thinkpad T42,T42p,X31に入れています。
>>586
ごく普通のCFカード(SanDisk製の1GBメモリカード、
IBM製のMicroDriveなど)が使えたらと思っています。
06/06版では何の問題もなく使えていました。
当然、touch /reconfigureしてもだめです。
cardbusにモノがあるという認識すらしません。
こちら複数台で同じ現象が起きているので、
06/06版から11/06版への変更された部分に
ドライバが依存しているのではないかと。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/09(金) 19:08:28USB経由してみたら？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 01:16:47バカだろｗ
0590名無しさんお腹いっぱい
2007/03/10(土) 03:29:450591名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 21:12:54fixmbrしてもfixbootしてもSolarisが立ち上がるようになってしまった。
結局Solaris10x86/6/06を再インストールしてしまった。嗚呼。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 21:17:250593名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 21:36:37Solarisのブートパーティションがアクティブになってない？
フリーのMBMでWindowsのC:ドライブをアクティブにすればOK
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 23:35:04ＤＯＳで起動するというのがどういう意味だかわかんない。
ＦＤドライブは存在しないし。
こんな思いはもうしたくない。
とりあえず買える内に2.5インチのHDD40GBを２、３個買っておこう。
もう売ってない？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/10(土) 23:38:57USBメモリやCD-Rでも代用できるだろ。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/11(日) 00:27:361. FDドライブはUSB接続のを1台持っていると何かと便利だ。
2. 40GBのHDDを認識するなら(33.6GBの壁を越えられるなら)120GBまでは大丈夫なんでは?
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/11(日) 00:31:070598名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/11(日) 00:31:49>>591 ではマルチブートから Solaris を抜きたいと言っている。
Solaris を消して Windows 用のパーティションに使いたいのか、
ブートセレクタの設定をしていなくてそもそも Windows が起動できていないのか、
単にブートセレクタを通らなくしたいのか・・・・。
どれをとっても >>594 の
「とりあえず買える内に2.5インチのHDD40GBを２、３個買っておこう。」
に繋がらない。
「結局Solaris10x86/6/06を再インストールしてしまった。」
で何かが解決したのかもしれないけど。
とりあえず明確に要求されている質問に答えると、
2.5インチＨＤＤは余裕でまだ買える。
0599591
2007/03/11(日) 13:41:52Windows側のパーティションが満杯になったので利用頻度の低いSolaris側を
潰してＤ：ドライブとして使いたかったのです。
しかし、Windowsすら起動しなくなったというオチなのでした。
Windowsが立ち上がるようにする方法は唯一、、、Solarisの再インストールだった。
という別のオチだったわけです。
ThinkPadR40eなのですが、、、BIOSで殺せるものは全て殺しておかないと 6/06 のCDでは
ブートできませんでした。ふう。
0600名無しさん＠お腹いっぱい
2007/03/11(日) 16:44:24solaris10 DVD をインストールして、何ヶ月か経って新しいバージョンが出ると
します。すると、新しい版にアップグレードするにはどのようにすればよいので
しょうか？
パッチを当てるだけで、11/06 が ??/07 になるのでしょうか？
おしえてください。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/11(日) 16:48:080602名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/11(日) 17:26:07新規インストールかアップデートインストールかって聞いてこなかったっけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています