なんとなくSolaris/x86 part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 14:07:27

Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:16:53

>>400 はどうしてこんなにカリカリしてるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:32:34

>>400
こいつ何言ってんだろ? ププ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:43:38

>>400を責めないでやってくれ
あいつは小さい頃に動的確保に追いかけられて
それ以来トラウマになっちまったんだよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 09:50:09

質問です。solaris10（AMD64 kernel)でシャットダウン機能が使える
UPS って何かありますか? APC のサイト見ても x86 は 2.6 だとか，
X 入ってないと駄目だとか，SPARC なら動きそうなのはあるのですが
IA で X なしな環境で使えそうなソフトが見あたりませんでした。
シリアルでも USB でもいいのですが，ラインが切れたときに
自動的にシャットダウンができる UPS で何かあればご教示願います。
できれば正弦波出力で3万円程度なら嬉しいのですが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 09:59:12

そもそも ACPI 上手く動くマシン持ってるのか？てのが疑問。
APC のは X 無くても動くと思うがな。管理ツールも CUI 版付いてくるし。
あと、フリーな upsd とか、結構あるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 15:27:21

ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2006/10/ultra_60_apc_cs_500_ups.html
自分ならとりあえず同じUPS H/W買って同様のことをx86版でやってみるけど
PCならUSBポートには困らんし
あとは>>406氏の
>ACPI 上手く動くマシン持ってるのか？てのが疑問。
きちんと電源切れないとね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 22:35:37

>>399
ドライバのデバグは異常をなるべく早期に見つけて
カーネルをダンプして解析するのが基本。
異常があるのにカーネルを動かし続けるほうがよっ
ぽど危険。後からカーネルが落ちて原因がわからな
いほうが質が悪いよ。お客に障害調査報告もできない
しね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 23:53:34

solaris10 11/06入れたばっかりなのに
smpatchしたら起動しなくなったorz

panic: cannot mount boot archive

ｵﾜﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 00:32:10

>>409
漏れは2年近く運用してきた10がカーネルパッチ当てたら氏んだ。
幾度となく死線をかいくぐってきたが今回はマジで駄目だわ。ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 03:31:26

アホな切り方して/が溢れてパッチ当てられなくなっていたバカもいますよ＜をれ
まぁ自分用だからいいかなと…
何年使ってるんだと小一時間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 03:33:42

そのかわり(?)大事なマシンからドライバ抜いたら2kが死んだし…
もういや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 08:37:08

起動ディスクをＢＩＯＳレベルで何だとみなすか？
それを変えるとを普通に立ち上がるかも。。。
トラックとかシリンダーとかヘッドの数とかの見せ方を変えるヤツ、、、専門用語でなんていうっだっけ？
ＬＢＡ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 13:25:19

>>413
CHSトランスレーションとかかな。
LBAは、それをやらない方法。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:26:49

>>409
なんか、06/06のほうが安定してたよな。
俺はfirefoxでgoogle検索やると固まる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:37:52

固まるのは何が？
カーネルかアプリケーションか？
ＣＰＵ使用率どのくらい？
実は名前解決とか？

**405** · 2007/02/08(木) 00:42:42

>>406-407
返事遅くなりました。レスありがとうございます。
そうですか。メーカー以外にもフリーで管理ツールあったんですね。
というわけで早速 UPS 注文しました。ACPI は確認していませんでした。
MSI の K9NGM2 で BIOS から ACPI enable にしてインストールできたのですが
問題ないのでしょうか。調べる方法がイマイチ分からなかったので
% prtconf -v | grep acpi したのですが以下のような感じでした。

i86pc
System properties:
name='acpi-status' type=int items=1
value=00000013
--
value='PNP030B'
name='acpi-namespace' type=string items=1
value='\_SB_.PCI0.SBRG.PS2K'
--
Hardware properties:
name='acpi-namespace' type=string items=1
value='\_SB_.RMEM'
name='model' type=string items=1
value='Motherboard'

まあ最悪100分は持つので延命装置として妥協します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:45:31

telinit 5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 01:05:35

>>417
ひょっとしてSempron使ってる？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 01:13:21

ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5172.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5173.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5174.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5175.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5176.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5177.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5178.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:01:29

Solaris SATA support for onboard chipsets
ttp://www.dansketcher.com/solaris-sata-support-for-onboard-chipsets/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:15:28

04:49
<whaq>
bobbyz, what's wrong with your sil3114?

04:52
<bobbyz>
whaq: It recognizes all of the attached SATA drives,
but data written to or read from the drives hits a limit
of about 5-6MB/s, even when being written through raid5 or
a zfs raidz pool. These same drives on the same computer perform
above 20MB/s on the promise tx4 controller with linux, and
I'm quite certain linux isn't nearly as efficient or speedy as solaris

ttp://www.uwyn.com/drone/log/bevinbot/opensolaris/20061208

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:21:43

04:53
<jmcp>
bobbyz: what's the value of maxphys in your kernel?

04:53
<bobbyz>
I tried changing maxphys to a higher value as per suggested by jcmp,
but that darn sii3114 card just doesn't want to perform better

04:53
<jmcp>
:(

04:53
<jmcp>
bugger

04:53
<bobbyz>
yeah :)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:32:01

Build your own multi-terabyte file server with OpenSolaris and ZFS
ttp://blogs.sun.com/PlasticPixel/entry/build_your_own_multi_terabyte

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:38:37

ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=13480&tstart=105
Thread: SATA support

Until now there are only two sata framework-compatible hba drivers and
they support si3124/3132 (by si3124 driver) and marvell 88SX5081,
88SX5080, 88SX5040, 88SX5041, 88SX6081 and 88SX6041(by marvell88sx
driver). Moreover, marvell88sx driver is not open for the time being.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 11:01:20

ＳＡＴＡが凄いのか？
DELL SC-1420 は昔からSATAで動いているんだけど？
なんか違うのか？

**405** · 2007/02/08(木) 12:51:31

>>419
prtconf の結果から sempron だと分かるのであればその通りですが，
分からないのであればその通り turion スレの例の人です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 14:26:44

>>426
Arecaのカード以外にSolarisで楽々と使えるadd onのSATAカードあれば良いなと思って
サウスブリッジ付属のコントローラでもPATA互換でbroadcomだとうまくいかなかったし、
好き嫌いあんのなと思って情報漁ってた
結局よさげなのはThumperにも使われてるmarvellの88SX6081か、
SiI3124/3132あたりみたい

>>427
やっぱそっか
一応動いたんだ　良かった
UPS動いたら教えてよ
で、NICはnfoドライバ入れた？別にカード刺した？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 20:52:50

build50だか、少し前のあたりでSATAの3132経由のドライブにインストールしようとしたけど
いざ書き込む段でやたら時間を要した上に、ブートしたらいつ立ち上がるかわらかない位遅かった。

と言うか最後まで待てずあきらめたが、最近のはうまくいくようになったのか>>425

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:08:02

>>429
再度のテストは可能ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:28:25

/platform/i86pc/boot_archive
が居なくなってる場合、どうしましょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:37:07

touch /platform/i86pc/boot_archive

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:39:20

>>431
http://www.sun.com/bigadmin/features/articles/grub_boot_faq.html
ＤＶＤで起動してrescue
bootadm update-archive -f -R /a.

>>432
市ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:59:17

>>416
なぜかシステム全体が固まる。
キーが受け付けられない。
CPU使用率については見てない。
2台のマシンに入れたが、両方とも同じように固まる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 00:55:50

デバッグにDTrace

**427** · 2007/02/09(金) 01:51:10

>>428
いえ。問題なく動いてるように思えるのでそのまま nge で使ってます。
X 動かしてる GF4Ultra な ASUS A8N-E では nfo0 は up するけど ping も何も
通らなかったり，100TX で link してるのに 5k/sec くらいしか出なかったり，
Windows でも同じ症状だったり，再起動しても無意味だったり，祈っても駄目で
蹴っ飛ばしても効果無しでどうしようもなかったのですが，これは今のところ
不具合が起きてません。phy がクソ marvell だったので A8N-E は nfo じゃないと
駄目だったのだろうと勝手に思い込んでます。今度は vitesse とかいう phy です。

UPS は APC の SUA1000J が送料込みで 22180 円と言うところを見つけたので
そこでオーダーしました。動くようになったらレポートします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 08:56:51

nForce なぁ。腐ってるわなぁ。
U-20M2 に XP 入れてデュアルブートにしてるけど、XP → 再起動 → Solaris だと、
NIC 死んじゃうから使いものにならん。
電源断なら大丈夫なんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 09:22:05

>>436
なるほどね
PHY違いでもドライバの食い合わせ起きるんだ
FoxconnのGF6150/nF430はPHYがMarvellだけどnge全然ダメ
RTL8211使ってるらしいGA-M61PM-S2あたりはどうなるか知りたいね
>>437
ドライバの初期化で嵌ってる感じ
流石に中の人もそこまでテストしてないだろうけど
現実にはありえる使用形態だよね～
nForceのLANはスイッチもえり好みするので
環境によっては結構暴れてくれる
個人的にそいうの嫌いじゃないんだけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 20:06:44

今出てるパッチは危険?

**429** · 2007/02/09(金) 23:46:49

>>430
今やってみてるけどやっぱり駄目っぽいですね、build56。もう眠いので打ち切りますww
相変わらず異様に待ち時間が長い。source browserでsi3124.cみたけど以前と変わってないのかな。
あるいは別の箇所が問題か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 00:31:54

>>429
追試ありがとうございます
貴重な情報です
進展ありましたらどうぞ宜しく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:27:03

今更ながらThinkPad390X Celeron500MHz メモリー384MBに Solaris10を入れてみた。
インストールはコマンドラインで我慢したけどインストール後はちゃんと1024x768で
CDEログインできている。
Ultra-1ではもうSolaris10が動かないというのにPCで動くのはなんか悔しい。
そんでも中の人お疲れさん。ありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 02:13:37

CDEのパッチが1つ当たらないなぁ。うーん。AMD64。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 13:09:40

>>437
内蔵のLANやAUDIOなんか使い物にならんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 17:05:01

NICは使えてるよ

AUDIOは使わないが

色々あるがCPUでカバー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 17:14:44

Sol10のGNOMEのサウンドレコーダが使えない気がする

**427** · 2007/02/12(月) 18:04:53

06/11 で AMD64 な kernel に APC 製 UPS の管理ツール apcupsd-3.13.12 を
USB サポートで make install して再起動したら grub で OS 選択した後 kernel が
読み込めない云々と出て起動しなくなりました。南無南無。

仕方ないので他の HDD に core で入れて /kernel と /boot を #cp -Rp したら
復活したけどこんな人他にいる?

2回やって2回なったのでこいつ以外原因はないと思うんだけど・・・
patch は DVD からインストール後何も入れてない状態。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 21:24:31

apcupsd云々関係なくて最近パッチ当てたりした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 21:29:39

patch は DVD からインストール後何も入れてない状態。らしい

とりあえず当ててからがんばれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 22:02:22

>>431
が起きたりしてないかい?

**427** · 2007/02/12(月) 23:28:37

kernel にパッチ当てると起動しなくなるって書き込みがいくつかあったので，
ぶっちゃけ patch は何も入れてません。というかいままで 9 を使ってたので
patchadd な手法が使えないって事しかまだ知りません。patch のやり方もまだ
調べてない状態です。でも /kernel と /boot を上書きして直ったので /platform
はあまり関係がないような気がします。それがシンボリックリンクでなければですが。
平日はマシンいじくってる暇がないので金曜日の夜にリストア覚悟で patch 当てて
再度やってみます。その時また結果報告します。

**427** · 2007/02/12(月) 23:36:17

確か表示されたエラーメッセージは can't find kernel in /kernel/amd64/
とかそんな感じのメッセージだった気がします。パスは確実に /kernel/amd64 でした。
そこには genunix ってのが一つあるだけですがこれは正常なときも起動しないときも
同じですね。ファイルサイズも同じでした。diff してないのでそれが壊れたって
ことがもしあるとするならば分かりませんが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 22:29:44

今北産業でｽﾏｿ。
パッチの事で気づいたので。
先月中旬にインストール・smpatchして、ラックの空き待ちでホカしていたX2100M2
をラッキング。ネットに繋いでsmpatchしたら、
# smpatch analyze
（略）
119255-34 SunOS 5.10_x86: Install and Patch Utilities Patch
123840-04 SunOS 5.10_x86: Fault Manager Patch
118855-36
120037-10 SunOS 5.10_x86: ldap patch

こんな感じ。118855-36が何だか表示されない。
で、118855-36が当たってないからという理由で、3つくらい当たらない。
118855-36でｸﾞｸﾞったらkernelパッチで、入れておかしくなったというブログ
あり。
発禁にでもなってるんだろうか。
ひょっとして、今この話題してました?

金曜にSunRay鯖のメンテをするから、それまでに直らんかな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 22:44:07

2007/02/02
The problem with showrev -p crashing (as mentioned in the news entry from 2007/01/11) can be fixed by installing the patches 124630-03 (SPARC) and 124631-03 (x86). The patches are pre-installed on Solaris 10 11/06.

There have been reports about the broken showrev behaviour on systems with the new kernel patches (118833-36 for SPARC and 118855-36 for x86), too. If you install these patches, make sure to install 124630-03 and 124631-03, too.

って変なサイトに書いてあるな　当てないほうがよさーげかも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 22:50:11

GRUBってないシステムなら読んどいたほうがいい鴨
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-102087-1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:08:05

>>454
生還する自信なければ様子見すべきかと
ファイルの入替えが半端無くて、バックアウト出来そうにない（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ

showrev -pの件はNOTEに書いてある。
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-21-118855-36-1

NOTE 58: Systems with 118855-36 installed may be subject to 6519422,
which results in the /usr/bin/showrev command dumping core. To
resolve this issue, please install

124631-03 (or greater) System Administration Applications patch

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:10:56

どうみてもbad patchだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:31:18

なーに、却って耐性がつくｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 23:51:50

というわけでオイラのDELL SC1420 Xeon2.8GHz×2に
118855-36.jarを果敢にも当ててみました。
わざわざjar xvf して init s して chmod u+x して patchadd しました。
がしかし二度と起動しなくなりました。
先ほどpreservationから復活したところです。
/usr/localなんて使わないで/exort/home/localを使おうと思いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 02:52:03

showrev で core 吐くってさすが Solaris Quality だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 07:01:35

自作のAMD64x2なマシンに、118855-36 を当てたが異常なし。
/usr/bin/showrev -p しても、ちゃんと動いとるゾ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 10:15:48

smpatch analyze の出力が直った。
(略)
123840-04 SunOS 5.10_x86: Fault Manager Patch
118855-36 SunOS 5.10_x86: kernel patch
120037-11 SunOS 5.10_x86: ldap patch
(略)
さてどうしたものかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 10:30:13

>>453のマシンを人柱に埋めようとしたら…
118855-36が未適用の巻き添えで残っていたパッチの、
119999が-2から-3に。
あとJ2SEやらEvolutionやら追加になってる。当たってなかったっけか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 11:26:00

smpatch add -i 118855-36 して、積み残しをsmpatch add -x idlist=(ryして、
終了。
/usr/bin/showrev -p 問題茄子ですた。
X2100M2＋1月中旬頃時点の最新ファーム＋11/06
ユーザーいっぱい付いてるX4200とかでやるのはどうしたもんかと悩んでる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 11:28:17

Solarisって不安定なんだな。

マイクロソフトみたいだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 11:33:58

それをいうならサンとマイクロソフトでしょっ。
メモリー256MBでもサクサク動くよ。
この点は進んでいるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 18:15:52

人柱きました。

PentiumMマシンに118855-36をpatchaddで当てたら、
ブートしなくなりました。
cannot mount root path とでてreboot繰り返し。
failsafeでcreate_ramdisk しても、
multiboot のパラメータに kernel/unix入れても駄目。ヽ(`Д´)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 18:21:12

素朴な疑問
patchaddだけで118855-36当てれるか？
すんごい面倒だったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 18:24:31

>>468
>459と同じ事をした。
展開、実行属性を付けてから、patchadd。

**467** · 2007/02/14(水) 19:20:51

(〃▽〃)誤爆した・・

failsafeからだと、zoneが動かないのでpatchrmが出来なくて困ってます。
failsafeからzone動かせないんですかね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 19:21:25

なるほど了解です。
こちらも再現するかを試すためにPenIII1GHzマシンを急遽用意しました。
ふう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 19:58:56

118833-36 118855-36 の対策として124630-03 124631-03 があるようだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 19:59:06

>> 467
マルチユーザ環境で patchadd したとか？
シングルユーザモードにして、
# smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter:singleuser:rebootimmediate:reconfigimmediate:interactive
# smpatch update
でＯＫ。

後で、smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter
に戻すのを忘れないように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 20:15:43

# init S
# smpatch add -i 118855-36
で当たって、普通に動いてるんだけどな。
運がいいんだろうか。

# uname -a
SunOS xxxxx 5.10 Generic_118855-36 i86pc i386 i86pc

# /usr/bin/showrev -p
だーっと流れて
Patch: 124944-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfman
Patch: 121668-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfwhea
Patch: 120273-07 Obsoletes: Requires: 119043-09, 121902-01, 122532-04 Incompati
bles: Packages: SUNWsmagt, SUNWsmcmd, SUNWsmmgr
Patch: 120275-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
Patch: 124167-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
#

core吐かず。

**467** · 2007/02/14(水) 20:20:07

うｐだてのタイミングなのかな・・・

>>473
シングルでやりました・・・
問題は、今、failsafe以外では全く起動しないのです・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 20:55:23

>>475
kernelpatchだから大人しく再インストールしたほうがいいかもわからんね
バックアップがあるならCDブートで領域マウントしてリストアかな、どの道入れなおしたほうが早そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 21:11:20

init S
しても
LANG=C
してもコンソールへ
日本語吐くのが仕様なのか？
文字化けして読めんぞゴラ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 21:13:54

>>477
落ち着いてOSとx86かsparkか書いて、ついでにもっと詳しくオペログ書きなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 21:15:31

export LANG ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 23:20:10

/etc/default/init に LANG=C 書いて reboot するとか？ｗ

**467** · 2007/02/15(木) 21:05:04

>>476
かなり変則的だろうが何とか復旧したような気がする・・・・

１．118855-36適用成功した別のSolaris10稼動機からboot_archiveを取得
２．USBメモリにboot_archiveをコピー
３．問題が出たマシンをfailsafeで起動
４．USBメモリをマウント
５．/a/platform/... 以下のboot_archiveにUSBメモリから上書き
６．USBメモリアンマウント
７．リブート (init 6)
これでとりあえずブートしてきたので
８．シングルユーザモードに (init S)
９．zone内のファイルをバックアップ
１０．全zoneのuninstall (zoneadm -z ... uninstall)
１１．118855-36をrequireするパッチを全部削除 (smpatch remove -i)
１２．118855-36のreinstall (smpatch add -i)

compressがエラーを返してきたけど
とりあえず、これで再起動させたらboot_archive作り直して、起動できた。
この先はこれからチェックかな・・・ふぅ・・・・
何か注意するべきところあるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 22:31:28

変則的というか、すごい力技だなｗ　ハードウェアの相性悪かったらあぼんしそうだな・・・

**467** · 2007/02/16(金) 00:21:05

>>482
Solarisは動的なコンフィグで起動してくるようになってて
Linuxみたいに使うドライバだけしか持ってないとかないだろうし
相性問題はあんましないだろうなぁと思ってやってみたわけで。
(118855-36に含まれるコードが悪さしてるなら、普通にupdateしても
　動かなかっただろうし)

・・・ま、力技には違いないか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 00:44:02

７の所までの別解
HDDのfailsafeで起動できるなら起動
HDDの/を/aにマウント。 →マウントする？って聞いてくる時Yesすればok
で、
bootadm update-archive -f -R /a.
するとboot_archiveが作り直される

**467** · 2007/02/16(金) 01:57:20

>>484
取りあえず
bootadm update-archive の操作とは別なのかもしれないが
failsafe のとき　/a にマウントして
/boot/solaris/bin/create_ramdisk -R /a
は試したけど、駄目だったと追記。
それが駄目だったので、別のマシンのboot_archiveを持ってきた
boot_archiveのモトが壊れてるんじゃないかと思って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:16:37

会社のファイルサーバ、ZFS目当てでSolaris 10にしようかと思ってるのに、
「パッチあてたら起動しなくなった」とか恐しい事を書いてくれるな。
それはどこの -current かと小一時間。

HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……
ハードもSunにしとけば安心だがFire X4100とか微妙すぎるし、
パッケージシステムは結局pkgsrc等サードパーティ頼みのままだし、
これがSolarisでなければZFSさえなければ速攻ステステなのにと思うと悩ましい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:18:33

何で1台で全てやろうとするのかさっぱり理解不能。
ファイルサーバなんだったら、それだけやらせときゃ良いじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:29:21

機械なんて少なければ少ないほど障害も保守の手間も減っていい事づくめ。
NFSとCIFSとSMTPとHTTPとIMAPとそれぞれホストわける奴はいないだろ。
NFSだけサービスすればすむならNetAppにするわい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:32:43

転けたときに全滅するとしゃれにならんし障害対応できないから
サーバは分けるぞ普通

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:33:56

>>486
>HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……

すでに調べてるのかもしれんが、ＨＰがドライバを供給してくれてるぞ。
それ以上、なにを望む？

DL380G5 に Solaris 10 11/06 を試しに入れてみたが、ちゃんと動いてたぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:34:29

>>488
分けてますけど何か?
NetAppも入れてますけど何か?

１台故障したら何も出来なくなるようじゃ話にならんし。
それこそメンテするためにも複数台欲しいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 18:48:50

>>488
それを客に説明して納得させられるならいいが、まず納得しねえだろｗ
個人なら1台でいいけどね

**467** · 2007/02/16(金) 19:07:32

大事なのは保守のコストと安全性のバランスなのです。
分け過ぎも大変だし、まとめ過ぎも危ない。

個人の場合は自己責任で、1台でどうぞ。
たまに、updateでドキドキするような事が味わえてお得です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:10:25

すまん、分散と集中の議論に結論なんかないの忘れてた。

個別の事情に依存すると思うけど、うちじゃ結局24時間全部動かさないと意味
なしなのよ。たとえばメール処理のスクリプトはNFSの活性に依存してるから、
メールが動いてればNFSは止まってもいい、ということにはならない。だから
コアとなるサービスは全部1台に集中しちゃう。そのかわりその1台は止めない。

NFSクライアントでメール処理なんてするな、なんて言うなよ。そこはもう俺
の責任範囲外なのでどうにもならない。てか言っても無駄なのであきらめた。

つうか、他所じゃDL380G5クラスのサーバを機能別に何台もホイホイ買ってる
とはじめて知ったぞ。やはりうちはボンビーなんだな…

> それ以上、なにを望む？

たとえばHDDのホットスワップちゃんと対応してるの? とか、iLO2でどこまで
操作できるの、とか思ったときに、HCL以上の情報をどこで手に入れるか。ぐ
ぐって実際に使ってる事例が見つかればいいんだが、Solarisではなかなか厳
しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:15:32

> たとえばHDDのホットスワップちゃんと対応してるの?

RAIDZの話ね。ていうか、内蔵のRAIDコントローラでRAID5するのと、ZFSで
RAIDZするのと性能管理信頼性諸々鑑みてどっちがイイんだろうか? という所
から詳しく知りたいんだが、なかなかどこに当たればいいかわからなくて
以下同文

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:16:56

マシン代金と人件費
どっちが高いかは会社による。
自社の社員はタダ。いくら残業させても休日出勤させてもタダというところもある。
マシンは資産になるからダメというところもある。
リースで月額１０万円以下/件なら青天井というところもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:17:12

NFSはステートレスなので、ちょっとくらい止まってても平気。（v4とか言うな)
ホットスワップしたい?
FCでもSCSIでもいいからマトモなRAID箱買えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:34:35

SVMかSDSでソフトRAIDでホットスワップすりゃいいきがするが・・・
まだZFSは危険だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:35:02

> FCでもSCSIでもいいからマトモなRAID箱買えよ。
Solarisと相性のいいマトモなRAIDとは?

DL380G5自体は十分マトモなRAIDだと思う。ハードウェアRAIDコントローラ越
しならばホットスワップは当然できる(はず)。そこをスルーしてRAIDZでZFS
の直接管理下に置いたときにきちんと動くか、あるいは逆にハードウェアRAID
のときにRAIDの状態をSolaris上から取れるか、ってのが問題だと思うわけだ。

今動かしてるSolaris 8+Dell PARC 3(=AMI MegaRAID)だと、Solaris用のユー
ティリティ(megamgr)の出来が微妙で、RAIDとしては問題ないけど情報が今ひと
つ安定して取れない。こういうのは、出来るなら避けたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:42:05

>>491
おまいはおれか？w
ファイラーがメインで、Solaris10＋RAID-Z2とかの方は、全部バックアップだけど。
SUNのOpteronシリーズのせいか、最近のパッチ当ても順調。
けど、さっきメンテナンスに入ったマシンから、ｓｍｐａｔｃｈがやけに遅い…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:46:40

プロっぽい人でも全角英字使うんだｗ
Winから書いてるから気づきにくいのかな...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 19:49:33

> SVMかSDSでソフトRAIDでホットスワップすりゃいいきがするが・・・
> まだZFSは危険だろう

未知のZFSだからこそソフトウェアRAIDも視野に入れてるが、正直RAIDはハー
ドウェアの方がいいと思う。SolarisのHardware Certification Test Suiteに
障害時の動作確認なんてないんだから(ないよな?)、Sunのハードウェアでなければ、
SolarisのソフトウェアRAIDがハードウェア障害時にも正しく動く確信なんて持てない。

ていうかZFS自体は危険ってほど評判は悪くないように思うがどうか? まだ新しくはあるけれど。
OpenSolarisでソース公開されてるぐらいだから、中身に怪しいところはないんじゃないかと踏んでいるのだが。