*BSDがLinuxに勝っている点を何とか挙げていくスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 18:22:420002名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 18:30:09終了
0003名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 20:01:250004名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 22:58:430005名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 23:00:000006名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 12:10:150007名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 13:20:120008名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/20(月) 00:27:100009名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 01:06:32終了が早いってことか?
0010名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 02:43:360011名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 17:23:510012名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 22:45:38そんなの存在しない
0013名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 23:18:54ext3の様な単純なジャーナリングファイルシステムよりも優秀。
0014名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 07:00:000015名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 07:32:49程度の威力しかないが、「FreeBSDを使って居ます」と言えば
「美空ひばりのレコーディングに参加した演奏家の名前を全部言えます」
ぐらいの威力がある。NetBSDやOpenBSDだったら、凄過ぎて、
「それ何?」で終ってしまう事も多いから御用心
0016名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:05:420017名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:08:25死体画像なみ
だからその点は甲乙つけがたい
0018名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:19:02同感
ext3 (その他のLinuxのファイルシステム使ってません)が、
ファイルアクセスすればするほど、メモリ・キャッシュ取りすぎ!
ここに何か欠陥隠しをしてるんだろうけど?
プロセス全体に負荷がかかるは、やめて欲しいな。
・・・専用機だから、仕方がない。そんな使われ方ですよ。
高負荷を与えて、ssh,telnetも出来ないのは頂けない。
0019名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 00:33:050020名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/15(金) 00:57:30ここを説明してくれない?
空き容量、5Gはある、そこに40Gのファイルを作ると宣言する。
Linuxは、どうぞと返事する。
さて、それを信じて書き込むとエラーだって。
OSを信じるのが、バカってことか?
どうにかしてくれよ、Linuxだろ!
BSD派は確実に確保しようとする。
処理時間掛かってもね。確実に確保したいから。
確認してOKってOSが言って、後で訂正は面倒だよ。
エラー処理のコードを書くのが、面倒なんです。
では、意味ある回答を望みますw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています