*BSDがLinuxに勝っている点を何とか挙げていくスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 18:22:420002名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 18:30:09終了
0003名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 20:01:250004名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 22:58:430005名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 23:00:000006名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 12:10:150007名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 13:20:120008名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/20(月) 00:27:100009名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 01:06:32終了が早いってことか?
0010名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 02:43:360011名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 17:23:510012名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 22:45:38そんなの存在しない
0013名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 23:18:54ext3の様な単純なジャーナリングファイルシステムよりも優秀。
0014名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 07:00:000015名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 07:32:49程度の威力しかないが、「FreeBSDを使って居ます」と言えば
「美空ひばりのレコーディングに参加した演奏家の名前を全部言えます」
ぐらいの威力がある。NetBSDやOpenBSDだったら、凄過ぎて、
「それ何?」で終ってしまう事も多いから御用心
0016名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:05:420017名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:08:25死体画像なみ
だからその点は甲乙つけがたい
0018名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 23:19:02同感
ext3 (その他のLinuxのファイルシステム使ってません)が、
ファイルアクセスすればするほど、メモリ・キャッシュ取りすぎ!
ここに何か欠陥隠しをしてるんだろうけど?
プロセス全体に負荷がかかるは、やめて欲しいな。
・・・専用機だから、仕方がない。そんな使われ方ですよ。
高負荷を与えて、ssh,telnetも出来ないのは頂けない。
0019名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 00:33:050020名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/15(金) 00:57:30ここを説明してくれない?
空き容量、5Gはある、そこに40Gのファイルを作ると宣言する。
Linuxは、どうぞと返事する。
さて、それを信じて書き込むとエラーだって。
OSを信じるのが、バカってことか?
どうにかしてくれよ、Linuxだろ!
BSD派は確実に確保しようとする。
処理時間掛かってもね。確実に確保したいから。
確認してOKってOSが言って、後で訂正は面倒だよ。
エラー処理のコードを書くのが、面倒なんです。
では、意味ある回答を望みますw
0021名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/15(金) 01:36:390022名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/15(金) 05:14:17/ ̄ ̄\
/ _ノ \
| ( ●)(●)
. | (__人__)
| ` ⌒´ノ
. | } ミ ピコッ
. ヽ } ミ /\ ,☆____
ヽ ノ \ \ / \ >>20
/ く \. /\/ ─ ─ \
| `ー一⌒) / (●) (●) \
| i´ ̄ ̄ ̄ \ | (__人__) |
\_ ` ⌒´ /
/ \
0023名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/16(土) 13:20:290024名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/16(土) 14:10:380025名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/16(土) 15:08:070026名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/17(日) 11:08:03(タスクは一般的なWeb兼メールサーバ)、先にマシンが死ぬのはLinuxじゃないかという気がします。
1年以内にHDDが死ぬのは決まってLinux入れた方。
0027名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/17(日) 11:14:04んなもん ハードウェアの品質の揺らぎの方が大きい
0028名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/17(日) 13:59:440029名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/17(日) 14:41:130030名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 14:42:12それって 間口が狭い=先が暗い って事だよもん?
0031名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 15:21:170032名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/22(金) 11:12:010033名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/22(金) 13:04:25〇 キテガイ
0034名無しさん@お腹いっぱい。
2006/12/22(金) 17:15:30真性なのか釣りなのかジョークなのかはかりかねて手出ししにくい
0035名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 19:52:45最近のFreeBSDでは変更が激しくて少し怪しい気がするけど。
0036名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 04:45:18あと
ttp://www.sodan.ecc.u-tokyo.ac.jp/~kei/sched/
とか見てると、スケジューラの作りもいい加減そうだし…(2.4 のころの話みたいだけど)
ちょっとでも軽くする為に、機能がちょっとぐらいいい加減でもいいというのが感じられて、
正直そんな OS は使いたいとは思わない。
0037名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 09:17:55定番ですな。いつまでも*BSD使っててください。
0038名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 12:02:46まったくだ。それが一番だよね。
0039名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 12:00:320040名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 11:29:28コピペじゃなくて、ここで初めて書いたんだけど。
0041名無しさん@お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 10:59:290042名無しさん@お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 13:21:070043名無しさん@お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 00:27:11方針転換するのはカッコ悪いよねえ
0044名無しさん@お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 07:12:43結果Linuxの後追いになってしまうという
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています