トップページ⇒unix
164コメント40KB

Debian GNU/kFreeBSD

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 11:17:15
ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:36:42
意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:37:58
こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 17:58:28
なんのネタも出されてないのにスルーとは。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:20:48
Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:31:33
ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 18:34:29
>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:26:34
>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:34:53
>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 19:36:13
ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/11(金) 21:12:06
普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

0027名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:43:27
FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 00:59:17
OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

0029名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 05:57:54
おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 06:19:13
>>29
だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 07:44:35
>>28
"OS" ってどういう意味で使ってる?
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 08:39:28
glibcとKSEの関係はどうなっているの?
KSEなし?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 15:49:13
386BSDにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/12(土) 18:34:22
ユーザランドの独立性をlibcレベルから実証してるということ？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 18:25:40
MS-DOSにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 20:37:49
MINIXにdebianのユーザーランドを移植してくれ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/13(日) 21:38:30
Darwinにdebianのユーザランドを移植してくれ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/14(月) 01:07:24
Glibc移植し隊のスレはここですか？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/15(火) 09:20:20
>>21
昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。


0040名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 18:07:20
Debian GNU/Darwinがはげしく欲しいのですが。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 18:24:34
>>40
http://sourceforge.net/projects/debian-darwin/
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 20:58:18
そのプロジェクトずーっと前からあったけど
完全に止まってますね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/16(金) 23:23:20
次は君の番だ。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/17(土) 15:42:47
>>40
GNU-Darwin+Finkでよくね？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/18(日) 18:25:35
FinkとDebianは全く別物。
Finkのパッケージ群はDebian派生ではなくて完全に作り直したもの。

・・なんじゃないの?
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 20:02:36
北京にディズニーランドを移植してくれ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 03:17:42
名前を頭に付けて自分が作ったように見せるソリューション
Microsoft-Debian GNU/kFreeBSD
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 07:49:07
ディズニーランドに北京を移植
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/29(木) 09:53:56
It's a small world?
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/21(日) 21:52:11
aptでパッケージ管理っすか？
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/28(日) 13:23:51
OSがBSDのルーターは多いって聞いたから、aptで機能追加できるルーターが
出たら面白いよね。商売にならないだろうけど。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/29(月) 17:16:44
ある種悪夢の製品だな。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 19:30:38
アプリケーションのありようや提供状態をコントロールするにはいいんじゃない？
独自の /usr/ports をコントロールしたいか、 apt リポジトリをコントロールしたいかの違いかなと思う。
ただkernel tune周りはちょっと考えないといかんのではないか。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 20:18:15
BSDLの文化圏になんでGNUラップしにくる必要があるんだろうか
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2006/08/07(月) 20:53:12
LiveCDのGingを試して見ました。
USBマウスがうまく動きません。
PS/2のマウスが付いているノートパソコンだとうまく動いた。
今後の発展を期待しています。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/26(火) 23:22:54
「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
　GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
　だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
　だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
　普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
　FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
　てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 00:10:42
何でLinuxってこういう政治がらみの争いが多いのだろう?
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 00:14:13
それが普及するということ
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 00:29:08
「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm

貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。

Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 00:37:35
結局FS関連の不安定さが解消されないのも政治のもつれが原因なんだよな。
そういう意味ではBSD系の方が、そういう問題は少ないとも言える。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 00:49:50
GPLでの多くのプロジェクトがカーネル非依存な訳で
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 07:45:37
この場合食われるのはどっちですか？
要するにどっちが♂かってこと

0063名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 07:47:07
そもそも記事の方は「GPLv3」と書かれているわけで。
転載した奴が「v3」を抜いただけ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/27(水) 13:19:40
とっても面白いけど、FreeBSDにあるLinuxエミュレーターと同じじゃないか？
速い遅いの話はここではナシよ。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 07:43:12
>>64
FreeBSDユーザですね。視野が狭い。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 09:29:36
FSFに辟易するTorvalds氏
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。

「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
　まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
　いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」

事実、このFSFの回答は、カーネル開発者から提示された懸念事項のいずれにも注意を向けておらず、
それよりも声明書における些細な誤りを正すことに主眼を置いたものになっている。
カーネル開発者による声明に関する疑問に答えてもらおうと何度かFSFにインタビューの申し入れをしたが、
すべて拒否された。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 09:32:18
>>66
> Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
< Linus Torvalds氏は、GPLv3に対する自分の立場ははっきりしており、
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 17:13:49
新興宗教って怖いよな。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/23(月) 21:28:06
etch がリリースされたころから、kfreebsd-gnu.debian.net が落ちっぱなしだが、みんなどうしてる？
公式ページのレポジトリ一覧、
http://archive.gnuab.org/debian-repos
を参照しようにも、gnuab.org が unknown host になっているので、レポジトリが分からない。

つーか、ftp.gnuab.org って、Debian GNU/Hurd のプライマリレポジトリじゃなっかったけ？

いま、Debian の ports に何が起こっているの？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/23(月) 21:48:53
etchリリースで、sidにexperimentalに溜っていたパッケージがガンガン落ちてきて、
portsが間に合わなくて鯖止めたとか？

glibc 2.5とか、gtk+2.10とか、xorg 7.2とかでsidがエライことになってるからなー。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/24(火) 22:58:13
>>46
ほらよ
ttp://www.afpbb.com/article/1528294
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/27(金) 23:58:59
etchはsargeよりずっといい

0073名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/28(土) 11:11:06
そうか？

rc ではないバグが結構あって、俺は sarge より微妙に使い難くなった気がする。
メモリ周りも酷使されて、パワーの無いマシンだと sarge よりキツイ。
良くなったのは kernel 周りがアップデートされて、新しいマシンに対応したことかな？

でも、板違いだから、Linux 板でやろうぜ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 23:10:11
GPL採用はわずか6％
http://www.atmarkit.co.jp/news/200709/26/gpl.html

Evans Dataが9月25日に発表した調査報告書によると、
オープンソースソフトウェアに取り組んでいる開発者の中で
「GNU General Public License（GPL）」を採用しているのは、
わずか6％に過ぎないという。
同社の「Evans Data Open Source Software Development Survey」では、
調査を行った開発者の3分の2が2008年にGPLを採用する予定はないと答え、
同43％がこれからも新ライセンスを利用しないと述べた。

また、GPLを採用したプロジェクトに参加する可能性はないと回答した人数は、
可能性があるとした人数の約2倍に達している。

同調査は、約400人の開発者を対象に行われた。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 01:23:33
>>74
「GPLv3」だよ。

そもそもスレ違い。
ライセンスあれこれ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032702590/
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2008/03/05(水) 16:07:47
Debian GNU/kFreeBSD は lenny で公式サポートされるらしい。

保守も兼ねて告知。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/03(火) 18:43:13
Linux=太閤秀吉
UNIX=徳川家
Mac=公家
*BSD=浪人
Windows=百姓
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/04(水) 20:33:19
Linux信者死ね
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/05(木) 00:11:40
Mac=公家
UNIX=徳川家
Linux=豊臣家
*BSD=浪人
Windows=百姓
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/11(月) 12:33:06
むう。
残念ながら、kFreeBSD は lenny 入りはできなさそう。

代わりに、lenny がリリースされたときに FreeBSD 7.0 か 7.1 ベースのスナップショットを出すつもりらしい。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 07:48:44
そんなレベルにまで完成度が高まってたことが驚き。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/16(土) 11:30:32
継続は力なり
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 20:58:30
ZFSが入ったら切り換えよ。
popcon使って、lennyの次には入ってくれることを祈ろう。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/20(水) 21:22:34
きっとHurdの呪い
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/06(月) 00:23:59
debian archive入りktkr
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/04/msg00001.html
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/06(月) 02:20:27
Jaris=穢多、非人
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/07(火) 11:19:13
ついに来たね
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 08:57:46
>>78
debian信者ですが、何か？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 14:33:47
お題：
GNU/kFreeBSD 上で FreeBSD の linuxlator(linux.ko) を有効にしたら何か面白いことが出来ますか？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/10(金) 09:19:00
>>89
LinuxなNFSサーバの/以下をunionfs mountして使う変態構成が組めます。

入れてみたけど、なんか「すごくキモイキメラ」って印象だな。
インストール画面の混ざり具合からして笑った。インストーラのできとか、
導入後に用意されているパッケージの不足とかでオフィシャルというには
まだまだの完成度。面白いから使ってみるけど。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/11(土) 12:19:54
だがそれがいい
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/19(日) 13:04:13
奇形BSD
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 15:59:23
最近、誰もいないな・・・。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/21(日) 19:04:52
本家の FreeBSD がぱっとしないから、Debian が引き取ってくれるのもいいんじゃね？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/09(金) 18:28:32
Debian pushes development of kFreeBSD port
http://www.jp.debian.org/News/2009/20091007
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/18(月) 20:12:57
Benchmarking Debian's GNU/kFreeBSD
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd&num=1
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/18(月) 23:39:37
>96
> Some of the Debian GNU/kFreeBSD losses were in the area of
> disk performance where the common UFS file-system was
> outdone by EXT3, which is currently the default choice for Debian GNU/Linux.

これってUFSの性能っていうより例の
linux系は async mount がデフォルトで
一見パフォーマンスはいいのに対して，
FreeBSD は sync ないし softupdates なので
表面的には性能が劣るって話だったりしないのかなぁ…

Debian GNU/kFreeBSD のデフォルトはよく知らないけど
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 10:21:49
久々の話題だから age ておく
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 11:14:51
glibcにはlinuxに特化した高速化処理が色々入ってるからな
kfreebsd+glibcという時点でアウェー気味
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 15:51:38
FreeBSD.org側の完全無視っぷりが楽しいな、これ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 16:27:59
Debianのプロジェクトだからな
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 18:48:47
むしろfreebsd.org側はやめてほしいって思ってるだろうな
「FreeBSDのディストリビューションはFreeBSD唯一つのみ」の原則をブチ壊されかねない
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/19(火) 19:13:55
PC-BSD
DragonFly BSD
DesktopBSD
ClosedBSD
FreeSBIE
TrueBSD
m0n0wall
pfSense
と既に腐るほどありますが
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/20(水) 01:17:13
>>100
どんな反応を期待してるの？
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/20(水) 19:12:42
ジャッジメントですの
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/21(木) 21:23:01
お姉さまぁ〜
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/22(金) 20:28:54
きも
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/22(金) 20:33:35
あんきも
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/25(月) 14:07:23
>96,97
ttp://slashdot.jp/opensource/10/01/25/0112232.shtml
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2010/01/31(日) 04:38:49
http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD
http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-i386/
http://d-i.debian.org/daily-images/kfreebsd-amd64/
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 03:23:08
インストールしてみた

dailyのmini.isoからネットワークインストール
パッケージはとりあえず最小構成で。
インストーラーは日本語キーボードとロケールの項目はまだ無い

インストールは簡単
パッケージもLinuxのdebianと同数あるはず

日本語にする
dpkg-reconfigure locales -> ja_JP.UTF-8
update-locale LANGUAGE="ja_JP:ja" LANG="ja_JP.UTF-8"

とりあえずパッケージインストール
apt-get install gnome iceweasel iceweasel-l10n-ja ibus-anthy xfonts-mplus ttf-mona ttf-vlgothic openssh-server

インストール途中でエラーになるので
Sorry, update-binfmts currently only works on Linux.

強制的にやり過ごす
dpkg --force-all --configure -a

再起動
http://nemrsis.s2.x-beat.com/uploader/src/urameshi1383.png

中身はホントにカーネルだけFreeBSDでその他は全てdebian

なんか新感覚
使用にはほぼ問題なさそうなレベル
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/01(月) 23:18:16
このエラーはこれでいいようだ
Sorry, update-binfmts currently only works on Linux.

# dpkg --purge binfmt-support
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/08(月) 12:09:51
誰かがzfsprogsをパッケージしてくれたら…
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/08(月) 13:38:23
zfsprogsって何？
ググッても出てこない
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/08(月) 17:36:38
要するに ZFS 一式ってことじゃないの?

Linux で ZFS は fuse 経由しかないから
FreeBSD kernel で ZFS を native に扱えるなら
たしかに 別 kernel を採用したことに
現実的な意味を持たせることができるかも
01161132010/02/09(火) 10:50:51
>>114-115
ZFS一式のことです。
ttp://www.mail-archive.com/debian-bsd@lists.debian.org/msg05185.html
あたりのスレッドから進展ないです。やる人がいなくてパッケージがない状況です。
今だとNexenta Core Platformがいいのかな。
ttp://www.nexenta.org/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています