トップページunix
1001コメント263KB

Cygwin使っている人いますか? その13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
前スレ 
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086622860/l50
地鎮祭、関連リンク、お約束は>>2-10あたり
0521名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>520と同じことを考えていたのかもしれない。
0522名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんだかデジャヴな昼下がり
0523名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
MeadowをCygwinのターミナルで立ち上げるオプションはありますか?
-nwではむりでした。
やっぱりCドライブ直下よりもCygwinフォルダのどこかにMeadowをインストールするべきだったのでしょうか?
0524名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Meadowである必要性はあるのか?
0525名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
教授にWindowsで使いこなした方が良いといわれたので
0526名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Meadowを使いこなせた方が良いと言われたからです。

言葉足らずでした。
0527名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinのemacsじゃだめな理由はあるのか?
0528名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
つーか、Cygwin のターミナルから起動する必要があるのか?
0529名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ターミナルで起動した方が起動が早くて便利かなと思ったのです。
Linuxでktermで普通に起動するのと、-nwでターミナルで起動するのでは
明らかにターミナルの方が早かったので、Cygwin環境のMeadowでも使えれば
早く起動できるかなと思ったのです。
0530名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>527
これも起動速度の話なんですけど、Cygwinでは(viもですが特にemacs)起動する時に
ファイルを読み込むじゃないですか。その読み込む時間が長いかなと感じたので。
Meadowの出力先をCygwinのターミナルにすれば、起動速度が速くできるかなと思ったのです。
0531名無しさん@お腹いっぱい。NGNG

      |
      |              /  ̄   ̄ \
     (=)           /、          ヽ
     J            |・ |―-、       |
                   q -´ 二 ヽ      |
                 ノ_ ー  |     |
                 \. ̄`  |      /
                   O===== |
                  /          |
0532名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
その速さの差がそんなに深刻なのか?
君はいったい何年前のマシンで作業してるんだね
0533名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
6 年前。
0534名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
cygwin環境の /tmp/hogehoge は c:\cygwin\tmp\hogehoge
というように、相互にファイルパスの違いをうまく処理する方法はありますか?

例えば、CVSEDITOR に xyzzy を指定して、起動する xyzzy に
うまいこと上記のようなファイルパスを渡すことはできないものでしょうか?
0535名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>534
/bin/cygpath
0536fNGNG
質問。cygwinのbash上で、$ terapad hoge.txtで編集できるのに、なぜ下のスクリプトで----execmd.sh#!/bin/bashterapad $1----で $./execmd.sh hoge.txtが書込み禁止で起動されてしまうのですか。
0537fNGNG
スミマセン、自己解決しました。read onlyは
hoge.sh、自分自身を編集しようしとしてterapadがロックかけてました。
それと、w3mからwindows用のvimを利用する時に発生していたエラーは、
上のcygpathで解決しました。(/home/user/.w3m/w3mtmpを\home\user\と解釈
していたのでcygpath -d $1で解決するbashスクリプト書いて解決しました)

0538名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
最初から入ってるemacsでcanna動かしてgnusもnavi2chも動いて
全く不自由は無いけどな。。。MeadowはCygwinにXがサポートされてない頃
使ってたけどなんか使いにくかったよ。
0539名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinのターミナルにスクロールバーは付けられませんか?
0540名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
単純な tar ball として提供されているソフトウェアを
cygwin のパッケージ管理下に入れるのって難しいでしょうか。
普段 Debian パッケージのメンテナンスしているんで
deb が扱えるのが一番便利なんですが。
というか、cygwin のパッケージ形式ってどうなってるんだろう。
やっぱり rpm かな?RedHat 資本だし。
具体的には nkf , kcc , hex , stone , connect.c などの
ソフトウェアをパッケージ化したいと思っています。
0541名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
パッケージ形式はrpmじゃないですかね。コマンドあるし。
しかし使ったことはない。
0542名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>540-541
Cygwinのパッケージはただのtarball。Slackware方式。
つか、既存パッケージの中見りゃ分かるじゃん。

setup.exeからインストールできるようにするにはsetup.hints
とか用意する必要があるけど、これもftp mirror site行って
既存の奴見れば分かるでしょ。
0543名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>538
貧弱なノートPC環境から脱出したくなるレス
0544名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
何でcygwinて無料で提供されてるのでしょう。
windowsから離れられないようにMSが陰でバックアップしてるんでしょうか。
0545名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
cygwin.com、儲からなくて redhat.com に買収されたけど、
今だって儲かっていない赤字部門でしょ。
cygwin 使いとしては今後が心配。どうなのよ。
0546名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
儲けるためにやってるのか?
0547517NGNG
マジレスおねがいします。
A:ドライブがマウントされているわけでもないのに、なぜなんでしょうか?

0548名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
FDDをほとんど使わないのであれば、
デバイスマネージャでFDDをはずす
0549名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
> 儲けるためにやってるのか?

何らかの効果を得られるから RedHat が買ったのでは?
0550名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>546
なんのためなの?
0551名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>550
前に偶然CEOのMatthew Szulikと話した時には、
・RedhatがMicrosoftと敵対していないことを証明する
・Redhatの顧客にWindows OSからの移行を促進しやすい環境を作る
・Windows OSでlerning、studyingで使え将来的な顧客を獲得する
・なにより楽しいでしょ
なんてなことを言っとりましたが。
0552名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
・Cygwinを入れれば、DOS PromptでlsとしてCommand not foundを見て悲しむ
 こともなくなる。宗教的理由でWindows OSを使わなければならない人を救う
 ことができるんだ。Cygwinが存在する最大の理由がこれだ。
なんてなことも言ってました。妙に納得。
0553名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>552
そんだけならSfUでもいいんじゃないの?

つかDos系のUnix aliasのソフトあったよなぁ
大昔に入れていた記憶がある
0554名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ネタ乙。
0555名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>551-552
質問者でつが、よくー分かりますた、ありがとん。
RedHat自体、ディス鳥のCD販売や、企業のサポートや
いろんな研修やで、やっとこさ経営な気がしまつが、
よくやってくださいまつ。こちらにもありがとん。
最後に一言:MSが設けすぎ。
0556名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
何を設けるんですか?子どもでつか?
0557名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
もうちょっとひねれ。
0558名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>547
echo $PATH
0559名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
では、うんこをひねりだします。
0560名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
rm -f *.o
として大量のファイルを消そうとしているのですが、
数が多すぎるようで
rm: argument list too long
とメッセージが出て消すことができません。
何か良い方法はないでしょうか?
0561名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>560
find とか xargs とかでがんばる。
0562名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
findutils-4.2.10-5 の fide.exe って止まっちゃいませんか?
当方、setup.exe による本日のアップデート(curr)環境です。
0563560NGNG
>>561
使い方が良く分らないので、
結局ファイルを削除するパールスクリプトを書きますた。
ただ削除に恐ろしく時間が掛かるという欠点が。(つд`)
0564名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
*.oなどのような正規表現の展開をパイプとかで繋ぐ場合、対象となるファイルリストが巨大すぎるとシェルがメモリー足りないとエラーを出すのだと思う。solarisの場合は、3Mほどヒープとっているらしいが、linuxとかではどうなのかな。
0565名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find . -name '*.o'|xargs rm
とかじゃ駄目なんか?
0566名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>564
単にシェルのコマンドラインの長さの制限に引っかかってるだけでは。
0567名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
xargs なんていらん。
find . -name '*.o' -exec rm {} \;
0568名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>567
ファイルの数だけrmがexecされる訳だが。
0569名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
かなり高くつく処理だな。
0570名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
なんのために xargs があるのか全然分かってないな
0571名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
\rm -rf /
0572名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
-execはポータブルじゃない
0573名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
xargs って引数の制限ないの?
0574名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
|xargs -tってやってみ。制限に引っかからないようにするツールで
制限に引っかかってどうするよ。つうかいいかげんくだ質行け。
0575名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
xargsが使えるぐらいで、sh使いの初心者卒業だな。
0576名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>522
setup.exeからの話ならtarballですね。
cygwin内でやるのかと思った
0577名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
うへ
x>>522
o>>542
0578名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
cygwinでxfce4使ってみました。軽い。遊びたい人はお試しを。
0579名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
blackboxより軽いなら使ってもいいが。
0580 ◆ogaWFi0wUo NGNG
関係ないけど
俺も昔 blackbox使ってたなぁー
マルチバイト使いづらいから かなり時間かけて書き直したりしたけど
結局 2ヶ月も使わなかったな・・
twmが俺には1番w
0581名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
分かってると思うけど、
rm *.o と
find . -name '*.o' | xargs rm は効果が違うからね
0582名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>560
# Makefile があって、make clean でできるってことは無い?

# find や xargs での処理と比べてどれくらい時間がかかるかとか、
# いくつ exec されるか とかは知らないけど、

bash なら
for FILES in *.o ; do rm -f "$FILES" ; done
でもいいと思う。

csh 系なら
foreach FILES (*.o)
rm -f $(FILES)
end
だったかな。
0583名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
だから、cygwinはforkのコストが高いんだってば
0584名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find の -print0 と xargs の -0 を覚えておけ。
0585名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
emacsを起動しようとしてemacsと打つと
とちらっとエディタ画面でてすぐに閉じて
Connection lost to X server 'localhost:0.0'
と表示されていしまいます。
emacs "ファイル名" とかやれば普通に起動するんだけど。
どうしたら良いでしょうか。
0586名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>585
emacs "ファイル名" とかやって普通に起動する.
0587名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
普段 X 上で使ってるの?
0588名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
typescriptがないのですが、どぎゃんしたらよかとですか
何か代替処理ないですか?
0589名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
よく考えたら、スマン代替処理は
|tee log.txt
別にくらいでいいな
0590名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinの階層内のフォルダで右クリック→このフォルダをCygwinで実行
みたいな感じで,そのディレクトリにいる状態でcygwinをスタートするようにしたい.
(やっぱエクスプローラーの方がフォルダ掘るのには向いてるからね)

レジストリの
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Folder\shell\CygWin\command
にC:\cygwin\cygwin.batとか入れてみたり,cygwin.batファイルに色々付け加えても
確かにcygwinは実行されるけど常に”chdir C:\cygwin\bin”に引っ張られて駄目だった.

結局cygwin.batのbash --login -i
以降にカレントディレクトリを変更するように付け加えられれば
いけるはずなんだけど既にその時点でcygwinがスタートしてるからcommand側は制御が出来ない・・・

なんかこの辺のもどかしさを解消出来る神はいませんか?
0591590NGNG
あ,勘違いしてたもう一度見直してくる
0592名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
あ,でも結局わかんねーや誰かおせーて
0593名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>590
ttp://www.se.cs.titech.ac.jp/~oda/tips/cygwin.html
0594590NGNG
あ,やっぱ自己解決しますたスレ汚しスマソ
0595名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
utilの項目ににchereってパッケージあるからそれ使うといいよ。
前スレあたりで一度出たよね。
0596名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinでifconfigが使えないんですけど、どうしたら使えますか?
0597名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Linuxでipconfigが使えないんですけど、どうしたら使えますか?
0598名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>596-597
移植しろ。
0599名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinで argument list too long って、
WindowsのCreateProcessの制限(32768)で出るから、
xargsしても意味無いんじゃないの?
0600名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
おお、こんなスレがあったとはcygwin便利だよね。
というか皆さん何でcygwin入れたの?
仕事とかに使ってるの?
0601名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>599
xargsを理解してないだろ。
0602名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
そしたらxargsについて教えてください
0603名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>602
man xargs
0604名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>600
Windows の快適な使い方がわからないので cygwin がないと仕事を(ry
0605名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinが使いたくてWindows使ってます
0606名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
マゾ
0607名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
cygwinってadduserとかgpasswdとかないの?
0608名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
Cygwinをインストールしてtelnetdを使って
telnetサーバー立ち上げてみようとしたけど
telnetdがみつからないです

どうしたらtelnetサーバー立ち上げられますか?
0609608NGNG
ダウンロードしたのが基本的な物だけだからかな?
全部ダウンロードするようにチェック変更してみてみます。
0610名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find /usr/sbin | grep tel
0611名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find /usr/sbin | grep tel
0612名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
で、こいつがtelnetd立ち上げてどうするきなの?
0613名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>601
xargs使えば、cygwin上で32767文字を超えるコマンドラインのプロセスが起動できるの?
0614名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>613
man xargs
0615名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
IRCつかいたいんだけどどうしたらいいですか?
cygwinセットアップで使えるircコマンドのは日本語使えないからだめぽ。
で、irchat使おうと思ったら ftp.kyoto.wide.ad.jp 繋がらない
irchatを落とせる場所おしえてー
0616名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
わざわざcygwin上で動かす意味が分からない
0617名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
> xargs使えば、cygwin上で32767文字を超えるコマンドラインのプロセスが起動できるの?

漏れが使ってる犬糞はこんなかんじなんだけど、
32k もコマンドラインをぶらさげるって頭どうかしてないか?

> checking the maximum length of command line arguments... 32768

0618名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>find / -print0 | xargs -t
xargs: argument line too long

俺の使ってるcygwinではこんなんなるんだが
そうじゃない人もいるのか。
0619名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find / -print | xargs -t foobar
とかすればいいんじゃないの? -print0 とする理由って何だろう。
0620名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
>>619
空白を含むファイル名に対応するため。
xargs の -0 とセットで使う。
0621名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
find -print0 するなら xargs -0 じゃないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています