UNIXとMacOSX入れるならどっ2?

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

画像や映像編集はMacの独断場で、プロの大半はMacを使っています。
特に映像分野は最近Appleが一番力を入れていることもあって環境が
非常に充実していて、他の追従を許さない程です。
Macは、同じことをするのに手間が少なく(コストも低く)、思い通りに
制作しやすい環境なのです。WYSIWYG(画面で見たままの結果を得られ
る)なのはMacだけでWindowsは今でもシステム上そうなっていません。
OS自体の話では、Mac OS Xではオープンスタンダードな業界標準を
幅広く取り入れています。OSの基礎部分は実績のあるものを採用して
いますし、完全に公開されています。
こういう点でもWindowsとは対照的なシステムで全く違うと言えます。

[0304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

またもや、Win vs Mac になっていませんか?

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここは、
・UNIXのお話しはしなくてもいい
・OSXのUNIX機能を利用してない
・Win板でつまみもの
・新旧Mac板で鼻で笑われ
という人が集まってお話しする掲示板です。

荒らさないで下さいよ。

で、MaｃOSXとUNIX同列比較するなら、OSXで
UNIXの機能を活かして使っている人いないの？
カーネルとか、最初から入ってるデーモンとか
言うなよ（ｗ

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

消えろ。

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>カーネルとか、最初から入ってるデーモンとか
>言うなよ（ｗ

それが駄目なら、追加したサーバ機能だの、Xのアプリや移植もののコマンド
になるだろうな。開発やる奴ならクロスのgccとか。
OSX使った事無い奴が思ってる以上に普通よ。わりと普通のUnix。
ただ深く追求しない人にとっては、昔のMacの劣化版。

[0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自作PCあたりは中国生産で原価下げて儲けを出し
ソフトディスク自体は原価低いうえ、エロゲ版権の値切って儲けを出す

これらは全体的な傾向、Appleは対極にあるブランド戦略

[0309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、MacOS Xを使ったこと無いUnix使いにとっては、思ってる「以下の」Unixだろ。
とりあえず金取って売る商用Unixのレベルには程遠いよな。

localeはマジでサポートしてるのかしてないのかわかんねえ扱いだし、
商用コンパイラは売ってねえし、
いまどきダイナミックローダの出来がアレだし、
ファイルシステムにUTF-8がバリバリ書かれてるわりにコマンドラインツールのUTF-8サポートはいいかげんだし、
10.1.xの頃なんてFreeBSDにあるけどMacOS Xにはないコマンドのmanがそのままぶっこまれてたぞ。

結論 どう追及しようがMacOS XはUnixの劣化版で、Macの劣化版で、NeXTの劣化版。

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

商用コンパイラはこの際いらね。売ってたとしても買う気ゼロだし。
コマンド国際化の部分はたしかにアレだな(w
他のUnixと違うのはコマンド触らんでも、それなりに使えるとこなんで気にしてないな。
でも気にする人は気にするだろうな。
国際化は少しずつ改善されてるので、とりあえず放置モード。
まあ、NeXTを色々我慢して使ってた奴が気にするレベルじゃないような気がする。

[0311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>301
そら凄い(?当たり前な?)設計ですな。
贅沢過ぎて僕には必要無いや。

設計思想の違うものを同列に論じて優劣を付けようとしても無意味。

[0312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXにXとKDEくっつけたものが、SUSE Linux
UNIXにXとGnomeくっつけたものが、Redhat Linux
UNIXにDarwinくっつけたものが、MacOS X

こんな感じですか？

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>311は、狭義のアーキテクチュアのことを言っているのではないよ。
PCの設計思想は「安く、速く、とりあえず動く！」だからね。

オレはその思想を支持したからPCを使う。従ってOSとしては低コストのFree unixを使う。

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>312
釣りですか?

[0315 自動化 NG NG]

　Apple Computerは先週、3か月前に見つかった欠陥を修正するパッチを
リリースしたが、これに関してセキュリティ専門家らは25日（米国時間）、
この問題の根本的な部分が修正されておらず、同OSユーザーはまだ
この欠陥の脅威にさらされていることを明らかにした。
　他にも2つのソフトウェアメーカーが、未修正の問題が残っていることを
確認している。セキュリティ情報会社のSecuniaは、この脆弱性がAppleが
当初考えていたよりも広範囲に及んでいると判断し、危険度評価を
「極めて重大」に引き上げた。また、独立系ソフトウェアメーカーの
Unsanityは今週、この問題を回避するツールと、その詳細を記した報告書を
リリースした。

　Appleはコメントを拒否している。

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>298
ううむ。そう時間がかかるんだとするとおとなしく12"のiBookかBowerBookが楽なんだろうなぁ。
今の環境維持できるだろうし。

>>303
SPARCのOpenFirmwareはいろいろいじってたのだけど、初めてPCIマクのOpenFirmwareをいぢってコマンドが無い〜〜〜
と、慌てた記憶がよみがえって来た（w
でもAT互換機のBIOSより個人的には判りやすかったけど（てかSPARCでなれてたからか）。

>>309
とりあえずlocaleはCF使えらしいし（だったらラッパー作っとけよ！とか思うのだが）、商用はIBMのコンパイラがようやく
でたみたいね（日本の代理店が某ぼったくりに決まったらしーんでとりあえずgccでいいや、漏れは）。

後、10.1.xの記憶しかないのだとすると10.3.xでもうちょっとマシになってるよ。

でも全体として下のレイヤーをいぢりたい香具師は英語圏の人間限定ぽい雰囲気はアリアリとしてるよなぁ。
漏れはOpenStep風味の部分だけあればいいんであんま下の方に降りようとは思わないんだけども。

足りないものといえばフォーマットせんとHFS+からHFSXにしてぇ。PartitionMagicみたいなもん欲しいなぁ。

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>309で思い出したが最近ZIPドライブを使ったんだが、ZIPにはMac用フォーマットツールみたいなのが入ってて
ほにゃほにゃ.appみたいなファイルがあったのよ。たう゛んOSXから見ればアイコンに見えるであろう所。
中を見てみたらUTF-8で書かれたxmlとかが入ってる。ここで言語リソースとかの設定をしていると言う話だっけ?

[0318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その.app の中に入ってる言語設定も・・・・・
そもそもその環境で設定されているlocaleの把握も・・・・・(10.3になって一部改悪)
.app の中に入ってる実行バイナリへのパスがいつのまにか絶対パスになってたり・・・・・

こんな経験あるの俺だけかな・・・・・・

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>318
ワラタ Bundleの意味がねーじゃん

なんかこう、国際化やファイル位置指定の扱いが
MacOSの作法とNeXTの作法とUnixの作法が全部違うので
方針を定めないでまぜたままほっといたら
最悪の合体をした感じだな

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

所詮「コンピュータが使えない人のためのMac」というふれこみだからね。
上っ面が整ってればいいやってくらいの製品だと思う。

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でも、UNIXは、結果的に汎用化、標準化の方向性によって、
・シンプルだけど統一された操作方法とルール
　よりは、
・難しい歴史的な依存要素があるけど何でもできる
　方に傾きつつあると思う。

OSXが望むのが、Macintoshのように、何も知らない人でも
直感的に利用できる環境、とするなら、もう少し応答性を上
げるとか、装飾ゴリゴリのUIをシンプルにして、アイコンを見
やすくするとか、UNIX上の一プロセスとしてFinder環境を
設定しないで、せめてFileSystemくらいはネイティブにする
とか、もう少し、System6から頑張ってきたことの蓄積と反省
を加えて欲しかったな。

BeとNextを、次期OSベースの秤にかけていたというお話し
があったけど、こんな環境なら、Beをベースにして欲しかっ
た。

UNIXはUNIXで好きなんだけどね。もうちょっと結合度を上げ
て欲しかったなぁ・・・・

ついでに、そろそろ開発キットもスマートにして欲しい。OSX
のアプリ書くのに、Carbon用のパス表記に依存しているとこ
が結構残ってるし。

[0322 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>321
>・難しい歴史的な依存要素があるけど何でもできる

だからこそ自前OSのメンテ能力がなくなったアポが頼ってきたわけで
(NeXTも言ってみりゃ自前OSをスクラッチする余裕がなかった禿が
アリモノをかきあつめてきたわけだが、時代背景を考えたら
MacOS Xよりは頭使った設計だったな)

>もう少し応答性を上げるとか、
>装飾ゴリゴリのUIをシンプルにして、アイコンを見やすくするとか

自前OSを捨てた以上、アポには意味もなくハデなウィンドウシステムしか差別化の道がない。
UnixとMacの結合度が低いのも結局見た目の差別化のほうがアポにとって重要だからでしょう。

で、Beの開発キットはスマートだったの？

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>321 何も知らない人でも直感的に利用できる環境

それは違う。
Macは手に馴染むと手放せないツールではあるけど
初心者でも扱える直感的なツールではないよ。

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾏｸを使っていると、手の方がﾏｸに馴染んでしまうな。


今でも、無意識のうちに1分に1回は編集中のﾌｧｲﾙを
保存してしまう。おかげで助かった事も多いのだが。

[0325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>324
それはﾏｸとは関係ない。

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX>>MacOSX>>>>>>>>>WIN ってことで

[0327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Macの差別化なんて、選民思想以外のなにものでもありません。
Switchキャンペーンが良い例でしょ。

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁその総本山のアポーは、同規模でiPod部門とMac部門になるわけですが。
Macintoshの誇りは、技術は、OSではなく、完成されたあのソフトウェア環境はどこへ。

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>321
で、うっかりしてるとCarbonの罠にはまって32文字ではしょられちゃうWordとかな（w
個人的にはなんだかんだで手元の環境で一番使いやすくはなってるんだが。
次のマシンとなると考えちゃう訳だorz

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>328
iPod ちょっとしか触ったことないけど、使いやすいと思うよ。

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>328
>OSではなく、完成されたあのソフトウェア環境はどこへ。

残党がファイルメーカー社になったんじゃなかったっけ？

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こうなったら、Finder環境フリーにして下さい。
Linuxや、Solarisに搭載されればそれでいいや。

HFS？Darwin？そんな時代遅・・・・・・（ｒｙ

ついでにAquaはいりません。ClassicFinderと
Carbonで十分足ります。FileSystemは、仮想
Finder形式でいいや。それでもOSXよりは十分・・・（ｒｙ

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOS XのFinderが気に入らなくて
Classic Finderと操作性が完全互換なFinderのreplacementを作る！
と豪語していた連中はどこに行ったのかな

[0334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

多分無理だと思う・・・・似たのはできても、
あの(操作感の)リアルタイム性はUNIX系
の実装は無理ではないのかな。

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

iMac Rev.Aあまってるんだけど、OSXいれようかな・・・。
モニターの電源が切れればtelnetでしこしこ遊べるんだが・・・。
なにしろどうやってモニターの電源を切ればいいのかわからん・・・。

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>334
Finderのダメさまでunixのせいかよ(w
MacOS Xの上じゃX window systemもすげえモッサリだぞ
単にアポの技術力がねえんだろ

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>336
当たり前じゃないか、OS9以前と比較してダメなところは全てUNIXの所為

[0338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>335
省電力設定で、自動的にモニタの電源を切る事が出来たはずだよ。

>>336
>>334は>>333について言及してるんだと思うんだけど。
Finder が悪いとも Unix が悪いとも書いてないじゃん。

旧MacOS の Finder ってなんか変だよ。
Unix 系の OS に限らず Windows 上でも作るの難しいんじゃないかな？

[0339 334 NG NG]

>>338　
　補足サンクス。UNIXやOSXが悪いってことじゃなくて、
　〜OS9のUIの再現は、OSXじゃ結構難しい、という事です。

　OS9は、Finder上のイベント処理と、アプリ個別の計算処
　理を完全に切り分けてるからね。ちょっとボタンを押しただ
　けで、全面砂時計ロックされるけど、マウスカーソルだけ
　は、常に座標をトレースしている。あの独特の雰囲気は、
　アプリ毎に処理時間の配分を並列に行い続ける、UNIXや
　Winのカーネルでは難しいと思う。といったところです。

　思うに、ClassicMacintosh な環境は、モニター＝カーネル
　上でアプリがCPU時間を共有しているというよりも、Finder
　が中心となるアプリで、ギッタンバッコン、イベントごとに、
　アプリ個別の処理を100％配分でスイッチしている感じかと
　思ってたんで。

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレタイ読めない人、大杉です。

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>340
そういや、OSXってPCに入るのか？
でなきゃ、冷やかすことすら出来ん。

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>339
いくらなんでもマルチタスクの仕組の理解が浅すぎor古すぎじゃねー？
今どき、まともな商用UNIXならリアルタイムプロセス用のスケジューラが応答速度最悪値の保証してくれるし、
CPUだってメモリバスだってスパコン並と自称しているのに
100%使わんとClassic Finderの応答速度を提供できないなんてこたないだろ。
それにMachなら比較的簡単にカーネルモードプロセスを生成して
タスクスイッチのコストをぐっと下げることだってできた筈。

結局そういう作り込みをする時間をさぼってNeXTのあっちこっちを
すげかえただけのものをリリースしたからダメなだけじゃん。
しっかし、本物のマルチタスクやメモリ保護が手に入ったら入ったで
文句言うわけね、マカって奴は...

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>342
やー、今のFinder が悪いとは、339は言ってないと思うんだけど。

つーか普通の人は Finder をに気を遣わなくて良いような方向で開発してるんじゃないかな？
iシリーズなんかは、既にディレクトリとか意識しなくて良いし。

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Finderが使えないからそうせざるを得ないだけのことで、
その結果、ファイルを気軽に移動できなくなってしまっている。

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1+1=1
1-1=0

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>344
そうなのかな？
ネット+ iPhoto,iTunes だけ使ってる人にとっては、ファイルを移動させる必要とかないよう
な気がするんだけど。

OS X は 10.2 しか使ったことないんだけど、10.3 でなんかFinderも使いやすくなったみ
たいやね。試してみたいよ。

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そりゃあ、DVやデジカメや音楽CDにフォルダの概念を持ち込むのは違和感あるもんな。
家電デバイスのほうにそういう概念もUIもないんだし、Finderを意識しない設計はアリでしょーよ。
だけど中身がUNIXで、設定ファイルをXMLで置いたりしてる以上、
コンピュータ操作でまったくFinder無くても大丈夫になるにはまだまだ。
とりあえずHFSとUFSのレイヤにcdbを載せてWinFSの先を行くんだ！(w

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>339

実はマウストラッキングはFinderの仕事じゃなかったりしたんだよね。

割り込みで直接VRうわなにをかｓどいｈｌｋんじゃｋｌｓｊ

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

hage
http://japan.cnet.com/2004/sharedmedia/item/04/102103_ballmer.jpg

「Longhorn」の推奨システムは4-6GHzのPC
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1581842,00.asp

IEやOEの脆弱性を悪用し、リンクをクリックするだけで感染するウイルス
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/12/3068.html

Windows XPなどのヘルプ機能の一部に任意のコードが実行できる脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/12/3064.html

Sasserに感染したコンピュータを狙う新ワーム「Dabber」出現
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20066464,00.htm

マイクロソフトからオペラに約1200万ドルの支払い--MSN関連の訴訟回避？
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20068826,00.htm

MicrosoftのLSASSの脆弱性突く新ワーム「Korgo」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/27/news012.html

64bit版Windowsに感染する初めてのウイルス「Rugrat」が登場
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/28/3294.html

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>349 Rugrat
>手動で実行しなければ感染しないタイプだ。

こんなもんまでWinの責任なのか。

[0351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac-OS X って softupdate が実装されるのいつごろなんでしょうか？

それがちょっと気になってまだ Mac-OS X に移行できないんですが...

ちなみに私は Winは糞

UNIX+Macが世界最強のOSと考える一人です．

[0352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オレ、sambaでexportしたhome dirをWinのdesktopにマウントして使ってる。
まあまあ満足だが、端末がWinなのがイマイチ気に食わない。
端末もunixになれば言うこと無いが、これというwmとfmに、まだ出逢えてない。

[0353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HD のフォーマット HFS+ と UFS があるけど、どっちが良いのかな？

[0354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WinFS

[0355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HFS+ ジャーナリング

[0356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Oracle iFS

[0357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>346
ユーザーデータを移動する必要があるか無いかはユーザーに決める権利がある。
それを出来ないようにしたのがApple。

[0358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論：M$は公言した。「iPodのルック＆フィールを完全にパクった、少容量タイプの音楽プレーヤー
を出します。まさにおもちゃです。M$の音楽サービスはこれなしでは使い物になりません。
ドザの皆さん、どんどんお布施をお願いします。もちろんMacには対応しません。」

[0359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M$とかあぽーとかアホだな、これだから信者どもは。
一般人はそんなキモイ会社のプレイヤーじゃなくてソニーの奴を買うよ。

[0360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>355
いつのまにか HFS+ 良い感じになってたんやね。

>>357
>>出来ない
うーん、つまり Finder が使い難いからってこと？
Finder が嫌いなら Terminal を使えばよいんじゃないかな。

[0361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>360
いや、iTunesなどが一度管理してしまうと、データを移動させたときに
不都合がでる設計になっているのだよ。
つまりデータの管理をユーザーの一意に出来ない。

[0362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>361
え？全然不具合出ないけど…？
アーティスト>アルバムでフォルダ分けされてるだけだし。

[0363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>361
なるほど。
それって、今俺が emacs-wiki.el や Plannerl.el を使ってて感じてることかも。
ファイルを開くという動作を emacs-wiki や grep-find に任せてる限りは便利なんだけ
ど、特定のファイルを開きたい、コピーしたいって時には、非常に不便なんだよね。
使っている時には、ファイル名を考えてたりしないので。

[0364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういった不出来をAppleったらiTunesのライブラリ管理は最高！
とか言って覆い隠してしまう。

従来からブラックボックス的なインターフェースを好んできたAppleらしいけど、
UNIXユーザーは自分で管理したいっていう考え持ってるのが多いだろうから
その辺が気にいるかどうか。代替の手段ないし。
使い方が一方通行なんだよねMac。

[0365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いまさっき思いついたんだけど、自分で管理したいんなら iTunes 使わなきゃ良いんじゃ
んか。つか面倒な事をコンピュータがやってくれるってのは、良い事だと思うがなー。

リアルプレーヤーとかメディアプレーヤーのライブラリ管理はiTunesよか優れてるのかな、
使った事ないからわからん。
xmms のプレイリストはなんだか使いにくかった。

面倒じゃなくて、一方通行でもないのを作るって難しいよね。

[0366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>364
俺は UNIX ユーザだが、音楽も聴きたいし楽しみたい。
そして、自分のライブラリをメンテしている時間のほうが、
音楽を聴いている時間よりも長いとしたら、何かおかしいと思う。
そんなわけで、iTunes の気楽さは気に入ってるよ。

俺のライブラリには 2,000 曲ぐらいあるけど、これを手で管理したいとは
思わないね。こんな UNIX ユーザもいるってことでよろしく。

[0367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか盛り上がってるようですが、過去ログ読まずに一言
UNIXに統制などありえん。

[0368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いったいとうせいというんだ？

[0369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>366
2000曲ってたかがアルバム100枚ちょっとじゃないか
管理できないのか？

[0370 366 NG NG]

>>369
できないよ。まあ正確には、したくないってことなんだけど。満足かい?

[0371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ばかだなあ。アルバム名にちょっとスペルミスがあっただけで
めんどくさいことになるんだよ。
ディレクトリ名修正するとファイルのパスが変わるからな

[0372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>369
iTunes 使ったことある？ 手動で管理する必要はないよ。
デジカメ板のMacスレでもiPhotoに関して同じような話があったな。
手動で管理出来ないから不便だという人と、管理する必要はないという人と。

[0373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

100やそこらなら頭の中で整理できるから、
あんまり仰々しいツールを使いたいとは思わないというか、
むしろ使わないほうがいいって思わないのか？
アルバムが2000枚とかなら有無を言わずにツールに任せるべきだけど。

[0374 366 NG NG]

>>373
俺の頭は、音楽ライブラリを整理するためにあるわけではない。
もっと別のことに使うためにある。そう考えるから、ライブラリは iTunes に
任せるのさ。それに iTunes は仰々しくないよ。むしろシンプルだ。

まあ、人それぞれだね。

[0375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>373
うむ、別に iTunes 嫌いなら使わないっていう選択肢もあると思うよ。

俺は買ったら多分使うんだろうけど。
なんかインターネットラジオが聴けるんだよね、楽しそう。

FreeBSD との同期がちょっと心配。
日本語ファイルは使わないのでどうでも良いけど。

皆はどうやって同期してるの？

[0376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>371
アルバム名のスペルをiTunesのウインドウ上で直すと幸せになれる。

[0377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

viで*.m3uを編集できれば十分だろう。

[0378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>376
ほらね、データの管理がiTunesでしか出来なくなる。

[0379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>378
自分でデータ管理してても、ワケワカランくなる場合があるからな。
まぁ、俺がダラシない性格なのが悪いんだが。

テキストファイル開くのに、カテゴリーで分けたディレクトリ以下のテキストを全文検索
して探してるよ。

[0380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>378
iTunesが不要になったらフォルダごと取り出せばいい。
またiTunesで管理するときはライブラリにまとめて放り込めばいい。

何が問題だか分からん。

[0381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>378
ライブラリをXMLで書き出せば問題ない。
iTunesにファイル管理をまかせれば、iTunesでファイル操作するのがあたりまえ。

[0382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「便利」って言葉に何故だか過剰反応する人が板にいますからね。

むかしは１枚まるごと１ファイルRippingでNFS共有 + 再起動ごとに新しい順から再生。だったんで
管理ってのがなにを指すのかさっぱりだけど今のiTunesの機能ではマイレートが便利。
手元ではBSDに daapd + mDNSResponder , iTunes for win で曲かけてますよ。パーティシャフルgood!

[0383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、どんな OS にしろプログラムにしろ、使わんと文句いうのはいかんつーことだね。

[0384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、性善説スレでOSX鯖を晒す勇者マカーはおらんの？ 使ってやるから。

[0385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず>382はサーバ側がUNIXでクライアントがWindowsなんで
OSXは使って無いとおもわれますが？

[0386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
そうやって待つ時間の、なんともったいないことか。行動したまえ。

[0387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>384
マカにOSX鯖が作れるとでもお思いかｗ

[0388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレ違いはネタ切れの兆候？

[0389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OSXでUNIX使っている人ってあまりここに書かないらしいからじゃないの？

[0390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>387
標準で入ってますが何か？

[0391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>390
標準で入っているものをそのまま運用するだけ？
レベル低杉

[0392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>391
用途にもよると思いますが。

もし、冷凍食品があったときに

　電子レンジに入れてそのまま加熱するだけ？
　レベル低杉

とか言い出して「火おこし」から始めて薪に火をつけて
加熱する人がいたら、どう思いますか？

[0393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>391
LinuxerやBSDerの皆さんとかは各ディストリビューションとかportsに
標準で入っているapacheとかsmbを使わずにわざわざマイナーなものを探してきたりするんですか？

[0394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>393
そのまま使う？ 保守の費用が稼げないではないか。

[0395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

./configureに頼り切ってる程度で「そのまま」じゃ無いんだそうでから。

[0396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うーん、俺的な個人利用の場合だけど
サーバー運用するのに*BSDやLinuxで十分なのに
わざわざマシン代やライセンス費用で金のかかる
Macサーバーは冗長すぎないか？
サーバーにGUIは必ずしも必要じゃないし

あ、Microsoft OfficeやAdobe製品を使いたいと言う場合は別だよ
そうなると純粋にサーバーとは言えないからね

仮にMacでライセンスフリーでやるとしたら
Linux PPCとかDarwin+FinkでもOKなワケでしょ？(やったことないけど)
でもそれやるくらいならx86で*BSDやLinuxでもいいじゃんって気がするんだよね

俺の場合Macはもうお絵描き用の道具と割り切ってるので
変なもの入れてシステム壊したくないってのもあるんだけどさ…
というわけで俺は完全な「使い分け派」
MacでUNIX的といったらターミナルくらいしか使ってないよ

[0397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>393
標準で入っているapacheとsmbをそのまま使う奴って居るの？

[0398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ノートが、そのまま使えるのは魅力じゃないの？
重いけど。

[0399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>397
特に理由が無いかぎりなるべくそのまま使う
必要があれば修正を加えた上repackageする
その場合は十分にテストした上で使用する
理由はディストリビューターのセキュリティアップデートを
受けられないことと中途半端な知識で下手にいじったものが
一番危ないから

[0400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お？

なんで、こんなスレがUnix板にあるの？
想わず期待したら、単なる寄り合いスレかよ。

他でやってくれよ。頼むから。

[0401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>400
特に話題がないから、こういうスレになってるんじゃね？
iTunes に文句言ってる人はわけわからんし。
君が話題を提供しろよ。

[0402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>396
OSXサーバー自体は、クライアントライセンスフリーだよ
その上の商用アプリはそういうわけにいかないけど

[0403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういや最新号のMacFANBeginnersかMacPeopleに、
macを導入してnetbootさせようとしたけど、うまくいかなかった
東京女子大の例が載ってたなｗ
他のUNIXと同じように自力でメンテしようとしたけど難しかったというｗ
UNIXとしてMacを使うってのがどういうことかの好例だｗ
良いネタなのでage

[0404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacのNetBootが難しいなら、他の使うのもキツいだろうな。
つーかバカなんじゃないの?(w