UNIXとMacOSX入れるならどっ2?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG特に映像分野は最近Appleが一番力を入れていることもあって環境が
非常に充実していて、他の追従を許さない程です。
Macは、同じことをするのに手間が少なく(コストも低く)、思い通りに
制作しやすい環境なのです。WYSIWYG(画面で見たままの結果を得られ
る)なのはMacだけでWindowsは今でもシステム上そうなっていません。
OS自体の話では、Mac OS Xではオープンスタンダードな業界標準を
幅広く取り入れています。OSの基礎部分は実績のあるものを採用して
いますし、完全に公開されています。
こういう点でもWindowsとは対照的なシステムで全く違うと言えます。
0951名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0952名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGそれは、このスレ自体が、Mac板の住民がUNIX板に乱入した証ですし
0953名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGグラフィクスの標準はwindows(3DはLinux)なんだから
0954名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0955名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGサーバー用ソフトで一番使いやすいのはマイクロソフト製品なんだよな
UNIXや汎用機生まれのサーバーソフトはCUIだったり、GUIが悪いのが普通
っつーかサーバー用で、インターフェイスをちゃんと考えてあるのって
windows用だけだよ
0956名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGhttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088520524/
0957名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG言いたいことは分るが、とりあえず板違いだから自粛しろ
挑発に乗ってんじゃないゾ
>>マカども
次スレは不用
早く埋めてMac板へ帰れ
0958名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG手間省くために、金払って保守契約するんじゃないのか、建前上は。
0959名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG保守契約は安定稼働のためにするんだよ
手間省くためじゃない
んなこた、常識だろ
0960名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG不安定稼働だったら、手間かかるだろ?
0961名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG屁理屈は不用
0962名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGごめん。
ちょっとからかいたくなっただけなんで。
パッケージなんかは Mac はまだまだ面倒って感じですよ。
スリープや外部機器の使用なんかはMacのが楽。
俺みたいなライトなユーザーはMacのが楽です。
0963名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGあとは全部クズ
0964名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG肝心のメリットの説明無しで貧乏UNIXer扱いだもんね
そんな連中の煽りにのって買ってやる必要はじぇんじぇんありません
鯖に関してはFreeBSDのほうが使い易いもん。ライセンスフリーだし
0965名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0966938
NGNG無料のものと比べて楽だって言われても対等の比較ではないと言っただけだ。他意は無い。
君の費用対効果の判断を否定するつもりはないが、君にもまたオレの判断は否定できない。
君は朝飯前に出来ることを金払って人に頼むの?しないだろ?ってこと。
0967名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG>>964
どういう戦略なんだよw
まぁ適材適所でしょ。
PowerBook でモバイルとかする気にはなれん。
0968名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGバッテリーの持ちだの重量とかに求める人たちのことでそ。
0969名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGノートパソコンで *BSD を使おうとすると、自然に Windows が付属してしまう、
ACPI が上手に動かない場合が多い、USキーボードが手に入りにくい等々が、俺
にとってメンドく感じた事柄。
ノート使わなきゃ全て快傑なのだろうけど、楽なんだよね。
モバイル用途のミニノートは、FreeBSD で使ってる。
糞重い PowerBook を持ち運ぶのはかなりメンドい。
ただし、ハイバネの度にヒヤヒヤする。
0970名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGスマソ、"貧乏UNIXer"は自爆発言w
だってさ、金余ってたら別に買ってもいいしw
0971名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG世の中には最新のハードが使えるかより、使いたい時に使いたいところで
使えることが重要っていう用途もあるのよ。
0972名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGだけど、どうなの?
ノートにインストールしてるけど、スリープは使わない人も多そう。
0973名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0974名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG最初の段落以外は同意。うまくまとめてくれた。感謝。
0975名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG>連携がボロボロなわりに
諦めてフルスクリーンで使ってる。
ただし X11 がフルスクリーン状態で、スリープさせると、Aquaq でショートカットキー
が動かなくなる場合がある。ちゃんとして欲しい。
0976名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG相手陣営をなんと言って攻撃していたのか。
UNIX界のFUDと妄想宣伝は黒歴史ですか。
0977名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0978名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG> 標準 UI ガイドがあって、それなりの数のそれなりにきちんとしたソ
> フトがそれに対応している、
冗談だろ。
<環境設定>一つとってもアプリごとにLook&Feelが違う。
KDEの方がまだ統一されてるぜ(ぷ
0979名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG「UNIXだからセキュア」みたいな宣伝しかしてないから見えてこないけど、
OS XにはSecurity.Frameworkなんてのもあったりする。
<http://developer.apple.com/security/> でも見てみるといい。
0981名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGブツ切れで終わるのって、昔の青春映画みたいでいいな。
0982名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGSELinuxにすら劣るものが何を言うかと思えば(失笑)
0983979
NGNGどうしてそうすぐに優劣で語るかね。
>>892への返答で進歩が無いってことはないってだけだよ。
今度のTigerではACLsがサポートされるみたいだしさ。
で>>979のドキュメントは読んだ?>>982
0984名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0985名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0986名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGなんか意固地になってるし、ドザかMac OS Xに移行できないマカじゃない?
0987名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0988名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGまだまだ単純なことしか出来てないけど、
こういうFrameworkを最初から装備していると後々楽だ。
0989名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGいろんな機能を前提にしているが、いざ完成度を上げ
て実用に供するものを組もうとすると、UNIX部の実装
から、いろんなことを「想像」しながら仮組みして、を
繰り返さなきゃいけない。酷いときには、neXt のリファ
読まないと判らない実装になっている部分もある。
だからアオシマのプラモデル。趣味にはいいけど、デ
ィスプレイには田宮ってね。アオシマの合体シリーズ、
いま見ないけど、プレミアになってるのかな。
0990名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0991名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG例えがマニアックすぎて分からん。
>だからアオシマのプラモデル。
って言われても、、、
0992名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG盛り込む予定ってのもどっかで聞いたような希ガス
0993名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG↓
2.暫く試してみるが、結局のところやっぱ使えないので元のマシンに戻す
↓
3.シェア上がらない。まぁいいじゃん、また何も知らないカモ騙せば…
↓
1.に戻る
貧乏人とか食わず嫌いとかワケ分かんない煽り多すぎ
試すんだったら中古で十分。新品買ってやる必要はありませんよ
0994名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGCore Graphics ってのはなかなか大したものかも、と思た。
しかしあれでは
アプリケーションの設計思想が変更を迫られる。
↓
Adobe などの古参がコードの全面書き直しを余儀なくされる。
↓
サードパーティ呆れる=離れる。
↓
MacOSX さらに廃れる
っていう構図が、、、_| ̄|○
0995名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG最近は、10.3以降なんてソフト/ハードも出てきているし。もーやだ。
やっぱり、OSXはアオシマのプラモデルですよ。
0998名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG正直萌えた
1000葦
NGNG10011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。