FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなお、本スレは2ch次世代向け実験鯖oyster901のためのスレでもあります。
【uma作戦】2ch特化型サーバ構築作戦 Part4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074124767/l50
なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
0653643
2005/11/17(木) 08:02:31とりあえず入れてみます。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 23:54:33i386な32ビットCPUでも、ゲストで64ビットＯＫ？
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/18(金) 00:14:06リンク先読めよ
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 11:26:38作ろうと思っているんだけど、安定性はどうでしょうか?
FreeBSD 6.0-stableを考えているんだけど、マザーボードで
お薦めとかありますか?
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 11:55:19そういう用途ならOpteronでECCつきメモリを使ってやりなよ
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 01:19:10http://www.plathome.co.jp/factory/ser/slim_d_a64.html
これの構成を参考にしたら？
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 01:19:38http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hardware/2005-July/002678.html
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 21:08:280661 386BSDだった
2005/12/05(月) 00:52:27java 1.5動いた
tomcat4.1/5動いた<-いつも通りトラップあり（ｗ
linuxエミュも快調！
あとなんか試してほしいのある？X-winは入れてないから。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 00:59:34vncserver
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 01:43:51FDclone
0664& ◆c8P6SMNE5.
2005/12/05(月) 14:12:21portsのディレクトリ名でおしえてちょーだい。
/.usr/ports/xxx/xxxx
よろしうう～
0665386BSDだった
2005/12/05(月) 14:15:14おたませ。
FD(File & Directory tool) Ver.2.07b (c)1995-2005 T.Shirai 05-12-05 14:14
これでよいのけ？
ばっちしだお。
0666嫌われ者のVipper
2005/12/05(月) 14:17:05lang/gfortranでベンチをお願いしたいのです
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 gfortran! gfortran!
⊂彡
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 14:52:16FEPSONX住人？
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 21:16:09emulators/qemu
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 22:01:49商用ものでも良ければ Wnn7 をお願いしたいところだがやっぱり自分でやるわ・・・
いまDELLのEM64Tな安鯖発注してるとこだし
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 22:58:31ようやっと出たことだし。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 23:42:480672名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 23:49:59そういえば、AMD64がEM64Tの互換だから採用すべきでないと書いていた会社はどうなったかな。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 23:59:020674名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 00:16:42ttp://www.hpc.co.jp/B-Common/HITroadmap2005Q2.html
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 00:54:350676名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 01:38:16初耳だけど、どの型番？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 02:08:55これのことか？
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 02:49:380679名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 09:39:47http://www.google.co.jp/search?q=Dell+AMD&start=0&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ja-JP:official
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 11:44:46ドキドキ...
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 12:12:50ネイティブなFreeBSDを動かすよりFreeBSD/Xenのほうがパフォーマンスは
いいんだけれど。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 18:27:45XenがFreeBSD上で動くようになったら考えてもいい
結局今の Xen って
↑上位レイヤ
バーチャルマシン上OS
Xen
Linux
ハードウェア
↓下位レイヤ
だろ？
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 18:40:51違う。Xen 3.0でdom0経由でPCIデバイスさわるようになったデザイン上の改悪は
あったけど、基本的にハードウェアの上に直接Xenがモニタとして乗る形。
dom0のOSはあくまで制御用。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:17:200685名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:36:53ttp://www.freebsd.org/projects/summerofcode.html に
Integrate Xen Support: Support for the Xen virtual machine monitor is
coming into FreeBSD -CURRENT, so the installer could be updated to make
it possible to setup a Xen system with several FreeBSD nodes, etc.
とある。
ttp://www.freebsd.org/news/status/report-jan-2005-mar-2005.html#XenFreeBSD---FreeBSD-on-Xen
には
FreeBSD 5.3 runs on the stable and the development branches of xen and
is now checked into both trees. Over the next couple of weeks I will be
adding improvements for better batching of page table updates and SMP support.
Open tasks:
1. FreeBSD support for running as Domain 0, i.e. running as the hosting operating system.
2. FreeBSD support for VM checkpoint and migration.
なんてある。
ってことで、非VT & Pacifica対応CPUでもdomUはどうにかなっているけど、Xen 3.0で対応した
AMD64に関してはまだよくわからない。
dom0に関してはNetBSDで動かしているという話は結構出てくるけど、FreeBSDではほとんど見かけない…
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 23:38:20Xen 2.0 の domain U, domain 0 は Xen 3.0 上では動作しないのが悲しい。
>>685
>>FreeBSDではほとんど見かけない…
ってことは、domain 0 として FreeBSD/Xen を動かしたっていう報告はないわけではないの？
0687685じゃないけど
2005/12/07(水) 00:07:542,3ヶ月前にそういう情報を見たような気がするんだが、
俺の勘違いかな? 検索しても見つからん。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 00:22:143.0からPCIデバイスをdom0のドライバ経由で触るようになって、dom0のOSへの
依存が高まったからね。ますますdom0がLinux専用になっていってる気が。
2.0同様、3.0でもNetBSDがdom0で動いてくれるのかは怪しいところ…
以前はdom0のOSがなくても動くようにするとかいう目標があった気がするのに。
>>687
685だけど、ヲレも見たような気がするんだけど、検索しても見当たらない。
少なくとも今年の春のステータスレポートの中のopen tasksに
1. FreeBSD support for running as Domain 0
なんてあったように、どこぞでdom0で動かすような作業はしていたはずなんだけど…
0689386BSD& ◆G.pEF.bJ0Q
2005/12/07(水) 02:17:19386BSDのFD回覧でPC9801DAでXのコンパイルに12時間掛かったのはなつかしい思い出。
0690386BSDだった
2005/12/07(水) 02:31:33>lang/gfortranでベンチをお願いしたいのです
す、すごい時間がかかるんだけど。
gcc4までがんばってる、コンパイラはいじりたくないので
逃げます。。。
>>668
えーっくす！は勘弁してぇ～
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 08:59:55ひどい。
Dom0のOSの安定性が全体を決めるのに、そこの選択の自由度が無いとは。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 09:26:08ん? 3.0になっても、domUからPCIデバイスを触ろうとしない限りは
dom0は所詮は管理用OSのままだから、OS全体が落ちるようなシロモノ
だと困るけど、そうじゃなければ安定性にはそうは影響せんぞ。
VMwareやqemuとかと混同しとらんか?
まあ、各domU OS用のストレージ周りの面倒を見るのにdom0でLVM使う
ことも多いから、そうなるとdom0の安定性も重要になるし、dom0のfsが
どうのというのも考える必要が出るけど。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 09:47:12経由するってこと?
そこに Linux ってのは本末転倒…
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 09:57:25あまりに的の外れた質問を連発する前にXenのドキュメントを読めよ…
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 10:13:390696名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 10:25:31によれば、
The Xen distribution includes three main components: Xen itself, ports of
Linux and NetBSD to run on Xen, and the userspace tools required to manage
a Xen-based system.
ってことだから、3.0でもdom0にNetBSDを使えるのかな? そのうちNetBSDをdom0にした
報告が出てくるかも。
にしても、Xen 3.0で
x86/32, x86/32 with PAE, and x86/64 platform support.
となったことだし、dom0 OSがなんであれFreeBSD/amd64を複数起動できるように
なったのは素直に嬉しい。
つい最近リリースされたVMware workstation 5.5でも可能だけど、こっちはXen
どころじゃないほどホストOSべったりだし。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 12:53:15mozilla の32bit版を入れたいのですが、portsからだと64bitアプリになってしまいます。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 13:45:14FreeBSD/amd64 の domain U サポートってまだじゃなかったっけ。
VT でシステムエミュレーションするってこと?
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 14:21:21そだね。現状はVT付きPen4つかって、ネイティブなFreeBSD/amd64を起動ですな。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 03:39:53FreeBSD 6.0-stableなんだけど、何か体感で速くなるような
使い方ってあるのかな?
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 03:56:34んじゃ、後ろでmake worldしながらGnomeやKDEの上でFirefox動かしてSVGを見る
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 06:42:330703名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 13:43:480704名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 07:07:300705名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 08:09:17>>693 ぜんぜん的外れじゃないとおもうけど
xenが仮想化するのはぶっちゃけMMUと割り込みだけ。あとdom間の通信路。
その他のハードウェアのI/Oはすべてdom0で行う。
domUにはダミーのデバイスドライバがあって、デバイスへのI/O要求を通信路を通じてdom0に渡す。
dom0にはwrapperのデバイスドライバがあって、通信路からのI/O要求を自OSのデバイスドライバ（ブロックデバイス等）に渡す。
たとえばdomUのFreeBSDがせっかくI/O順を注意深くsoftupdateしても、dom0のLinuxのI/Oスケジューラが順不同で書き込んだら意味ねー、ってことになる。
もちろんDom0のハードウェアデバイスドライバが腐ってたら以下略。
3.0のVTによるフルエミュレーションはどーなってるかってーと、ハードウェアへのI/O(i/o命令やmemory-mapped i/o)をxenがトラップして
（たぶん）dom0にあるユーザプログラムのQEMU(の一部であるioemu)に渡してる。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 09:40:03昔聞いた exokernel みたいな軽量 microkernel による
仮想化層とその上に乗る OS サーバーみたいなイメージなのかなと
解釈しかけてたんですが >705 で Xen の資料の読み方が分かったです
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 01:25:36なんで>>694は的外れだと思ったんだろう...
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 02:43:03普通に動きました。
vmwareも動いてるそうだしi386モードがそれなりになったってことなの？
が、NAS経由で音トビが激しい。
amd64でxine動かしてi386でXサーバ+NASサーバ動かしてるんだけど、
このあたりのチューニングってどうやるの？
nasd.confのいじり方わからんです。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 02:53:38Xenは1と2とでarchが全然違うからね。1のdom0は完全に管理用で
Xen自体にデバドラが入っていたはず。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 09:13:310711名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 04:57:27来年度の予算辺りで勝負に出たいのだが...
OSは、とりあえずFreeBSD 6.x を考えている。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 05:52:19コア数が多くなるとOSによる差がでてきそう。
FreeBSD/sparc64をNiagaraなマシンに載せて、8コアとか16コアとかでの挙動を
確かめてみたりした人っているのかな?
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 14:37:38話が・・・
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 01:00:04LinuxだとccNUMAそれなりに効くようだ。
Olacle10gでいじりまくると30%upくらいだそうだ。
Niagaraも似た感じかな？
つうかFreeBSDのアプリ、ミドルでNUMAサポートしてるのあるの？
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 01:49:26FreeBSDでのSMP/NUMAサポート向上のためにも、
是非そのマシンを開発者に寄付してやってください。
0716711
2005/12/23(金) 01:23:10ちょっと難しい話になったので、どうレスを付けていいか
分からなくなったので、書き込みが遅れてしまった。
とりあえず、確実に分かったことは自分自身で人柱になるしかなさそうだねって
ことかな。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 01:19:33アリガトン。
今、実機を持つ予算はないけれど、実機を持ったときはもれも後に続くよ。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 02:33:360719名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 02:35:18それ以上は Niagara 2 待ち。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 21:56:36/usr/lib32 も /usr/local/lib32/compat もあるのに
ldd するとライブラリを参照できていないようだ
file すると 32bit バイナリだと認識できるのだが・・・
どうすりゃいいのだろうか。ハンドブックやリリースノートにもとくに記載がないし。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 14:49:220722名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 20:00:40悩んでいます。
Opteron のデュアルプロセッサと、Athlon 64 x2 のシングルプロセッサでは
性能はほとんど同じと考えてよいのでしょうか?
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 20:36:44どっちをとるかってな問題ですかね
どういう計算をやるかによって違うかも。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 22:07:090725名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 03:33:13CPUが2つあった方が良いってこと?
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 03:47:430727名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 12:33:11なるほど
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 20:57:120729名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 05:25:22みんなどうしてる?
FreeBSDに最初から入っているライブラリは良いとしても、
portsやpackagesから入れないといけないようなライブラリって
多いよね。
やっぱり32bit版のライブラリをpkgで取ってきて、それをamd64な
環境に入れて使っているのかな?
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 05:39:19FreeBSDでX動かしていないので・・・。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 04:59:570732名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 15:07:30portsから入れる＝コンパイルするとamd64用バイナリができる。
packageを入れる＝amd64用バイナリのpackageを入れる。
...まぁ確かにデバイス等のlibraryをバイナリのみで公開している
困ったベンダも中にはあったような。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 15:40:450734名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/09(月) 22:42:090735名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 13:49:40漏れもWinXP入れてみたがwordもnetscapeも動かない。
ソリティアくらいしか使えんかったし。
kqemu動かしたらkernel panicしてくれるし。orz
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 14:25:54ゲストでWindows2000はちゃんと動いているし、
Office2003も動いているよ。
FreeBSDのバージョンは、年末ぐらいにcvsupした 6.0-stable
速度はi386カーネルでqemu動かすよりも
遅いようだけどね。
0737735
2006/01/12(木) 23:55:15#kldload kqemu
#qemu-system-x86_64 -m 256 disk
とやったとたんに応答なくなって、サーバまで出かけて見ると
segmentation fault in kernel mode
がバケバケのVGA画面に。。。。
VIDEO RAMにも色々誤アクセスしてお亡くなりになるみたい。
近頃のRELENG_6_0ならいいのかしら？
kqemu無しでWindowsXPが上がってもアプリが色々動かないのは
bigmemのエミュレーションをとちっているのでは？？
と勝手に疑ってます。
Windowsのコンパネでsystem開くと；
コンピュータ
QEMU Vertual CPU version 0.8.0
1.40 GHz, 256 MB RAM
物理アドレス拡張 ←これが怪しい
Windows 2k動かすのが無難なのかな。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/18(水) 20:02:400739名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/19(木) 02:40:35コンパネのシステムの表示は
Intel PentiumII プロセッサ
1.40 GHz, 256 MB RAM
になって”物理アドレス拡張”の表示はなくなりました。
PAEのcapability見せなくなるってことかな？
が、ふるまいは変わらず。
office97のsetup.exeを実行すると
16ビットWindowsサブシステムというポップアップで
NTVDM CPUは不正命令を検出しました。
と言われまする。
16bitコードのエミュレーションがだめってことみたい。
でもかちゅ～しゃでここに書き込めるくらいは動いてるのでまあいいか。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/22(日) 01:16:35昔は、キャッシュとかTLBのヒット率のことを考えてデータの局所性が
どうのこうのって考えてプログラム書いていたけど、最近はそういうの考えなくて
適当にエイヤでプログラムを書くようになったなぁ。
ハードウェアがどんどん高性能になっているので、その辺りの
セコい考え方というのが無くなっている。
みんなは、そんなことない?
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/22(日) 03:15:44CPUの演算速度とメモリアクセス速度の進化の差が大きくなっている今こそ、その手の
最適化が重要になっているんだけど。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/22(日) 05:58:010743名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 08:13:31それが損なわれないように精度の高い先読みや分岐予測をするからねぇ。
だから、そこら辺を考えた最適化をするにはそこまで意識しないといけなくて、
人手でやるのは辛いのではないかと予測してしまう。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 11:42:07十分な性能がでてしまう、そういう分野もあると思われ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/25(水) 01:16:41主記憶が1GBのunixマシンを使わせてもらうために
地元の国立大に頼み込んだことが懐かしい。
今は、64bit dual cpuで主記憶が4GBのマシンが、
目の前に置いてあったりするんだもんな。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 12:55:35いまのコンパイラは、どの程度よくなったのかな。
まえは、8個くらいまでループに書いてやると速くなったものだが。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 21:03:04出来れば構成等を教えていただけるとありがたいのですが…
無音サーバ組もうと思ってます
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/29(日) 03:50:47alba K8M800-754 との組み合わせとか。
メモリ電源等は余っていたやつを適当に。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/29(日) 21:04:26BSDだとPowerNow!もしくはそれに準じた機能は動くの？
電圧とクロックをBIOSでいじれるのを選んだほうがいいのかな？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/29(日) 22:25:340751749
2006/01/30(月) 00:48:39thx!
今度Turion64+VIAK8系チップで試してみます
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/30(月) 01:10:56Cool and Quietをcpufreq(4)を組み込んで使ってる。
余談だが、そもそもVAXはPowerNow!みたいな機能を
もっていないと思うが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています