トップページ⇒unix
1001コメント304KB

FreeBSD for AMD64(and for oyster901)

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
FreeBSD for AMD64(Opteronなど)を取り扱うスレです。

なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖oyster901のためのスレでもあります。
【uma作戦】2ch特化型サーバ構築作戦 Part4
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074124767/l50

なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 10:02:01
値段無視しちゃだめだろ。
10年前 16MB 7,000円
現在 16GB(4GBx4) 56万円

10年前の16MB EDO SIMM相当のモジュールは、現在では512MB DDR2 DIMMだから
32倍にしかなってないよ。2^(10/2)だからムーアの法則どおりって感じ。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 14:21:42
10年ちょっと前だけど 16MB で3,4万位かけたと思う。

はじめてでメモリはそれなりに奮発したはずだし

>現在 16GB(4GBx4) 56万円

それは極端すぎ

せめて 2GBx8 とかマザーによっては 1GBx16 構成も可能なんだから
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 15:36:42
メモリスロットが8本とか16本あるマザーは高価っていうか
その時代の中での位置づけが、また違うから、
別の話になっちゃう

という言い方もできる

もちろん別の言い方では、PCをたくさん並べて
スーパーコンピューターを構成するようになった
ともいえるし
スーパーコンピューターの最小構成をPCとして使っている
ともいえる

amd64は　Alpha　AXP　がなしえなかった
PCとHPCの融合をという夢を成し遂げたわけで
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 16:10:47
alpha 互換機一応秋葉で売ってたけど
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 17:06:15
>>954
コストパフォーマンスが計算する人しかよくなかったし
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 17:10:00
今秋葉原に行って適当な新品パソコンを買って帰ってくると
普通にamd64なわけで。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/08(木) 22:03:51
ところでそろそろCore2Duoとかそれ系のXeonでbuild world、build kernelにかかる時間を書いてくれる人が出てきてもいいころ
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:28:37
かなり前にやったやつならどうぞ
CPU: E6300
MB: P5LD2
MEM: 512MBx2

make kernel -j4
424.899u 38.188s 4:52.93 158.0% 4846+3170k 463+3093io 19pf+0w
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:29:26
改行規制のため連続で
ついでにNBENCH
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1444.4 : 37.04 : 12.17
STRING SORT : 101.36 : 45.29 : 7.01
BITFIELD : 3.332e+08 : 57.16 : 11.94
FP EMULATION : 98.61 : 47.32 : 10.92
FOURIER : 16972 : 19.30 : 10.84
ASSIGNMENT : 26.164 : 99.56 : 25.82
IDEA : 1963.7 : 30.03 : 8.92
HUFFMAN : 1648.4 : 45.71 : 14.60
NEURAL NET : 24.13 : 38.76 : 16.31
LU DECOMPOSITION : 1181.4 : 61.20 : 44.20

0960名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:30:05
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 48.376
FLOATING-POINT INDEX: 35.776
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU :
L2 Cache :
OS : FreeBSD 6.2-PRERELEASE
C compiler : cc
libc : /lib/libc.so.6
MEMORY INDEX : 12.929
INTEGER INDEX : 11.467
FLOATING-POINT INDEX: 19.842
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

*-march=pentium4で全体最適化済み
*gccはその当時のシステムに入ってたやつ(gcc3.?)
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:33:33
あと他のやつも

Pentium4 541 No HTT -j4
511.435u 42.607s 9:23.27 98.3% 4861+3188k 286+3008io 20pf+0w
Pentium4 541 HTT on -j4
750.251u 59.717s 7:57.09 169.7% 4853+3174k 44+3007io 20pf+0w

以下はbashでやったため表記が違います

PentiumD 915 -j6
real 6m23.681s
user 9m3.270s
sys 0m49.832s

athlon64 3500 -j4
real 8m0.173s
user 7m20.704s
sys 0m33.243s

LGA775はおそらくCPU以外同じ環境。Athlon64は忘れました

0962名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:43:50
>>961
これは build kernel xxx ってこと？
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:56:54
はい、そうです
説明足らずですみません。
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 23:00:59
いろいろ乙
なるほど
buildkernel はしない人なのかな？
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 23:20:56
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　Athlon64X2 5200+でやるお
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／


TEST　　　　　　　　　　　　: Iterations/sec.　: Old Index　 : New Index
　　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　: Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT　　　　　　:　　　　　2517.8　:　　　64.57　:　　　21.21
STRING SORT　　　　　　 :　　　　　219.41　:　　　98.04　:　　　15.17
BITFIELD　　　　　　　　　　:　　　 5.718e+08　:　　　98.08　:　　　20.49
FP EMULATION　　　　　　:　　　　　165.54　:　　　79.44　:　　　18.33
FOURIER　　　　　　　　　 :　　　　　 21000　:　　　23.88　:　　　13.41
ASSIGNMENT　　　　　　　:　　　　　30.197　:　　 114.91　:　　　29.80
IDEA　　　　　　　　　　　　　:　　　　　3892.3　:　　　59.53　:　　　17.68
HUFFMAN　　　　　　　　　 :　　　　　2028.3　:　　　56.25　:　　　17.96
NEURAL NET　　　　　　　:　　　　　27.149　:　　　43.61　:　　　18.35
LU DECOMPOSITION　　:　　　　　　1342　:　　　69.52　:　　　50.20

0966名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 23:22:17
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　Athlon64X2 5200+でやるお
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX　　　　　 　: 78.865
FLOATING-POINT INDEX: 41.680
Baseline (MSDOS*)　　　　 : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU　　　　　　　　　 :
L2 Cache　　　　　　:
OS　　　　　　　　　　: FreeBSD 7.0-CURRENT
C compiler　　　　　: cc
libc　　　　　　　　　　: /lib/libc.so.7
MEMORY INDEX　　　　: 21.003
INTEGER INDEX　　　 : 18.742
FLOATING-POINT INDEX: 23.117
Baseline (LINUX)　　: AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

0967名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 01:09:59
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼ 　Athlon64X2 5200+だけど
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　SATA DISKの内周にインストールしてるんだお
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　 E521だからメモリもDDR2-533を２個なんだお
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／ 　Currentでデバッグオプションはoffだお

time make -j4 buildworld TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64
3006.394u 458.912s 31:31.71 183.1% 4682+1192k 17890+351498io 2730pf+0w

time make -j4 buildkernel KERNCONF=MYKERNEL TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64
657.401u 73.131s 8:45.47 139.0% 4576+1171k 5165+72670io 43pf+0w
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 01:27:58
つまりどういう事？
5200+はいいの？ 悪いの？
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 01:48:13
■動作クロック比
Athlon64 X2 5200+(2.6GHz)　÷　Core 2 Duo E6300 (1.86GHz)　≒　1.4

■価格比
Athlon64 X2 5200+(29,800円)　÷　Core 2 Duo E6300 (23,500円)　≒　1.26
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070210/p_cpu.html

■ベンチ比

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　X2 5200+　　　E6300　　　　　比
--------------------------------------------------------
NUMERIC SORT　　　　　　:　　　　　2517.8　:　　　1444.4 　　: 　1.74
STRING SORT　　　　　　 :　　　　　　219.41　:　　　101.36 　　:　 2.16
BITFIELD　　　　　　　　　　:　　　 5.718e+08　:　3.332e+08 　: 　1.72
FP EMULATION　　　　　　:　　　　　165.54　:　　　　98.61 　　:　 1.68
FOURIER　　　　　　　　　 :　　　　　 21000　:　　　　16972 　: 　　1.23
ASSIGNMENT　　　　　　　:　　　　　30.197　:　　　 26.164 　: 　　1.15
IDEA　　　　　　　　　　　　　:　　　　　3892.3　:　　　1963.7 　:　 　1.98
HUFFMAN　　　　　　　　　 :　　　　　2028.3　:　　　1648.4 　: 　　1.23
NEURAL NET　　　　　　　:　　　　　27.149　:　　　　24.13 　: 　　1.13
LU DECOMPOSITION　　:　　　　　　1342　:　　　　1181.4 　: 　　1.14

MEMORY INDEX　　　　　　: 　　　21.003　:　　　　 12.929 : 　　　1.62
INTEGER INDEX　　　 　　　:　　 　18.742 : 　　　　11.467 : 　　　1.63
FLOATING-POINT INDEX: 　　　　23.117 : 　　　　19.842 : 　　　1.16
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:25:01
メモリーと整数はAMDがお得で
floatはそれほどでもないと？
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 09:43:39
一般用途はAMDと？
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:32:32
MHz単価はAthlon64X2のほうはまだ良さげなのがあるけど、cache容量はどのように効くかな？
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:33:49
PRERELEASE版ってデバッグオプションがついているんだっけ？
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:35:11
それを言うならCurrentも
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 16:55:21
i386だけど、Pen4マシンでcurrentで make kernelやったんだけど

1365.518u 148.521s 16:44.10 150.7% 3678+8050k 626+99276io 482pf+0w

IO数が、>>958よりずっと多い
>>958はどうやったんだろ？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 19:29:00
２次キャッシュ4MByteのCore2Douのベンチﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 23:50:21
そろそろ次スレか。

スレ消費するのに３年かかったな。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 23:58:36
漏れが若い頃は、RISC WSで広いメモリ空間にアクセスするときは
TLBミスによる速度低下に気を遣ったものだが、今のFreeBSD amd64とかでは
そういうことは考えなくても良くなっている?
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 01:21:23
次スレいるか？
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 01:27:41
Core 2 で。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 01:36:10
>>978
良くなってない
ページサイズが4KBと小さいのはamd64の弱点のひとつ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 01:56:23
>>981
クアッドコアで1GB/ページがサポートされる
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 01:58:16
>>979
頼んだ
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 02:39:30
>>982
ほんまかいな。ページというよりセグメントって感じのサイズだねw
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 02:53:02
>>984
Itanium2とHP-UXの組み合わせではユーザープロセスで4GB/ページサポートしてるから…
ソフトでの実装だしリブートしないとダメみたいだけど
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 03:52:40
手元のPCだと主記憶に1ページしかない事に（笑）ｲﾐﾅｽ
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/11(日) 09:45:50
AMD SVMのTaggedTLB使えば
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/12(月) 08:52:55
FreeBSD では、PAE の 2MB ページですらカーネルで使われるくらいだよね
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/12(月) 10:29:13
次スレの季節が気になるが、それはともかく6.2 release版でXorg一式を6.1 release版と同じ手順で
portinstallしたらデバイスが見つからないとか言われてXサーバ起動しなかった。

dmesg見るとVGAしか居ないし、しかもIOアドレスは1MBより低位にしかないし、
/dev/ioに読み書きできないけど、どうなってるのこれ？
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/12(月) 11:00:35
きみが見れる〜♪dmesgを僕らは見ることができない〜♪
Xorg.0.log　だって同じこと〜♪いったいどんな機器構成で〜♪
どんな Xorg.confなのやら〜♪ららる〜ららる〜♪
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 01:39:54
とりあえず、誰か次スレ頼む
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 02:01:52
俺も立てられなかった。

テンプレはどうなるの。
↓でいいのか。

FreeBSD for AMD64(Opteronなど)を取り扱うスレです。

なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/

なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 12:05:13
FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171335849/

たてました
テンプレ関係は適当によろ
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 12:09:18
>>993
乙
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 12:32:36
>>993 乙 梅
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 13:16:28
ウメ
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 13:37:32
you me
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 14:49:38
998
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 14:52:23
999
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 14:52:52
1000
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。