LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 17:29:14

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:13:53

3.98.2を余計なオプション付けずに使え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:27:41

久し振りに玉子んとこのURL貼られたなｗ
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 10:48:49

>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:00:08

--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:02:49

>>332
スレ違い

初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243134619/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:05:25

>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？

**328** · 2009/12/17(木) 12:16:54

みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います

-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:21:07

>>335
3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:23:10

>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:24:32

>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 13:02:44

全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 17:27:50

Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/21(月) 21:41:43

　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:15:09

玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:45:44

彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 17:09:26

> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 19:18:09

内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 23:39:14

HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 18:35:30

3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 19:45:15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 21:48:38

>>347
-b 320　とか余計な指定をしていませんか。

また、K5 MP3 Analyzer　を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 22:39:32

いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:14:43

>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました

>>350
626オプションって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:36:30

>>351
再インストールをしたら良いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:46:53

>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:49:16

うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 13:38:20

音源に問題があるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 13:43:58

>>353
--preset fast extreme %s %d

これでそうなるのなら仕様なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 16:22:50

>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 17:10:45

>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 18:21:22

誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:32:06

--vbr-new -V2 -b128 -F

MP3なんてコレで充分聴ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:33:34

--vbr-new は付けてなかったわ
スマン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:40:34

-v2 もつけてなかったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 04:48:49

前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6

実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/01(金) 00:55:02

gcc450はえーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/02(土) 12:03:23

>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/04(月) 16:15:12

vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/04(月) 20:53:04

>>366
vistaに戻せばOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/06(水) 19:07:30

>>366
そんなことはない。

**366** · 2010/01/06(水) 20:17:07

UAC全部OFFにしてみたけど同じでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/06(水) 20:48:54

LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/09(土) 10:00:16

>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 18:37:41

久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 18:58:35

>>372
AACでも使えば・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 19:20:03

>>372
要らんだろ……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 19:42:43

インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 02:05:30

今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 04:20:27

>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC

エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3

人はこれを適材適所と呼ぶ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 04:26:19

なにそのインチキ説明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 16:22:00

>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 16:29:42

可逆でいいだろもう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/13(水) 23:52:43

AAC最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/14(木) 01:00:56

AC/DC最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/14(木) 01:28:45

アンガスヤングの短パンがキモイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/14(木) 21:53:38

アヴドゥル最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/15(金) 05:32:06

AKB48最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 03:42:11

何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 13:13:58

可愛いから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 15:09:38

ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、

-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m

どんな感じがオススメ？？　目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？

ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 16:23:06

別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 17:47:42

-V 3～5でいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 18:07:11

>>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/16(土) 22:13:23

自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 07:04:29

WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 11:32:56

>lame256kbps(VBR)

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:01:01

>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:12:38

低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:17:34

？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:23:08

この俺がクマー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:31:17

よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ

>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで

失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:45:11

>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。

高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 13:52:26

なるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 14:00:34

ツンデレすなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 19:54:43

>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 22:22:44

モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/17(日) 23:57:58

CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:03:45

＞VBR320kbps

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:07:17

今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:27:48

>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:30:00

ググレカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:31:55

＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:37:27

自分で聴いて判断してみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:45:34

>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。

>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 00:51:02

「音質がいい」の定義から始めないとな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 02:16:11

スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 04:01:47

標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。

>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。

**名無しサンタさん** · 2010/01/18(月) 10:24:11

定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 18:02:32

wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 21:26:46

天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。

**388** · 2010/01/18(月) 21:41:50

とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。

-V 0
size:3933KB

-V 0 -m m
size:2937KB

これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。

-V 1
size:3299KB

-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。

個人的印象では、
-V 0 -m m ＞ -V 0 ≒　-V1 -m m ＞ -V1

というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 21:56:08

-m mってオプションってどういうオプション？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/18(月) 22:48:29

モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 00:27:43

>>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？

>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。

>>419
お疲れ＆ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 00:55:01

>M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ

何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ

1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 01:40:47

んー、なんか話がループしてる……

>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと？
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。

>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの？って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。

>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389 >>392 >>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。

でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 02:02:23

>>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。

>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 09:37:48

他所でやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/19(火) 12:02:29

ts ts

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/20(水) 00:48:14

>>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。

でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？
自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう？

>>426
LAMEの話だよ