っていうか真田上杉といった戦術で名を馳せた連中が最強　というのにも違和感があるんだが
あいつらは戦術は１００のうち９５あるかもしれない　だが戦略が１０しかない　合計は２００のうち１０５　何故こんな奴が最強になるのか
確かに秀吉や家康は戦術が８０しかない　確かに下回る　でも戦略は９５ある　合わせて１７５　圧倒的にこいつらが上じゃん
んで信長は戦略が９０ぐらいしかないかもしれない　でも戦術が９０ある　戦術では上杉らに、戦略では秀吉家康に確かに負けている　だが合わせれば１８０だ
何故こういう考え方ができない　もっと戦略を重視してもいいぐらいだ、局地戦で勝っても仕方ない　だがスレタイとスレの目的が戦術重視だから戦略と同じ価値にしたが・・