静岡大学教授小和田哲男氏について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:39:15

戦国史関連の多くの著作を持ち、
歴史雑誌やテレビ番組にも度々顔を出す戦国史の研究者ですが、
この人は実際どのような評価を受けているのでしょうか？
歴史素人、玄人、両方の方の見解を・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/14(土) 14:50:16

まぁ、仕方がないよ。
史学界側でお墨付きを与えちゃったのが小和田氏なんだから。
いい加減撤回すればいいのに、まだ本物だとか言い張っちゃってるし。
これが在野の史学者だったら誰も気にもしないけど、
史学界で学閥気にしながらになっちゃうと、問題あるってことさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 00:38:31

それで、>１は叩きを展開するためにスレ立てしたのかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 15:17:10

小和田哲男著作集買った人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 22:30:41

ここのみんなは呼んだはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 22:31:55

北条と今川に関しては読んだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 12:43:01

小和田氏は最近､北条について論文を書いていますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 13:26:29

無料サンプルも見れるだお！中川翔子特設
　　　↑
動画はこのキーワードをコピペして検索してお！

指で、舌で、アレでぬぽぬぽ！
(*´д｀*)ﾑｯﾊｰ
http://www.sweetnote.com/images/1296ecd8eb6ccab6cab00fb53f9fde4e.jpg

中川翔子特設
　　　↑
動画はこのキーワードをコピペして検索してお！
（　＾ω＾）ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 19:13:01

この人は学者だけあってどっかのトンデモ作家とは違い
史料を重視してるのはいいんだけど（武功を除く）
そこからの推理の部分がユンユンなんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 19:29:19

禿同
ただ、北条と今川はその推理の部分もそれなりなんだけど
織田のことになると、思い込みの方の比重がなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 20:36:23

この人の研究は結構荒っぽいような気がする。

後北条の研究は下山治久さんとかそっちの方が印象強いせいか、
小和田さんの研究はちょっと分からん・・・やっぱ今川くらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 23:54:14

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 21:53:54

戦国武将おもしろ辞典だっけ？
それ結構読んでた記憶があるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 13:11:01

小和田氏の新作

甲陽軍艦入門―武田軍団強さの秘密 (文庫)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4044066019

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 15:26:11

現在､後北条氏の研究と言ったら黒田基樹氏になるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 20:40:34

二年位前、いとこの購読してる「学研の科学」を読んだら
今だに信長の鉄砲三段打ちが武田騎馬軍団を破った説を大々的に紹介してたな
監修を見たらこの人だったｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/20(水) 23:14:03

静岡大学教授小和田哲男監修　脳を鍛える大人の戦国トレーニング

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/21(木) 19:39:06

オール讀物
http://www.bunshun.co.jp/mag/ooruyomimono/index.htm
大河ドラマ「風林火山」の舞台
「川中島合戦」を探偵する
半藤一利×小和田哲男
啄木鳥の戦法や大将の一騎打ちは可能なのか？　碩学二人が推理

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/21(木) 19:45:04

きこさまの父上ですか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/23(土) 22:24:38

＞

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/12(金) 01:43:48

専門以外だと筆が滑るのはご愛敬だな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/15(月) 18:06:59

彼は現代における大日本史を作った水戸黄門だな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 23:45:02

北条家の八王子城近辺の北条流縄張りの研究はどうなったのか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 23:46:22

この方、NHKの「堂々日本史」によくゲスト出演してたよね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/28(日) 22:00:39

ババ抜きのババ掴んじまったんだから、最後まで責任持たんとな。

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 00:01:33

武功夜話の事？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 20:48:48

皇太子妃雅子様の父上とはいとこにあたるらしいね。

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 22:17:16

この人、この前の朝日新聞で
「甲陽軍艦無しに武田の魅力を語るのが難しい」って言ってたよ

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 22:46:18

↑実際　そうだろ。武田最強伝説は全てここから来てるんだから

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 00:30:28

現実の武田はつまらんという意味なのか？

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 01:32:14

一般人に「がっこーで習った歴史。実はこういう面白さがあるのだよ」と、
紹介する能力にかけてはかなり評価が高い。
ただそれだけ。

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 01:39:19

>>59
まあ、それは事実だろ。だって、今ちまたに広がってる信玄関係の話題なんて
大半がこれがソースなんだし

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 09:33:32

>>62
そりゃあそうだ。
元静岡大学付属図書館長は教育学部の教授だから。
決して人文学部の人間ではない。

でも良くも悪くも静岡大学を代表するｾﾝｾであることは確かだよな…
他に静大で知ってる先生の名前を挙げられるか？

**人間七七四年** · 2007/04/09(月) 02:47:35

>>64
いくらでも挙げられるそんなおいらは静大生

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 16:04:39

ご本人の出身大学は本当は早稲田なんでしょ？
ご本人の最初の本当の専門は浅井氏なんでしょ？

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 20:30:54

名誉回復のためかどうかは知らんが
お茶々さんに関してちょこちょこ書いてるな。
結構好意的に。

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 22:59:22

浅井三姉妹の三女の本名→小督
秀吉の正室→「ねね」ではなく「おね」

まだこの説をとってるの?この人。

**人間七七四年** · 2007/04/22(日) 01:35:19

>>62
重要なことを無視して、「素人が食いつきそうなこと」だけを表に出しているだけではないかという気がする。
板違いになるから詳しくは言う気無いが、この人の近代史論それはもう・・・

「素人に受けそうな俗説をそのまま吹聴しているだけ」かもしれない。

**人間七七四年** · 2007/04/27(金) 11:14:19

この人と関幸彦とが中心になって刊行した吉川弘文館「戦争の日本史」シリーズ、
著者の人選に偏りがあるような気がするのだが気のせい？
2冊ほど読んだのだが、両方とも酷い内容だった。

**人間七七四年** · 2007/05/03(木) 17:14:03

≫70
同感！　戦争の日本史、もう少し慎重に作ったほうがよかったように思うね。藤本正行
とか鈴木眞哉とか、藤井尚夫とか、メインの筆者としては（？）な人も、
何らかの形で参加してもらったほうがよかったように思う。だって、今30代、40代前半くらいの
中世研究者で、この三人の影響を受けていない（批判的なものも含めて）人はほとんど
いないのじゃないか。
　それから後北条氏の研究について。下山さんも、者によっては結構いい加減なこと
をかいてるよ。親子と兄弟を取り違えていたり。今ならやっぱり、黒田基樹でしょう、
後北条氏研究は。

**人間七七四年** · 2007/06/15(金) 19:59:55

武功夜話を真に受けたお馬鹿さんｗ

**宇喜多八丈島主膳（280石）** · 2007/06/15(金) 20:25:15

スレ違いかも知れんが、後北条氏の研究って小和田哲夫、下山治久、黒田基樹先生ら
多数がしてるけど、どの人のが１番いいのか教えてくれ、

**人間七七四年** · 2007/07/14(土) 15:34:48

つーか
100%正しい学者なんていないでしょ
だってその時代を生きたわけじゃないんだから
肯定する側も否定する側もね

**人間七七四年** · 2007/07/14(土) 15:56:55

小和田教授は様々な学習マンガの監督もしている

**人間七七四年** · 2007/07/23(月) 08:43:11

【歴史街道】　歴史雑誌関連スレ　【歴史読本】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1185146727/

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 18:44:18

重複スレが立ってるので、age

**人間七七四年** · 2007/09/03(月) 03:32:05

この人は、俺の母校の教授だけど、本来は浅井氏が専門じゃなかった？
あとは今川氏の研究に関しては、結構信を置いていいと思う。

ただ、武功夜話については明らかにミソをつけたと思うが

**人間七七四年** · 2007/09/25(火) 15:30:50

「甲陽軍艦入門―武田軍団強さの秘密」みたいな本も書いてるけど、
「武功夜話」なんかに近い偽書にお墨付きを与えるのはどうかと。

**人間七七四年** · 2007/10/14(日) 13:04:18

BS2に出てるよ

**人間七七四年** · 2007/10/29(月) 09:33:13

＞実は『武功夜話』には原本になったという２１巻本の他にも先行する「武功夜話」があり、
＞それらと刊本との照合も必要になるし、『武功夜話』の典拠とされる「覚書」類の研究も今後は必要になってくるように思われる。

未練がましいな。
そんな重要史料があるなら、とっくに出してるだろ。
ないから出せない。それだけだろ。

**人間七七四年** · 2007/11/16(金) 10:58:26

そもそもなんで武功夜話の所有者は原本をださないの？

**人間七七四年** · 2007/11/16(金) 16:59:40

所有者が原本を見せたがらないからｗ
何か「にわとりたまご」な話だが。

原本を見せたがらないのは、見せると何かを見抜かれるのを恐れていると思われて当然。
だから武功夜話は偽書といわれても仕方がない。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 03:28:26

まず大事なのは、
テレビに出るからといって第一人者ではない。
第一人者がテレビに出るとは限らない。
だからといって、テレビに出るのが第一人者でないとも限らない。
テレビに出るには、話し方や、キャラクターがテレビ向きであるのが一番。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 05:32:51

荒俣宏みたいなもんか。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 08:18:47

功罪でいえば、功のほうが高いがなあ

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 18:46:06

今川、浅井氏研究での実績は評価できると思うんだけどな。
武功でミソつけた印象は強いけど・・・・

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 20:07:28

武功を史実認定したのはともかくとして、
未だに武功ベースで織田を語っているのは印象悪くなるな。
さっさと方向転換しておけば、ここまで言われていないと思う。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 23:21:54

刑事事件でも必ず板倉って教授がＴＶに出てくるが、ゴマンと精鋭の刑法学者がいるのに
何故いつも板倉なのかと思う

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 23:50:19

おら近頃
まともな学者先生はテレビなんてでねえで
目先の小銭目当ての先生だけがホイホイと出るんだ
と思うことにしとるべな

というか、静岡からの交通費も結構な物だと思われるのだが
それほど首都圏の研究者に避けられてるのか・・・ＴＶ
東大阪大学クラスの「名前は立派でも胡散臭い」大学と
そこに勤務する史学系教授なんぞ山ほどいると思うのだが

**人間七七四年** · 2007/11/30(金) 00:39:42

南京事件の「中国が資料と称するもの」に対する、
「確実にまがい物も混じっているのだろうけど、検証するのが面倒なのですべて本物として扱う」という態度を見れば、
そもそろ、「歴史学者」を名乗っているのがおかしい。

**人間七七四年** · 2008/02/03(日) 02:48:58

武功は偽書と早く認めなされ。

**人間七七四年** · 2008/02/20(水) 22:17:58

今ＮＨＫに出てるが、どっちが耄碌ジジイなんだか分からぬ。

あ · 2008/02/21(木) 22:44:34

今川ひいきのキチガイ静岡人だろ、こいつ。

あ · 2008/02/22(金) 07:58:56

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 11:59:23

>>95
武功夜話はともかく、甲陽軍鑑は他の資料との整合性もある程度は取れるし、甲斐の人間で
ないと使えないような表現もあり、何らかの形で武田遺臣が関わっていた可能性が高く、
資料としてはそこそこ使えるんだが。
それから、今川義元についても、最期のあれで評価が不当に低かっただけだぜ？
そこらじゅうのスレッドに同じ事書きやがって、キチガイはお前だよｗ

あ · 2008/02/22(金) 17:58:53

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 18:09:40

てゆーか
こいつの方がキチガイなんじゃん・・・

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 18:21:00

この人甲陽軍鑑は評価してないよ
武田軍団その物をかなり低く見てるし

**人間七七四年** · 2008/02/26(火) 23:42:59

>>90
>それほど首都圏の研究者に避けられてるのか・・・ＴＶ

國学院は協力的だよ。ちょくちょく見かける。
ただ、人によっては語る内容がかなりヤバイけど。

>>99
しかし、馬場（だっけな？）の末裔だと自ら語ってもいるらしいよ。
真偽は知らんけど。
あと自分も彼は信玄以外には厳しい評価という印象がある。
特に勝頼に関しては何か直接に怨みでもあんのか？と思ってしまう。

あ · 2008/02/29(金) 05:11:40

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/03/01(土) 17:17:54

歴史家のような物言いをする小説家司馬遼太郎。
小説家のように怪しげな資料にロマンを見出しちゃう歴史家小和田哲男。

好一対の名勝負じゃないかｗ

あ · 2008/03/04(火) 07:08:36

今川義元１００万石のウソについて、どう思いますか？？

今川義元１００万石を無理やりつくろうとした小和田哲男！駿河、遠州、三河で、６９万石しかありません。尾張半国を無理やり今川領に組み込まないでください。尾張は、今川方がいただけで領国化されてません。

今川方のいた尾張東部は、丘陵地帯で、今のように、愛知用水のなかった時代ですので、米の生産量は低いのです。尾張５７万石は、濃尾平野なんですよ。大高城のへんは丘陵です。学者の捏造ひどすぎます。

**人間七七四年** · 2008/03/04(火) 08:24:23

>>103
尾張57万石は太閤検地時の数字だから、
永録年間はもっと低かったのでは？
あと当時の信長も尾張一国の隅々まで支配していたわけではないと思う

**人間七七四年** · 2008/03/04(火) 13:22:08

>>103
駿河・遠州・三河の石高は意外なほど低いんだけど、東海道ど真ん中だし、
国力はかなりあったと思うぞ。単純な石高の多寡のみでは計れんと思う

**人間七七四年** · 2008/03/05(水) 12:01:12

それを小和田が語らないと

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 21:22:17

>>105
東海道などの太平洋側は、当時の感覚ではいわゆる「裏日本」。
むしろ、鎖国以前は、中国や朝鮮半島などとの交易ルートが充実し、
また、江戸期には北前船が行きかう日本海側が経済力では優位を占めていた。
それに日本海側には、越後をはじめとする農業生産力の高い国々があった。

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 21:46:07

>>越後をはじめとする農業生産力の高い国々

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 22:18:31

戦国北条　百年王国の夢

平成２０年３月１２日（水）２２：００～２２：４３　総合

小和田哲男（おわだてつお）さん（静岡大学教授）

**人間七七四年** · 2008/03/07(金) 18:41:28

ブックオフに小和田氏のサイン本が売ってたｗ

思わず買った。

**人間七七四年** · 2008/03/07(金) 22:07:08

うわぁｗ
ちなみにいくらだった？あとタイトルも。

・・・買った店は・・・もしかしたら何かあったらいけないからいいやｗ

あ · 2008/03/09(日) 21:17:52

徳川家康、伊達政宗との三国同盟を軸に秀吉との闘いに挑んだ
↑
家康は、北条、伊達と三国同盟結んでませんけど？？？？

武田・今川の三国同盟にムリヤリ当てはめないでください。

キチガイ小和田キョージュ。

**人間七七四年** · 2008/03/12(水) 02:37:06

今NHK教育に出てる
これ見ながら寝る

**人間七七四年** · 2008/03/12(水) 10:45:17

>>112
むしろ北条が個別に二国間同盟を結んでる感じじゃね？
実際には伊達は北条の属国だから対等な同盟関係ではないんだけど。

あ · 2008/03/17(月) 19:21:40

小和田は、歴史捏造の犯罪者。

戦後は、歴史捏造ブームで、史実が乱れた。

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 20:30:52

ってか、NHKの歴史番組って
「こういう主旨で盛り上げる番組なんで、
　こういう事だけ喋ってくださいね」路線だというが。

小和田だけを責めるのは方向違い。

あ · 2008/03/17(月) 20:39:46

小和田とか、静岡人はキチガイだな、東北並みだな。

歴史の捏造は。

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 21:25:13

静大人文学部に入れば小和田先生の講義を受けられるのでしょうか？

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 23:31:52

>>118
入学しなくても、潜り込んでタダで聴けたよ

あ · 2008/03/22(土) 00:17:41

小和田とか、静岡人はキチガイだな、東北並みだな。

歴史の捏造は。

**人間七七四年** · 2008/03/25(火) 15:55:09

>>1-120

**人間七七四年** · 2008/04/03(木) 21:48:05

静大の小和田先生の講義って面白い？ああいう著名な学者って意外と喋りがつまんなかったりすること多い・・・

**人間七七四年** · 2008/04/11(金) 21:27:41

age

**人間七七四年** · 2008/04/17(木) 15:22:41

東照宮御実紀に、海道一の弓取＝徳川家康となっている。

今川義元のことと捏造したオワダ、静岡人はキチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/04/21(月) 00:36:39

>>124

＞『東照宮御実紀』
ああそうですか。家康マンセー史料だけで判断しますか。変わった方ですね。

それはそうと、今川義元を海道一の弓取りって書いた史料の初出って何だろう？

**人間七七四年** · 2008/05/22(木) 21:27:10

東照宮御実紀に、海道一の弓取＝徳川家康となっている。

今川義元のことと捏造したオワダ、静岡人はキチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/05/24(土) 22:07:05

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31423239

やっぱり、小和田が捏造！！！！！！！！！！！！！

キチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/05/29(木) 18:40:22

歴史家の解釈＝歴史家・学者は、史実じゃない。

史実は、史書に書いてある。

あと、事実と史実は違う。

史実は、史書に拠るべきものである。

事実がどうとか言い出したら、いく通りもの解釈が生まれるため、収拾がつかない。

ゆえに、勝者の記録、主観の史書を優先せざるをえない。

**人間七七四年** · 2008/05/31(土) 14:23:45

徳川史観の御用学者っぽい
史書から見てればそうなるからな
徳川マンセー主義
こういう学者が歴史を分かったように語るのは危険

**人間七七四年** · 2008/05/31(土) 15:47:52

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/06/09(月) 11:54:28

来年の大河「天地人」の考証はこの人らしいが

**人間七七四年** · 2008/06/10(火) 07:09:49

大河は脚本が決まってから勉強し始めるような人間だからな
正直考証が誰でも期待できない