>>581
前者は少なくとも、どうすればよいかの方法は明確だった、と述べているのだが。
簡単だなんてどこに書いているんだ？

で、秀吉がいなかったら家康が天下を獲れなかったという根拠は？
獲れる（可能性がある）根拠についてはすでに述べたぞ。

たいしてキミの根拠は>>570の
＞家康は天下統一の天才ではない。
＞秀吉は短期間で天下取るための全てを兼ね備えていた天才。
このくらいしかないんだが。