もうそろそろクッキーJavaScript必須でいいですか？

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 21:26:10

Ajaxでリッチなユーザインタフェースにするために、
JavaScript必須にしようと思っています。

でも、昔JavaScriptをOFFにしていることを
自慢していた人いましたよね？

あれ、まだいますか？

**nobodyさん** · NG

AjaxでやるぐらいならFlashで…

1 · 2006/05/11(木) 21:29:39

言いたいことは、以上です。

終了

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 21:30:18

> AjaxでやるぐらいならFlashで…
スクリプト込みで無料で作れるのなら・・・

**nobodyさん** · NG

【読み方】Open Laszlo スレ【わからん】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1142525276/

これとかどうなんろ？

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 23:02:58

切ってたら「ご利用になれません。」でいいと思ってるけどだめ？

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 23:18:01

「んー、切れてな～い？」に汁

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 23:24:24

>>1

W3CがOK出したらね。

**nobodyさん** · 2006/05/19(金) 09:50:19

モバイルにも対応するときに面倒だから、オフで。

**nobodyさん** · 2006/05/19(金) 20:39:04

いいですよ。
てゆうかJS切ってる偏屈なんてブラクラに飛ばせばいい。

**nobodyさん** · 2006/05/20(土) 07:18:13

てかJavaScript切ってる層ってかなり微妙で薄い層
無視しても差し支えない

**nobodyさん** · 2006/07/06(木) 23:31:14

今時JavaScriptを切ってたら、
ウェブサービスが利用できないよな。

**nobodyさん** · 2006/07/07(金) 07:38:12

>>1

うちではとっくにゴーサイン出てるよ。
JavaScriptとかが欲しくなってくるようなサイト　=　JavaScriptを切らないような層を対象にしてる

**nobodyさん** · 2006/07/07(金) 19:56:01

ホームページ初心者がつかうスクリプトがうざいので切ってる。

**nobodyさん** · 2006/07/07(金) 21:08:14

そんなところに用があるお前が悪い

**nobodyさん** · 2006/07/10(月) 00:33:32

javascriptなんて危なくて仕方ないから余程いいサイトじゃない限り切っとくけど
ウィルスまみれになりたくないから

**nobodyさん** · 2006/07/10(月) 21:43:30

javascriptでウィルスまみれっていつの時代の人間だよｗ
javascriptでウィルス仕込むことはできません。もうちょっと考えてみよう。

**nobodyさん** · 2006/07/16(日) 20:03:14

javascriptじゃローカルにはアクセスできないから
ブラクラは作れてもウイルスは仕込めないよな
やっぱwebプログラマーは勉強が足りないな

**nobodyさん** · 2006/07/16(日) 20:19:39

え？基本切っておいて
許可するサイトのみONが普通じゃないの？

webProg板なのにXSSとかどうでもいいですか

**nobodyさん** · 2006/07/17(月) 22:54:47

XSSとウィルスの区別がつかないのか？

**nobodyさん** · 2006/07/21(金) 00:35:44

JS必須なサイト自体がウィルスのようなもの
JS自体がウィルスのようなもの

**nobodyさん** · 2006/07/23(日) 15:56:57

Google Mapsとかそういうのもウィルスなわけね。
生きた化石みたいな人だね。まあがんばって。

**nobodyさん** · 2006/07/25(火) 14:00:41

とりあえずデフォルトScriptONにしている奴の気が知れない

**nobodyさん** · 2006/07/26(水) 09:27:33

IEのセキュリティがウンコだからなあ・・・
本当はがしがし使いたいんだけど、俺自身デフォルトでJavaScript Onは怖い。

え？FireFoxでも使ってろって？SleipnirでFireFoxのGeckoエンジン使えればなあ

**nobodyさん** · 2006/07/30(日) 02:38:48

>>24
もう見てないだろうけど
1.66にこだわりのある人？

**nobodyさん** · 2006/08/09(水) 10:52:05

もう必須でいいよ

**nobodyさん** · 2006/09/07(木) 00:59:01

時を越えた　激しい　釣りバトル　主演　ジャバ・スクリプト

**nobodyさん** · 2006/10/02(月) 20:46:51

FirefoxのJavaScript実装に大量の脆弱性 - 迅速な対応が困難な場合も
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20256207,00.htm

>「Firefox」について、2人のハッカーが米国時間9月30日午後、JavaScriptの扱いに関する重大な脆弱性があると指摘した。
>同氏によると、FirefoxのJavaScript実装は「まったく無秩序」で「パッチを当てることは不可能」だという。
>ハッカー達は、パッチが公開されていないFirefoxの脆弱性を30くらい知っていると主張している。

Firefoxｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

**nobodyさん** · 2006/10/02(月) 22:49:29

i-modeはJSもクッキーも使えん。

**nobodyさん** · 2006/10/07(土) 00:52:25

デフォでJavaをONにしてるヤツなんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**nobodyさん** · 2006/10/09(月) 04:59:11

昔からJavascriptを切ってるやつはﾜﾚかｴﾛに用事がある人だけだと思ってる。
たま～にセキュリティに対する意識の高い人がいるくらい。

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 00:23:32

Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!!
俺は検索とかで迷い込んだ時の素人のHPで糞みたいなエフェクトに遭遇すると切れそうになるから切ってるぉ
あとフリースペースのjavaでポップアップする広告とかもウザイしな

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 18:33:16

Javascripを多用した制作サイドによるｵﾅﾇｰページとか興味無い

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 18:39:20

JavaScriptキライ。ウザイ。

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 20:53:01

Ajax動かなくなるね。

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 21:15:21

このスレだけ標準ブラウザがNN4

**nobodyさん** · 2006/10/10(火) 22:28:22

ページを移動するだけ・画像を見せるだけにjavascriptとか馬鹿じゃないの？っていうところが多いよ
とくに企業のHPとか。げんなりするわ。

**nobodyさん** · 2006/10/11(水) 01:31:27

普段はOFFでどうしても使いたい時とか、信頼できるサイトを利用する時とかだけ許可してるな。

>>37
JavaScriptが必要ない所で使ってたりして激しく鬱陶しいね。

**nobodyさん** · 2006/10/11(水) 10:39:07

大滝秀治さん「つまらん！>>1のページはつまらん！」

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 11:32:31

ここは第１世代Webプログラマの老害スレってことでいいのかしら？

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 13:52:52

進化しつづけているものに、区切りをつけて1世代とかweb2.0とか言っている方もアホ

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 14:48:51

じゃぁ聞くが、
逆に、進化が止まって長らく状況に変化の無いものに
区切りを付けて第○世代とか○○2.0とか区別出来るのか？

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 20:00:26

xhtml基準で話すとブラウザ別にcssを切り分ける段階でJavaScriptが必須なんだが
このスレで文句言ってる人はどんな環境のサイトを作ってるんだろうか

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 20:15:04

じゃぁ、そこまでいうんなら一生糞エフェクトだらけのjavascript多用サイトでも巡っててください

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 21:22:02

これぐらいでファビョるなよ。

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 21:40:12

>>43
「必要に応じて」使ってる

JavaScript必須だと見る価値なしと判断して見ない事が多いけどね

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 06:21:31

トップページあたりは綺麗なCSS組みページなのに、
フォームになると急にガタガタのhtml3.2になるサイトは
このスレの奴らが作ったサイトだなｗ

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 11:08:56

>>30とか>>32あたりはJavaとか言っちゃってるし
HTMLがギリギリ理解できるくらいのPC歴1年の自称中級者なんだろう

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 12:31:14

JavaScriptが装飾技術だと思ってる人が多いんだなあ、というのが感想。
第一印象が悪かったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 14:25:10

(;´д｀)俺普通の会話で打ち込むのめんどいからjavaって言ってるんだけど・・
htmlでjavaって言えばjavascriptのことだって大抵伝わるし・・

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 14:29:36

既出のように06年の標準的なWEBデザインではJavaScriptは必須。
cookieもhiddenで値を保持させたくなければセッション管理で必須。

もっともそれらを使わなくても回避する方法の一つや二つは知っておいて損はないが
順序が逆転するようであれば本末転倒。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 15:12:12

>>50
JSにしとけ

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 02:40:48

IEのスクリプトってしょっちゅう未パッチの脆弱性で危なくなるからONになんてしてらんないだろ

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 11:36:51

スタイルシートで、もっと柔軟な計算が実装されたら、
JavaScriptは要らないのにな。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 14:35:18

>>50
普通伝わらないだろ

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 00:14:20

普通ウルサイのに叩かれるよな

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 22:35:48

Flashもキライ。ウザイ。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 23:47:38

flashのほうが清い
javascriptでなんとかしようってのがオタク臭い

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 06:59:15

各ブラウザはXFormsくらいさくっと実装してくれ

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 19:49:43

このスレを見てると不安になるんだが
みんなネタだよな？

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 21:06:44

>>60
？？
imageやcssすら読み込まないやつがｺﾞﾏﾝといるのに
JavaScriptを許可するやつなんかいませんが。

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 11:42:13

９割の人はネタだよ。昔が懐かしいのさ。
１割はマジレスっぽいけどｗ

**nobodyさん** · 2006/10/21(土) 15:27:58

ΩΩ　Ω　な、なんだって～！！

**nobodyさん** · 2006/10/21(土) 19:27:52

クッキーとかJSはON必須でも良いと思うヨ
普通のサイト作るなら問題無いでしょ

FF使用時はStealtherとかQuickJavaとかのExtensionで必要に応じて切ったりしてます
Operaは無設定、IEは適当なタブ系の奴で常時ON(IE専用っぽいサイトのみ使用。普段FF
な奴も居るから、ブラクラだけは勘弁な

**nobodyさん** · 2006/10/22(日) 14:36:01

いまどきJavaScriptオフにしてる奴がいるとはなｗ

**nobodyさん** · 2006/10/22(日) 17:33:13

そんなやつおらへんでー

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 01:52:10

それほんまかいなー

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 04:54:22

Firefox+NoScriptなおいら