もうそろそろクッキーJavaScript必須でいいですか？

**nobodyさん** · 2006/05/11(木) 21:26:10

Ajaxでリッチなユーザインタフェースにするために、
JavaScript必須にしようと思っています。

でも、昔JavaScriptをOFFにしていることを
自慢していた人いましたよね？

あれ、まだいますか？

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 06:59:15

各ブラウザはXFormsくらいさくっと実装してくれ

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 19:49:43

このスレを見てると不安になるんだが
みんなネタだよな？

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 21:06:44

>>60
？？
imageやcssすら読み込まないやつがｺﾞﾏﾝといるのに
JavaScriptを許可するやつなんかいませんが。

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 11:42:13

９割の人はネタだよ。昔が懐かしいのさ。
１割はマジレスっぽいけどｗ

**nobodyさん** · 2006/10/21(土) 15:27:58

ΩΩ　Ω　な、なんだって～！！

**nobodyさん** · 2006/10/21(土) 19:27:52

クッキーとかJSはON必須でも良いと思うヨ
普通のサイト作るなら問題無いでしょ

FF使用時はStealtherとかQuickJavaとかのExtensionで必要に応じて切ったりしてます
Operaは無設定、IEは適当なタブ系の奴で常時ON(IE専用っぽいサイトのみ使用。普段FF
な奴も居るから、ブラクラだけは勘弁な

**nobodyさん** · 2006/10/22(日) 14:36:01

いまどきJavaScriptオフにしてる奴がいるとはなｗ

**nobodyさん** · 2006/10/22(日) 17:33:13

そんなやつおらへんでー

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 01:52:10

それほんまかいなー

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 04:54:22

Firefox+NoScriptなおいら

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 11:58:33

個人ならそれでいいと思うけど
サイト運営でそれだと不味いだろって話じゃね？

**nobodyさん** · 2006/10/24(火) 08:29:09

JavaScript切ってる奴はオッサン

**nobodyさん** · 2006/10/24(火) 12:45:54

JavaScript切ってたらurchin読まないじゃん
マーケティング対象外になっても文句言うなよ

**nobodyさん** · 2006/10/24(火) 20:28:02

別にクッキーもJavaScript必須にしちゃってもいいんじゃね？
どうしても見たいなら切ってる奴が自分でONにするだろうし

>>68
俺もそれでやってる

Fx + NoScript(JavaScript) + IE Tab&View(IE専用ページ用)
クッキーは基本的にONにしてるなぁ

**nobodyさん** · 2006/10/26(木) 20:51:39

JavaScriptを切ってる奴は自意識過剰の敏感肌。

**nobodyさん** · 2006/11/01(水) 20:04:13

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061010/250261/

**nobodyさん** · 2006/11/01(水) 21:29:34

ダメ絶対！！

**nobodyさん** · 2006/11/01(水) 21:31:08

XSS対策なんか余裕だろ
出来ないなら廃業を勧める

**nobodyさん** · 2007/04/14(土) 22:00:02

ネットサーフィンしてるときにJavaScript常時ONにしてたら
JavaScriptブラクラやスクリプトでレジストリ改変、
スパイウエアを落とされるなどの、悪意のあるサイトに遭遇したら怖いから
常時オフにしてる。
見た事ないアドレスをクリックするときはまず、
そのURLをぐぐったり、ブラクラチェッカーにかけたりしてる。

昔、パソコンをよく知らない全く初心者のころ
セキュリティー無防備で
.exeでも何でもかんでもクリックして痛い目にあったからね。

**nobodyさん** · 2007/04/15(日) 00:21:58

マウスカーソル追っかけてくるjavascriptとか最近妙に懐かしいｗ
あーjavascriptといえばこんなんだったよな　みたいな

**nobodyさん** · 2007/04/15(日) 04:12:56

お願いだから携帯でｸｷｰ完全対応してくれ
特にdocomo
せめて掲示板の名前・メアド・削除パス程度のバイト数でいからさ

**nobodyさん** · 2007/04/15(日) 20:45:56

>>78 そうそう、うざいだけの。

JavaScriptはまあブラクラとか「勝手に」データとばすとか、切る意味はわかるんだが、
Cookieはなぜ切るんだ？これがさぱーりわからんのだが。
（ブラウザの実装が甘くて、全Cookie大公開なんて時代があったのか？）

**nobodyさん** · 2007/04/15(日) 23:04:50

ヒント

個人情報

80 · 2007/04/15(日) 23:36:58

まだわからん。
個人情報がCookieに入るってことは、そのサイト（少なくともドメイン）で自分が
打ち込んだてことじゃないのか？
んで、そこのサイトがそのクッキーを取得してどうにかする・・・てCookieなくても
一緒じゃん。

共有サーバ全盛時代のドメイン一緒で全然別のサイトにも見えるようなCookieの吐き方
をするサイトに当たった時に、初めて危ないのか・・・。ただ現在そんな状況てあんまり
考えにくくないか？

現在、アフェリエイトとか何とか言ってどこでもJavaScript広告ががっつり入ってる
ような状況だと、Cookie丸ごと送信されてても驚かんが、それは切るべきはJavaScriptだけ
じゃないのか？

歴史的経緯があるのかも知れんが、詳しい人よかったら教えてくれ。

**nobodyさん** · 2007/04/16(月) 01:18:52

>>82
大ヒント

スパイウェア対策ソフトでスキャンすると
スパイウェアとしてトラッキングクッキーが発見される。

**nobodyさん** · 2007/04/16(月) 17:33:58

Cookieのサイト別制御がモダンブラウザの基本機能になってることには意味があるってことだな

で、まあ、個人的には<noscript>で「JavaScriptを有効にすると機能をご利用いただけます」とか
一言書いてもらえれば勝手に判断してONにしたり立ち去ったりするからどうでもよい

80 · 2007/04/16(月) 22:23:29

>>84
それで、そこまでの誠意をWebサイトに求めるのは原理的に無理と言うところから
議論は始まってるわけで。

80 · 2007/04/16(月) 22:44:28

>>83
ありがとう。勉強してみた。
問題は、サイトが発行するCookieというよりは、それが裏で繋がっている
サードパーティクッキーと言うことで理解はあっている？

# これは、JavaScript が「原理的」に危ないものである、と言うのと対称で
言っているのだが。

**nobodyさん** · 2007/04/16(月) 23:29:12

携帯はCookieもJavascriptもHTTP_REFERERも吐かないから、
>>1は却下。

**nobodyさん** · 2007/04/16(月) 23:41:59

携帯ももうJS対応してね？

**nobodyさん** · 2007/04/26(木) 23:57:15

久しぶりにJavaScriptのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞしたらtry...catchがあってビビッタ
しかし、たまには変数名に$がつかない言語も新鮮でいいな
JavaやCは見たくもないけどｗ

**nobodyさん** · 2007/04/27(金) 00:21:05

RegExp.$1 とか使いまくりなおいら

**nobodyさん** · 2007/04/27(金) 00:38:36

関数名が$なのがJavaScript

alert($("id").tagName)とかな。

80 · 2007/04/27(金) 07:52:39

>>89
別につけてもいいんじゃなかったっけ。そういうソースは見たことはないが。

**nobodyさん** · 2007/04/28(土) 03:23:36

>>91は釣りだよな？

**nobodyさん** · 2007/04/28(土) 12:12:17

>>78
ttp://www.shibuyashoten.com/cart/index_dbe18.html

78 · 2007/04/28(土) 20:45:50

>>94
そう、そういうの。ｗ

**nobodyさん** · 2007/05/01(火) 21:15:04

>>89
そこでRubyですよ。いや本当に。ただ個人的にはperlの$,%,@は大好きだが。
PHPのは正直・・・。

**nobodyさん** · 2007/08/10(金) 17:35:13

JavaScriptのCookieの質問ってここでいいんですかね？

**nobodyさん** · 2007/10/15(月) 19:24:52

noscript 入れて JSは原則ブロックとする。普段見に行くとこはJSを個別に許可させる。
ブラウザの設定でJSを有効・無効にしてるだけの人を見かけると、アホですか？と思うね。
ついでに PeerGuardienで怪しげなipをごっそりブロックしておけば蟲が混入する心配もだいぶ減る。

**nobodyさん** · 2007/10/21(日) 15:59:43

俺からしたら、わざわざ個別に設定してる方がアホですか？って感じ。
JSの有効無効を切り替えるのがそんなに手間か？

常に無効にしておいて、必要なサイトでポチッと有効にすればいいだけだろｗ

**nobodyさん** · 2008/01/28(月) 02:07:52

ここでJS切ってるとか得意げに言ってるやつって何なの？
大体JSもJavaもCSSも切ってたら自分で開発できないじゃん。

要はJavascriptもJavaも組めないだけでしょ？

**nobodyさん** · 2008/01/28(月) 11:02:11

Javaはさすがに今時使ってるサイトが殆ど無いし
たまにアプレットが起動しやがるとウザいから切ってる。

**nobodyさん** · 2008/02/09(土) 17:54:53

>>99
可能です。
以上。
↓次の方どうぞ

**nobodyさん** · 2008/05/28(水) 14:44:07

スクリプトするまでもない糞ホムペが
エラーばかり吐く不完全な代物をオリジナルとして自慢げに乗せる

で誰もまともに開けない
開けたとしても激重

しかもほとんどの糞は連絡手段ものせてないから
救おうにも救えない

作者の自己満足で訪問数も一桁止まり
(作者自身が様子みに踏んだ回数

**nobodyさん** · 2008/05/28(水) 15:02:52

一ページの文字数無制限(適度な分割無し)とか
やたら動画/静止画が多いとかデカいとか
5個以上のフレーム同時展開とか
背景色の明滅がとまらなくて目が疲れるとか
効果音がうるさ杉とか
隠しページがほんとに隠れてみれないとか
秘密のパスワードは一生秘密にしてろよとか

**nobodyさん** · 2008/09/25(木) 14:22:57

ネトゲやってるやつは殆ど切ってるだろ
特定アジアにアクセスするスクリプト仕込まれてるサイト多すぎ
つけっぱでネトゲのユーザーサイトまわってるとPG2反応しまくり

【31.7m】 **電脳プリオン** ◆GDSZsj1GHk · 2012/03/11(日) 14:11:08.53

だいたいオフにしてる

**nobodyさん** · 2013/11/24(日) 01:12:44.05

cookie名取得って出来る？
内容取得は簡単だけど…
javascript:document.cookie;

ファイル名取得ってあるの？

**nobodyさん** · 2013/11/26(火) 18:34:18.22

>>107
ほしい…あと少し、一歩で正解になる。

**nobodyさん** · 2013/12/08(日) 16:16:16.87

つ:配列。