ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/21(火) 22:33:39.27

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

スレ番飛ぶ前の最終本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★49 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1481110810/

(★50は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)

前スレ
前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 12:22:15.13

面白い動画めっけたよ。
Hi Res Audio VS CD
https://www.youtube.com/watch?v=8xotaf4aN_g
96KHz/24bitと44.1KHz/16bitを反転合成したスペクトラムの周波数が14K以上でないと差が出ていないようだった。
聴き取り出来ない・ハイレゾ意味なしとかいう人はそういう事だったんだね。納得した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 17:54:39.56

【藤本健のDigital Audio Laboratory】ハイレゾとCD、実際の音はどう違う? 波形で視覚化して検証
- AV Watch http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1052744.html
波形を拡大して見るより、文章から納得したよ
個人的にもハイレゾ音源とCDの違いに興味がなくなってきたから、尚更だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 18:10:15.54

それにコロムビアの塩澤さんが
批判的なこと言ってた

48/24を96/24にしたものは
偽レゾだろうって

私もそう思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 18:51:37.46

48/24の時点で既にハイレゾじゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 18:55:15.47

>>263
CDとハイレゾで大きく音が違うと感じた要因はフォーマットそのものよりも、
マスタリングの仕方に違いがあるため、というのも事実ではありそうだ。

藤本もほんの少し成長したか、まだまだではあるがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 18:56:57.99

へえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 19:07:43.47

録音サイドで本当の事を言う人が表に出てくるようになったのは進歩
まともな人を潰してゴミを持ち上げる業界でどうなるかは知らんが

**264** · 2017/04/03(月) 19:20:52.05

48/24を48/24で出せばいいのに
何故96/24にするんだろうね

そのままでもハイレゾなのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 19:38:48.47

日本の音楽商売は世界から10年遅れてる感じがするからな
元々真面目にやっていなかった連中がさらに高齢化して頭が回らないのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 21:19:57.63

バイノーラルを聴いてみたいと検索していたら、
おもしろいサイトが見つかった。
http://vqjapan.com/shop/bsq/index.html

>>261の
高周波の「非可聴音」高齢者に活力　浜松ホトニクスが研究

http://www.at-s.com/news/article/health/shizuoka/344690.html

とどう違うのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 21:48:02.25

>>269
そら我が国は昔から
♪大きいことはいいことだ～
のお国柄なので仕方がない
キミの家だってお客様が訪ねてこられたら、食べきれない程の御馳走を用意するだろう？
無駄なコトの無駄自体に価値があるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/03(月) 21:52:57.15

>>263
君ｗ
＞個人的にもハイレゾ音源とCDの違いに興味がなくなってきたから、尚更だった

どう興味がなくなってきたのか知らないが、この情報では

１）マスタリングの差による比較
　①違いを感じる場合、ハイレゾの方が音が良い
　②ハイレゾのデータを元に44.1kHz/16bitに変換するとCDと比較していい音になる

２）ハイレゾのダウンコンバートとの比較
　①筆者の耳ではハイレゾ版とハイレゾから作った44.1kHz/16bitとの差は
　　ほとんど感じなかった。
　②特に小さい音だと16bitでの粗が出てくるだろうから24bitとの違いはあると思うし、
　　やはり高域の成分だってきっといろいろなところに効いてくるはずだ。

市販音源でCDとハイレゾがある場合、マスタリングが違う（差を感じる）のであれば
ハイレゾの方が音がいい話だろｗ

さらにはだよｗ
否定派でハイレゾが嫌でも、そのハイレゾをダウンコンバートして聴けば
CDより音がいいわけだよｗ

つまり、ハイレゾの実効性を示した文面だろｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/03(月) 22:01:32.18

とりあえず某別スレのレスを覚書的に貼っとく
まあまあ反論お腹いっぱいあるんだがw
電源工事後の復旧で疲れたんでまたいつかw

崩壊なんたらとかいうスレ

50 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2017/04/03(月) 08:24:33.39 ID:e/iUYO6s

>>>48
>単にハイレゾとして売り出す際、レベルとコンプを再調整しているだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 01:23:01.63

驚くよなあ
>>273＝瀬戸エテ公一朗がまーた書き始めたぜ
リテラシーの無いバカだから発言権が無いってまだわかってないのか？
ハイレゾの実効性はゼロ
それと真逆の嘘しかつけないのが瀬戸公一朗くん
嘘しか書けないクズってやだよな

瀬戸公一朗答案返されると「俺様100点だぜざまあww」
ところが先生は最高得点は94点だと言っていた
おかしいとおもったみんな瀬戸公一朗を問い詰める
「おい、瀬戸お前の答案用紙みせてみろよ」
瀬戸公一朗「池沼、俺が100点じゃないって証明よろしく」
「瀬戸ふざけるなよ」と怒ったみんな、瀬戸の答案用紙を取り上げるとそこには
はっきりと「０点」の赤文字が
「ほんと瀬戸って嘘つきだよな、クズ瀬戸」
と言ってみんなが呆れたその放課後、瀬戸公一朗はこういうのであった
「ま、俺様が100点だったことは周知されたわけだが」
これがいつもいつもの瀬戸のやり方
>>273がそれ
あからさまな嘘と捏造と妄想と一方的勝利宣言しか書かれてない
そしてその次にアンバランス転送と名前を書いて現れるのもバカ瀬戸のいつものこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 03:54:18.09

>>261
過去スレの「超高域ホワイトノイズ入りの合成音声でハイパー(ry的効果」報告の、続報ってとこだね
事業化狙ってるとはチャレンジングだなぁ

>>271
説明する必要もないくらい、全くの別物じゃないの
MP3で高周波出せるとでも言うのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 06:01:38.14

>>268-269
単に配信データの大きさを誇示したいだけのような・・・
ファイルサイズが小さい方が管理には助かるんだけど
それでも、今のハイレゾ音源の売り方は、SHM-CDの出始めの頃よりはまだ良心的だと思う

>>275
相手にしないほうがいいよ、おそらく>>273はまともな再生装置もなければ、
それを長年かけて使いこなすことも理解してないと思う
（俺もまだまだだけど、スピーカーとスタンドの周りに物を置かないことで、静かに聴ける状態を心がけてる）

CDプレーヤー内で再生帯域を広げることで、聴感上はCDとSACDで聞き分けのつかない状態は
10年以上前からあった訳だし、聞き分けられるかどうかはあまり気にならなくなる

ハイレゾで配信してない音源、CDでも廃盤になってしまった音源の方が増えてきたのと、
PCをトランスポートにしてハイレゾ音源を聴くと、PC自体の動作音が気になって、静かに聴けない
普通のCDプレーヤーの方が安定して静かに聴けるじゃないかと思ったら、音源の違いは気にならなくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 08:22:46.16

今はユニバの時代だよ。

2万円以下から手に入るし、NASで聴くもよし、円盤を入れて聴くもよし
BDで映画を見るもよし、PCで聴くなんて、そんな面倒なことありえない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 08:32:25.41

NASは基本的に別室でしょうね
同じ部屋だと煩い

PCで聞くなんて想定外だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 08:57:35.59

>同じ部屋だと煩い
ほんとに？

安物で回転数が低いのか、シーク音も含め、一度も気になったことない。
昔使っていたCDPは煩かったけど、今のプレーヤは円盤でも全く音は気にならないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 10:29:28.55

エルサウンドのDC電源が気になったがあれファンついてるんだな
うるさいだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:10:05.96

ファンなんてとんでもない。
そんなのオーディオには使えない。

そういえば、昔A級アンプを使っている人がいて、温度的な不均衡なんだろか、
放熱器が時々軋む音を出していて、結構気になった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:11:54.16

でもエルサウンドの電源って10年くらい前流行ってなかった？
まさかファンがついてるとは知らなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:20:49.32

これ？
http://ay-denshi.com/aps-g-imp-dc12v5a/

ま、所詮まともなオーディオなんかやっていない人々なんだから、
ファンの音も独特な空気感と昇天するんでしょｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:26:14.93

それそれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:28:58.12

>>280
常時煩い訳ではないけど
時々ね

静かな部屋では目立つ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:48:46.65

>>277
君ｗ
＞相手にしないほうがいいよ、おそらく>>273はまともな再生装置もなければ、
＞それを長年かけて使いこなすことも理解してないと思う

>>275の文面に対し、なぜそう思うのかね？ｗ

>>281　>>282　>284
君らｗ
その電源の説明に
「ファン付き(50cm離れて回転音は聞こえません)」

と書いてあるんだが、50ｃｍ以上離れても君らには聴こえるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 11:50:42.95

>>278　>>279
君らｗ
＞BDで映画を見るもよし、PCで聴くなんて、そんな面倒なことありえない。
＞PCで聞くなんて想定外だわ

PCの再生プレイヤーで聴いてる人は、マニアも含め
たくさんいるんだが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 12:50:24.62

>「ファン付き(50cm離れて回転音は聞こえません)」
聞こえるか聞こえないかは、その人の聴力、環境などで変わる。

常識的には、50cmの位置での騒音レベルを仕様に書く。
バカなオーヲタ相手だから
>「ファン付き(50cm離れて回転音は聞こえません)」
が通用するｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 13:08:16.27

>>289
君ｗ
君の発言
＞>同じ部屋だと煩い
＞ほんとに？
＞安物で回転数が低いのか、シーク音も含め、一度も気になったことない。

＞ファンなんてとんでもない。
＞そんなのオーディオには使えない。

＞常識的には、50cmの位置での騒音レベルを仕様に書く。

発言に矛盾だらけなんだが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 13:38:25.08

PCサーバーに曲データまとめて放り込んでおいて、ネットワークオーディオでファンレスのNUCあたりで
ハイレゾ再生するのが静音環境の一番手軽な実現方法だろうとは思う。
うちはメインのステレオ環境をサーバーの脇に置いてるがw

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 13:44:11.56

無線LAN使えや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 13:45:33.13

>>290
確かにwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 15:00:48.17

ｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 17:52:25.58

>>288
ハエさん
私は自分の想定外といった意味で
あなたにそうしろといった訳ではない

好きにしたらいいと思う
私のNASは静かな部屋では時々音がする

音楽を楽しむときは騒音は
極力排除したいのでね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 18:01:10.56

私にはとってPCとは
騒音やノイズを撒き散らすという
イメージなので音楽を楽しむために
PCを使うのは想定外

静かなPCを組むくらいなら
NASでいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 18:04:56.35

普通にn1zやフィダータ買えば良いんでないか？
SSDモデルなら無音だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 18:25:48.43

HDDで音が変わる、という生き残りがまだいたかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 18:47:00.19

>>295 >>296
君ｗ
＞あなたにそうしろといった訳ではない

俺に言ってるとは元々思ってないんだがｗ

だいたいよｗ
＞NASは基本的に別室でしょうね
＞同じ部屋だと煩い
＞PCで聞くなんて想定外だわ

この発言してるのに
＞好きにしたらいいと思う

こう解釈はできないんだが？ｗ

＞静かなPCを組むくらいなら
＞NASでいい

いや、だからさｗNASの話でなく
＞PCの再生プレイヤーで聴いてる人は、マニアも含め
＞たくさんいるんだが？ｗ

**295** · 2017/04/04(火) 18:57:12.07

どうとでも解釈してもらって結構

たくさんマニアがいれば何なんだ
マニアが多数いればそれに従うのか君は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 19:26:49.48

>>300
君ｗ
＞マニアが多数いればそれに従うのか君は

君はなにを言ってるのかねｗ
俺はそんな話はしてないんだがｗ

むしろ君が
＞NASは基本的に別室でしょうね
＞同じ部屋だと煩い
＞PCで聞くなんて想定外だわ

こう、基本的、想定外とまで発言してるから聞いてるわけだよｗ
そうでなく、結局
＞好きにしたらいいと思う
＞どうとでも解釈してもらって結構

ならば、それだけのことだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 19:30:24.44

jplay試用してみ。
ハイレゾとか言ってるのバカらしくなるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 19:39:41.10

>>301
だから何を聞いているのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 20:07:59.44

ネットワークアタッチトストレージ (Network Attached Storage) とは、コンピュータネットワークに直接接続して使用するファイルサーバ。
TCP/IPネットワークに直接接続して使用する補助記憶装置であり、その実体はコントローラとハードディスクから成るファイルサービス専用コンピュータである。
続きを読む
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2017/04/04(火) 20:13:04.45

まあOSはLinuxだったりなんだったりするわね
ファイルサーバ立てるより楽なファイルサーバだわね
アクセスコントロールはもちろんwin鯖アクティブディレクトリやXサーバやLinux鯖の方が融通が効く
当たり前だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 20:22:50.05

もっとぶっちゃけるとゲームに使えないポンコツPCにソフトを入れて
オーディオ用NASと書いて売ると3倍5倍はもちろん100倍の価格で買ってくれてウマー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:01:56.61

>>303
君ｗ
＞だから何を聞いているのだ

だからよｗ
最初の>>288で
＞PCの再生プレイヤーで聴いてる人は、マニアも含め
＞たくさんいるんだが？ｗ

と聞いてるわけだよｗ
で、君は
＞あなたにそうしろといった訳ではない
とか
＞マニアが多数いればそれに従うのか君は

等、なんだかんだ言ってるが、結局
＞＞好きにしたらいいと思う
＞＞どうとでも解釈してもらって結構

＞ならば、それだけのことだろｗ

と言っているわけだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:11:15.48

デジタル部分なんてほとんどどうでも良いんだよ
問題はDAC
ここが重要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:13:39.06

だから沢山いれば何なんだ

良かったなと答えて欲しいのか君は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:18:02.21

>>前スレ960 ID:N//TdNhO
＞「カラクリ」はWindowsMediaPlayerにあると思う
＞WindowsはPCMデータを全部48kHzにリサンプルしてからDA変換してるんだけど
＞そのリサンプリングのところで、44.1→48が不利になってるんじゃないかと思ってる
＞リサンプリングしない環境で聴くと、違いはずっと分かりにくくなると思うよ
　この考え方に至った公式ソース(MSのサイトにある公開文書・MSDN等)を教えて欲しい。初耳だったものでね。
　WindowsOSとWindowsMediaPlayerの全ヴァージョンにおいてこういった現象があるのかい？
　このスレになってから前スレ最後の勢いが無くて、もう2週間もダンマリだから心配しているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:22:45.26

>>309
君ｗ
＞良かったなと答えて欲しいのか君は

なにを言ってるのかね君はｗ
君も君を使いたいからレスしてるのか？ｗ

だからよｗ
俺の書いた文面を見直せよｗ
>>301でも書いたように
＞NASは基本的に別室でしょうね
＞同じ部屋だと煩い
＞PCで聞くなんて想定外だわ

こう、基本的、想定外とまで発言してるから聞いてるわけだよｗ
そうでなく、結局
＞好きにしたらいいと思う
＞どうとでも解釈してもらって結構

ならば、それだけのことだろｗ
それ以上、特に答えを要求していない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:27:20.60

>>308
いや違うな。
jplay試してみればデジタル部分でここまで音変わるかって驚くから。
特に安物dacで違いがよく分かる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:39:57.91

>>310
君ｗ
それはこのスレでも３回くらい聞かれてるなｗ

ま、俺も知りたいと思ってはいたんだが
その相手は、このスレ住民を犯罪性向者集団の巣窟と言い
書き込まない宣言してるくせに書き込むブルなんだよｗ

それにもかかわらず書き込む言動を考察すれば
回答がないのは当然のわけで、>>47も含め期待しないほうがいいよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 21:53:09.42

jplayってたぶんステマなんだろうけどビットパーフェクトになるのけ？
ソフトの仕事は完全なデータを送ることであり音はDACで決まる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 22:01:53.19

>>314
試用版は無料だからまずはシングルモードで聴いてみ。したらデュアルモードで聴きたくなるから。
そんでデュアルモードで聴いたらその考え簡単に覆るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 22:14:11.05

>>314
君ｗ
WinPCスレみたいな話題になってきたがｗ
そのスレでもjplayは話題になってて、ビットパーフェクトは勿論
製作者は、タイミングパーフェクト（時間軸）を売りにしてるようだｗ
（PC負荷やレイテンシ等の最適化かと思われる）

なので
DACで決まるのは同感だが、それ以外にも
君の言う「ソフトの仕事は完全なデータを送ること」ということからも
jplayの主張は、「再生ソフトによっては完全なデータを送っていない」
という理屈になるわけだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 22:14:54.53

ソースが出てきて変なコードが入っていないのを確認できたら試すとするか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/04(火) 23:13:05.79

『仕事を探す』という業務命令をし、その達成度合いで評価して社内規程や就業規則に基づき賃金ダウンを決め、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 02:06:10.75

>>313＞回答がないのは当然のわけで
55スレ641の件で全くまともな回答をせず、それにまつわってナンバー氏からも「あんなヒト」などと書かれているのに
他人の書き込みにこんなレスをつけている場合だろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 02:07:08.37

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 02:38:43.08

ほうｗ
ナンバー氏よｗ

「あんなヒト」に関しては
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/839
これはブルがさんざんコピペしてる内容に、君がレスしてるわけだよｗ
この「あんなヒト」とは、他人にレスしたらダメなヒトなのかよ？ｗ

だいたいよｗ
俺はすでに
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/842
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/860
ここで「あんなヒト」について質問及び
毎度のコピペしてるブルに、さんざん反論、説明済みである旨を
言ってもらえないかと言ってるわけだが、いまだにコピペしてるブルを
なんとかしてもらえないかね？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 02:44:03.18

>>321＞さんざん反論、説明済みである
その本人から「あんなヒト」と書かれて以来全く相手にされていない状況で
「なんとかしてもらえないかね」などと要求している場合だろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 02:44:38.85

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:09:11.25

ナンバー氏よｗ

俺は君に相手（回答）してもらうのを特に期待などしてないし
君はブルの親戚だかなんだか知らないが、ブルと同様な思考してる
ところがあるわけで、君はブルと同類なのか？ｗ
コピペを繰り返す異常者ブルと同類にされたらたまらんだろ？ｗ

なので、住民に対し君とブルは同類でないという意味でも
君にレスしてるわけだよｗ

ま、ブルに説明しない理由は、すでに君がブルをスルーしてるのかもしれんがなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:12:15.76

ちょっとやりかえよう

>>321＞さんざん反論、説明済みである
その「反論」やら「説明」が合理性皆無であるとして、ご本人から「あんなヒト」と書かれて以来
自分が全く相手にされていない状況で
「なんとかしてもらえないかね」などと要求している場合だろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:12:50.42

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:16:51.35

おいおいｗ
ナンバー氏よｗ

ついには、君はブル本人から同類とみなされてるじゃねーかよｗ君ｗ
ま、ブルと仲良くやってくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:20:07.68

>>324＞説明しない理由は
既にご本人から
「グダグダの姿を露わにすることに意義がある、というなら止めはしない」と表明されているのに
今さら何を無根拠な憶測並べ立てているのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:20:36.40

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:26:20.22

>>327＞同類とみなされてる
これと同様な、ろくな根拠のない書き込みを並べ立てて合理性皆無になった事にまつわって、
俺と同類ではない方から「あんなヒト」などと呼ばれるに至ったのであるのに
何の反省も改めもしないのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:27:05.08

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:33:37.72

ナンバー氏よｗ
俺の
＞ま、ブルに説明しない理由は、すでに君がブルをスルーしてるのかもしれんがなｗ

これは無根拠どころかブル本人が↑で示してるように
ブルを止めない、つまりスルーなわけだが、ブル本人から同類とされた
君としては、同類なのかそうでないのか言動表明しといたほうがいいんでないのか？ｗ

なぜなら
君への住民の対応が変わる可能性あるからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:54:26.55

JVC=ニセレゾ詐欺師集団なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:54:45.18

>>332＞同類とされた
直上の330で「同類ではない」とはっきり書いてあるのに、このような明らかな捏造を平然と行って
それに何の訂正も入れない
このような態度が最もグダグダな姿として現れたのが55スレ641の件であるのに、
雪だるま式にグダグダを膨れ上がらせスレを消費する事に、何の反省も改めもないのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:54:51.14

ナンバー氏よｗ

ちなみに君がブルと同類な大きな部分は、ブルがコピペしてる内容に関してなんだよｗ
だが、今度はブルは同類でないと言ってるので、よかったなｗ君ｗ

君も言うように、この件のブルはスルーに限るわなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 03:55:15.89

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:02:01.20

ブルよｗ
寝る前に書いておくわｗ
お前は矛盾だらけなんだよｗ

＞直上の330で「同類ではない」とはっきり書いてあるのに、このような明らかな捏造を平然と行って
＞それに何の訂正も入れない

お前は>>325で
＞その「反論」やら「説明」が合理性皆無であるとして、ご本人から「あんなヒト」と書かれて以来
＞自分が全く相手にされていない状況で

ナンバー氏を同類と扱ってるだろｗ
それが今度は同類でないだと？ｗ

いい加減にしろよｗ
異常者はスルー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:04:08.56

>>335＞スルーに限るわな
捏造を認めても謝罪もしない
他人にはそれを「（人に）謝らせろ」とまで言って要求した者が、自分では絶対に謝罪しない上で
「スルー」で済ませようなど、通用するとでも思っているのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:04:41.65

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:08:28.12

>>337＞同類と扱ってるだろ
同類と扱っている論理的根拠を全く示さず、このような断定を行って事実上誹謗中傷を繰り返す一方で
55スレ641の件を「スルー」で済ませようなど、通用するとでも思っているのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:08:56.60

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:14:48.50

自分で発言したことが根拠にされてることも理解できない
異常者はスルー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:18:13.42

なお、俺はスレがコピペで埋まっていく事を良い状況だとは全く思わない
俺がそうしなければならないのは、俺自身への事実上の誹謗中傷に対して
スレ趣旨に則った形で事実を指摘しなければならないからだ
この件について俺自身残念に思っているという事を、ここで表明しておく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:22:25.60

>>342＞ことが根拠にされてる
それが根拠となる論理が見えないから指摘されているのだというのに、
「こと」を根拠として事足れり、で済むとでも思っているのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:23:00.08

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:28:20.64

いやー　これでブルの異常性を確認、再確認できた人も多いだろうｗ
ま、そういう意味でも今日は相手してたわけで
>>313の原点に戻るわけだよｗ

住民の方々は、ブルがどういう言動する人間か承知の程よろしくｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:36:18.34

>>346＞そういう意味でも今日は相手してたわけで
そんな事だろうと思っていたから、こちらは>>343で率直な心情を表明しているわけだが
自身が55スレ641にまつわるグダグダを延々続けている事について全く自己言及できないのを、
自分自身恥じる気持ちはないのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:36:48.26

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:50:40.84

ブルよｗ
まじで寝る前に書いておくが

＞そんな事だろうと思っていたから、こちらは>>343で率直な心情を表明しているわけだが

その >>343
＞なお、俺はスレがコピペで埋まっていく事を良い状況だとは全く思わない
＞俺がそうしなければならないのは、俺自身への事実上の誹謗中傷に対して
＞スレ趣旨に則った形で事実を指摘しなければならないからだ

なんだこれは？
そうしなければならない？
この大量のコピペは、事実上の誹謗中傷に対して
スレ趣旨に則った形で事実を指摘しなければならない？

なんだこの憲法みたいな文面はｗ
そうなら自治案件として、住民の方々にブルの言動について意見を募りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:53:46.42

>>346＞どういう言動する人間か
むしろ自分自身が捏造誹謗中傷を行い、それが明らかにされても訂正も謝罪もしないと
まさにエビデンスを残しておいて、人のことを言っている場合だろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 04:54:17.52

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 05:06:14.66

>>349＞自治案件として
自分が55スレ641の件についてろくな議論できないからといって
「自治案件」などと喚けば、スレ議論から逃亡できるとでも思っているのだろうか？？

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/641
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/872
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている

統合すれば

＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ

となる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 05:11:17.17

「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った

何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？

ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ

＞議論にならない主張
いやいや、55スレ641こそそれそのものだわな
「サンプル音源変えたんじゃないのかｗ」に対して、調べてみたら違ってないんだから

この事実関係がきちんと明らかにされないで、どんな「議論」が可能になるというのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 06:35:51.13

ID:acyTMNcGは、ほんとしつこいなｗ

>「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
>「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った
をハエがウソを言ったと認めれば、もうこの件は終了するのかな？

なら、実に簡単。
上記の件は明らかにハエのウソ（間違い）なのだから、ハエは素直に認めるべき。

何も、ハエの全ての言動はウソレベルを認めろと言っているわけではないのだからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 07:29:58.49

お布施したい奴はどんどんすればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 07:30:10.39

なぜそこまで「0.45dB」にこだわり続ける？
異常者だらけ。

**356** · 2017/04/05(水) 07:34:58.21

精神異常者の集まりスレ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 07:36:22.19

アンチハエの方々には、ハエのレス全無視をお勧めする(五月蝿いんだけど)
頭悪すぎるのでマトモにあいてすると徒労感しか残らないよ

**356** · 2017/04/05(水) 07:52:58.69

音楽を聴く為にハイレゾをやってる人は、もうこのスレには誰もいない。
ただの廃墟スレ。
元の健全な議論ができる状態になるまで、
「音楽を聴く為にハイレゾをやってる人」は戻ってこないよ。
自治能力があるかどうかだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 07:58:07.57

>>354＞終了するのかな？
終了しないよ、真実が明らかにされるまでは

>>358＞徒労感しか残らないよ
俺はそうでもないな
亀のごとき歩みでも、成果はちゃんと挙がってるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/05(水) 07:58:42.18

>「音楽を聴く為にハイレゾをやってる人」は戻ってこないよ。
ハイレゾと言った時点で、もはや音楽は関係ない。

消費者は宗教活動の一環。
業者はめしの種ｗ