ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★44 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 05:36:01.28

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:09:56.89

>>507
逆に幾ら聴力が優れててもタダの幼児に音質の良し悪しは分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:12:49.00

幼稚園児にもなれば耳コピくらいはできるけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:25:43.06

>>513
耳コピwww
そりゃ譜面読めなきゃそうするしかねぇだろw

楽器やっててもロクに譜面読めねぇ奴がいたんだが
一晩で耳コピして来たときはさすがにぶったまげたわw

だからって音質に煩いかと言えば
iPodに付属イヤホンで圧縮音源聴いて満足してるような奴だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:28:22.52

マスタリングできるレベルの音楽にかかわってきた社会人：モスキート音聞こえませんｗ
超音波が聞き取れるハイレゾのターゲット世代（10代）：40Hzとかが普通に再生可能なシステム未経験。

安物液晶TV用に親が買った2.1シアターが人生で一番まともな音！っていう世代も多そうなんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:33:08.43

楽譜が読めなかったと言えば美空ひばり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:33:41.91

カナル型イヤホンを使った事がないのか？
15Hzが低歪で聴こえるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:37:10.76

モスキート音が聴こえるかどうかなんて関係ないんじゃね？
そんなの本来不要な音だしw
聴こえる奴が不快ってだけさね

昔はアナログテレビの水平同期音が煩くて仕方なかったが
今じゃ14kHzすら聴こえやしねぇw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:38:26.10

>>517

ほんまに15Hzか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:42:39.63

>>512
>逆に幾ら聴力が優れててもタダの幼児に音質の良し悪しは分からない
音質のほとんどは思い込みだから、まだ洗脳されていない幼児には分からない。

ただ客観的な聴力で勝負したら幼児の圧勝。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:45:41.63

スピーカーが糞音質なのはわかるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:56:57.07

>>520
www
ヒデェwww
お前オーディオやってねーだろwww

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/08/26(金) 22:58:58.51

>>514
ベースなら、慣れると和声一回し、構成一回しで標準的演奏で良いなら何とかなると思う
構成やコードが変態的でない曲や、転調しまくりの曲でなければ、聴いた事のない曲にその場で大体合わせる事も出来る人は多いと思う
コードのサークルは大体法則みたいなものがあるし、普段ラジオとかに合わせて知らない曲にバッキングをつけてみるとかをしていると展開が読めるようになってくる

インプロビゼーション(即興、アドリブ)でその場で曲を作っていくようなセッションもあるので

スレにはあまり関係無い話だけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 22:59:55.74

>>521
SPがクソ音質ってあまり思ったことないな。
生音とは違うが、割り切って聴けば楽しめる。

今の一番の問題はクソマスタリングが多くて、聴く気が喪失すること。
最近は昔の音楽しか聴いていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:03:58.24

ID:0/busySsはセト鯖だろ。
まだ平気で2ちゃんに書き込みを続けているとは甘い会社だな。
http://hissi.org/read.php/pav/20160825/MC9idXN5U3M.html

棄却されたバカ主張を何度も何度もゴミ箱から持って来るからバカ犬って呼ばれてたのに、また同じ事やってるわ。
>>405は>>26とまったく同じ。
>>34で

　お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
　実際には行ってもいないし、食べてもいない。
　そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
　そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？

と的確に言い当てられてる。
>>405も、現在のフォーマット(カレー屋)をずらずら並べて順位を付けて、
「でも1位のカレー屋よりおいしいカレー屋(ハイレゾ)があったら、そこが1位だよね？」という、驚愕のバカ論法。
これがセト鯖の常道なんだけどさ。
これが論理的誤謬だとわからない奴が早稲田大学法学部の卒業だというのは冗談としか思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:04:53.77

>>520
なんでこの板におるん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:07:10.86

>>422も詐欺師がよく使うインチキロジック。

「これがあったら使わないかも知れないけれど便利ですよね？」
「今よりもっと早い鉄道があったら便利でしょ。だから開発費をください(実際は鉄道の技術なんかまったく知らないどシロート詐欺師)」

こうしたデタラメロジックしか持ってないから、ロジカルな質問をぶつけられると逃げるしかなかったんだ。
ただ、セト鯖は逃げるときに障害者差別用語を連発しまくるというのがクズ1000ZXL子といわれる所以なんだけど。

これがセト鯖が答えられずに逃げるしかない質問。
前スレにちゃんとある。

950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/08/08(月) 22:53:45.79 ID:RDBKJfe5 [2/3]
>>ID:/zX36J29>>D:SjAcfj6F>>ID:zv1afLX2>>ID:Klm+azXvのバカアホニゲタクズセンコはこれに答えられない。
自演する暇があったら答えられるようになりなよ。

つ
しつも～ん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:08:16.02

951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/08/08(月) 22:54:41.78 ID:RDBKJfe5 [3/3]
これもだった。ごめんごめん。
答えられない質問大杉w

　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　さらにこの質問からも逃げてる・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　ハエでも脳みそがあるというのに・・・
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

>スレ違いだがハイレゾは明確に測定できるぞ
>音も違う

何をどうやって測定するの？
バカなの？死ぬの？

>ゴジラが絶対にいないことを証明することはできない
>そういうのを「悪魔の証明」という

ゴジラはいる？　いない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:10:34.01

そして、これがバカアホニゲタ1000ZXL子(セト鯖)印。
あれほどハンコ捺したらすぐお前だとわかるんだぞと言われているのにまだやるバカ。

>>425(セト鯖)のこのクソ撒き。

　　あったならば、要はCD自体が音質に関してはオカルト商法だったいうことになるけど、いいの？
　　LPとCDが聞き分けできないなんて、ありえないんだけどなあ。
　　その「実験結果」を受けて、集団提訴があったなんて話も聞かないしなあ。
　　あー悪いけど到底同意できない。

世界中でバカアホニゲタクズセンコ(セト鯖)しか持ってない脳みそ無しロジック。

>あったならば、要はCD自体が音質に関してはオカルト商法だったいうことになるけど

これの意味がわかる人なんて世界70億人を探してもいないだろうね。
でも俺はクズが嫌いだから、これがどういったクズなのかを明らかにしておく。

「高速道路の法定制限速度は80km/hですけど、120km/hは出るように作っています」と車メーカーが言ったとする。
やがて時が過ぎ、高速道路の法定速度が100km/hになると発表された。
そこで車メーカーは「法定速度が上がるので、140km/hは出るように作ります」と言った。
この発言に対して

セト鯖「じゃあ、80km/h時代の車は車じゃないよね？　オカルトだよね？」

と、この脳みそ無しロジックが理解出来る人はやっぱりいないと、書いてて思ったw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:13:57.56

>LPとCDが聞き分けできないなんて、ありえないんだけどなあ。

これもセト鯖が得意げに披露する毎度のバカパターン。
相手が言ってもいないことを言ったことにしてレッテルを貼り、それを攻撃するという頻出パターン。試験に出るよーw
相手が言ってもいないことを言ったことにする、人外魔境バージョンがこれ。

　　243 セト鯖 [] 投稿日：2016/07/20(水) 09:05:53.94 ID:Y4ajSC7l
　　CDに対してのハイレゾだから、CD=ハイレゾにするとハイレゾ否定派はCDも否定しまうのでちょっとやり過ぎ。

　　244 セト鯖 [sage] 投稿日：2016/07/20(水) 09:13:22.11 ID:3J0jh3f4
　　否定派は、誰もＣＤが良い音とは言っていない事実。

何言ってるかわかんないよなー。
ほんとこいつ論理の基礎すらミジンコほども理解できてない。
繰り返して言うけど、こいつ本当に法学部か？
何のために留年したんだオイ。

東京-大阪間の切符を頼んで14450円払おうとしたら、それとは別に25000円の切符もあるという。
それは何が違うのかと訊いたら、別に早く着くわけでも無く、座席が豪華なわけでも無く、ただ切符が文庫本の厚さになっていて、東京-大阪と書かれている文字が黒インクでは無く金箔で印刷されているという。
ちょっと手にとってパラパラと中身を見ると同じ切符が300枚綴じてあるだけだった。
なんだこりゃと訝しく思ったら「マニアにはその重さがいいんです」とのことだったので、普通の切符にした。

とこういう状態になったら、なんとそれが従来の特急を否定することになるんだと。
これは詭弁ですらなく、ただのデタラメとしかいいようがないだろ。
これが割れ瀬戸物クオリティー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:18:51.49

>否定派は、誰もＣＤが良い音とは言っていない事実。

これなんかもただの嘘だよな。
CDで十分とはあらゆるところで口にされている。
そりゃそうだ。
だって世界70億人の中で、ハイレゾとCDの聞き分けが出来る人間が一人もいないんだから。
この割れ瀬戸物を読んで思い出したのがコレ。

>ステサンに取り上げられてきたリスナー宅は200を越えるだろうが、
>君に言わせると量子>化ノイズが聞こえるということなんで
>リスナーでそれを問題にしている人がいないのは.>不思議なんだ。

これはセト鯖の嘘を追求した側のものだからまともな論を展開してる。
これ風に言えば、ステサンに登場し全オーディオファイルに向かって、

　　「CDは音が悪いですね。ハイレゾを聴くとCDが物足りなくてとても感動とか無理。
　　つまり、レコードやCDで感動してたあなた方はクソ耳です。ど～ん！」

という主張なわけだ。
笑うセールスマンなんだけどさ、まったく笑えないよな。
もうバカ過ぎて話になんない。でもー、それが割れ瀬戸物クオリティー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:20:27.48

耳はタダの集音器
重要なのはそこから先

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/26(金) 23:27:41.79

>その「実験結果」を受けて、集団提訴があったなんて話も聞かないしなあ。
>あー悪いけど到底同意できない。

これなんか、つい1スレ前に決着が付いてるのに、バカ犬がしらばっくれてゴミ箱からまた持って来たよ。
前スレで『集団訴訟』で検索すれば一発でわかる。
検索されるとすぐにばれるから『集団訴訟』じゃなくて『集団提訴』に言い換えてるよ。
こういうところが、セトイ、いや、奴のセコイところでぞっとするね。
訴訟について、割れ瀬戸物以外の人はみんな理解している。
旗色さんは機械工学出身だったけど、セト鯖を木っ端微塵に粉砕したし。
ただ割れ瀬戸物だけが集団訴訟どころか、訴訟そのものについてまったく、いやほんとまったくだぜ？　まったく理解してない。
これが証拠。

　　286 セト鯖 [sage] 投稿日：2016/07/22(金) 02:49:23.42 ID:ezxTEkgf
　　>>284
　　どうでもいいが、じゃあ法律の専門家の目で見て、ハイレゾ訴訟は起きる起きない？

「どうでもいいが」も奴の口癖。一言言えば、それを受け手が信じると思う犯罪的楽天バカ。
これが何を言いたいかわかった？
ハイレゾ訴訟が無いことが、ハイレゾがインチキじゃない証拠なんだと言いたいわけ。
ばっかだろ？
こんなの燃費向上グッズやマイナスイオンや薬事法と健康食品とか、もう何度も実例が挙げられて粉砕されてる。
それを見ないふりしてまた持って来たクズ。
見ないふりじゃなくて、ほんとに理解できない脳みそなんだと最近気付いたけどね。
デジタルの基礎の量子化を自分から持ちだして来て、まったく理解出来ないことが暴かれ盛大な爆死。
それ、画のテンプレになってるから探してよ。
それから音楽についてもまったくの門外漢だということも暴かれた。
これも前スレだね。
市民オーケストラ、吹奏楽楽団員で検索すればすぐ出るよ。
それにしてもいまだに紳士淑女スレや山水スレで書き込みをしているところを見ると、会社からの書き込みじゃなければいいってことか。
甘い会社なんだなー。何か握られてるのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 03:31:43.67

ハイレグで音は良くなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 04:58:07.45

ハイレゾ対応機器は売れていないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 06:12:40.46

ハイレゾ対応機器はゴミw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 06:23:21.79

>>520
＞ただ客観的な聴力で勝負したら幼児の圧勝。

そう書いてあるじゃんw
>>512
＞幾ら聴力が優れてても

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 06:28:08.45

>>235
>>LPとCDでマスタリングが違うんじゃないかな

パリ管のCDの良品を上げていたステサンの小野寺氏は、
コロンビア盤ではなくてフランス盤で聴いているという
CDでもフランス盤/外盤という選択があったのか
まめに外盤CDのワゴンもみる神経をもつのも必要かもしれない

PCとLPの差もわからない人には、
国内/外盤ブランドの差なんてありえないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 06:49:59.55

>>538
LPのレーザピックアップ聞いたことある？
あるなら、音はどんな感じなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 06:58:11.90

初聴きで「ハイレゾ最高！」←プラシーボ
ハイレゾ聴き続けた後で「CD物足んねぇ」←事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:23:28.07

論理的思考の持ち主なら

初聴きで「ハイレゾ最高！」←プラシーボ
なら　
ハイレゾ聴き続けた後で「CD物足んねぇ」←プラシーボ

初聴きで「ハイレゾ最高！」←事実
なら
ハイレゾ聴き続けた後で「CD物足んねぇ」←事実

当然、前者が正しいことも明らか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:47:34.58

まずマトモ（と思える）ハイレゾ30本（商品説明で大体のことは分かる。それでもそのうちの3割はマスタリング改変や似非ハイレゾ）だけを3ヶ月ミッチリ聴き込め
そしてその3ヶ月後に自分の好きなCD聴け

そうすりゃ>>540の言ってることが分かる

因みにハイレゾ聴くにはPCなりハイレゾDACなりハイレゾ対応再生ソフトが必要
アンプやスピーカーがハイレゾ対応である必要はない
DACも別に高価なモノである必要はない

まぁその環境すら構築出来なきゃやれる話ではないがなw

その程度のこともやらずして語るとは片腹痛いわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:52:57.60

アナログからCDへの変遷期に
CDろくすっぽ聴きもしないでCD批判してた奴らと
行動原理がまるっきり一緒なのが笑えるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:59:14.50

ただハイレゾ否定派の意見も一理あるんだよ
必ずしもハイレゾの音が良いのがフォーマットを理由としていないからな
同じCD同士でも音が良い奴悪い奴ってあるだろ
それと一緒でハイレゾにも酷いのはあるし平均以上に良い奴もある
特にハイレゾの場合はよく言われている偽レゾもあるしな
ただし、上記の理由により偽レゾだから音が悪いかっていうとそうでもない
これが話をややこしくしている部分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:02:30.66

>>541
＞ハイレゾ聴き続けた後で「CD物足んねぇ」←プラシーボ

プラシーボはその語源からしてここで使うのは不適当

それをさて措くとしても
自分で買ったCDを敢えて悪いように聴きたいと思う奴は居ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:14:09.36

>>542
何だかんだと言い訳捏ねくり回してハイレゾ否定する奴らがハイレゾ環境構築するとも思えんがなw

所詮土俵の外で野次飛ばしてるだけの存在でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:53:50.68

>ハイレゾ環境構築
そもそもこれ何？
単なる詐欺業界の販促用語？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:56:14.37

新品なら何を買っても対応しとるがな
非対応の中古パソコンを買い続けるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:58:33.86

理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない
理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない
理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない

これこそが思い込み

ハイレゾ聴き込みもしないでハイレゾ貶めるような奴らは一生上の念仏でも唱えてればいいと思うよw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:02:37.13

>>547
DACだけなら詐欺じゃねーわw
D/A変換してるだけだからな
それ以外の「ハイレゾ対応機」は詐欺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:07:02.17

>>547
>>268の質問に答えた奴1人しかおらんのが現実
そういや自分の具体的環境例をあげてハイレゾ聴き分け出来るって書き込みってないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:14:59.27

PC持ってりゃDACだけでいい
ソフトなんざ探しゃタダのがある
当然ハイレゾ対応機器でなくても既存のそこそこのアンプとスピーカー位あんだろw

>>551
＞そういや自分の具体的環境例をあげてハイレゾ聴き分け出来るって書き込みってないな

自分の可聴域をカバーしてる機器ならそこそこので十分
特異な環境でしか分からないもんでもねーしなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:18:08.18

対応していない機器でどうやってフォーマットの違いがわかるのか
非対応の機器で違って聴こえるのはマスタリングの違いでフォーマットは無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:41:10.10

>>553
DAC通しゃあとはアナログだよ～
後段のアンプでデジタル変換する機能があるなら「ハイレゾ対応機種」が必要だけどね

CDをある程度の高音質で再生できる機器ならおk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 10:08:59.83

機器だけでなく
室内音響もハイレゾ対応して、反射(仮想音源位置)や定在波や残響を
100kHzまでは少なくともアンダーコントロール

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 10:41:54.38

ウチのアンプ、アナログでハイレゾ対応ではないので、買い換えようと思うのですが、オススメはありますか？
五万ぐらいで考えてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 11:16:49.40

ハイレゾだからって超高域に拘り過ぎw
可聴音域外の超高域は聞こえないんだから
アナログ機器としては20kHz以上はブロードに減衰してればいいんだよ

>>556
今のアンプに特に不満がないんだったら
その予算で単体DAC買えばいいよ
5万でハイレゾDAC搭載機とかアンプ部分にカネ掛かってないの買うのはまさにドブ金だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:04:21.58

DACは3000円程度出せば十分だよ。
192kHz、24bitにしっかり対応しているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:10:03.31

やたら高いハイレゾ対応DACも詐欺
3000円程度であるのは知らなんだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:12:13.18

3000円のDACを買って聴いて測定したのかな
実際にはハイレゾ対応でもCDのS/Nすら出ていないものもあるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:19:31.77

LPに比べればはるかに高性能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:20:40.77

３０００円のDACってこれかい？
http://www.amazon.co.jp/dp/B00X9TY8ZW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 13:04:15.11

漏れの場合
初聴きで「何だよ大したことねーじゃんよw」←事実
ハイレゾ聴き続けた結果「CD物足んねぇorz」←事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 15:21:22.54

そもそもハイレゾなんてのは音源の属性の一要素でしかない。
ハイレゾによる音源Aと同じ曲のCD音源Bを聴き比べた結果、圧倒的に前者の方が高音質であったという
経験を積み重ねているうちに、自然とライブラリがハイレゾ主体になったというだけだよ。
高音質の理由がフォーマットだろうとマスタリングだろうと関係ない。
聞く方は自分にとって心地良い音源を選択するだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:01:17.93

レコードやカセットテープのほうが音がいいとか言ってるのは完全に好み
媒体の周波数特性がフラットじゃないんだから、最初からイコライザをかけてる状態
高級カセットデッキを持ってた人は録音前にキャリブレーションとかやってたよね

あと、ハイレゾ対応という意味不明な売り文句にだまされる人がいてワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:05:19.04

＞アナログ機器としては20kHz以上はブロードに減衰してればいいんだよ

そのとおり。減衰しなくてフラットでも良い
だけど実際そうなっているかは立派な部屋の住人でもたぶん知らない

コンサートホールについても音響設計も今後は100kHzまでコントロールしなければいけない
ハイレゾで収録して30kHzなんかにピークがあるとクレームになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:55:39.32

>コンサートホールについても音響設計も今後は100kHzまでコントロールしなければいけない
ハイレゾで収録して30kHzなんかにピークがあるとクレームになる

そんなヴァカなw
PA用のスピーカーなんか35Hz～15,16kHzまでがフラットであれば十分

ハイレゾ対応コンサートホールww
ハイレゾ対応PA用スピーカーww

でマイクロフォンの性能は？

それこそペテン師の世界だよww(爆笑)ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:57:33.18

アホらしくてスルーしたのに触る人がいたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:03:34.55

>>568
ごめんw ついw

オーディオ業界は何でもハイレゾってかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:09:29.56

>>562
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EZCANTC/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:18:49.88

ハイレゾ特需てかw
DAC搭載機器で収めときゃいいのに
スピーカーやイヤホンにまで拡大するからこんなことになる

バ韓国のAKシリーズなんざ
ボッタクリにもホドってモンがあんだろw
あれ買うとか正気の沙汰じゃねーわw
完全にキチガイですわw

>>570
DACとはいえPC筐体内にオーディオ機器入れるとか嫌ですわよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:32:44.19

>>570
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
＞アナログ出力:24bit/44.1kHz/ステレオ
どこやらの定義によるとハイレゾではなかったと思うのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:37:36.28

も　う　サ　ギ　レ　ゾ　!ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:38:31.79

>>572
いちおうハイレゾに入ってた
俺の勘違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:40:15.42

>>570
＞>>562
＞https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
＞https://www.amazon.co.jp/dp/B00EZCANTC/

どっちも偽レゾ生成機じゃねぇか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:42:43.48

それ以前に「24bit/44.1ｋHz」はアナログ信号なのか？と突っ込むところだろ。
PCアクセ業者扱いのブツだからいい加減な表示は当たり前だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:50:54.83

Hi-Res Sagi-Res
AUDIO ＝　　 AUDIO　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:52:36.41

高い商品でボッタクリ詐欺もあれば
安物売るための詐欺もあんだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:53:31.02

>>564
2、3具体的な高音質の例を出して
出せないなら業者扱い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:55:31.59

Sagi-Res
AUDIO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:07:02.72

どうなんだろうね。
テレビの４Kで、昔のDVDを見る。
綺麗に見えると言う奴は多いし、役不足だから４Kの必要ないと言う奴も多いだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:09:21.26

>>579
そう虐めてやるなよ(´･_･`)
「圧倒的に」とかプラシーボでしかないのは分かりきってんだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:20:31.31

どどのつまりオーディオってのは
音質劣化要因を如何にして排除するかってことだろ？
音質向上ってのはウソッパチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:20:57.27

>>581
きちんと補間してるからきれいに見えるのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:23:26.44

>>583
どどのつまりwww
とりあえずお前は嘘っぱちの日本人w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:26:23.64

>>583
完全同意

>>585
お前が似非オーディオ屋w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:32:28.13

>>586
母国に帰って日本語勉強し直してこいゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:34:23.36

>>587
お前がクズ、サギ師w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:35:09.15

>>588
自演する無知なガキは朝鮮に帰って引きこもってろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:36:35.10

>>589
俺は生粋の日本人だがな。
人種差別反対w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:37:21.12

>>590
日本にはどどのつまりという言葉はねーんだよトンスルが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:39:33.85

>>591
とどのつまり＝結局って意味ぐらい理解しろよw

低ヴォキャブラリー障害者w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:39:52.08

ID:QYZiea1f=ID:lPZIBlxJ
自分が自分に合意する明らかな自演w
気づいてないのは朝鮮人である本人のみw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:40:21.97

>>583
×どどのつまり
◯とどのつまり
な

お前ら揚げ足取りなんて恥ずかしいぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:40:42.36

どどのつまりwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:42:33.70

>>自演な訳ねーだろw

俺のIDはもっと上のレスに付いているw
スレをよーく読んでからレスしましょうよw

お好きなようにww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:42:55.48

>>583
元々が糞演奏や糞歌なのは弄れば弄るほど音質が向上する、らしい
劣化要因を排除すると聴けたものではない、らしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:43:04.32

ツマランことでスレ消費すんな小物ども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:44:17.72

>>593 >>596なw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:45:57.54

>>596
どどのつまりを気付かないバカはお前くらいしかいねーんだよバカ
自演バレ激しいわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:47:21.62

>>597
以前スピーカーからの出音をFIRフィルタでf特真っ平らに補正した音を聴かせて貰ったが

クソつまらん音だったぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:54:10.05

そうそう
ハイレゾってただボーットしてて電子音に聴こえたぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:59:39.62

ハイレゾだから電子音なのではなくて打ち込みなんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:01:57.69

>>603
アナログレコード時代の音源を聴いたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:06:36.56

>>579
過去スレでも何度も挙げてるけど、Living StereoのハイブリッドSACDのCD層とSACD層は
結構聴き比べした時期があって、明らかにSACD層の方が良かった。
50年代から60年代くらいにかけてのクラシックのアナログ録音はSACD化・ハイレゾ化の恩恵が大きい。
CDでも良く聞いてて違いを堪能したのは、カラヤンやケーゲルのベートーヴェン交響曲全集とか。

最近の録音で両方聞いたのは「伊福部昭の芸術」11～13かな。
こないだ出たゴジラ劇版の再演奏版も買ったけど、これは始めからDSDしか買ってないや。
ホールトーンの響きとか、良かったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:31:10.67

古いアナログマスターはあらかじめデジタルリマスタリング処理が施される。
その処理過程で「こう聞こえたはず」と人為的加工も施されるから
いかにもSACDらしい、ハイレゾらしい音に化粧することも可能。
ハイブリッド盤で差が無かったら怒り出すファンやマニアが居ることも知らないようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:34:34.65

書き洩らし。

アナログでのリマスタリングでは違和感の多い音の付けたしにしかならないけど
デジタルのリマスタリングでは違和感のない付加音も可能。
特に高次レートフォーマットならより細かい加工ができる。
その点では高次レートフォーマットの恩恵はあるのかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:42:11.33

>>606
だからリマスタリングも含めてSACD層が高音質だったら、そっちを聞くって話だろ。
リスナーは主義主張ではなくて、純粋に好みの音を聞きたいだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 20:31:22.85

ハイレゾらしい音はマスタリングした人の脳内だけにある
ハイレゾらしい加工は自己満足なだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 21:46:13.52

>>608
SACDのハイブリッドの場合、リマスタリングといっても
調べた範囲内では単に音量操作だけだよ。

これで音が変わったと大騒ぎする人は、一般用語では、間抜け、クソ耳と言われるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:05:55.62

真面目なソフトはせいぜいそのぐらいしかいじらないだろうな。
酷いのになるとCD層とSACD層とでEQのいじり方が違うらしい。実際に
そんなソフトは持ってないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:06:08.93

ハイレゾは詐欺で決定されてる。
よそからオーディオ板の評価が知りたくて来てる人にはこれが決定事項なんで。
ハイレゾがいいと言っている奴は、詐欺師とバカだけですw
世の中に、CDとハイレゾの聞き分けが出来た人間はたったの一人もいなんです、ハイ。
ハイブリッドSACDなんか、SACD層が2dB高くなっていて、それでSACDすげーと言っているバカを二度騙す商法です、ハイ。
ハイレゾは、CDとの区別が付きません。
つまり、SHM-CDやガラスCDとおなじ商品であることを、ここで覚えて行って帰ってください。
これがオーディオ板の真のマニアからの助言です、ハイ。