ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★42 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/02(木) 14:09:19.05

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 01:57:16.01

>>711
おい新参、ぜってー触るな？

下手に触りやがったら、こういうコピペをお前のIDで連投するぞ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1463114324/374

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 02:20:30.15

>>711 は銀座 /水前寺だと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 02:21:30.17

マジか

要はキチガイ同士ってかｗ

**六地蔵@アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/06/26(日) 03:41:27.64

こっちも活動中だったか★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 03:44:44.10

実は、ハエスウィート以上に重要なのよこれｗ

**六地蔵@アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/06/26(日) 04:04:51.06

浜の真砂は尽きるとも
世に盗人の種は尽きまじ

やのう…✳︎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 04:09:06.26

今日の途中からずっと思ってたんだが、、、、、、

何でアナル？

**六地蔵@アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/06/26(日) 04:14:09.64

穴地蔵かよwwwwww

六だ六！ろ・く！wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 20:21:02.40

>>709
それがこれに答えられないで逃げるいいわけになるとでも思ってんのか？
お前以外の誰もが簡単に答えられることをまだわかってない？

つ
しつも～ん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 20:23:29.60

これからも逃げてるんだっけね。
はやく何をどうやって測定するの書けよ。いつまで待たせる気だ？

217 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/06/14(火) 00:33:03.29 ID:Hu0xvhJY
ほーら、このスレはバカのすくつという証明がこれ。

>スレ違いだがハイレゾは明確に測定できるぞ
>音も違う

何をどうやって測定するの？
バカなの？死ぬの？

>ゴジラが絶対にいないことを証明することはできない
>そういうのを「悪魔の証明」という

悪魔の証明がなんなのかすら理解してないって.もう絶望的っしょ。
まちがいなく215＝216だ。こんなバカふたりもいないってw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 20:36:09.91

層化に入ればハイレゾの聴き分けが出来るらしいゾ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 21:05:50.11

魚釣りが好きな人が、高い竿を買うようなもんでイイじゃねーの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 21:22:55.08

700万円のつりざおを買ったら、100円のつりざおだった場合、バカにされるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 21:24:47.46

セダンに太いタイヤは無駄とかもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 21:49:52.02

あほくさ。馬鹿に釣られて食いつくバカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 00:20:49.06

俺学会員だけど、確かに聞き分けできるわ
こう、頭がスーッとなって、あ、これはハイレゾだなってのが分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 01:00:13.19

>>724を見て思い出した
お前ら、これ知らんかっただろｗ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1313987046/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 01:13:11.35

映像では普通のfullhdと4k+hdrでは明らかに差があるけど、
音声ではcdとハイレゾの差ってどんなもんかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 01:25:38.18

これもわすれないで
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 06:10:25.56

ピュアオタ用
https://www.amazon.com/dp/B00TPI1BA6/

一般人用
https://www.cablewholesale.com/products/audio-video-products/audio-video-cables/product-10r1-02150.php

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 06:22:25.32

もはや一般人はピンコード使わないけどわろた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 06:44:55.20

ピュアオタ人を甘く見てはあかん
↑のコードが5.84ドルではボリ杉なんで買わんよ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00V4PS2SM/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 09:02:51.02

ハイレゾを聴き分けられない人って何でこんなに一生懸命なの？

ハイレゾは聴き分けられないわ必死だわで本当にかわいそう

しかも顔に蚊が止まっててもなかなか気付かないんでしょ？

ちょおかわいそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 09:29:29.94

ハイレゾ　ケーブル　アンプの駆動力

どれだけ科学リテラシーがなく頭が悪いかを示すオーディオ3大指標

2016/06/27(月) 09:46:13.92

駆動力の概念は抽象的ではございますが
制動力の指針はございます

日本語URL修正よろしくお願いいたします
↓
http://www.luxman.co.jp/faqbox/ダンピングファクターdfとはどのような意味です/

シリーズーパラレル/パラレルーシリーズで多数ユニットを駆動するPA/SRでは無視出来ないファクターであります

一般用途で#無視できる
ということと
一般用途で#あまり大きな影響はない

は異なります
スピーカーインピーダンスにもよりますので
16Ωスピーカー+管球アンプ
4Ωスピーカー+トランジスタアンプ
などの個々の使用条件や
片chのユニット数等の総合的条件から考えるものだと思います

よって一般的用語に置き換えた「駆動力」
という物言いを無下に否定するのは
狭了に過ぎると考える者であります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 16:41:38.06

テクニカのバナナプラグが数千円で
ラジコン部品屋の通販で同じものが数百円というのもあったな

そもそも接点が増えるとかいってピュアオタは使わないけど

2016/06/27(月) 16:48:06.08

接点が増えるのでレコーディングにミキサーを使わないでくれとおっしゃる方もいるようなのでそうかもしれませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 17:24:39.89

>>727
それ
「聴きわけできる」とは言わない。
それは
『ひたれる』と言うんだ・・

俺も聴き分けなんて要らないんだ。
心地良く
『音楽に、ひたりたい』んだ・・・

だけど、ひたる要素のダイナミックレンジとか怪しいらしいし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 17:27:45.73

>>739の者だけど、文章訂正します。

ハイレゾのダイナミックレンジって、
CDと比較しても、差がないようだし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 17:46:12.08

>>727
＞こう、頭がスーッとなって、あ、これはハイレゾだなってのが分かる

君、天才かもしれんぞｗ
長嶋やら福島千里級だぞｗ

＜長嶋＞
電話で掛布の素振りの音を聴き
「駄目だ。もっと無心になって振らないと」
掛布は素振りを続けた
「そうだ。そのスイングだ。そのスイングを忘れるな」

＜福島＞
修造「速さの秘訣は何なんですか？」
福島「とにかく速く走るんです。スー、みたいに」

修造「速さのコツはみたいなものはありますか？」
福島「スパイクとか履けばみんな速く走れますよ？」

修造「福島選手の理想の100mとはどんなものなんですか？」
福島「あーーーっと終わるといいなって。終わっちゃった、みたいな。はやーい。スー」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 19:26:01.79

福島っていうからさ福島瑞穂かとおもった。ハイレゾ板って異常さでは負けないから・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 22:27:22.44

ハイレゾ音源とそれ以外では
音が出た瞬間から全てが異次元

装置が良ければ良いほど差がつく
こんなにも細かい音まで収録されていたのか
こんなにも表現が豊かなのか

差が判らないというのが判らない
耳か脳が異常

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 00:52:29.34

エホバの方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 01:31:54.32

>>735
まさにその通りなんだけどさ、親類のおじさんにスーパーオーオタがいて、
スピカの下にA4の紙一枚敷くだけで音が変わるといってたの思い出した.
科学にうといとかより単なる嘘つきだろこれ.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 01:34:10.60

>>741とかネタにマジレスしてるし.
アーサー・ケストラーくらい出してくるなら読んでやってもいいけど
レベルひくすぎ.

2016/06/28(火) 01:45:55.47

「言うことを持っている者は、急がない。
時間をかけて一行で言う。」

エーリッヒ・ケストナー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 17:56:24.36

差が判らないというのが判らない
耳か脳が異常加えてまともな機材持ってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 21:04:55.78

元からアナログレコードはハイレゾだったと言う
馬鹿馬鹿しい話ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 21:09:05.09

>>747=>>748=バカアホニゲタ1000AXL子ですよー。
>>720>>721に答えられないバカだからすぐわかる
差があるなら証明しろって言われて逃げてるのに>>747>>748を書くことしかできないバカw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 21:14:09.11

ハイレゾバカって4K,8K押しだったよね。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1466812405/
そもそも4Kがはやるはずないって言われたのは、録画が不可だから。
レコーダー作る会社がどうでるかっていう状態なのに4K押しってほんとバカだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/28(火) 21:34:19.35

録画を出来なくて何を見るのよ
CGの映画？アニメ？バラエティー？ニュース？
一般人の鮮明な顔なんて放送できんよ？
二度と撮影できない自分の子供の映像でも自由に撮れるようにせんと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 03:11:49.84

NetflixやAmazonプライムビデオで4K配信してるよ？
UltraHD BDそろそろ出始めてるから、新型のPS4かXBOX買えば見られるしね。
テレビなんかもう見なくなってるから、別に録画禁止でも良いかな。
まあ、テレビ離れを加速させるだけの馬鹿な判断だとは思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 04:10:51.37

SACDがコピー不可みたいな失敗路線を走るのが好きだよね
権利者もそら大切だけどメインはユーザーであって、損して得取れじゃないけど下手くそだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 04:58:30.12

>>749
蓄音機からレコードに変わったのは、革新だったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 08:07:05.50

>元からアナログレコードはハイレゾだったと言う
音的に判断できないから無理はないと思うが、LPはむしろニセレゾだと思うぞ。
LP時代、マイクが全て20kHz以上まで収録できていたとはとても思えない。

歪で可聴域外まで成分があればハイレゾという定義ならハイレゾだがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 08:27:59.92

1970年のCD-4の開発でLPでもかなり上まで再生できるようになった。
が特殊な針（シバタ針）とか特殊なケーブルとかが必要だった。
それ以降の2ch再生で、同様な対処が一般化したわけじゃあないから、
普通の2chで20kHz以降がしっかり再生出来ていたかは疑問。
おまけをつけると、当時の超低域再生はレコードプレーヤを介しての
ハウリングの可能性があって敷居が高かった。
広帯域が当たり前になったのはCDの登場（1982年）以降だと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 08:53:31.64

LPはいろいろな制約があったから、今風の極端な録音が無かったのでは？と思う。
海苔波形は全てのみぞが繋がってしまうだろうし、バカみたいな低音を入れたら
針とびしてしまう。

バカチョンが録音できる時代だから、音が悪い音源しか無くなってしまったのであろうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 16:23:53.58

ここの人達はどういう機材使ってどんなのを聞いているんだろう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 16:45:35.38

B&Wのスピーカーは全てハイレゾ非対応だから違うだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 16:59:07.24

やっぱ、ヘッドフォン、イヤホンが主流だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 17:26:21.78

ソニーのSSでもスマホにヘッドホンでハイレゾのデモやってたしな
それで売れなきゃ仕方ないっていう方針なのかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 18:06:01.32

>>1
ならない！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 18:18:49.10

洋楽、邦楽ポップス、コンピュータ打ちこみの曲はあんま変わらんけど、少し鮮やか、かな。
クラシック、オーケストラコンサート、ピアノ、ヴァイオリンとかのソロは違いがわかる。
よりリアルかな。
モーラクラシック、オススメ。
SONYの民生用DSDレコーダーで録音ってのが凄い。
一般向けに売ってて俺でも買えるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 18:38:42.61

ジャンルじゃなくて一定以上のラウドネスで判別が効かなくなる。
むしろ44のがこってり固まり感が良かったり
クラシックでもlimiterで潰せば判別できないよ
周波数に関してはクオリティとは全く関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 19:56:53.35

ハイレゾはコストに対してリターンが見合わないから流行らない
4Kもアプコン（偽レゾ）が多くておまけに8Kが控えてるからこっちも流行らない
もう新規格だけで大衆が動かせる時代は終わったんだよ、いい加減気付けバカ

**たとえ話** · 2016/06/29(水) 20:14:56.28

ハイレゾ音源の音
最高峰のアナログレコード再生音に
一脈相通ずるものがある。
高慣性質量を誇る糸ドライブターンテーブルで
回す音盤の溝をオルトフォンの
MCカートリッジで辿って発電し、
高級フォノグラフ等価器を通した音。

CDの音はそれに及ばない。
どうしても硬質だし情報量が少ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 20:21:03.02

でも聞き分けできませんでしたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 20:21:11.86

また、最高峰のアナログレコード再生音は
38cm/s_2トラのテレコの音にも似通っている。
安物ベルトドライブやDDでは無理だ。
MMカートリッジも限界がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 20:21:23.65

オーディオ屋が流行らせたがってる珍説？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 20:24:02.60

人間の聴力には320ｋｂｐｓのMP3で十分という結果が出てんだよね
オレは人間じゃねえという奴だけがハイレゾを買えばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 20:53:31.42

賢者はLPの音をCDで録音して楽しむ。
愚者はLPの音はハイレゾ以上と頑なに信じるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 21:05:08.47

生まれた時からMP3でヘッドホンアンプのノイズを気にする人が
LPに我慢できるわけがなかろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 21:17:41.59

ピュアヲタの特徴として
　聴こえるノイズは聴こえない
　聴こえないノイズは聴こえるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 21:37:39.81

ピュアヲタではなく一部の頭のおかしい奴と商人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 21:48:18.84

なんと今時ジェフ・ベックがSACDマルチで出るそうな
プレーヤーのメカ・エンジンの供給は、今後も大丈夫なのであろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 22:38:38.12

ぶっちゃけハイレゾの利点は24ビットにすることによる定位の明確さとそれによる空気感の向上なんだけど、最近のアプコン(例えばDENONのal32とか)の精度の高さのお陰でそんなに必要不可欠でもなくなっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 23:05:38.17

>>759とおなじ疑問。

>>756＝>>757とかLPを聞いたことない人だね。オーディオ初心者はこれだから。

>LP時代、マイクが全て20kHz以上まで収録できていたとはとても思えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 23:21:13.90

LPを使う人は音量が小さいのははっきりしている
音量が大きければ針でトレースするなんて不可能だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/29(水) 23:40:21.65

そういえば基本的な話だけど
44/16とか48/24とかのPCM録音をSACD（DSD）化する時ってどうしてるんだろ？
要はDSD録音をPCM化して編集、再度DSD化するのと同じようなプロセスなのかな

その場合、出来上がったSACD（DSD）は「ニセレゾ」になるわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 00:17:19.03

>>767
>ハイレゾ音源の音
>最高峰のアナログレコード再生音に
>一脈相通ずるものがある。

まさにその通り！
プレーヤーとカートリッジは何を使ってますか？
その最高峰のアナログレコードを10枚でいいで
すから教えてください。
今小遣いで買えるのは10枚くらいなので（ＴＴ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 09:15:34.76

旧規格(ＣＤ規格)の好きな人って、どうもイライラしてて攻撃的だけど何でだろうね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 09:23:47.10

旧旧規格(LP規格)の好きな人って、どうもイライラしてて攻撃的だけど何でだろうね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 09:28:38.28

>>783
そう書くと思って「デジタル旧規格」って書くか悩んだんだけど、やっぱり書いててﾜﾛﾀ。
イライラするなよぉｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 09:35:09.72

>>784
イライラしてるのはお前の方だがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 09:42:34.55

好ききらいの問題ではなく、結果としてMP3 320kbps以上の音は
区別できないのだから、CD品質で十分ですよ、ということ。

だからハイレゾを売る商売は詐欺商売であり、詐欺排除が必要ということ。
逆に、業者でもないのに、詐欺商売を擁護するID:RVY+X3c8のようなやつが
いるのが不思議でならない。

みんなでハイレゾを拒絶すれば、もっと安く、もっといい音の音楽を
入手できる可能性は高まると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 10:25:16.41

デジタル旧規格（CD規格)が好きな人って、
聴き分け報告も、打ち込み（そもそもサンプリング楽器が44.1)ソースによる区別も
考慮しないとか大雑把過ぎるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 10:29:21.88

毎日嘘をつくのが仕事って大変だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 10:40:12.67

>>788 ほんとそれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 10:43:16.18

貧すれば鈍す
追い詰められたオーディオ業界は遂に示しあわせて一大詐欺キャンペーンを決行することした
長年ユーザーのために高音質を低価格で届けようと頑張ってきたオーディオ業界は
とうとうユーザーではなく自分達のための商品を売り始めたのだ
これは業界が最後の良心を売り渡した方針の大転換であり決定的な出来事であった

悪魔に魂を売ったオーディオ業界に残された仕事は嘘をついてユーザーを騙すことだけとなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 11:01:54.59

ハイレゾ音源がCDに納まり
一般的なCDプレーヤーで再生でき
価格がCDとハイレゾが変わらぬなら
殆どの人がハイレゾ選ぶよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 11:56:20.16

プラシーボですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 12:09:08.01

>>791
CDが円盤で、ハイレゾがネット配信で、同じ値段なら100% CDを選ぶ。
もしハイレゾのマスタリングが違うなら、業者を詐欺と呼ぶ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 14:46:58.03

>>766
同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 15:23:46.09

ＬＰ時代に音が良いと神機のように崇められていたNEUMANのU87で周波数特性が40～16000Hz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 15:28:04.34

周波数なんて関係ないよ
お前はカスだねｗ
１００円の周波数の多いイヤホンと
８万円の周波数の少ないヘッドフォン
音が良いのは８万円のヘッドフォンだよ
カタログスペックなんて意味はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 15:37:30.68

スピーカーで聞けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 15:37:33.24

>>795だからハイレゾは意味が無い

マイクロフォンの電気的性能≠良い音でとれる

**日本鬼子** ◆SmDCABGL3w · 2016/06/30(木) 16:20:53.65

よっすーｗ

ハイレゾは大掛かりな詐欺だからシツコイのは仕方ないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 16:21:15.00

なぜハイレゾを高周波だけで語りたがるのかね
揚げ句の果てに爺はきこえないだろだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 16:28:05.23

なるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 16:28:18.10

なるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 16:40:58.46

20kHzの単音（正弦波）を40kHzのサンプリング周波数でサンプリングするとするじゃん？
できれば正弦波の±のピーク値（peak-to-peak）をサンプリングしたいよね？
でも、波の中腹2点をサンプリングするとどうなるかな？振幅の小さい波として観測されるじゃん？
最悪の場合だと、波に対してπ/2ずれたところ（var(t,-t)=0）をサンプリングしてしまうと無音として観測されるよ？
これだけでもハイレゾの意味はあるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:07:14.28

20kHz単音を音として認識する能力があるなら意味あるわな。
加齢で聞こえる音が下がるわけだが、自分が音として認識できる一番高い音を聞いて
それが音楽的に必要になる音だと思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:18:11.54

>>796
周波数の多い少ないってw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:22:35.98

>>800
爺というよりコウモリ？

真面目な話、
聴覚では完治できないらしい。
だからヘッドホンが意味をなさない。
皮膚で感知するらしいんだけど、
室内で全裸にならなくちゃいけない…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:40:30.51

>>804
馬鹿だなぁ。
20kHzの1/2の周波数(=10kHz)でも1/4の周波数(=5kHz)でも、程度の差はあれ、サンプリング数が多ければ多いほどより正しくピークを測定できるんだよ。
ましてや、実際の音にはどれだけの数の波が重なり合ってると思ってるの？
しかもそれぞれ位相（初期角度）がバラバラな波が重なり合ってるのに。
それらを正確に測定することがサンプリング周波数を増やすことの優位性、すなわちハイレゾの本質なのさ。
可聴域の音に対しても影響するのだ。

まぁ実際にきちんとした環境で聴き比べるとわかるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:51:12.48

ハイレゾは、折り返し雑音を防止するために置かれるアナログフィルタの設計が楽になるのが最大のメリットじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:55:43.46

>>808
いつの時代の話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:56:07.71

オーバーサンプリングして、デジタル処理でCDフォーマットに落として収録し、
再生時も再生機器でアップサンプリングしてからDA変換すれば、原理的に22KHzまで(44.1kHzの1/2未満)の成分は元の波形が再現出来るけどな。
もちろん、多数の周波数成分がいろんな位相で含まれていてもそれは同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:56:21.30

>>807
プラシーボ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:57:02.08

サンプリング定理は知ってる？