平成30年度行政書士試験 part23

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 21:52:18.79

※前スレ
平成30年度行政書士試験 part22
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542917481/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 14:53:53.26

>>283
横レスだけど
答案紛失と記述式採点は関係あるよ
答案紛失の再試験は記述式も
おそらくゆるいし甘い
なのに本試験は厳しいだと
批判が来るだろうから
29年はかなり甘く入ったと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 15:06:02.83

>>284
そう思いますね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 15:21:35.48

問５０の生協問題５、「生協は特定の政党のために利用してはならない。」という問題。
地元の生協は共産党がやっていると聞いたが、おおぴっらには違反と聞いたことがあるがあれいいのか？
なので俺は５が正解だといまでも思うのだが。
田舎は自民党が強いので生協のお店が軒並み３店つぶれた。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 15:22:43.09

>>281
法学部は公務員試験がメインやぞ
あと行政書士みたいな就活で役に立たない資格は人気ない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 15:28:17.44

>>286
全労済とか県民共済とかも「生協」なんだが。
co-opだけじゃねえべ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 16:00:08.60

ぶっちゃけ記述の採点基準なんて問題作成の時点で決まってるはず。択一のデキで調整なんてありえない。厳しかった年はもともと厳しい基準だったんだろ。択一に関わらずね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 16:31:25.40

何でそう言い切ることが出来るの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 16:34:41.58

>>289
26年位までは合格率1桁にしたかった
はずだから、択一平均が高かった時は
記述式で厳しく採点。択一平均が低い時は
甘く採点だったとは思うけど
13％～15％台に推移してからは
かなり緩い採点になったとは思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 17:47:57.75

56で2と3にしたゾンビには激辛採点にしてほしい
医師国家試験で言う禁忌レベルのミスしたんだから

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 18:13:14.35

160点台までのやつで記述で完璧な解答出来たのが1問もない奴は170点台不合格も覚悟しとけよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 18:19:53.27

イヤです

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 18:35:31.01

ここ近年の行政法問題は何か易しくなり過ぎてるよな
公務員法や行政調査や個数問題出せばいいのに

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 18:58:27.36

ここ数年の就職状況の好転により受験者数が激減
しかし試験制度が長期間改正されず
受験者や予備校の試験対策が高度に成熟してしまい　
そのため合格レベルに達する者が増加して高合格率試験になってしまった
現行の試験制度はもうオワコン　早急に試験制度の改正を求める！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:09:51.82

クイズパンチキ廃止で、新しい業務領域の切り取りに必要な法令を

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:12:00.79

>>294
来年１月末のショックがでかいぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:13:12.14

>>293
さすがにそれは無いでしょ（笑）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:13:23.68

>>296
てかさ旧試験の事はあまり知らないが
何で行政書士法をなくしたんだろな
記述式も行政事件訴訟法ばかりで
もっと、審査請求書とか書かせれば
いいのにって思うわ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:14:41.75

記述の一問を会社法にするべき。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:23:31.08

>>300
なんか現行の試験制度は
司法試験三振した奴の受け皿と言われても仕方ないよね
まあ、今は五振になったけどさ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:30:08.96

>>300
賛成です。
実務というなら、まずは行政書士法でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 19:34:03.77

2018年・冬ボーナスが金額が暴露されまくってる
https://u.nu/r8-e

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:06:12.95

>>299
例えば記述抜き156、記述に完答なしの場合、記述三問平均で8点必要になる
これは意外ときついんだよ

完答じゃない解答で10点以上部分点貰うのはよほど完答に近くないとむり
そして、一問でもトンチンカンな解答をして0点になってしまうとほぼ絶望的
完答してない記述解答で12点ずつ取らないといけないからね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:14:00.27

>>305
150台はキツイかもね
160台って書いてあったからさ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:15:12.80

だから甘く採点されることを期待してるんだろ。実際、そんな年度があったんだろ

**ヘアー** · 2018/12/07(金) 20:22:35.51

補正あると思うね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:28:50.04

>>300
記述行政法は行手法と行審法から出すべきだよな

**非正規肉体労働者** · 2018/12/07(金) 20:32:19.12

>>295
平成27年度の合格率13％の時の合格者の僕チンに何か一言

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:33:10.31

>>309
いっそのこと民訴取り入れて、小額訴訟出来るようにしてもらおうぜ（笑）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:35:15.97

>>305 160点のワイ、LEC18で震える。部分点狙いだし　アガルート36でもきついかもな。45はほぼ
完答に近いけど取消を追認拒絶と書いて－8点引かれたし

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:55:08.49

民法の勉強どうしてる？
独学だと厳しいか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:56:02.46

>>306
確かに、横溝先生は択一164を目標に設定してる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 20:57:44.51

>>281
法学生が行政書士なんて代書屋目指してたら
日本はおしまいだろw

公務員試験の前哨戦として受けるならいいけど、
時間とカネの無駄だろなw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:00:45.12

民法の勉強どうしてる？
独学だと厳しいか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:07:48.29

>>316
わたしは通信制大学にの法学部もやってるから、
行政書士試験の基本テキストの他に、大学の指定テキスト、
つまり基本書も必然的に読む。

月並みだけどインプットちょっとやって飽きてきたら演習すぐやる。
解けると楽しい。またインプットする気になる。
インとアウトを行ったり来たり。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:08:14.92

>>312
大丈夫だと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:15:16.05

>>316
ヨコミーは択一対策に、法学検定スタンダードコースの問題をやるように指導してたよ。私は全くやらなかったけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:16:38.70

民法は司法書士の問題と、
司法書士の先生から教わること。
最低でも5問は確実に取るようにすること。
それは勝負の分け目になる。
そしてこういう勉強をすれば、
民法の記述も大抵は対応できる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:21:55.57

書かれてある記述の部分的やら基準やらは本当にあてにならないから、絶対参考にしないほうがいいよ！今までやった勉強の知識を何かしらに使うんだろうから、記述抜きで180行ってない人はゆるーくでも参考書なりなんなり読んでたほうがまだまし。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:29:21.89

だよね。
試験センターが、基準や部分点をどうするかは、
各予備校が、いくら予想してみても、結果が出てみない限りわからない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:36:38.86

昨年の合格者数の出しすぎから、
本年で調整してくるのは、もはや誰もに明白。
この板に今更それを疑う者はいなかろう。
そして本年の問題は、昨年より簡単であり、
調整するとしたら、記述の採点を厳しくする他ない。
これは合理的であり、そもそも記述がある理由でさえある。
まず択一で150点台までの者は受からないであろう。
160点台も、多くの者が泣く採点となると思われる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:38:42.72

特にこういうやつね↑

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:42:57.50

今年は合格率16%超えるだろ。
この板でも半分くらいはそう思ってる。
去年より緩くする。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:45:49.42

今年の合格率は10％～12％。
個人的には11.3%ぐらいだと思われる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:50:25.29

今年の難易度。前年と比べて。

法令、ほぼ変わらず。
憲法、易しい。
行政法、かなり易しい。
民法、易しい。
商法、ほぼ変わらず。
多岐、かなり易しい。
記述、易しい。（全体が易しいため、ここで採点が厳しくされる）
一般、易しい。

正直昨年より難化したものがなかった。
つまりこの調整は、記述の採点で行われる。
記述の問題自体は易しい。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:58:11.27

>>327 記述抜きの平均が去年よりどの塾でも10点以上下がっているのをどう説明する？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 21:58:58.00

記述の問題自体が優しいのに、何故、厳しい採点にするの？意味ないじゃないか。
だったら、最初から難しい記述の問題にすればいい。違うか？問題が優しいってことは採点も優しいのだよ。そういう意図で作ったとしか思えない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:00:04.80

>>328
どの塾も似たような教え方をしており、
本年ではそれがずれていた。
ただそれだけのことだろう。
本年が難しくなった証拠にはならない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:07:59.32

択一が10点低い+記述が昨年より易しい＝記述の採点が昨年程度の緩さだと合格率は12～13%

連合会が想定していた合格率はおそらく10%未満

記述の採点が若干厳しくせざるを得ない所以である

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:08:48.02

多分、合格率11～１２％を想定してるとしたならば
没で全員に４点＋でパンチキ足切り者復活のゾンビなどや
問題５６抜かしての＋４点はさすがに大きく
そうなると合格率は13％位と
２７年と同じになるのではないだろうか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:08:52.44

もう長文ジジイは相手にしなくていいよ
「私が易しいと感じたから今年は易しいのである」とか言ってる馬鹿だから

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:10:15.37

記述は去年と同じくらいのレベルだと思う。去年は論点知ってたらそのまま取れるパターンだけど
今年は事案分析能力が結構いる。例えば44で不作為の違法確認訴訟は現場思考能力いる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:11:02.15

>>330 去年落ちて1年勉強して簡単に感じただけでしょ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:14:25.46

まあ昨年の合格率が異例であって、
本来は合格率10％付近で調整する試験。
そしてこの試験は、
ギリギリの得点を取る者を、受からせようとする試験ではなく、
落とそうとする試験であることを、
昨年だけを見て、けして忘れてはならない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:20:05.70

>>330
理由が何であれ、結果的にみんなができていなければ、それは問題が難しかったという評価になりますよね
この段階に至ってはどのようなつもり(想定)で問題を作成したのかは意味を失っており、まして個人の感想で難易度について論ずるのは無理があると思うのですが…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:28:18.08

>>327
貴方のいうように、難易度が合格者数を調整する基準として機能するのであれば、その難易度は、受験者の得点状況から帰納的に導出されるものでなければならない。
他の問題と比較して易しいからといって、解ける者が少なければ合格者数は増えませんよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:30:53.71

今年は没問ゾンビと昨年の大量合格事故の埋め合わせ回だから大変だ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:37:04.05

今年の試験内容で、記述を甘くすれば、
合格率は20％付近になる。
そんなことをするはずがないのは、
貴方達も分かっているはず。
記述次第で合格というのは、この時期一番苦しい。
そしてそれは努力もした人だろう。
それは尊重する。
だが、記述次第で合格を夢見る者は、
ほぼ不合格という現実が叩きつけられる。
そういうのを回避し、早く勉強し、正しい勉強しなさいということ。
なぜなら私は昨年落ちたのだから、
それは経験が物語り、落ちた人の苦しみも分かる。
だが今年はすでに180点を択一でギリギリ確保しているから、
その歓喜を、貴方達にも味わってほしいのだ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:40:24.39

またまたわからなくなってしまいました。
問45は、取消と追認拒絶どちらが正解なのでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 22:51:54.43

正解は一つじゃない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:01:53.51

そもそもさ、成年後見人に催告しなきゃ無効なんじゃね？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:11:20.70

>>343
契約のことなら有効。催告のことなら、有効無効は特にないはず。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:22:40.13

追認するか否か確答するように催告するんだから追認を拒絶しようが取り消そうが同じじゃねーの

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:28:17.08

追認するかどうかを催告しちゃったら
もし追認されちゃったら困るし
確答もらえなかったら追認されちゃうし

取り消しまたは追認拒絶するように催告しなきゃいけないんじゃないかなあ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:28:42.79

>>311
試験に民訴入れるのはオマケ先生に同意！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:28:44.84

>>345 LECでは取消を追認拒絶としていると－8点としている。アガルートなら〇だけど

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:38:30.91

皆様ありがとうございます。
予備校によって違うのですね。
悩ましいです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:41:40.03

>>346
どちらですか？と、おうかがいを立てることが催告では。

どっちですか？と聞いて、取り消しなり拒絶の結果を得る。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:41:54.74

TACが楽しみだなぁ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:44:48.03

>>348
そこ大幅減点だったよ。
追認拒絶は条文からしてもだめなんで、半分減点だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:45:22.59

失礼、8点減点だった。
まあほぼ半分減点だね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:46:14.18

>>341
追認拒絶で（当然に）無効になりますから、大丈夫だと思いますよ。345さんの言ってる通り。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/07(金) 23:51:10.02

まあ、文章的に考えると、「追認するか否か確答を得る旨」ってことは、
追認するかどうかのことですよね。だから、返答は、追認するか追認を拒絶
するかになると思いますね。追認を拒絶した結果、取消しという結果になる
わけですよね。すると、どういった結果を得る必要があるかというと、
取消しになる。でも、追認拒絶でも間違いじゃないですよね。－８っていう
のはないと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:01:12.76

>>355 追認するかどうか確答すべき催告は条文通りだからむしろ〇だと思う。確答すべきがないと
減点でも文句は言えない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:21:33.86

アガルートなんか「取消すかどうか確答するよう催告する」でも
点数フルに付いてたぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:23:37.13

45って改めて問題読んでみると
Dと契約したいからどうするべきか？
なんだから催告し追認又は取消しの
確答を得るではなくて
催告し取消しの確答を得るでないと
減点なんじゃないの？
予備校の解答だと
追認又は取消しの確答を得る
としてるとこもあるようだけど

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:24:56.97

>>356
表現があいまいだったようですいません。
「追認するかどうか確答を得る旨」はもちろん条文通りだから○
「取消し」を「追認拒絶」と書いた場合について書きました。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:26:58.59

>>355
その通りだと思います。この問題は、後見人と保佐人、補助人に対する催告の"違い"が論点です。保佐人、補助人を45問の問題文の後見人と差し替えた場合は逆の結果になりますから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:28:02.80

正確には、追認or追認拒絶（取消ではない）ってのは無権代理の本人がするもので、成年後見人がするのは追認or取消。
でも、114条と20条1項の条文の書きぶりは同じ。とすると、催告に対する成年後見人の確答も、追認or追認拒絶によってすることが想定されているはず。
そして、確答が無ければ追認したものとみなされるのだから、確答が有れば、すなわち追認が拒絶されれば、取り消したものとみなされる。
なぜ追認拒絶の確答だけが問題になるかというと、追認すれば追認の効力が生じ、取り消せば取消の効力が生じるため、いずれも20条1項の問題ではなくなるから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:33:36.22

追認拒絶の"確答"を得る必要がある。得る必要があるの部分が重要かと思います。追認スルーは、これで論点から外れます。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:36:47.03

まあ落ち着けよ
択一172LEC26の俺が合格濃厚なんだから
そんな細けえ事なぞどうでもええやんけ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:51:11.17

追認するかどうかって条文通りって実際はどうなん？

事情を話すかうまくぼかして取り消しでいいかどうかお願いするんだろ菓子折りでも持って

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:51:36.18

他の年は没門プラスアルファで波乱が起きた年はないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:52:53.40

もしくは勘違いしてたとか嘘付いて錯誤無効主張するとか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:54:51.53

もしくは相手は成年被後見人なんだから

あいつが嘘付いてたとか勘違いさせたとか騙したとか勝手にしたとか
相手のせいにする

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 00:58:48.85

実務だと取り消しますって内容証明送って終わりなんじゃね？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 01:02:32.07

またあの成年被後見人呼び出して契約書取り上げて終わり

つかそもそも成年被後見人が絵画買うとか契約できるの？
けっこう意識はっきりしてんじゃん

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 01:03:41.92

俺なんかTAC一本だからよ、ドキドキだぜ！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 01:06:44.20

>>360
すなわち後見人と、保佐人・補助人が追認スルーした場合の結果が違いますので(真逆の結果)45問は、それが根底にある問題かと思います。その上で、後見人からどのような答えを得る必要があるか？かと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 02:04:04.25

>>369
このつっこみはするどいですね！
だって、500万円の契約ですよ！
問題文、めっちゃくちゃだなあ。
しかし。。。今年の問題には問題がある。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 02:39:45.09

>>372
問45に即して言えば、
Ｂ「この絵が欲しい」
Ａ「500万円でどうですか？」
Ｂ「下さい」
これで売買契約成立。
成年被後見人は、事理弁識能力を欠いてはいるけど、後見制度で保護されてるから、意思無能力者とは違う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 02:43:05.25

成年被後見人って認知症の老人とかでしょ？
成年被後見人との契約って、訪問販売業者とかに押し売りされて訳の分からぬまま契約しちゃったとかなのかな
そう考えると問45もあながち有り得ないことではなさそう

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 02:50:19.45

しかし。。。大体、よっぽどの画伯でないと
絵なんか500万円で売れないよ。。。なかなか。
非現実的だなあ。
劇場型の詐欺ですかね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 07:52:56.48

追認拒絶の"確答"を得ることが出来なかったら、AとBの売買契約はどうなるの？
契約成立？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 08:17:40.03

>>376
追認擬制が働いて有効で確定する

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 08:31:57.46

>>376
相手が保佐人、補助人なら相当の期間内に確答なくても追認拒絶になります。後見人は追認になります。だから45問は、後見人から確答を得る必要がある。ということです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 08:52:56.63

絵を成年後見人に５００万で売る悪徳業者なら

他に買い手付いたならその成年後見人分は贋作でも何でも作って５００万で売ればいいのに
どうせ本物かどうかなんて分からねえだろ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 08:55:32.77

被が抜けた

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 09:23:54.97

>>375
絵はピンキリなので500万円なんてざらですよ。
制作に一定の人件費と技術料を見なければならないので、原画だったらそのへんの素人と変わらないようなイラストレーターだって10万はします。
あなた、事理弁識能力に欠けてますね。成年後見人つけた方がいいですよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 09:30:49.75

>>378
相手が保左人・補助人でも同じだよ。問題の捉え方がちょっとずれてる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 09:37:06.60

>>340
苦しみからは苦しみしか生まれない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 09:57:38.30

2018行政書士試験　合格可能性一覧　決定版

合格確定
記述抜き180オーバー

合格ほぼ確定
記述抜き170オーバー＆記述完答あり

合格濃厚
記述抜き170オーバー＆記述完答なしだが3問とも部分点の期待あり
記述抜き160オーバー＆記述完答あり
記述抜き150オーバー＆記述完答2問以上あり

あとは不合格になってもおかしくないので来年度へ向けて勉強を再開した方が良い