【クリエイター】プロ目指してる人のスレ【演奏家】

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2008/10/22(水) 20:07:13

スレタイの通り。
プロを目指してる人、バンドでも打ち込みでも可。

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/13(水) 13:31:56

>>197

亀レスすまん。
俺は諦めないけどなｗ
オーケストレーションは確かに習ってない。
まあ刺激になる言葉ありがとう！

>>199

感想ありがとう

>>201

応援ありがとう＾＾今の自分を潜在能力の１％にも満たないと信じて、
精進を重ねるよ！

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/13(水) 13:35:03

新作。明るい曲を目指した。
光の溢れるような作品になった＾＾
>>189は失敗作と認める。こっちは本物。

「仲間、裏切りと慟哭」
http://ewind.homeip.net/impress/200905/7986.html

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 13:45:51

どっちも着メロ以下で笑えない。
前のと何が違うのかと。

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/13(水) 13:52:16

>>197

確かに俺はオーケストレーションは出来ないけど、対位法はこの板の誰にも負けない自信がある

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/13(水) 14:09:26

実際対位法すごいでしょ？

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/13(水) 14:20:44

>>204

これだからpops畑は…
主要なメロディーしか聴いてないね。
メロディーの裏に蠢く音の動きを感じよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 14:44:17

そのpops畑にも自然と感じさせるようじゃなきゃ駄目なんじゃないか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 14:48:04

転調に慣れてるかどうか、POPS畑かどうかって問題じゃない

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 15:36:50

理論もテクニックも表現の一部なのに、
「対位法すごいだろ？」とか馬鹿の極み

「速弾きすごいだろ」っていう中学生と変わらん

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 17:10:32

初めて聞いた正直な感想。
落ち込んだ。

俺はクラシカルポップス畑だが、自分で作る度に
『ここのベースのオブリガート的な動きがうまくできた』とか『この曲は神』とか思ってた。

でも気付かされた。
所詮他人が聞いたらこんなもんなんだ、と。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/13(水) 18:09:15

なんつー統一感の無い着メロだ・・・
その辺の音楽さっぱりの中学生にシンセで曲作らせたら、まさにこんな感じになりそう。
しかも>>161あたりで「俺はクラシックしか作れない」とか言い出してる時点で・・・

これでプロ目指してるとか正気の沙汰じゃない

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/14(木) 14:38:58

言うほど悪いか？
>>189よりはマシで、メロディーも悪くないと思うが。
ところどころぎこちないがな。

**樺木理恵** ◆zU6AmZTaGo · 2009/05/14(木) 14:47:54

kyrieさん、初めまして。
曲を聴かせていただきました。
いいですね！
現代音楽の雰囲気が出ていてとてもいい曲だと感じました。
難しい理論とか使われているんですか？
私は初心者の作曲家見習いですがkyrieさんみたいに色々な曲を作る事を目標に頑張ります。
また新曲が出来たら聴かせて下さい。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/14(木) 18:00:38

俺には自演だらけに見えるんだが。普通に上の方でもバレバレの自演オンパレードだしな。

そして大体age

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/14(木) 21:53:00

>>203
面白そうだから聞いてみたけど
つかみ所が分からないという印象、音数が多いのか落ち着かない。
歌あるのならもっと構成をシンプルに作ればいいと思うけど。

何か1つ楽器少しでも弾けるようになってから作った方がいいんじゃない？。
楽器弾けない人が作ってるような気がする。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/14(木) 22:06:30

はいはい対位法ねぇ。
全然なってませんね。
確か長谷川何とかって感じの名前の人が良い本出してるから一から勉強しなさい。
当たり前のこともできないくせに、よくそんな言葉が出るな。

「現代音楽だけでプロ目指してます」ってのは、「できないけどとりあえず好きなことで有名になりたいんだ」って言っているのに等しい。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/15(金) 12:40:30

適当に音符並べただけでも
「現代音楽」とか言えばなんとかなると思ってるだけじゃね。

実際中高生が携帯の着メロ作成アプリで
「なんかコレ音楽っぽくない？」って喜んでるレベルだわな。

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/17(日) 22:47:30

嫉妬が酷いな…
詳しいレスはアクセス禁止が解けてからにします

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 00:02:49

酷いな、きちがいか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 00:07:44

ここのスレ主キモチ悪い・・・

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 00:25:48

昔はこれ形式でプロが馬鹿のフリして俺たちをからかいに来たもんだがw

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 00:32:16

Mixiいけよ

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/18(月) 12:25:57

>>214
こちらこそはじめまして。２ちゃんでコテをやるというのは、勇気の要ることです。
お互い切磋琢磨しましょう☆
難しい理論は使ってませんよ、対位法と機能和声です。

>>216

楽器はチェロとピアノをやってるよ。確かに音が多くて、ところどころ
カオスになってるね…もっと単純なほうが受けがいいのかな？

>>217

はいはい、ウィキペディア乙。その本ならもう持ってるよ。
>>203はところどころで対位法的な処理をしただけ。バッハのように厳密ではない。
あくまでpopsだしね。

>>218

これが現代音楽に聴こえる君へ。音相互の必然性がわからないの？
思いっきり機能和声に従ってるのだが。まあ転調が多いから、コード理論では
扱いかねる複雑さはあるけどね、確かに

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/18(月) 12:30:14

kyrieの哲学講義♪
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1238248664

頭の悪い人はここで勉強しましょう。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 13:28:42

そっちでも馬鹿にされてるんじゃんｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 15:28:28

前に、機能和声もう一回勉強したらおかしいことがわかると言ったけど、通じなかったみたいだね。
それとも勉強したけどわからなかったのかな？ｗ
調性決定には最小単位で何が必要なんだろうね？
それがわかったら借用和音が理解できるんじゃない？
まあ、これがわかったら、めっちゃくちゃ恥ずかしいこと言ってたことがわかると思うけどね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 15:30:45

キリエは音楽より哲学の方が向いてるんじゃないか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 18:48:59

なんか聞いてて嫌な曲ばっかり並んでるんだけど・・・。
キリエのＨＰもなんか雰囲気怖いし、中二病とメンヘルがミックスした感じ。
現代音楽もいいけど、最新理論は聞いていて気持ちのよいものを作ってくれよ。

ソニーが最新技術使って最高のゲーム作ってくれたら嬉しいけど、
最新技術使ってヘドロ人形作って「皆見てくれ！」とか言ったら嫌だろ？

お前のやってることは残念ながらそうゆうことだ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 19:53:51

残念ながら技術も素人で、理論も素人なんで、ソニーに失礼

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 21:23:56

誘導されて来たので、予備知識無しに聴いてみた。
感想は、つまらん。
一度聴いたらもういいというか。
対位法かなんか知らんが、作曲の技術のみに走って
聴き手を無視しているように思える。
DTMの技術としては、稚拙。
たとえばそれぞれの音色に合った音域を考えていないとか。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 22:26:40

もういくつかきいてみたが。。。。。。。
一貫性の無い音符の羅列だ
普通の曲ないのかよ
たぶん作れないんだろうな

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/18(月) 22:42:35

kyrieはその昔、皆のアドバイスを受け入れてちょっとだけ音楽の質が成長した事があった
謙虚にさえなればまた少しは成長できる奴だと信じている

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/19(火) 12:43:29

>>227

君のことは覚えてるよ。調性決定に必要なものって、スケール上の二つの半音階関係、
つまり導音と理解してる。でもこの定義によると教会旋法も調性になっちゃう。
教会旋法は半音階関係は含むけれども、導音の働きをその半音階が機能的にもたない、
これじゃないかな。

>>228

哲学科の院目指してます

>>229

聴いてくれてありがとう。パンピーのいう気持ちいい音楽がどんな音楽か
わからなくなった。今回の作品も、調性あるし聴きやすいと思ったんだけど…

>>231

ようこそ＾＾

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/19(火) 12:48:19

>>232

君、俺の曲とそこらへんの現代音楽混じっても見分けられそうにないな。
第一普通の曲ってなに？そんなの存在しないよ。
おれの曲は、一音一音に意味があるように作ってるよ。この音が、次の音に対して
どういう存在論的必然性があるのか、とか

>>233

あの頃は周りも優しかったからね。今じゃ非難するだけでアドヴァイスなんて
ないじゃないですか。一方的に叩く。
それにあの時は無調性で感覚のみで作ってた。それから必死で和声の勉強して、
今に至ります。
謙虚にもなりたいけど…レスが全部上から目線なのがむかつく。
だからこちらまで上から目線の、嫌なキャラになってしまう。
具体的なアドヴァイスくれれば、真摯に受けとめるよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/19(火) 12:54:16

俺プロ目指してるから何となくのぞいてみたが糞スレ過ぎてワロタ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/19(火) 13:45:22

>君、俺の曲とそこらへんの現代音楽混じっても見分けられそうにないな。

さあ？
つまらん曲に混じってれば見分けられんだろうな
まじめに聴くに値しないから。
あんた音楽聴きたくなったとき自分の曲聴くかい？

> 第一普通の曲ってなに？そんなの存在しないよ。

聴き手が普通と思えば普通の曲
聴き手がいい曲と思えばいい曲
聴き手が意味の無い音階の羅列と思えばまた然り

>おれの曲は、一音一音に意味があるように作ってるよ。この音が、次の音に対して
>どういう存在論的必然性があるのか、とか

そんなこと考えてるようには聴こえんな
おっと、己の未熟さを聴き手のせいにするなよ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/19(火) 21:24:50

＞調性決定に必要なものって、スケール上の二つの半音階関係、
つまり導音と理解してる。でもこの定義によると教会旋法も調性になっちゃう。
教会旋法は半音階関係は含むけれども、導音の働きをその半音階が機能的にもたない、
これじゃないかな。

違うね。君の理論も不完全だよ。
簡単に突っ込んでおくと、導音を使わずに転調する例はいくらでもある。
導音を決定するためにはそもそもスケール上の7音ということが明確にわかるようにしなければならない。
つまり、これは君の機能を持たないということの理由だよ。
だけど、これで終わってしまっては意味をなさない。
このことは逆にいえば、第七音と示すことさえできれば、たとえ教会旋法であっても導音を示すことができると言うことになる。
じゃあ、その最小単位は何？っというのが今回の問題。ちなみに、答えは教えないよ。
わからなかったら、もう一度和声法を一からやって、片っぱしから曲を和声分析にかけてごらん。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/20(水) 22:43:06

>>235
プロ目指してると公言してるやつがなに甘えてるんだか

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/22(金) 00:29:29

結局、何もかも人のせいなのね

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/23(土) 22:09:20

糞スレage

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/23(土) 22:57:35

なんか、携帯でこのスレ見てて、
「すげｗｗｗｗ意味不明な御託並んでるスレあるｗｗｗｗｗｗｗｗ」
てなって曲聴いてみたら・・・

なんか自分が3秒で作ったオナニーのカッティング練習フレーズより洒落にならんことになってた・・・

ごめん、俺釣られたかなｗｗｗ

サーセンｗｗｗ

正直、・・・うん・・・よく分からん・・・がんばれ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/23(土) 23:23:15

>>235
じゃあ >>189の最初のF音が次のG音に対して
どういう存在論的必然性があるのかいってみ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/23(土) 23:43:11

>>242
良い子は見ないことを推奨しますｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/24(日) 18:34:12

文系の院なんて体のいいニートだよな

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/24(日) 18:59:10

実際文系の院って何すんの？
俺は理系だからすげー気になる

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/24(日) 19:39:02

最近は就職氷河期を見送るために院に行く奴が多いんだってな。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/24(日) 23:13:37

いやいやこの先まだまだ冷え込むぞ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 00:22:55

なんかの拍子に良くなるのも考えられるぞ。
正直どれくらい続くのかが全く分からん。
やっぱり院に行った方が良いのか？
それとも、音大とか別の勉強をするのもありなのか？
心配でたまらん…。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 00:58:58

いやいやｗプロとかこの段階で多少よくなっても無理だからｗｗｗｗ

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/25(月) 10:25:04

よくわかった。ミクを使うからだめなんだ。俺はメロディーメーカーじゃないし、
対位法のうちの一声をミクに割り振っただけだから、違和感があって当然。

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/25(月) 10:32:31

今日はスクリャービンのピアノソナタを研究します＾＾

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 13:16:30

ミク以外が駄目なんだよｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 18:12:20

ソフトのせいにし始めたｗｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 20:23:36

「だめだこいつ、早く何とかしないと・・・」

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 22:22:20

鬱病が再発した模様です

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/25(月) 22:27:29

俺今日初めてこのスレに来た。
で、ザザ～ッと最初から読んでみた感想。

１）第一印象＝スレヌシの病的さに魂消た
２）ライバル登場！なにこの劇画的展開
３）おっとスレヌシ意外と素直
４）ネタかリアルか釣りかよくわからん

でした。
ていうか、他スレの名物基地外とは別生物のスレヌシに好印象。
キリエって結構いい奴っぽいわ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 01:46:51

どう読んだら好印象になるんだよ

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 12:14:29

ららら～♪

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 12:21:33

>>257

こんだけ叩かれてるのは、俺が好印象じゃないからだと思うんだけど、
もっと謙虚にはならないとね。
俺は全然作曲まだまだです。哲学や小説のほうが才能あると思ってる。
でも、音楽を仕事にしたいんです。叩かれても諦めません。
自分の渾身の作品を頭ごなしに否定されるのはイラッとするけど、
ちゃんとしたアドヴァイスなら真摯に受け止めるようにします。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 13:45:49

だから、つまらない、意味の無い音符の羅列に聴こえるっていってるんだが。

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 13:57:32

それは感想でしょ。アドヴァイスじゃない。
どこがつまらないのか、どうしたらつまらなくならなくなるのか、が
ききたい。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 14:06:27

これだから鬱は

**kyrie** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 15:25:23

鬱病関係ねえｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 16:28:23

最新の曲は、歌物なのに歌詞がつまらない。
あと、歌の旋律って自分で歌える？
歌いやすい旋律＝自然に聴こえる旋律になるのね。
対位法をやってるなら旋律の禁則ってあるでしょ？
まずそれを実践してみたらいいんじゃないかな。
それに、和声はやった？
自分では突然の転調をバンバン使ってるつもりなのかもしれないが、聴いてる側からするとただの外れた音群にしか聴こえない所が多い。
転調も近親調位に留めて、新調の特徴音を旋律の禁則に反しないように予備すれば聴きやすくなるよ。
後、楽式かな。
ポリフォニックな曲だとしても提示部や展開部など分かりやすくした方がいいかもね。
V調やIV調で提示したり展開したり。
自分の意見としてはそんなもんです。

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 17:15:52

こういうレスを待っていた！

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/26(火) 17:21:41

歌詞はこの際どうでもいいとして…
歌の旋律は、不自然だね、確かに。二番目の曲ではちょっと意識して歌もの
にしようとしたんだけど、できてなかったかな。
和声は一通りやったよ～。
なんか、強迫観念みたいのがあって、転調を駆使すること＝技術だと思ってて、
それが裏目に出たかな。近親転調は確かにしてないですね。
楽式は余り考えてなかった！すぐに主題を展開しちゃいました。
提示部はいらないと思うのですが、やぱりあったほうが聴きやすいですか？
丁寧なレス有難うございます。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 19:23:17

>>262
おまえプロになったらクライアントにそう言うのか？
素人の感想に耳を傾けられんのか？
クライアントに、この音が次の音に対して存在論的必然性があるとか言うのか？

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 19:27:51

アドバイスをやろう。
普通の曲作ってみな。
普通とは何かは自分で考えな

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 20:55:55

>>269
これが俺の普通だとか言い始めるからやめとけｗｗミクのせいにし始める奴だぞｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 21:04:29

作る曲が全部趣味レベル

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 21:32:35

>>271
それは他の趣味で作ってる人に失礼

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/26(火) 22:23:08

作曲のイロハもなってないと言われて、喜ぶやつもどうかと思うがな…。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 05:43:56

叩いてるやつの半分くらいは話に付いて
いけない悔しさをぶつけてるだけみたいに見えるな。

実際楽曲は聞いてて気持ちよくないから売れるとは思えないし、
プロとしてこれでたべていくのは大変そうだ。
芸術だけにこだわって頑張りたいならそれはそれでいいけど、
大切なのは芸術性と大衆性の同居だと思うんだ。

俺は大衆性に芸術性を見いだせたらいいな、と思ってるけどね。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 08:03:55

誰だよお前ｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 11:03:16

>>267
どこからつっ込んでいいのかわからねｗ

**265** · 2009/05/27(水) 14:19:51

自分のレスはあまりあてにならんよ
音楽学校行ってるならそちらの先生に聞いた方が的確なアドバイスもらえると思います。
提示部があったらいいかどうかより、主題の変奏方法や曲全体のまとめ方をもう少し工夫するといいかな。
やはり、簡単な3部形式やソナタ形式等で曲を作って上手に出来てきたら崩してみるのがいいと思います。
シェーンベルクの「作曲の基礎技法」って本が本格的でおすすめです。

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/27(水) 15:20:01

>>269

俺の曲は普通じゃないよ、晦渋で複雑。だからもっとシンプルでキャッチーな
曲を目指します。

>>270

ミクのせいではない、ミクに歌に向かない声部を割り当てた俺が悪い

>>274

そうかも知れないけど、大衆性をどうやって出したらいいか分からない。
今作ってるけど、もっとリズムをPOPにします。
そして転調はなるべく控えます

>>265

いえいえ、大変参考になりました。有難うございます。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 16:39:34

複雑→×
めちゃめちゃ→○
お前、実のところ理論書読んで、ほとんど理解できてないだろｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 21:27:08

kyrie氏はメシアンみたいに自分のオリジナル・スケール作って楽曲にしたりはしないの？
kyrie第4旋法によるラプソディとかいう感じでさ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 21:42:41

既存の理論すら使いこなせてないのに、これ以上悲惨にさせるなｗｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/27(水) 21:57:01

イヤ～だって楽しそうじゃん。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 04:44:27

鬱じゃなくて、統合失調症ではないか

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/28(木) 15:58:25

>>279

POPS畑の貴方がいう理論書ってなに？せいぜいコード理論くらいだろｗ
機能和声はもっと遥かに複雑なんだよ。そしてより自由な転調も許される。
現代哲学を読み漁ってる俺に理解不可能な理論書など存在しないよ。
それに俺は理系もいけるからな。

>>280

してるよ。オリジナルスケールをいくつか作って、転調も試みたことがある。
たとえば、単にGとCを半音あげた、不安定なスケールを使ってHとDを半音下げた
スケールに転調する、とか。

>>283

どっちなんだろうね、俺は統合失調症とも言われたことあるし…
薬は完全に抗鬱剤。でも副作用で精液が出ない。つらいよこれ？
オナニーしてくら擦ってもイケない。

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/05/28(木) 16:03:54

この板で俺にかなう奴っているの？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1243309822/

創作・文芸板より。
やっぱり俺は小説のほうが才能あるな。
ちなみに住人の質もあっちの方がよほど大人だｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 16:45:36

>>284
その複雑な理論を理解し駆使した曲があれですかwwwwwww
285のスレでもかなりおちょくられてるのがわからんの？

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 17:50:46

痛いな。
＞大衆性、ＰＯＰがわからない

わかろうとしろよ。
理論書は読むだけじゃ身につかない。
聞くだけで理解できるならみんなＰＯＰｓ作曲家になれるんだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 18:40:30

リアルで相当きもいだろうな。というか前顔写真うｐしてるのみて笑った思い出がある。

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 21:31:32

>>85の曲が全く理解できん

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 22:50:16

>>284
固定概念も良いところ！！もう、頭にきた！！
人がポップス畑かも確認せずに、その馬鹿にした態度は何だ！？
俺は、クラシックもポップスも書ける。
ってか、クラシックできて、ポップスできないのはただの勉強不足だね。

機能和声はお前が思っている以上に、理論的で素晴らしい。
もし、自由としか感じられないのならば理解できていないことの証明だ。
さらに、フランス和声もごっちゃに考えてるのなら、みんな爆笑だぜｗｗ

まあ、ニ短調のⅠのつもりで作ってるのに、分析すると最初がハ長調のⅡではじまっていたりと
めちゃくちゃな曲の時点で理解できてないのは確実だなｗｗｗ
まあ、これはこの曲じゃないけどな。

どうせ基礎中の基礎の和音や、ナポリの６や、ドリアの６。減七や導七。７や９に含まれるそれぞれの変質和音（増六とかも、いちいち書くのめんどい）。
こう言うのを含めて、対位法と絡ませた時に始めて転調の幅が広がるんだぞ。
それでやっとクラシックの和音の基礎だ。
適当に読みかじった知識で、いばってんじゃねぇ！！
理系できるとか言ってるが、俺は農学部の化学系だ！！
代謝機構や有機化学の合成の知識から、絵だって書ければピアノもフルートもギターもできる。オーケストラの作品だって一人で書ける。
お前なんか勘違いしてるんじゃないか？自分がすごいとでも思ってるの？ｗ
ってか哲学やってんのに、他者と自分自身の認識において差が生じるとどうなるかと言うことも考えられんのか。
病気としてはほとんどの場合鬱として現れるよなｗ

**ドレミファ名無シド** · 2009/05/28(木) 23:19:11

いやいやｗｗこんな厨２病に熱くなんなよｗｗﾊ
馬鹿にするスレなんだからさ

**kyrie＠鬱病** ◆.RYdSpBfEI · 2009/06/01(月) 14:06:35

>>290

ああ、あんたか。悪かったな。
あなたも自己顕示欲では俺に負けてないねｗ
コテにでもなれば？

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/01(月) 17:18:27

>>292
「目には目、歯には歯」っと言う諺を知らんのか。
お前頭悪すぎ…。

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/01(月) 23:49:43

下手に知識ついてていじくりまわして曲作るやつよりも
素人で作ってるやつの曲のほうがいいときが多いよな

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 00:04:13

==========ﾌﾟｯ以上クソスレようやく終了===========

.

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 02:15:17

ポップス編曲家脂肪の私立文系の大学三年生なんだけど、
編曲家じゃなくていいからどこか音楽関連の会社に就職したいなあ。
小さいとこなら営業として雇ってくれるかな？

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 06:54:42

ぜっったい無理

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 09:13:50

どうして？

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 12:21:33

結局、本気で音楽で食べてく気があるの？

ゲーム音楽がどーこー、って、スレの頭で言ってた気がするけど、色々なテーマにあった曲を作れるの？

いくら複雑で難解な理論を使って曲を作って自分を高めようとしても、名曲かどうかを決めるのは、その曲を聞いた他人なんだよ？

ゲームにしろ、ポップスにしろ、>>1が本気で音楽で食ってきたいなら、ポップスがわからない、とかじゃなくて、ダメでも作った曲をupしてみて欲しいんだけど。

>>1の曲って、難しい理論がどーこー言って、自分が表現したいことを感情を込めて(笑)テキトーに作って、それを押し付けてるようにしか聞こえないよ。

正直、>>1の曲よりも、最近のJ-POPのが全然マシだよ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 13:20:33

>>299
純文学と大衆文学の違いだろ。
『太宰は難しすぎてわかんない。恋空最高！』
って恥ずかしくないの？

いや、彼の作品が純文学的だとか恋空も文学だとかいいたいんじゃないぞ。

**ドレミファ名無シド** · 2009/06/02(火) 14:17:15

>>300
個人的には、恋空とか最近のJ-POPは
嫌いだけど、>>1がスレの頭に貼ってるゲーム音楽って、大衆向けじゃないじゃん？
でも、ゲーム音楽って、大衆に向けて作るもんだから、それっておかしいじゃない。
だから、今の大衆向けに作られてるJ-POPのがまだマシだ、って思ったんだ。

ってか、>>1みたいな音楽の方が、恋空みたいに身内ネタみたいで恥ずかしくない？

現代音楽とかは嫌いじゃないけどさ。