【StompBOX】自作エフェクター PART19【DIY】

**ドレミファ名無シド** · 2007/02/13(火) 15:40:55

エフェクターを自作する者のスレッド。引き続きよろしくです。

■テンプレ
http://f44.aaa.livedoor.jp/~diymod/
http://diymod.how.to/
(↑予備)
通称「テンプレ」。自作＆MOD系スレのテンプレをまとめた起点のサイト。
リンク集、過去スレ保管、市販品の回路図リンクなど。必見！

■参照画像はこちらへ
http://sapphia.s10.xrea.com/cgi-bin/imgboard.cgi
「自作ちゃんねる」

■前スレ
【StompBOX】自作エフェクター PART17【DIY】
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1161739939/

★★★ 以下の話題は基本的に‘スレ違い’（※）です ★★★
※このスレッドで取り扱う話題ではないということ
▲小規模/個人の製作～販売のエフェクター（オークション出品を含む）の
　　評論・使用レポート etc..　
　　→該当の専門スレへどうぞ

△ 既製エフェクターのモディファイ（改造・調整）について
【改造調整】エフェクターMODスレ6【モディファイ】
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1162357347/

△楽器用真空管アンプの自作
【ｱﾝﾌﾟ自作】真空管回路をいじるスレ3【ﾒﾝﾃ､改造】
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1145592252/

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 19:13:31

あれが楽しいって人はもう立派なもんだし、実際何の問題も無くエンジョイしてるだろｗ
問題は電子工作が好きってわけでもハンダのにおいにうっとり、ってわけでもなく
ただ「楽に安くエフェクタ欲しいの」って動機の人は感光基板を、って話よね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 19:20:45

薬品使ったり準備が幾つか有ったり説明だけ読むと敷居が高そうな感光基板作りだけど、
実際>>780が言う通り、本質的に楽チンなのは感光基板なんだよな。
トラブルのタネが少ないってのはそれだけでもう安楽以外のナニモノでも無い。
ノウハウ自体はネット上にゴロゴロ転がってるし。

逆に蛇の目のエラー発見法なんて文章化したら、本が一冊書けそうなほど
注意事項だのノウハウだの心構えだのあるわけでさ。そんなの誰も書かないし
書いたとしても結局「おっす！オレ！初心者！！」って人がそれに従うわけもなく。

**752** · 2007/03/17(土) 19:29:30

>>753,754
レスサンクスです。とりあえず、電源部だけ作って出た電圧で
あとは回路の定数をいじればいいっていうのはなんとなく分かって
いたのですが過去ログを読んで製作に踏み切れました。
とりあえず、部品を注文しましたがケース抜きで1.2万もしました^^;
しかも、ポット以外はけちりまくったのに･･･

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 20:47:21

全くの初心者（電気知識厨坊程度）がエフェクター作りの勉強する場合
既製品のＭＯＤからはじめた方が良いのですか？
それとも最初からギャレットとかにうってる基板買って組み立てたほうが良いのですか？

皆様はどのようにして出発しました？？

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 20:48:45

最初はエレキット。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:09:20

でエフェクタ取っ掛かりはひよこのDriveBoosterだったな。
基板の面積よりも高さを押さえるのに苦労した憶えがある。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:18:12

>>769
どこで作れますか？
30000なら少し大きめの両面基盤を作りたいので

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:21:23

>>784
とりあえず今月のトラ技がＯＰアンプ特集なんで読んで見るのもいいかも。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:22:29

今回のトラ技はいいね。
毎回理解不能な記事が多いけど、今回のは初心者向き。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:47:03

>>787
大阪近郊にはいくらでもあるけど…
割高かもしれないけど、ネットで受け付ける基板屋も
最近はあるみたいだから、調べてみなよ。

提示した金額は、量産する前提での見積だから、
あとは試作扱いで受けてもらえるかどうかだね。
自分でガーバーデータを入稿するというのも前提。

あと両面はイニシャルもうちょっとかかるかもしれない。
フィルム代が倍かかるわけだし。
ただ、安く上げるには、やり方次第の部分もあって
例えば、レジストなしのレベラー処理にしてもらうとかすりゃ
フィルム代は節約できるしね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 21:58:04

>>790
ありがとう。
茨城在住だけど、そういうお店あるのかな？
P.板comとかあるけど、実際会って相談したいしなぁ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 22:08:13

>766
18の俺にそんなレスされても困るんだが。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 22:08:15

電電とかでは個人少量発注ではOLIMEXなる会社がよく出てくるね。

**756** · 2007/03/17(土) 23:19:37

俺はdacとか自作してるけどここが一番安いと思う。
10cm×16cmの両面基板で面付けにもよるけど送料まで
こめてだいたい５千円くらい。
http://www.olimex.com/

ってか上にでとるがな^^;

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 23:23:10

個人製作の分野ではここに発注して受け取るフローが確立されてるみたいね。
もうちょっと慣れたら使ってみるかな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 23:43:28

fat boost作ってみたんですけど、SD1くらい歪みます。
インプレだとクリーンブースターって良く書かれてるけど。
何かおかしいのかな？

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/17(土) 23:47:40

キミの目の前の基板が見えるのは、今世界に一人しか居ないっぽいよ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 00:52:48

倍音を増やすコツってなんかある？
ヴィバーチェみたいに倍音がひずむって
どうやるんだろ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 00:58:08

ダイオードクリッパで歪ませてるタイプなら
・Vfの違うダイオードにする
・正負で異なるVfのダイオードにする
・クリッパに突っ込む信号電圧を上げる
トランジスタなら
・直流動作点を変える
・トランジスタに突っ込む信号電圧を上げる

コツもへったくれも何しても変わるっちゃ変わる。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 00:58:42

>>798

ちょwwwww
あれは嘘だよ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 01:05:54

でも大抵ギタリストが耳で聞いて「良い歪みだ」って思うのて
手法的には歪みを減らす方向の場合が多い気がするね。
信号的に最も歪むのって原理的にはコンパレータやヒステリシスコンパレータなんかで
二値化して矩形波にすることだけど、これを有り難がるのは多数派じゃないな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 10:15:12

俺も非対称クリップよりも対称クリップの方が滑らかで好きだな。
倍音が多ければいい手門じゃない。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 10:17:26

高域を上げ目にして振幅広めにしてややクリップする、ぐらいの方が好まれるみたいだよな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 10:25:36

あ、Modスレの方で検討したKeeleyのDS-1MODの回路図清書したんで折角だしこっちにもあげとこ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070318102344.gif
現物持ってる人の話と合わせると大体有ってるみたいだ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 15:31:58

よしゃ。バニシングポイントのマスク上手く刷れた。一安心。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 15:44:50

おおGJ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 15:49:20

さ、日が照ってるうちに露光してこなきゃ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 23:24:59

なんとか今日中に基板出来た
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070318232428.jpg

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 23:41:13

乙カレー
穴空けは手作業ですかい？

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 23:42:21

電動ハンドドリルで。ボール盤欲しいね。切実に。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/18(日) 23:43:49

初版のって一発で上手く逝った試し無いから、
部品乗せずにこのまま眺めておきたいいつものフリーズ。
最終的には動くんだけど、今が一番キレイな時だもんな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 00:18:18

お兄ちゃんｲﾚﾃ！ﾃﾍｯ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 00:31:12

感光基盤の露光ってブラックライトでもできるよね？
ついさっきドンキで買っちまったんだが…

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 01:47:04

サンンハヤト直伝、ポジ感光基板の作り方
http://www.sunhayato.co.jp/products/item_data/PCBmanu.pdf
「2.焼き付け」の「（注意）」を一読。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 15:44:05

>804

細かいトコだが、VR1のPIN2とOPAMPのPIN7はOPENなのでは。
でないと（おそらく発信止め用の）C7がショートしてるので効かないはず。
もしくはこのままでC7をOPAMPの6,7PIN間に移動するかしないと

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 16:02:39

>>815
ホントだ。なんてアホ過ぎるミスなんだろう。
ご指摘ありがとう。ただ修正は
「C7をVR1の1-2間に移動する」になる。
うっかりしてたよ。助かった。修正版回路図と共に謹んでお詫びを申し上げます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070319160206.gif

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 16:13:23

ほんと申し訳無い。こっちです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070319161214.gif

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 16:15:04

あと、C8が落ちるのはGNDじゃなくてVrefだな。もうダメぽ…orz

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 16:16:29

いや、やっぱGNDでいいじゃん。畜生。氏ね自分。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 19:17:09

>>819
もちつけ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 19:22:30

うん。さて部品乗せ終わったバニシングポイントに火入れるか否か。
いやまぁ入れるしか無いんだけど…解るっしょ。この微妙な気持ち。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/19(月) 19:47:31

アナログシーケンサは動いたみたいだ。やっぱ綺麗だな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 13:24:07

あれってどんな感じなんですかね？
シークワウ？

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 13:37:19

モロにシークワウだね。バニシングポイントってプロジェクト自体は
そのアナログシーケンサ部分だけ抜き出してランダムモードを付けた感じ。
カウンタが8進から10進になってるんで10ステップある。

さ、一応音も鳴るし、完成かな。多分。後でPCBEの清書しよ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 13:47:39

あとVanishingPoint2.0やZekkenWehで使われてる8進カウンタの4022は
秋葉原中探したけど見つからなかったな。4017はどこでも有るんで困りはしないけど。
4000シリーズもどんどん入手し難くなるね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 17:40:33

Rock tonight

http://img88.imageshack.us/img88/3787/rockcb4.jpg

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 17:52:43

エキサイトってプロバイダ事業やってたのか。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 19:08:55

>>826
飽きられてるんだし止めたら？しかも2ｃｈで晒したりして・・・ガキ臭い。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 20:39:20

>>826
2chの恥w

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 21:15:50

>>826
松の対応もまずいな。
自分が正しいを思えば反論すればいいし、
間違いだと思えば謝ればいい。
番長にイビられて泣き寝入りとしか見えないから
また荒らされるという悪循環

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/20(火) 21:43:57

バニシングポイントにリズムマシン通してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070320214159.mp3

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 00:36:49

流れ無視して回路アップします。
landhraff mo-d です。多分正しいです。けれども自信が無いのでいろいろと
宜しくお願いします。
http://www.yonosuke.net/u/7a/7a-15441.jpg

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 01:20:03

>>832
ありがと。話には聞いていたけどやっぱりRATなのか……。
OCD/Fulltone も RAT 系という噂。(←自分の勘違いか?)

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 01:27:23

>>831
おもしれーーーー！
つくりてーー
でも配線の事考えるとすっげえ萎える

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 01:48:19

部品も少ないしPCBだったら正味1時間ぐらいでハンダ付けは終わるよ。
PCB、臆せず手を出してみるのを勧めるよ。俺も1年ぐらい悩んでたんだけどね。
廃液処理とか('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾと思って。でも結局やってみたら拍子抜けするほど簡単。
蛇の目のミス探しの苦悩に比べたら全然安楽。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 01:55:37

それにコストも案外掛からないよ。
電動ドリルと0.8mm、1mmの歯で5000円ぐらい。
100円ショップのフォトスタンド
10枚1500円のOHPシート
この辺が初期投資。

一回辺り
感光基板100×150mm 380円
現像剤40円分(80円のヤツ半分で大丈夫)
で、エッチング液だけど、サンハヤトなら600円だかするけど
画材屋さんなら380円で一瓶買える。
これ一本で多分数十枚エッチングできる。

だからスタートは10000円でおつりが来る。
エッチング液はペットボトルに溜めておく。でまた再利用する。200ccで5枚やそこらは余裕。
これの廃液処理を考えるのはある程度溜まってからだから、当分何年も先で良さそう。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 01:58:31

憶測だけど、TONEPADの全プロジェクトを作っても
多分100×200とかに固めれば3枚とか5枚ぐらいで済みそう。
そう考えるとすげぇ安い。なにより、自分で考えた回路がPCBになるのは楽しい。
一つの基板に複数エフェクトが載ってるのとか、簡単に作れるしね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 02:14:32

>>832
入力から0.022のコンデンサの次の抵抗、1Ｍは大きすぎ。1ｋでは。
ICのネガティブフィードバックからアースに落ちてる抵抗二つ（560と47）、
ｋが抜けてるのでは。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 10:28:03

47k は兎も角、560kは有り得ない。入力は 1k でしょう、
って言うか自分には最初からそう見えましたが。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 10:39:18

字が汚くてごめんなさい。
最初の抵抗はKですよ。Mではないです。

あと、二つの抵抗は間違いなく560と47ですよ。
Ratもそうなっていますし。(説得力ないかもしれませんが・・・)

どなたかレイアウト作っていただくとうれしいです。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 12:05:33

そこが47kの場合最大ゲインが3倍程度。560kだと2倍にすらならない。
なので47Ω 560Ωで正しいだろ。下にくっ付いてるCと一緒にHPFを形成して音を作るセクションでも有るし。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 12:06:56

>>840
TonepadのRATのレイアウトでおｋ。
本物と比較して作ったことあるが、同じ音が出たよ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 12:52:30

landhraff mo-dは初期ラットのクリッピングMODだろ？

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 14:43:26

うわぁ、コンデンサ注文したら１００μでスライドバーほどのでかさのが
届いた。まじびっくり。ケースに収まるか怪しくなってきた･･･
トランスを外に出そうかなー。。。

＞＞下にくっ付いてるCと一緒にHPFを形成して音を作る
ここがHPF？直列にRCが入ってるのに。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 14:59:44

まさか平滑用の電解コンデンサを
フィルムコンデンサで注文したのか？
単価も百倍くらい違うぞ。

ベースアンプかオーディオアンプの
スピーカーネットワーク回路でも作るしかないね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 15:05:48

あっ、上はネタやってば。
普通にスプラグの耐圧３５０ｖの電解やし。
フィルムコンで１００μっておい！

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 16:29:05

350Vって・・・真空管アンプの平滑用だよそれ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 16:49:20

すんません。上でhotbox作るとか言ってる者ですわ。
ネットサーフィンしながら穴開け作業。。。
真空管ホルダー完成☆

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:13:59

>>827
たぶん他の人も気づいていると思うが
これが犯罪支援者と呼ばれている掲示板
管理人本人の書き込みです。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:20:57

>>827
おい、松
掲示板に書き込んだから読んどけよ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:27:59

オレ松氏だったのか。自覚無かったなぁ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:30:19

｢な、なんだって｣
……
っと。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:31:10

しかももうデリられてて読めないし。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 17:33:16

>>848
おおがんべれ！！！

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 18:16:34

>>851
やっぱり犯罪支援者だけに
言うことも図々しいな

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 18:22:12

松氏の煽り耐性でこのスレは三日と持たないんじゃねぇかな。
初っ端からコテ付けて入ってきそうな感じもする。
>>844
うーん。オレが説明すると返って混乱しそうだから、とりあえずOPAMPによる微分回路についてｸﾞｸﾞてみるといい。
結論的にはそこはfp=1/(2πCR)になる。それで二つポールを作ってるので変則二次フィルタみたいに動作する。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 18:23:58

あと、もっと体感的に理解したいってんなら、そこにもっと小さいCを挟んでみると一発で解る。

**844** · 2007/03/21(水) 18:55:14

訂正、どうもです。一応、私は電気を勉強してる人間で、オペアンプの
増幅回路や微積、ウィーンブリッジ発振回路等、授業では習いましたが
実践はしてないので完璧には理解していません。

ちなみにNFBをかけている部分のパラで入ってるコンデンサはミラー効果を
利用したCRの位相補償回路でしょうか？

エフェクター自作のおかげでTr基本増幅回路は設計もばっちり
できるようになりました☆スパイスでシュミュレートしてから
作るとおもろいです。

**844** · 2007/03/21(水) 18:57:06

おぅ、ノートみてみましたが微分回路はやってないですねー。
TTLを使ったものなら実験でやったのですが。。。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 19:04:13

>>858
ミラー効果は関係無い。
単なるOPAMPの積分の応用。
理想的な積分、微分器ならグラフの傾きはずーっと一定だけど
有限なゲインに固定するとfpから上はｆ特を持たないフラットな増幅器になり
fpから下、あるいは上は微分積分器としてどうさする。
結果としてLPF、HPFのように振舞う。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 19:07:32

ウィーンブリッジを知っていながらこの疑問は有り得ない。
釣り確定。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 19:09:27

それぞれの知識に良く使う、あまり使わない、の重み付けがなされてない学生時代には良くある事。

**844** · 2007/03/21(水) 19:18:30

レスサンクスです！
積分回路でしたらパラのR,CはRは放電用、Ｃはデータ保持ですね。
vc=-1/cr∫～～～～省略。
ノートで確認しました。釣りと思われても仕方ないですね。
失礼いたしました。知識がうまいこと取り出せないんですよね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 19:24:18

デジタル世代な解釈だけど、それでもいいよ。
解釈によって色んな見方が出来るものだしね。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 20:11:11

位相補償はともかく
データ保持という解釈はいきすぎだろ。

勢いでオペアンプの差動増幅を
XORと解釈してしまいかねない(笑)

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 20:12:56

まぁミクロに見れば…無限に解像度の有る離散値とかそう言う解釈かなと。

**844** · 2007/03/21(水) 21:23:48

"実際の"積分回路を考えたらスイッチが二つあって
S1、S2がオフの時は明らかに直前の値をコンデンサが保持
しますけど違いますか？別にオペアンプがどうのこうのじゃなくて
積分回路を考えた時のコンデンサの役割はholdだと思うのですが。

**844** · 2007/03/21(水) 21:25:04

連投すいません。ここで離散数学を持ち込むのはまったく意味ないかと。
このへんで失礼しまーす。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 21:35:08

だめだこりゃ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:03:21

エフェクターじゃないけど今日はこれ作った。
ttp://www.page.sannet.ne.jp/je3nqy/sonota_e/sygnalinjct/s_inject.htm

ケースにしたペンライトが単四１本用なんでスペース的に電池どうしよう
かと思ったが、結局LR41×3で4.5V加えてるけど問題ないみたい。
これで少しはトラブルシューティング楽になるかな。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:09:10

これはクレバーだな。形的にも扱い易い。ワニ口かICテストクリップがにょろっと二本出ててもいいかもね。
でも歪み系のチェックだとやっぱりサイン波欲しくなるんよね。
オレも前に555で作ってみたけど。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:11:49

逆にこの形でシグナルトレーサだとすごく使いやすいだろうな。
100均素材でやってみるか。

**870** · 2007/03/21(水) 23:25:14

念のため波形見てみたけど、矩形波の立ち上がりがなまった
ような波形してますね。

サイン波だと、こんなのが簡単で波形も綺麗ですが、さすがに
ペンライトに入れるのは無理かも。
ttp://www.techlib.com/electronics/audiooscillators.htm

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:37:47

この画にﾜﾗﾀ
http://www.techlib.com/electronics/graphics/psosc1.jpg
921さんの超小型シンセには及ばない物のすげぇ。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:46:36

きたねえｗ

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:51:52

以下、この程度の話ならオペアンプの教科書に大抵載っているとは思いますが、
載っていたとしてもフィルタではなく増幅器のセクションじゃないかと思います。
今、手許にその類の資料が無いのでよく解りません。
ttp://www.yonosuke.net/u/7a/7a-15480.png
(上側の)図中の式を見れば言わんとしている事は解ると思います。
周波数の算出は厳密に言えば正確ではない。
そもそも、Q を高く(通過帯域を狭く)すると利得が下がってしまう訳ですし。
うるさい事言わなければこの程度で十分でしょう。

「それで RAT のような場合はどうなるんだ」という事になる訳ですが、
その前に下側の図。
負帰還の部分だけを取り出せばこれは要するに単純な CR フィルタになる訳で、
それが“負帰還”されるから増幅器(Op-Amp)の出力としては上下ひっくり返っている訳です。
図で示したのはノッチフィルタですから、上下ひっくり返って BPF になるという事。
RAT の場合二段階の LPF ですから、
(上下ひっくり返せば)中域以下の周波数の利得が段階的に下がっていきます。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/21(水) 23:52:45

>>870
シンセなんかが側にあればそれを使えば良いんだけど、
普段持ち運べるような小型のがあるとたしかに便利かも。
8038 辺りを使えばそれ(発振器)自体は小型化できるけど、
電源がね……。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/22(木) 02:52:49

初心者の方はスルーしてください。

長らく、真空管アンプ直が一番と思い真空管アンプ使用/設計してきました。
ここにきて、トランジスタの所謂オーバードライブの奥深さに気付いています。

理由は以下。
１．真空管アンプは、結局は真空管アンプの音（当然だが…）。
　もちろんそれはそれで良い音も出る。オールド信者の気持ちもわかる。
　しかし言い換えれば、トランジスタものの音は出ない。
２．真空管アンプは技術も先人達の工夫も成熟している。
　（まだまだ残された可能性もあるが…省略）
　一方、トランジスタものは意外と成熟していないというか、
　真空管もの以上に可能性が残されていると感じる。

ということで、こちらで一度聞いてみたいことがあります。
「トランジスタもののオーバードライブの範疇で、
良い音を出すためにどのような設計/実験をされてきましたか？
もしくは、これからやりたい実験は何でしょうか？」

単純な部品選定とか同型番オペアンプ交換とかは、特に要りません。
（素子特性と実際の実験結果まで踏み込んだ話なら歓迎ですが。
例えばプレート抵抗にカーボンコンポジット抵抗を使う理由、等）

意見を聞くだけでは何なので、まずは自分から2,3曖昧に書いてみます。
・トランス増幅
・電源インピーダンス
・真空管を2極管（ダイオード）と見立てた時の内部抵抗
・真空管アンプは基本的に多段増幅
…等々。

上級者の方の意見をお待ちしています。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/22(木) 02:56:48

歪みモノはもうおなかいっぱい。

**ドレミファ名無シド** · 2007/03/22(木) 03:01:57

なんつか、言葉遣いは丁寧なんだけども、上質のクレクレつうかｗ
スレ違いなのは否めないが、「技術も先人達の工夫も成熟」した真空管アンプのノウハウだとか、
そういうものを提示するような格好でないと誰も応えないんでないの。