あくまでも理論的環境問題の解決方法

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まず、２１世紀が始まることを祝うためと偽り世界中の人類をあらかじめ用意しておいた世界で１０箇所の大歓楽街にだいたい１０分の1くらいになるようにあつめる（それぞれの歓楽街は適当に距離が離れているものとする。
そして、その歓楽街で半年間まるで夢のような生活をさせる

２１世紀を祝うイベントの最後の朝、極秘の委員会でくじ引きを行い水素爆弾を落とす歓楽街を５つ決める
そのくじ引きを行う１０人は異常殺人犯の麻薬中毒者で、しかもすでに死刑をせんこくされた者であるとする。彼らは、死ぬ前にもっとたくさんの人を殺したいと心から願っている。

そしてイベントの最後の夜にそれぞれの歓楽街で最後の大パーティーを行う。そしてその途中あらかじめ選ばれた5つの歓楽街に水素爆弾を投下する。その選ばれた歓楽街の住民にはあらかじめ痛みを感じさせず、しかも幸せな気分にさせる薬を飲ませておく。その投下する飛行機5機には、異常殺人犯を2人ずつ乗せる。彼らには、あらかじめかなり効果のきつい覚せい剤を投与しておき、彼らもその爆発に巻き込まれて死ぬようにしておく。

その結果、人類は約半分になり、人類の増加がもたらした環境問題は解決される。

＜何所が合理的なのか＞
地球的視野から見れば、人類が半分になることにより人類の増加がもたらした環境問題は無事解決される
人間的視野からみれば、死んでいった人々は自分たちが心から夢見ていた欲望のままの生活ができるし、死ぬときも何も感じずに死ぬことができるので、死に方としては最高だろう。
生き残った人々は、自分たちだけ生き残っていると言う罪の意識と、残された放射能の処理の問題などをかかえて生きていかなければならないので、あまり幸せではない。
そういう意味では、生き残ることも死ぬことも5分5分であると言えるだろう。
さらに、水素爆弾を使ったことにより、全く人種差別などの差別を無視して大量殺人ができるのでそういう意味でも合理的であろう。
殺人犯も、死ぬ前に彼らにとって人生で最高のことができたので
幸せに死んでゆくだろう。
その他の意味でもあらゆる意味で合理的である。

[0002 意地悪 NG NG]

戦争というプロセスをせずにそんな大きな権限を手に入れた権力者なら
1番さんの主催するパーティーよりも安く循環型社会を形成して、
環境問題や人口問題を解決しているよ。

[0003 漏毒 NG NG]

＞２
そういう権力者だったら循環型社会を形成するよりも月面開発に
本気で着手してそうな気がするですよ。
月を住みよくするくらいなら循環型社会を形成するほうが
安上がりで有意義だと思いますけどね。

＞１
放射能問題を考えるなら大量殺戮時に水爆はいただけないですね。
残った人間の罪の意識に訴えかけるのは環境問題の解決には直接関係なさそうですし
放射能がこれまた環境に重大な影響を与えてしまうので他の兵器で代用すべきではと
思うですよ。
兵器には詳しくないので代案は出せないですが。

[0004 意地悪 NG NG]

>＞２
>そういう権力者だったら循環型社会を形成するよりも月面開発に
>本気で着手してそうな気がするですよ。
>月を住みよくするくらいなら循環型社会を形成するほうが
>安上がりで有意義だと思いますけどね。
しょれはちゃうな。
しょっちのほが、たかくちゅくでちゅ。

[0005 漏毒 NG NG]

＞４
そうかい？
月面開発のほうが高く憑くと思うけどなぁ。
酷い話月面開発しようと思ったらそれこそ循環型にせざるを
得ないわけで・・さらに月は開発しなければ住むこともできない
からゼロから始めなければならないと思うのだが･･･

（少なくとも私には）架空の話なんで試算せよとかいわないでね。
こっちも言わないから。

勝手にやるぶんにはなんにもいいませんが。。。

[0006 うんこマン NG NG]

>1
殺戮の手段に環境負荷がかかり過ぎだ。
もっとスマートに、environment friendlyであるといえる
方法にしろ。わざわざ原子爆弾を使わんでも世界中いっせいに
メルトダウンさせれば済むだろ？
だから、核を使うのはナンセンスだ。
無作為に人口削減をするのは、究極的にはアリかもしれんな。
究極的には。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

◇引用

　そうかい？
　月面開発のほうが高く憑くと思うけどなぁ。
　酷い話月面開発しようと思ったらそれこそ循環型にせざるを
　得ないわけで・・さらに月は開発しなければ住むこともできない
　からゼロから始めなければならないと思うのだが･･･

引用終わり

「思う」「思う」「思う」
そんなんじゃ説得できないぞ。おまえが勝手に思ってるだけだ。
客観的裏付けがねえじゃねえか。バカか？

コテハンになると叩かれることをよく覚えておけ。
調子に乗ってんじゃねえぞ。
あんたはどうしてそう思うのか？

[0008 1 NG NG]

なんか厨房ぽい文章表現ですいません
下書きせずに直接タイプしてスレ上げたんで
それでこの文章の訂正したい所と、前提になっている所を付け足します

＜何所が合理的なのか＞の生き残った人々が罪の意識を感じる　の所を取り消して
生き残った人々は、環境問題の防止のため、今までの生活のような自由な生活ができなくなる。
さらに人類の数が増えすぎないように絶えず監視されるので、自由がきかなくなる
を追加します

なお、この計画は、１人の金持ちがするのではなく、あくまでも国際的な計画とする

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

環境に優しくと言うなら空気感染するAIDSみたいなウイルスを
開発して世界中の大都市にバラまくのが一番かな
感染から発病まで5年位にしといて死亡率は5.60％位
発病から四に至るまで2.3日これで確実に世界の人口は
激減すること請け合い

その後そのウイルスがアフリカの奥地を開発したことによって
文明世界に持ち出されたことにして環境破壊の恐ろしさを啓蒙

まぁSFなんかで使い古された手だとも思うが．．．

[0010 漏毒 NG NG]

＞７
ごめん。根拠はないです。
以後気を付けます。
架空な話にまで確たる根拠はつけられませんでした。
すみません。

[0011 漏毒 NG NG]

＞７
ドキュンの妄想だとも付け加えておきます。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7
１年程２ch見てるけどコテハンが叩かれるってのは初めて知ったぞ

[0013 コテハン NG NG]

ワタシヲタタイテ

[0014 漏毒 NG NG]

>>13
遠慮なく（笑

いちいち意味のないレスをしないでください。
あげるなら、もっと有益なことを書き込んでください。
ご協力よろしくお願いします。

GCスレより。

[0015 漏毒 NG NG]

ポールシフト一発で人口激減のような気がしてきた。。。

[0016 意地悪 NG NG]

>>3
よみまちがえたでちゅ。

>＞２
>そういう権力者だったら循環型社会を形成するよりも月面開発に
>本気で着手してそうな気がするですよ。
>月を住みよくするくらいなら循環型社会を形成するほうが
>安上がりで有意義だと思いますけどね。
しょのとーりでちゅ！

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>2
権力者がやるんじゃなくて
国際的な計画でするんじゃない？

[0018 漏毒 NG NG]

>>16
あー、やっぱりそうか(^^;
要らん事かいて叩かれてしまった。
ま、これもなんかの機会なんで･･･
NASAあたりのHPでも読んで勉強するです。
寄生虫からなんから勉強することたくさんできたな・・・

ところで、日本語の再勉強中かい？幼児語から？＞意地悪

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>14
引用をするときは引用符をつけるか、どこからどこまでが引用かを
しっかりわかるように明記しないといけないんだぞ。
ぼくちゃん、わかりまちゅか〜

[0020 コテハン NG NG]

>14
イミノナイノハムシスルヨロシ
イチイチハンノウスルノハシロートサン

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

人口減らすには
やっぱりウイルスでしょう
エボラとか・・・凶悪で感染力が強いやつ

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

環境保護のために、人を殺すのかぁ。
すごい、倒錯だな。

[0023 1 NG NG]

でも環境問題が極限状態においこまれたら、アメリカのような結果のみを
重視して正義のためだと言い張り戦力をもって他国の問題にまで首をつっこむような国なら
やりかねない手段だと思います。

[0024 信州人 NG NG]

火星にでも移住しますか。。。

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
強い国しか生きられないのね。
はあーあ。

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>24
あと、１００年はかかるね（藁
＞火星移住

[0027 信州人 NG NG]

＞１
水爆使ったら結局環境破壊になるんじゃ。。。？
中性子爆弾使った方がいいような。。。

[0028 1 NG NG]

今はウランの核爆発の熱を利用せずに
電磁波で水素を核融合することができ、
それを使うと放射能が全くでないので環境破壊にはあまりなにません
（それなら、＜何所が合理的なのか＞の所で多少の矛盾が生じますけど）

[0029 意地悪 NG NG]

>23 名前： 1 投稿日： 2000/10/22(日) 01:02
>でも環境問題が極限状態においこまれたら、アメリカのような結果のみを
>重視して正義のためだと言い張り戦力をもって他国の問題にまで首をつっこむような国なら
>やりかねない手段だと思います。

アメリカがいくら超大国としての権限があっても、
EUやロシアや中国などのライバルがいるから
そんなことはできないでちゅ。

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

環境問題を解決するには、全人類を抹殺すべきだ。
って、ここの人達は考えてるの？

[0031 意地悪 NG NG]

>>30
かんがえているのは、いちばんだけでちゅ。

[0032 漏毒 NG NG]

>>19
>>20
ジョークなんで少々のことには目をつぶってくださいー。
本気で引用するなら引用符つかいます〜。

[0033 30 NG NG]

>>31
ネタスレってことでオッケーでちゅか？

[0034 1 NG NG]

アメリカはただの代表的な例にすぎません
今の世の中のように結果を重視し、それに至るまでのプロセスを軽視する
「結果よければ全て良し」的な世の中なら、
絶滅すると、犠牲をはらってまで生き残る　の2つの選択肢しか与えられなかった場合
おそらく後者を選択すると思います。

[0035 >>28 NG NG]

どこで聞いてきた？　そんなトンデモ
そんな物実用化されてたら今頃エネルギー問題解決してるぞ
レーザー爆縮はまぁ電磁波のみで・・・といえるが実用化されてない

[0036 紀奈子 NG NG]

意地悪さん
紀奈子の口舌をまねしないででちゅ。

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞35
どっかの国で研究中らしいけどまだ軍事目的以外に使うのは問題あるんじゃないか？

[0038 信州人 NG NG]

＞２８
でも爆風で結局環境壊れちゃうね。
まぁ、有り得ないからいいか。。。

[0039 >紀奈子 NG NG]

>意地悪さん
>紀奈子の口舌をまねしないででちゅ。
ネカマは気持ち悪いでちゅ。

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんとなくage

[0041 あげ NG NG]

６０億以上の人間をどのくらい殺せば環境問題はおさまるの？
自然の淨化能力がよみがえってくるの？
自然が戻ってくるのに何年かかるの？
どのくらいで、みんなは環境問題が解決したって思うの？

[0042 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞４１
ココはネタスレです
理論的大量虐殺の方法を考察するところです
倫理は当然無視してね

[0043 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、その放射能の浄化は誰がやるの？

[0044 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>43

許容範囲に収まるまで放置です（ｫ
その前に人類滅亡のほうが早いか（ﾜﾗ

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

本当に環境をよくしたいなら、システムを根本的に変えなければならない。
みんなでテレビを捨て、自給自足していくしかない。
どうしても文明生活から離れられない人たちは子供つくるの禁止。

[0046 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あのね、殺すなら、もっと簡単な方法があるよ。
それから殺す人数も中途半端。
僕の計算では、１０人に１人だけ残すのが一番ベター。

[0047 >46 NG NG]

>46

理由を詳しく聞かせてくれ。

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>46

一番ベターって言葉として変だろ？（藁

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

木を切れば二酸化炭素排出問題は解決できます。

木は成長するために二酸化炭素を吸収してくれます。

しかし、成長しきった木は呼吸します。すると、二酸化炭素の吸収力がなくなります。

だから、木を切り、再び植えるだけで二酸化炭素が吸収され、環境問題が解決されます。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ人減らすならほっとくのがより最高だろーな｡
環境問題解決できれば少しは残るかも。

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞４７，４８
アホには教える気はない。自分で考えろ。

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46=51
一番ベターを指摘されて切れてやがる　ﾌﾟｯ

[0053 るる NG NG]

　ここの議論で人口問題の方が重視されて環境問題の中において人口という問題性があるというのを
忘れて本末転倒であると思う。理論というよりは迷信に近い

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そもそも人間の数が多いのが問題。

[0055 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>54
激しく同意。
とりあえず日本人以外は逝ってもらいましょう♪

[0056 あのさぁ、 NG NG]

大量虐殺するって言っても、人間も死んだらゴミなんだよ？
骨とか誰がどうやって溶かすのさ？
第一、大量虐殺して地球人口減らす事考えてるヒトは、みんな自分勝手な想像して
るけど自分が殺される立場だったらどーすんの？

今の所は、環境先進国を見習うしかないじゃん。
「日本人以外は逝ってもらいましょう♪」ってアホな日本に任せといたら、22世紀
は人のいない世界になるんじゃないの？

[0057 55 NG NG]

>>56
いいじゃん。べつに。
22世紀まであと100年もあるじゃない。
「人口ｘ時間」を過去の時代と比べたら、かなり大きなウェイトだよ。
末代まで幸せにと願っても孫はおろか子させ望まないあるいは叶わない現実において、
自己中心的な思想は必ずしも異端では無い。過去には政治の歴史は殺戮の歴史であったのに、
現在人口は60億かつ大量殺戮兵器が禁忌である以上、別の方法で殺戮する口実が必須だ。
歴史と同様に無駄な下民は殺すに限る。下民に与える資源はまさに無駄だ。
アホな日本に任せて、たとえそれが100年しか持続しなくてもいたしかたあるまい。
まるで夢のような100年に相違無い。

[0058 通りすがり NG NG]

院でちょっと勉強してる程度だけど、
今後100年の間に環境、資源問題で大破局がおこる可能性って
限りなく低いと思うよ･･･
今だって飢餓人口、8億人だっけ？これを破局というならすでに破局しているが。

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>57
ネタなんだか、マジなんだか、わからんな(w

[0060 ところで NG NG]

もっと穏健な方法だったらどうだろう？
オーストラリアでは増えすぎたウサギの対策として、
ウサギ不妊化ウィルスを散布したことがあるけど、それが可能なら、
ヒトを不妊化するウィルスだって、作れるようになるだろうね。
それが出来た場合、そのウィルスを散布することには、
どういう倫理的問題があるんだろう？

どのみち全個体を完全に不妊にすることはできないだろうけど、
計画以上に強力なウィルスになった場合でも、
数十万円相当くらいのお金を出せる先進国の中流以上の階層ならば、
生殖医療によって出産が可能になる――と想定しよう。
病原体の感染力はインフルエンザ並で、
生殖機能を失わせる他は軽い風邪程度の症状しか出ないとする。
そういうウィルスが作成されたとしたら、
それを散布するのは、道義的に正しいことだろうか？

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>60
道義的に正しいはずがない。
人口爆発は、ある程度まで進むと、食糧問題、どの他で、
のびなくなる。それが自然淘汰。

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>61
後進国の下民と共倒れはイヤだなあ。

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、貧しい国が、爆発的に人口が増えて、
貧しい国が、食えなくなる

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あっ、あるにはあるや。
子供1人出産につき、500万円程度の税金を掛ける。
カワイイねーちゃん、カッコイイにーちゃん達が消えるかモナ〜（藁
ジジババだらけの、ＶＩＶＡニッポン！！

[0065 も NG NG]

強い者が生き残る。これ自然界の常識。
弱い者が数で／つるんで／やり方を変えて生き残る。
これも自然界の常識。

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>60
エイズじゃん。

[0067 意地悪 NG NG]

戦争が勃発する主な遠因は
人間の情念ではなく生活苦

[0068 意地悪 NG NG]

>強い者が生き残る。これ自然界の常識。
戦争って、不正な競争だよ。
野球ファンは３分前の第二次世界大戦で
沢村投手には生きて帰ってきて欲しかったはずです。
飢餓で苦しむ南方戦線で仲間をだまして殺し
仲間の肉を食べて生き残った人には
帰ってきて欲しくなかったはずです。

人間の感覚では第二次世界大戦が
大昔のように思えるかもしれないけれども
生物の歴史で言えばまばたきする
一瞬前のことだからね。

[0069 ろーるず NG NG]

世界中の人間が一斉のせっで、立場を交換したらどうなるか、
その場合、どういう社会構造にするのが個々人にとってゲーム論的最適解か――
倫理的問題を考察するにはそういう考え方をしてみるといいんだな。
ダーウィニズム的淘汰での解決を想定する人は、
＜インドやアフリカでスラムの子供に転生し、
　貧困と暴力と病気が一杯の環境で飢えている自分＞
の姿を想像するといいよ。