BBC担当者が「BBC間違い」メールの存在を知らなかった ！？

[0001 あるて NG NG]

さて、前から予告していたBBCとのやりとりを逐次公開します。

まずは、ない英語力を振り絞って、BBCにメールで質問しました。
はっきり言って、わやくちゃな英文です:)

ただし、
BBC World Wide Newsのアドレスがわからなかったので、infoに送りました。
（フォローで入れます）

****
さて、これがBBC World Wide Newsの担当者の方に回送されて、以下のような
返事が来ました。（一部伏せ字）

-------------

Subject: RE: BBC World and Prime 1882xxx
From: Worldwidetv Letters <[e-mail]>
To: [e-mail]
Date: Tue＠｀ 19 Oct 1999 14:51:56 +0100
X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2448.0)

Thank you for your email＠｀ which was forwarded to us by BBC Information.

However＠｀ it is most unclear to what you are referring. The reply from an
un-named person supposedly at the BBC remarks about "realplayer" and this
would imply that you are referring to something on-line＠｀ on the internet.
In which case you have been passed to the wrong department.

Please clarify which service you are referring to＠｀ and from where you got
the text supposedly from the BBC＠｀ before we can pursue the matter for you.

With regards＠｀

Paul Coleman
BBC World.

-------------------

簡単にいえば、「情報源を明確にして欲しい」と言う返事が来たのですが、

しかし、一つわかった事は、例の「BBCが間違っていた」なる文書について
"In which case you have been passed to the wrong department."
（いづれにせよ、貴方がたは間違った部を既に通らされている（直訳））
と言及されており、

例の、「BBCが間違っていると認めた」とする文書の信憑性自体が、怪しく
なってきました。

当面の間、BBC World Newsの担当者とのやりとりを続けて真相を明らかにして
行きますが、当のBBC World Wide News の人間が、例のメールの存在を知ら
なかったと言う事は、非常にユニークな状況になって来たとしか言い様がありま
せん。

展開如何では、「屋根に穴が空かなかった」とする論拠自体が崩れかねない。

なお、このスレッドでは漫才禁止します。
おちょくりと揚げ足取りも禁止、真面目な話をしましょう。


あるて

[0102 ＞あるて NG NG]

人に言う前に自分が読め！

[0103 ＞あるて NG NG]

もう一回ログ読んで自分が何を書いてきたか見直せ。
すこし頭を切り替えて客観的に読んでみろ。
どっちがとんちんかんかわかるであろう。

それと、今の君の描く事故のストーリーをまとめて
書いてみろ（推測でいい）。書けないだろう。矛盾ばっかりの理論だからな。

人がまとめたのを、曲解だ歪曲だっていうんなら、
自分で書いてみろ。最初からのストーリーをね。

JCOの建物のひとつ（実は本当の場所は公表されていない）で
爆発事故があり、屋根が破損した。当局はこの深刻な事故を隠蔽するために
別の建物で起こったように偽装し、屋根も緊急で修復した…

ってな具合に最後まで書いてみな。みんなが‘曲解‘しないようにね。
最近、悪あがきばっかしで醜いからさあ。
もう一度、あんたの雄弁をふるってみてよ。

[0104 ＞１０３ NG NG]

いや、主張はわりと単純な気がする。（受け入れられるかは別にして）
問題だと思うのはその論証の方法。
自分で現地確認したりするのでなく、人の情報や書き込みの孫引きで
証明しようとしていて、しかもやり方がとんちんかんだから、
信頼されなくなっている。
考察だけで事実に迫ってしまう鋭い人もいるけど、あるてさんは
そのタイプでないと思う。（考察に説得力がないという意味）

[0105 ＞104 NG NG]

確かに単純な主張だな。反原発・反原子力に名を借りた「自分の思想の宣伝」
なんだから、反政府・反権力の啓蒙のためにＪＣＯ事故に便乗しているに過ぎない。
彼の頭にはまず、結論として政府の陰謀・民衆を騙しているというものしか
存在しないから、それに反するものはいかに客観的に正しそうであっても
無視するか、無茶な反論をする。今までのこの板であるて氏との議論が成立
しないのはここに原因があると思う。

つまり、彼にとっては東海村が壊滅しようが原発がメルトダウンを起こそうが
どうでもよくって、反政府・反権力の思想の啓蒙ができればいいのでしょう。

＃政府が太陽電池を大々的に推進すれば「太陽電池は危険」とか言い出すんじゃねーか

[0106 >105 NG NG]

思想というよりも、世間に受け入れられない自分を肯定したいだけじゃないの？

[0107 >106 NG NG]

ほんと、
あるては、自分を懐疑主義と思っているようだが、疑いを向けるのが
全方向でないんだよね。懐疑の矛先がバイアスかかっているから、
結局予断による極めつけと等しくなっている。
　この「自分の懐疑主義の偏り」をまた疑ってみれば一皮むけるかも。
たださあ、こういう幸せな奴ってそれに気づかないから元気なんだよなあ。
　すぐに人を厨房呼ばわりするし、議論はなりたたないし。
はっきり言って　でnぱ

[0108 > あるて様 NG NG]

Pagezってなんですか

[0109 >１０５ NG NG]

素晴らしい。あるての全てを言い表した分析だ。
こういう人を洞察力のある人というのだ。

[0110 ＞１０５ NG NG]

あるてさんは　まず公安ありきだからね。
そこらへんの独自な世界観を理解しないと
はなしは　噛み合わないでしょうね。

[0111 名無しさん NG NG]

　要するに何か事件が発生すると「ショッカーの仕業か？！」と疑う
のと同レベルなんですね＞あるて

[0112 はははは ＞111 NG NG]

この前ケーブルテレビでガッチャマンを見ていたが．．．
「たった今飛行機がハイジャックされた」
「ギャラクターの仕業ね」　＜なんでやねん
と突っ込んでたのを思い出した

[0113 f NG NG]

Purgerじゃなくて？

[0114 f NG NG]

あれ？、パージのことなら、排出だけど？
見当はずれな「すいませんですけど」

[0115 ごめん、説明不足 NG NG]

あるて様のHPの先頭に

Sorry＠｀These Pagez are Encoded Japanese:-)

私は、英語が分からないので質問しました。

[0116 名無しさん NG NG]

>115
〜zってアングラ気どりの厨房がよく使う表現じゃん。
warezとかromzとかさ。