太陽光発電スレ PART 20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/11/06(日) 10:25:25.03太陽光発電、太陽熱発電、太陽光パネルについて語るスレです。
新技術、補助金、コスト、原価償却、各社パネル比較などについてどうぞ。
○前スレ
太陽光発電スレPART19
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1315053541/
○関連リンク
太陽光発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB
太陽熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
0281sage
2011/11/23(水) 10:19:25.77どんな事にも利権は付きまとう。
太陽光がコスト高であろうがなかろうが
もう、この流れは変わらないでしょ。
国産電機メーカーも、売る物無くなって
力入れるしかなくなるだろうし、自動車メーカーが
電気自動車に力を入れるなら必要だしね。
電力業界だけの問題だけじゃないよ。
0282名無電力１４００１
2011/11/23(水) 10:38:18.17私は太陽光発電でほぼすべてをまかなっていますけれどね
↑
是非、そうして下さい。
電柱からの電線切ってね。
0284名無電力１４００１
2011/11/23(水) 10:48:27.42火力は7〜8円だそうだから、バカ高い太陽光発電は要らない。
地球温暖化は人為的なCO2が原因という説は、クライメートゲート事件で発覚したように捏造。
安くて安全な火力で良いよ。
0287名無電力１４００１
2011/11/23(水) 11:44:52.74４００年前は、関ヶ原の合戦の時代だったぞ。ｗ
0289名無電力１４００１
2011/11/23(水) 13:39:10.60なくなると言って、価格を吊り上げてるだけ。
吊りあげられても、太陽光発電に比べりゃ激安。
0290名無電力１４００１
2011/11/23(水) 13:49:58.22化石燃料と太陽光を対立を煽ってるのか
原発は地球温暖化にいい→地球温暖化は嘘
原発が化石燃料と同じくらいCO2をだすことがバレた
地球温暖化は嘘と言い 海外の気候変動政策は目に見えない
化石燃料の節約 化石燃料の長期継続 自然エネルギーのバックアップ
化石燃料と再生可能エネルギーは持ちつ持たれつWINWINの関係
0291名無電力１４００１
2011/11/23(水) 14:18:01.73嘘つくな
0292名無電力１４００１
2011/11/23(水) 14:23:58.03約0.3〜0.4円/kWh 月に400kWh使えば120円〜160円
２００６年ー
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls
２、電源開発促進勘定
１世帯あたり月平均約110円を電気料金に上乗せ
原発推進利権官僚の天下り費用
原子炉研究
地方手なずけ ばらまき
３、普及開発関係費 総額は269億円で約118円値下げ
全額廃止すれば、平均的な世帯月料金6.776円は約118円値下げする
４、電源三法交付金
５、原子力損害賠償支援機構が提出した特別事業計画
第一回目 １兆円 第二回
６、来年度の原子力関連予算の総額は 約９４００億円
今年度の当初予算額 約４３２９億円
７、総括原価方式 電気代が半額 韓国電気代が３分の１
0293名無電力１４００１
2011/11/23(水) 16:27:06.43急激に露出増えたよね
CMとかめっさ多い
世の流れ・・・かな
0294名無電力１４００１
2011/11/23(水) 16:41:22.351〜5
→原発コストは、5〜6円/kWhに、
10年に一度は、日本で福島第一規模の被害があるとした賠償コスト1.6円/kWhを加えて7〜8/kWh。
6
→kWhにすればゴミ。
7
→3分の1は円高の為替レート換算。購買力換算で7分の5。
韓国が安い主な理由は、安い原発と石炭が多く、政府が電力会社に補助金を出してるため。
太陽光発電コストは、ネットワーク増強や火力バックアップコストを除いて、49円/kWh。
量産効果で半額も下がるかどうか。社会的な存在意義はなし。
0295名無電力１４００１
2011/11/23(水) 16:46:54.25http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011112390071237.html
0296名無電力１４００１
2011/11/23(水) 16:51:16.71電力会社の赤字分を政府が補てんしてんだろ。
日本が、バカ高い太陽光発電を増やして電気料金を
上げてくれたら大喜びだなwww
0297名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:07:46.53＞太陽光発電コストは、ネットワーク増強や火力バックアップコストを除いて、49円/kWh。
資料がない、根拠なし
0298名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:25:22.28http://www.nnn.co.jp/news/111123/20111123014.html
ソフトバンクと全国35道府県などで構成する「自然エネルギー協議会」の大規模太陽光発電
所（メガソーラー）建設計画で、同社の孫正義社長が、鳥取県が誘致を目指す米子市の「崎津
地区」（約50ヘクタール）を候補地として表明してから一夜明けた22日、地元からは「地域活性
化につながる」などと歓迎の声が上がった。ただ、計画には不透明なことも多く、関係者は事
業の行方を注視している。
経済界でも期待が高まる。同地区は「塩漬け」状態の土地が多いため、県経済同友会西部地
区の秦野一憲代表幹事は「有効活用の観点ではいいと思う」と評し、米子商工会議所の坂口
清太郎会頭も「最先端の設備が米子にできることは喜ばしい」と話した。
0299名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:26:46.70いろんな補助金をもらったうえで、ペイする買取価格はいくら？
0301名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:37:00.57太陽光発電のコストは、買取価格42円/kWhが目安だろ。
暴利の買取価格でなければ（笑）
原発や火力に比べてバカ高！存在意義なし！！
エコロジーな自己満足くらいしか存在意義がないので自分の家だけで使え。
0302名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:38:10.80＞太陽光発電コストは、ネットワーク増強や火力バックアップコストを除いて、49円/kWh。
国ですら現状の太陽光コストはもっと安いと計算しているのに
0303名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:48:25.58安い原発7〜8/kWhや火力からシフトしてくれたら、
韓国は大喜びwww
0304名無電力１４００１
2011/11/23(水) 17:50:32.55原発コスト7〜8/kWh
太陽光発電コスト49円/kWh
↑ なにも根拠のない数字
総括原価方式に触れていない
予想通り、韓国事情に逃げる
電気料金ってアメリカの約2.5倍なんだ！スレを見てればわかること
0305名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:01:13.860306名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:07:28.89国の原子力委員会は、
事故対応を含めた事故発電の原子力のコストを事故損害額５兆円、
１kwh（キロワット時）当たり１・６円
↑ これだけでもいかにいい加減なコスト計算かわかるし
それを持ち出す虚偽でごまかす原発推進の頭が悪いのがよくわかる
0307名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:15:34.67マンションじゃなきゃ太陽熱系導入したいな。
50万円補助が出るみたいなので、給湯系なら相当お得な感じ。
太陽光はお遊びで500wくらいのパネルが10万円以下とかなら趣味で入れてみたい感じ。
0308名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:20:21.32そもそも、事故損害額と発電コストは違うだろ？分ってる？
0309名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:24:12.13政府の公式データなのに知らないほうが不思議（笑）
発電コストと総括原価に何の関係があるのかも不思議。
まぁ、頭が悪いんならしょうがいなけどな（笑）
0310名無電力１４００１
2011/11/23(水) 18:35:03.96これではコスト削減で利益も圧縮されるから、コスト削減動機が働かない。
この方式を前提に東電は損害賠償コストを電気料金に乗せるもしくは国民負担。
0311名無電力１４００１
2011/11/23(水) 19:15:01.44で？
何をいいたい？
0312名無電力１４００１
2011/11/23(水) 19:42:06.83整理して考えられない頭なんだろwww
0313上田次郎名誉教授
2011/11/23(水) 19:54:52.59日本国民は耐えられるのかと逆に心配された。
奇形児
差別
甲状腺異常
心臓病
腎不全
心筋梗塞
脳梗塞
血管浮腫
白血病
月経異常
無精子症
肺がん
乳がん
免疫の低下
アミトロドーシス
サルコイドーシス
夜尿症
精神錯乱
以上の症状が、チェルノブイリ原発周辺で突出していると聞いた。
その症例写真も見せてもらったのだが、途中からは昼食を吐きそうになった。
耐えられそうにない。
今できる真心をぜひ実践して欲しい。それは電気を作ることである。
0314名無電力１４００１
2011/11/23(水) 19:58:14.230315上田次郎名誉教授
2011/11/23(水) 19:58:50.47肝臓がん、胃がん（汚染食物の摂取）、腎臓癌（セシウム）、膀胱がん（セシウム）
とくに、肺がんはプルトニウムが、膀胱がんは細胞の生検や火葬した灰から
見つかっている。
児玉教授によれば、膀胱がんは遺伝子診断で放射性由来のものか判別できるという。
そうそう。染色体が破壊されたスライドも見せてもらった
0316名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:03:06.36原発コストに事故コストをちゃんと含めて計算をしていない。
他にも
電源三法による国の財政支出もなし
事故後の保険もなし
自然エネルギーのバックアップを計算しないのは揚水発電も高いから
>>304
除染が５兆だと年間どのくらいのシーベルトだ
福島１-３号機だけを計算したのが１０年に一度
柏崎刈羽原発、福島４号機は含まれない
0317上田次郎名誉教授
2011/11/23(水) 20:04:36.58他の家に電気を供給しているわけだよ。
格が違うんだ。悪いが。
発電所でもない人は黙っていて欲しい。
少なくともあなたのように作りもせず文句だけ言ってる人とは違う。
自分の生き方を反省したほうがいい。
0318名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:09:09.25他人に迷惑をかける生き方を見習う・・・。
反省するのは自分だろwww
0319名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:12:24.24まだ根拠を持ってこれないｗ
0320名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:18:03.37>原発コスト7〜8/kWh
>太陽光発電コスト49円/kWh
>
>↑ なにも根拠のない数字
>
>総括原価方式に触れていない
←そりゃ、教えてもらえんだろ
頭わるいもんwww
0322名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:28:47.99で？
高くなった原発や火力の発電単価に比べて、太陽光の発電単価は安いの？
それでも全然勝てないんじゃないの。
何をいいたいの？
0324名無電力１４００１
2011/11/23(水) 20:38:03.46お相手してあげるのはやめておこうwww
0326名無電力１４００１
2011/11/23(水) 21:02:14.58ふ〜、阿呆。
しかも、自らの敗北宣言まで求めてないよ。お疲れ。
0327名無電力１４００１
2011/11/23(水) 21:11:20.26売電は10年間48円もしくは42円は確約されてるものだからな。
もしかして政府関係者がここを見て何か動き出すことを期待しているのか？
そうだとしたらそれこそ敗北確定だろ？
0328名無電力１４００１
2011/11/23(水) 21:14:56.81敗北云々を言い出した阿呆はだれ。
阿呆だから忘れたか（笑）
面倒くさい阿呆
0329名無電力１４００１
2011/11/23(水) 21:15:29.28経済産業省・資源エネルギー庁の「日本のエネルギー2010」の
「各電源の発電単価試算」が基準となっている
先ほどの49円の試算は、導入金額を20年間、年利4%の全額ローン支払いで計算をしている。
もし一括払いであるとして計算すれば、発電コストは半額近くなり、
すでにグリッドパリティが実現できているということになる。
経済産業省の見通しでは2015年には2010年の半分程度までになる、としている。
太陽光発電の耐久年数を20年としているので、
これが30年持つ、40年持つと考えれば、大きく変わってくることになる。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20110829_473699.html
0331329
2011/11/23(水) 21:32:09.60問題がありすぎｗ
0332名無電力１４００１
2011/11/23(水) 21:32:57.94阿呆の上塗りwww
>>329
耐用年数を伸ばせば、どの発電単価も安くなる。
現状、太陽光は、原発・火力に比べてバカ高。存在意義なし。
0333329
2011/11/23(水) 21:33:49.860335上田次郎名誉教授
2011/11/23(水) 23:23:45.63他人に迷惑かけているのは東京電力だけでしょ。
私たちは冬場の電力も売電によって協力している。
あなたは単にユーザーなんだから黙っていれば良い。
単なるユーザーなのだから。
東京電力から気持ち悪い感謝の言葉をもらったよ。
太陽光発電で冬場の電力供給に強力いただきまして
感謝します だとよｗ
0337名無電力１４００１
2011/11/23(水) 23:38:05.35じゃなかったら今頃、自然エネルギー先進国。
0338名無電力１４００１
2011/11/24(木) 01:00:26.81他の発電方法と比べる必要なし
0339名無電力１４００１
2011/11/24(木) 01:15:07.62全量買取り制度みたいなので下駄を履かせた買取り単価で、他の需要家に負担を付け回してペイするってレベルでしょ。
そんなのはペイしてるとは言えない
0341名無電力１４００１
2011/11/24(木) 03:07:45.72ふーん。
下駄（補助金）無しで２０年でペイ出来るレベルになったんだ。
で、ソースは？
0342名無電力１４００１
2011/11/24(木) 04:08:23.1320年だとパワコン1回交換を考慮しないといけないが、基本システム1kwあたり年間1000kwh発電する。
売電価格が24円/kwhなら48万/kwhのシステム価格(パワコン一回交換込)であればペイする。
高効率のパネルは1.3倍程度発電すること、真南設置出ない場合は東西で80%程度の発電量しか見込めない等、補正が必要だが、システムが5kw以上なら結構クリアするかと。
安いとこだと日テレの105万のやつもモニタ無しならクリアする。
ただ20年でペイできたとしても、それだと一般家庭への導入は進まない。
0343名無電力１４００１
2011/11/24(木) 05:48:22.73>48万/kwhのシステム価格(パワコン一回交換込)であればペイする。
国の補助金の交付条件が1kw当たり65万円以下となっているため、
現在では1kw当たり約６０万円が平均設置費用になっています。
だとさ。
0344名無電力１４００１
2011/11/24(木) 07:12:42.22情報古すぎ、今は60万円/kWだ
ちなみに新築なら平均価格は2010年時点で50万円/kW
当然今年はもっと下がると見込まれてる
0345名無電力１４００１
2011/11/24(木) 07:21:21.39エコ仮面の金の亡者には必要なんだろうがwww
0346名無電力１４００１
2011/11/24(木) 08:26:46.84有機薄膜の耐久性はどうなん？
所詮プラスチックだから、長時間紫外線にさらされていけばすぐぬ劣化していくはずだよね。
もちろん、それに対する対策はされていると思うけど、耐久性はシリコンにはかなわないと思う
0347名無電力１４００１
2011/11/24(木) 12:22:55.10ギャグのつもりか？
それとも、天然の文盲なのか？ｗ
0348名無電力１４００１
2011/11/24(木) 12:23:55.73現時点ではやはりペイしませんでした、
と自分で言っていることに気がつかないほどのバカでしたとさ。ｗ
0349名無電力１４００１
2011/11/24(木) 12:32:24.52２０年施設持たせれば太陽光発電でペイするのに何の間違いもない
0350名無電力１４００１
2011/11/24(木) 12:33:22.64ペイさえすればどうでもいいこと
0351名無電力１４００１
2011/11/24(木) 13:16:18.17我が国は広島・長崎に原爆を投下されてからまだ100年経ってない件。
それに格納容器もなく大量に放射性物質をまき散らしたチェルノと福一を同列に並べてみてもなぁ。
まぁ差別は酷いけどな。
とりあえず当面は原発で凌ぐしかないとは思ってるけど、なかなかそうもいかず電力足りないから太陽光パネル載せることにしたよ。
0352名無電力１４００１
2011/11/24(木) 13:25:37.74２０年ではペイしないことが証明されてしまいましたが・・・。ｗ
バカって懲りないのね。♪
0354名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:15:36.48そこのデータだと２０年経過した単結晶で性能を９割を維持しているんだっけ。
パネル自体の寿命は非常に長そうだよね。
平気で４０年とか行きそう。
0355名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:41:15.05２０年がだめなら４０年だぁ！
まあ、馬鹿の執念は恐ろしいな。（笑）
0356名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:42:47.11今度は４０年だ！って言い出したそうですよ（ヒソヒソ）
0357名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:53:17.620359名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:58:45.35２０年ニダ！（ムリポｗ）
そ、それじゃあ４０年ニダ！（はぁ？ｗ）
悔しいニダ！それなら１００年ニダ！（バカ丸出しｗ）
0360名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:58:49.060362名無電力１４００１
2011/11/24(木) 14:59:43.10はい、１００年でました。
他にありませんか？
１５０年いませんか？
0365名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:04:36.94じゃあ、４０年と１００年って言い出したヤシはバカぁ？（クスクス）
0366名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:06:21.46元々100年使えるのに、投資として10年で回収しなきゃならないって話になったのが変なだけなんだが
エネルギー的には1年で回収できるんだし
0367名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:07:17.53４０年、１００年と言い出したヤシはバカ、でＦＡ？（クスクス）
0371名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:09:27.45そうだよね！
太陽電池は４０年！１００年！だよね！
はい、１５０年の方、いませんか？
まだ間に合いますよ！（クスクス）
0374名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:12:08.30そんな程度で満足しちゃダメっ！
１５０年って、思い切って言って味噌。（爆）
0376名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:14:28.85あっ、馬鹿が勝利宣言始めた♪ｗ
ねえねえ、２０年が４０年になって１００年になったんだよ
「１５０年！」でもう圧勝だよ
言って味噌（ヒソヒソ）ｗ
0378名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:15:50.06今、セリ値は１００年ですよ。（バカって流れも読めないんだよね。。。）
１５０年を募ってますが、乗りますぅ？ｗ
0380名無電力１４００１
2011/11/24(木) 15:17:14.65１５０年って言われて、馬鹿でも限界を感じたのかな？
ちぇ、つまんない。ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています