【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/10/20(木) 07:49:45.69社会全体が現実に負担するコストも計算に入れて
原発のコストを計算してみましょう。
○関連サイト
国家戦略室 - コスト等検証委員会
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02.html
原子力委員会 - 原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_hatsukaku.htm
○参考サイト
大島堅一氏：原発事故の存在を無視した委員会審議に違和感
http://www.youtube.com/watch?v=EtYFr3btzA8
原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/page/1/
実は誰も分かっていない原発のコスト
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110608/106639/
大島堅一
htt p://twitter.co m/#!/kenichioshima
○関連スレ
原発の隠れコストを収集して積算するスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1311985338/
原発＝低コストだってほざいてたバカって何なの？
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302655440/
0582名無電力１４００１
2012/08/01(水) 13:43:43.77保険で支払って貰うほかない。
最低１０兆円だ。大飯などは、もっと損害金が多いと思う。
保険料も原発コストの内だ、
0583名無電力１４００１
2012/08/01(水) 14:08:39.46再稼働反対は、１０-２０兆円の保険に加入を義務づけると効果的。
0584名無電力１４００１
2012/08/01(水) 16:38:06.920585名無電力１４００１
2012/08/01(水) 17:26:47.50他の発電のシフトすべきだ、､､
0586名無電力１４００１
2012/08/01(水) 19:33:33.19除染が1兆円で済むってどこの情報？
除染費用だけで数十兆円は確実。
除染しても線量下がらなかったという情報もある。
ただの見積もりだから公共事業みたいに数倍に膨れ上がる可能性がある。
【話題】 原発除染 費用数十兆円の 「除染バブル」発生の可能性
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329636188/
0587名無電力１４００１
2012/08/01(水) 22:35:11.02我々は長年にわたり、「原発の発達のおかげでフランス国民はヨーロッパで最も安価な電力を享受している」と聞かされてきた。
福島原発事故発生後、会計監査院によってフランスにおける原子力発電事業に投入された予算総額の調査が開始されていたが
ようやく今年1月31日に400ページにわたる報告書が提出され、総額23兆円程度であったことが明らかになった。
これについてエコロジスト系のパリ副市長、欧州議員等が意見を述べている。
「コスト面を見た場合、風力発電と原発は共にメガワット/時辺り80ユーロ程度である」
「日本は福島原発事故の結果として、10兆から50兆円の出費を強いられる事になったがフランス電力はこういった大きな災害時の予算を計上していない」
原子力発電施設建設費用（1978年〜）＝12兆円（スーパーフェニックス除く）
開発研究費（1950年〜） ＝5兆円（50年以上にわたり毎年1000億円強）
その他
将来的な管理維持費は
「原発解体、長期に及ぶ放射性廃棄物管理といった
前例のない多くの不確定要素を含むため」
算出できないとしながらも、
2010年に計上された管理費は
2025年までに「少なくとも」2倍に上昇する見込みであるとした
そして「もし40年の耐用年数を超えて原発を使用しない場合、
2022年までに11基のEPR建設が必要となる。
そのためには巨大な（おそらく捻出不可能な規模の）予算が必要になる」とした。
0588名無電力１４００１
2012/08/01(水) 22:36:50.66産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120201/erp12020112270004-n1.htm
フランスの会計検査院はこのほど、電力の原発依存を続けていると廃炉や新規建設で今後巨額の投資が必要になるとして、
政府に対し電力供給の将来像について検討を始めるべきだとする報告書をまとめた。フランス公共ラジオが１月３１日伝えた。
フランスは５８基の原子炉を持ち、電力の約７５％を原発に依存する。報告書は、東京電力福島第１原発の事故を契機に、
フランス政府が同検査院に取りまとめを要請していた。
報告書によると、フランスでは今後１０年間で５８基のうち２２基の原発が稼働開始から４０年を迎え、代替の第３世代原発、
欧州加圧水型炉（ＥＰＲ）１１基の新設が必要になる。
会計検査院は廃炉と新設の費用を合わせて２２８０億ユーロ（約２２兆７７００億円）と見積もった。
0589名無電力１４００１
2012/08/01(水) 22:37:51.77１月に仏原子力安全機関が公表した国内の原子力施設の安全評価（ストレステスト）では、
安全確保の追加費用が約１００億ユーロ（約１兆円）に上ることが判明した。
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20120127k0000m030036000c.html
浜岡原発：発電コスト、国試算上回る 県の専門部会報告
http://mainichi.jp/select/science/news/20120201k0000m040090000c.html
中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）の発電費用は、
１キロワット時あたり９．７８円と
政府が試算した原発の発電コスト（同８．９円）を上回るとの試算結果が３１日、県の「
原子力経済性等検証専門部会」で報告された。事故時の費用負担を含めておらず、
今後はそれらも含めコスト計算する。
0590名刺は切らしておりまして
2012/08/01(水) 23:24:53.65”電力不足対策として原発を再稼働することについては「必要だ」が４９％に上り、「必要ない」（４５％）を若干上回った。”
毎日新聞世論調査より
http://mainichi.jp/select/news/20120730k0000m010101000c.html
大声ばかりの意見を聞くより、サイレントマジョリティーの声を聞かないから
鹿児島や山口のようになる。
原発容認発言に対するマスコミによる執拗なバッシングで
原発再稼働容認のサイレントマジョリティーが増えている。
0591名無電力１４００１
2012/08/02(木) 06:52:46.730592名無電力１４００１
2012/08/02(木) 08:31:59.83除洗費用の1兆円は政府関係の、非公式の見積もり。
ただ、実際に1兆円で除洗出来るとは思わない。
今回の件では、正規の見積もりがでない、、、
廃炉費用も、いくらになるやら。
正式発表すると、東電の経費に計上しなければならない。
そうすると上場廃止になる。
このため発表しない。
0593名無電力１４００１
2012/08/02(木) 08:33:23.05保険料も原発コストだ！！！！！
0594名無電力１４００１
2012/08/02(木) 08:59:05.94政府の監視より、民間の保険会社に監視させろ。
原発不備だと、保険料が上がる、保険会社が引き受け断る。
政府の監視より確実だ
0595名無電力１４００１
2012/08/02(木) 12:26:51.880596名無電力１４００１
2012/08/02(木) 15:58:13.212012/08/02 日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0102E_R00C12A8EA2000/
0597名無電力１４００１
2012/08/02(木) 17:20:25.71就任したら、十分検討したら安全なので稼働させますと、言い出すに
0598名無電力１４００１
2012/08/02(木) 17:42:02.81たぶん、キチガイ染みた原発イジメを始める。反原発の意向に沿ったことにして就任を阻止したほうが利口。
0599名無電力１４００１
2012/08/02(木) 20:19:16.153割は電力会社の公表値な
実は11％にすぎないことが、タイムズ誌に暴露され、電力役員も認めた
でも外国報道機関には認めても、国内マスメディアは30％と公表し続けている
で、公表値の稼働率60％と発電効率33％（受電端で推定26％）が疑問視されている
俺は、「原発の稼働率40％、発電効率20％」と推定している
その根拠は、実際の原発の発電コストが高い事と、実際は電力が余っているため、稼働率を下げているはず
ただ、その事を知られると原発による税金タカリや料金タカリができなくなるため、
常に「電力が切迫」「節電」を呼びかけている
また、発電効率が20％なのは、原子炉とボイラーとその関連装置の安全性に不安があるためと、
それら装置の寿命を伸ばすため、低温の蒸気にし効率を下げていると推測している
ただ問題は、世界中の原発推進国（米国・フランスなど）は、本当の原発の公表値を発表したがらない事だ
0600名無電力１４００１
2012/08/02(木) 21:10:36.180601名無電力１４００１
2012/08/02(木) 21:14:36.89国会議員も同じ事言っている。
「原則」なんて、何でもありだ。
0602名刺は切らしておりまして
2012/08/02(木) 21:25:30.97朝日、毎日、東京、報ステは民意は反原発であるかのように吹聴し続けている。
反日親中マスコミは、事実をスルーして、いつまで、ミスリードを続けるのか？
0603名無電力１４００１
2012/08/02(木) 22:08:44.25> 俺は、「原発の稼働率40％、発電効率20％」と推定している
> その根拠は、実際の原発の発電コストが高い事と、実際は電力が余っているため、稼働率を下げているはず
> ただ、その事を知られると原発による税金タカリや料金タカリができなくなるため、
> 常に「電力が切迫」「節電」を呼びかけている
はずw
ソースは脳内か？
> また、発電効率が20％なのは、原子炉とボイラーとその関連装置の安全性に不安があるためと、
> それら装置の寿命を伸ばすため、低温の蒸気にし効率を下げていると推測している
また妄想か
脳内以外のソースはないのか？
0604名無電力１４００１
2012/08/02(木) 23:26:27.50原料輸入も必要なく太陽と人手で電気が作れる、仕事が増えて失業者も減る
景気も良くなる
0606名無電力１４００１
2012/08/03(金) 07:08:15.61http://www.asahi.com/business/update/0403/TKY201204030496.html
日本産業・医療ガス協会は３日、加盟社が東京電力の企業向け電気料金の値上げに応じないことを決めたと発表した。
４月以降も値上げ前の料金を支払う。
産業・医療ガス業界は、酸素や窒素など工業用のガスをつくっており、同協会の加盟約１２００社が消費する電力の３割は東電から購入しているという。
豊田昌洋会長は記者会見で、値上げ分の３分の２は原発の維持管理費だと指摘。
「止まって電気を生まない設備をコストに織り込むことは、会計原則からして認められない。
政府決断で原発を停止したことで生まれたコストは、政府が負担すべきだ」と主張した。
東電は平均約１７％の値上げをしたが、同協会は値上げ幅を火力発電の燃料費の増加分である約６％に縮小すれば応じるとしている。
0607名無電力１４００１
2012/08/03(金) 07:56:47.64最低でも、10兆円の保険だ
0608名無電力１４００１
2012/08/03(金) 08:39:52.79原 発 - 21世紀の不良資産 原子力への投資と東京電力福島第一原発事故
原子力への投資と金融リスク
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/moz_mapi-1.pdf
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/toxicassets_JPEs.pdf
http://www.greenpeace.org/japan/ja/library/publication/toxicassets/
http://www.ustream.tv/channel/gpjshow/videos
http://www.ustream.tv/recorded/23279657
http://www.ustream.tv/recorded/23279798
http://www.ustream.tv/recorded/23280276
http://www.ustream.tv/recorded/23280364
0609名無電力１４００１
2012/08/03(金) 08:44:49.48http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012061602000229.html
2012年6月16日 夕刊
大飯原発３、４号機の再稼働が決まった。野田首相らはしきりに安全性が確保されたと強調するが、国際的な安全基準の一部しか
満たしていないのが現状だ。このまま再稼働に踏み切れば、国際基準から逸脱した形になる。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、原発の安全性を保つため「五層の防護」という考え方を示している。
五層の防護とは、故障や誤作動を防ぎ、地震や津波などに襲われても炉心溶融のような重大事故にならないよう備えをするのが一〜三層目。
事故が起きてしまった場合、いかに事故の被害を最小限に食い止め、住民を被ばくから守るかの備えをするのが四、五層目となる。
大飯原発はどうか。非常用電源の多様化や建屋が浸水しにくいなどの安全向上策はある程度はできたが、それは三層目までのこと。
事故が起きた後に重要となる四、五層目の対応は空手形というのが現状だ。
ベント（排気）時に放射性物質の放出を最小限にするフィルターの設置、事故収束に当たる作業員を放射線から守る免震施設の整備などが
四層目に当たり、適切に住民を避難させたり、内部被ばくを防ぐヨウ素剤を配ったりするのが五層目。
しかし、四層目が達成されそうなのは三年後で、五層目はいつになるか、めども立っていない。
原発外で対策拠点となるオフサイトセンターは、いまだに見直し作業の最中。モニタリングポストなど広域に放射線量を監視する体制も整っておらず、
福井県の避難計画も近隣の他府県との連携を考えない硬直化した内容のままだ。
首相らは「福島のような津波と地震が襲っても事故は防げる」と胸を張るが、国際基準に照らせば、重要な対策がすっぽり抜け落ちている。
0610名無電力１４００１
2012/08/03(金) 17:24:57.90車の自賠責も廃止にしろ
0611山師さん
2012/08/03(金) 19:09:10.65福島の場合は、そこが不十分だった。
そこさえ完璧にしていたら、津波が起きても、あの被害が出なかった。
0612名無電力１４００１
2012/08/03(金) 19:23:55.45福島事故の前は、原発事故は起こらない。
福島事故以後、福島は不十分
いつになったら反省するのだ。
原発再稼働には、10兆円以上の民間の保険が最低限の条件だ。
民間の保険会社は、厳密のチックが期待できる。
0613名無電力１４００１
2012/08/03(金) 20:59:40.81保険会社は儲からなければならないから，保険料は高いですね、
それとも保険料もらって事故ったら破産と、保険会社の腹の内
馬鹿げているよ
0614名無電力１４００１
2012/08/03(金) 22:32:14.72政府と電力会社はこぞって津波で電源喪失したせいにしようとしているが、実は地震だけでぶっ壊れていた。
津波のせいにして津波さえ対策すればいいということにしないと日本中の他の原発が動かせないからね。
0615名無電力１４００１
2012/08/04(土) 10:46:14.60何も保険会社は1社で全部引き受けさせなけらば良い。
100社で分割して引き受けさせれば、10兆円でも、1社当たり1000億円だ。
事故が起きたときの保険は、国民に対する義務だ。
保険料も当然原発コストに算入して、比較しろ。
福島事故の金額確定したら、確定した金額以上の保険を、､､
0616名無電力１４００１
2012/08/04(土) 10:49:42.40民間事業では、損害保険料込みで、黒字か赤字の判断する。
0617名無電力１４００１
2012/08/04(土) 13:26:35.82隠蔽・改ざん･捏造ざんまいでコストカット（笑）、
原発は安い（爆発）
0618名無電力１４００１
2012/08/04(土) 14:02:48.70最低10兆円、
再稼働には、民間の保険を義務づけろ。
口先の安全より確実。
保険会社も、事故れば、会社の危機になるので、必死に調査する。
0619名無電力１４００１
2012/08/04(土) 14:12:02.480620名無電力１４００１
2012/08/04(土) 14:49:11.43最低でも、１０兆円
0621名無電力１４００１
2012/08/04(土) 14:56:10.05エネ庁課長:原子力委に脱原発検討しないように要請
http://mainichi.jp/select/news/20120803k0000e040205000c.html
毎日新聞 2012年08月03日 11時18分（最終更新 08月03日 11時43分）
経済産業省資源エネルギー庁の 吉野恭司 原子力政策課長が昨年１２月、政府の原子力委員会に対して「脱原発シナリオの分析を行うことは、慎重派を勇気づける材料にはなっても、
原子力を維持する材料にはならない」などとする文書を示し、脱原発の検討を当面控えるように要請していたことが３日分かった。
枝野幸男経産相が同日の閣議後記者会見で明らかにした。枝野経産相は文書について「個人的に作成されたメモ」としながらも「政府が原発維持を画策していると受け止められてもやむを得ない」と指摘した。経産省は同課長を厳重注意処分とした。
経産省によると、同課長は昨年１２月、原子力委員会の近藤駿介委員長を訪問。東京電力福島第１原発事故を受けて、原子力委が設置した核燃料サイクルに関する検討小委員会の議論の進め方を話し合った際、
同課長は政府が将来の原発依存度をどうするかの方針を決定する前に、原子力委が「脱原発」シナリオを前提に核燃料サイクルのあり方を分析・議論することを控えるように求める文書を渡した。
0622名無電力１４００１
2012/08/04(土) 15:58:20.570623名無電力１４００１
2012/08/04(土) 17:42:46.52政府の口先だけの安全宣言より、
原発再稼働には、民間会社の保険を義務づけを
0624名無電力１４００１
2012/08/04(土) 18:11:59.63保険会社の安全調査の方が信頼できる。
政府の口先だけの安全宣言より高価的
0625名無電力１４００１
2012/08/04(土) 19:37:58.58原発稼働できないことが決まると、
とたんに既存の発電量が１割も増える。
停電なると脅されているが、本当に原発必要なのか？
0626名無電力１４００１
2012/08/04(土) 19:55:43.53４パーセント ほど増加
0627名無電力１４００１
2012/08/04(土) 22:41:55.97常にすべての設備がフル稼働してたわけないんだから、４％くらいの稼動増は普通に出来るだろ
予備がまったくない状態で設備稼働させるなんてありえない。
0628名無電力１４００１
2012/08/05(日) 12:07:30.87完全に再開できないとなると、４パーセント供給量が増えました。
これおかしいだろう。
本当の発電量を誤魔化して、原発再開をもくろんでいる。
0629名無電力１４００１
2012/08/05(日) 12:15:28.14固定価格買取制度は発電コストの上限キャップ制度だ 事故コストを含めて
どうせ骨抜きになれる 原発事故保険、積み立て より効果的だ
0630名刺は切らしておりまして
2012/08/05(日) 13:04:51.55反原発賛成かのように扱うマスコミの
意識的な誘導
反原発でなく「脱原発」デモを掲げて、反原発の要求を声高にする
脱原発（実は反原発）デモ主催者団体。
国民がその巧妙なやり口に気が付き始めた結果、
世論は原発稼働賛成に傾きはじめ、
山口や鹿児島の選挙結果に現れ、
官邸周辺デモ参加者が急激に減少し始めた。
0631名無電力１４００１
2012/08/05(日) 13:13:30.800632名無電力１４００１
2012/08/05(日) 13:34:41.86火力だけでは
中国にシーレーン襲われたら
最後っているのもあると思う。
0633名無電力１４００１
2012/08/06(月) 08:04:31.70他の燃料と比較せよ
0634名無電力１４００１
2012/08/06(月) 08:44:09.56例えば、２０Aにしても空調とTV１台は使用できる。
真夏の１０日程、４時間程度がまんすれば、
予備の発電機不要になるため、電気代が下がる。
当然原発も不要だ。
0635名無電力１４００１
2012/08/06(月) 08:47:22.42反原発は、代案がないと批判されているが、
一般家庭のアンペア制限で、原発止める、
これも､選択の一つと思う。
0636名無電力１４００１
2012/08/06(月) 09:03:51.490637名無電力１４００１
2012/08/06(月) 10:25:43.15予備の発電機不要のため。電気代が下げられる。
庶民にもメリットがある。
夏の１０日程度、空調１台で我慢すれば、電気代が下がる。
東電管内では、今年の夏が、我慢する必要がまだない。
0638名無電力１４００１
2012/08/06(月) 10:43:02.840640名無電力１４００１
2012/08/06(月) 11:57:09.57固定価格買取制度は発電コストの上限キャップ制度だ 事故コストを含めて
どうせ骨抜きになる 原発事故保険、積み立て より効果的だ
0641名無電力１４００１
2012/08/06(月) 12:04:48.46＞番組の中で紹介していたが、ドイツ・ライプチヒの保険研究所の試算によると、
＞原発で大事故が発生した時の損害額は、実に７３１兆円（１ユーロ＝１２０円で円に換算した場合）。
＞ひとたび原発で大事故が起きれば、損害賠償額は数百兆円に及ぶ。
http://d.hatena.ne.jp/gh54382/20120417/1334680873
http://ameblo.jp/aries-misa/entry-11217295881.html
原発コスト高過ぎ！
0642名無電力１４００１
2012/08/06(月) 13:34:57.39http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1344151768/
脱原発はマジでアホだった！ 欧州委員会「最も電気料金が安いのは原発、最も高いのはソーラー発電」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344152174/
発電エネルギーの本当のコスト 、EU委員会が結論 2012年08月04日
http://blogos.com/article/44342/
原発コスト安過ぎ！
0643名無電力１４００１
2012/08/06(月) 13:40:53.55関東地方の計画停電でも、大きな混乱はなかった。
アンペア制限なんて混乱おきない。
TVやラジオで放送すれば、混乱なんて回避できる。
0644名無電力１４００１
2012/08/06(月) 13:55:31.62枝野経産相は「東電をりそな方式で処理する」と言っているが、次のような国会質疑をご記憶だろうか。
淺尾慶一郎（当時民主党）「経営者が多少の責任をとっただけで、従業員も株主も何ら責任をとらない。
政府は『＊＊は債務超過ではない』というが、＊＊の決算資料では一株あたりの株主資本はマイナスとなっている。
つまりは普通株で見れば、これは完全に債務超過だ」
竹中平蔵金融・経済財政担当相「マイナスになるのは事実だが、現実には[政府が]優先株を出資して、そこに資本として存在している。
[100％減資は]株主自身が総会で特別決議しなければ行えないものであり、万が一強制した場合、
憲法で認められた財産権の侵害という点で重大な支障が生じる」
淺尾「それでは8000億円投入している国民の財産権はどうなるのか」
これは民主党のホームページに出ている2003年5月29日の参議院予算委員会の質疑で、文中の＊＊はりそな銀行である。
政府は債務超過になっていたりそなに優先株を出資し、それを合計すれば資産超過になっているという理由でりそなを国有化した。
これは長銀や日債銀などの株式を100％減資して国有化したのとは異なり、債務超過の銀行の「救済」であり、
不良債権処理の原則を破るものとして強い批判を浴びた。
＊＊に東京電力を入れると、上の質疑はそのまま今国会でも使えるだろう。賠償債務を入れれば東電は債務超過なのに、
賠償支援機構が交付国債で立て替えて東電は「資産超過」とし、株主責任をとらせないで資本注入を行なう民主党の手法は、
当時の自民党と同じだ。しかも銀行には決済機能の外部性があるので国有化は正当化できる場合もあるが、
電力会社を破綻処理しても取り付け騒ぎは起こらない。
東電を国有化して民主党が経営したら、今よりすばらしい会社になるかどうか、これまでの政権運営を見たらわかるだろう。
かつての国有化でも10兆円以上の税金が浪費され、金融システムの改革が阻害されて日本の長期不況の原因になった。
今回の資本注入も、東電の株主を救済して納税者に負担を押しつけ、エネルギー産業を破壊して日本経済に大きなダメージを与えるだろう。
0645名無電力１４００１
2012/08/06(月) 17:14:58.61それに必要だと中部電力の見込んでいた費用は、それぞれ1000億円づつです。
浜岡原発は、5号基までありますから全部を廃炉にするとなると、単純計算で5000億円になります。
原発は、新しいほど発電量と建屋が大きくなりますから、もっと費用は必要だと思いますけれど。
この他にも造り始めてしまった防波堤の費用もあるのです。
福島第一原発事故で補償額が数兆円とか聞かされて感覚が麻痺していますけれど、5000億円でも相当な巨額である事には変わりません。
0646名無電力１４００１
2012/08/06(月) 17:34:27.96チェルノブイリもスリーマイルも廃炉なんていう奴は皆無。
ヒステリー患者には正確に事実を把握する能力がないのだな。
チェルノブイリ3号機 2000年12月15日 運転停止
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/mai121215-2.html
スリーマイル一号機稼働中(写真入り)所有者エクセロンのweb
http://www.exeloncorp.com/PowerPlants/threemileisland/Pages/profile.aspx
0647名無電力１４００１
2012/08/06(月) 17:35:29.63原発は安価と言うから、簡単に保険料払えるだろう。
0648名無電力１４００１
2012/08/06(月) 18:24:22.660649名無電力１４００１
2012/08/06(月) 18:31:44.42最低10兆円保険金は必要だ。
バス会社でも、必ず自動車保険に入っている。
原発関係の事故が、日本でも、重大事故がう2度も起きている。
東海事故の時も、もう起こしませんと言っていた。
関係者の事故を起こしませんは信用できない。
保険は義務づけだ。
0650名無電力１４００１
2012/08/06(月) 18:32:52.440651名無電力１４００１
2012/08/06(月) 18:35:08.42日本人の大多数は、原発の安全なんて信じていない。
0652名無電力１４００１
2012/08/06(月) 18:36:29.75民間会社の事業では、保険に入るのが常識。
0653名無電力１４００１
2012/08/06(月) 19:00:06.19簡単に保険料支払えるだろう。
原発は、保険料も支払えないのか？
0654名無電力１４００１
2012/08/07(火) 08:07:59.38東海事故の時は、もう2度と起こしませんと言っていた。
関係者の2度と起こしませんは信用できない。
0655名無電力１４００１
2012/08/07(火) 08:30:06.92なんか、だんだん事故が大きくなってきた。
次の事故は、完全に日本を破壊する？
0656名無電力１４００１
2012/08/07(火) 08:35:46.85断層上の疑いのあるにもかかわらず原発を再稼働した
福井が最有力な気がする
琵琶湖が汚染されて
水道を失った関西が壊滅
0657名無電力１４００１
2012/08/07(火) 08:58:10.2611年で、住民が避難する重大な事故を起こした。
前回の時も、１０ｋ程度の住民が避難した。
0658名無電力１４００１
2012/08/07(火) 11:00:54.14http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD0607I_W2A800C1000000/
米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）最高経営責任者（ＣＥＯ）、ジェフ・イメルト氏の原子力発電に
対する発言が話題になっている。東京電力福島第１原子力発電所の事故をきっかけに原発の
コスト上昇が見込まれる一方、多くの国が地中深くの岩盤から採取する新型天然ガス「シェールガス」や
風力に発電用エネルギー源をシフトすると予見。原発は「（経済的に）正当化するのが非常に難しい」と
英紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）のインタビュー（７月30日付記事）で語った。2011年９月に独シーメンス社長、
ペーター・レッシャー氏が独誌シュピーゲルのインタビューで表明した「原発事業撤退」に続く
米欧電機大手トップの衝撃発言。「選択と集中」の本家ともいえるＧＥの“変わり身の早さ”は、
原発事業のパートナーである日立製作所をはじめ日本勢の経営戦略にも影響を与えずにはいられない。
0660名刺は切らしておりまして
2012/08/07(火) 20:32:00.44広い国土で効率よく環境被害を最小限にできる風力発電
安いシェールガスで火力発電コストが下がる。
でもこれは北米の話。
狭い日本では風力発電も効率的な立地と環境問題で制限が多い。
シェールガスはしばらく輸入できる見通しなし。
カナダからの輸入はパイプライン敷設などのため、2020年頃から徐々に始まるだけ。
アメリカは自由貿易協定がネックでいつになったら輸入できるか見通しも立たない。
0661名無電力１４００１
2012/08/07(火) 20:45:00.88保険料もコストだ、
保険料、最終処分費用、廃炉費用も入れて、他と比較しろ。
0662名無電力１４００１
2012/08/07(火) 21:10:34.37損害賠償金がもう、支払額確定した物が＝2、5兆円
あと、いくらになるか不明
除洗費用＝1兆円以上
廃炉費用＝1兆円以上
もう、10兆円が見えてきた。
保険金の10兆円以上は必要だ
0663名無電力１４００１
2012/08/07(火) 21:12:16.280664名無電力１４００１
2012/08/07(火) 21:52:14.05「電力不足対策として原発を再稼働することについては「必要だ」が４９％に上り、「必要ない」（４５％）を若干上回った」
http://mainichi.jp/select/news/20120730k0000m010101000c.html
デモ参加者もここ3週間で急減しているし・・・
0665名無電力１４００１
2012/08/07(火) 23:10:18.26輸出国になって
市場ではだぶついてる天然ガスが何故か高値で移行
何故だか考えてみようね
0666名無電力１４００１
2012/08/08(水) 01:51:53.600668名無電力１４００１
2012/08/08(水) 02:04:54.85東電には９倍の１８ドルで販売。子会社はぼろ儲け、東電が高く買った
燃料費は高額な電気料金として消費者に負担させる。
LNGのコストの方が安いと原発推進できないからねw
しかもLNGの価格は下落しているわけで、さあ原子力マフィアさんたち
困った困ったw
0669名無電力１４００１
2012/08/08(水) 04:47:50.360670名無電力１４００１
2012/08/08(水) 07:52:36.19保険料もコストだ、､､､､､
0671名無電力１４００１
2012/08/08(水) 07:58:05.40コストには、保険料込みだ
0672名無電力１４００１
2012/08/08(水) 09:43:07.450675名無電力１４００１
2012/08/08(水) 13:59:45.74日本の原発開発予算は各国に比べずば抜けて巨額。日本24億ドルに対し2番、
3番のフランス、米国が3億ドル前後。明らかに政官財癒着の利権が存在する。
対し日本の再生可能エネルギー予算は原発関連の20分の1、原発70％、
再生可能エネルギー3.7％『拡散してください』
0676名無電力１４００１
2012/08/08(水) 17:06:18.96http://www.youtube.com/watch?v=r7x9TK9CY5A
主なもの
･犯罪事件の通名報道
･金融口座の通名
･税金の優遇
所得税・固定資産税・相続税・減免税など
･生活保護
国籍別では韓国・朝鮮が最多
2万2356世帯 費用はなんと1兆円 税収の40兆円の4分の1！
46万人が無職
0677名無電力１４００１
2012/08/08(水) 17:09:25.102012年 8月 8日 11:10 JST
米原子力規制委員会（NRC）は7日、最近の連邦控訴裁判所の判決で提起された使用済み核燃料政策の
問題への対応ができるまで、原子力発電所建設の認可手続きを停止すると発表した。
http://jp.wsj.com/US/node_491135
0678名無電力１４００１
2012/08/08(水) 19:31:07.322度ある事は3度あると言われている。
もう、放射能の事故はお断り＝早く廃炉を
0679名無電力１４００１
2012/08/08(水) 20:18:18.21【発言要約】
（福島第一原発の）原子炉を密閉する必要があります。
原子炉の下を掘って、コンクリートを流し込み、上部を囲うためのドームを作るには1兆ドル（78兆円）かかるかもしれませんが、しなければなりません。
そうしなければ、放射性物質はずっと垂れ流され続け、徐々に東日本は放射能汚染で使い物にならない土地となっていくでしょう。SFホラー映画の「マッドマックス」のように？・・・
0681名無電力１４００１
2012/08/09(木) 07:56:30.12http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/381.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています