再生可能・自然エネルギー総合スレ8

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2011/07/26(火) 23:16:16.37

目指せ、エネルギー自立！
太陽光・風力・地熱・水力など再生可能・自然エネルギーを総合的に語るスレです。
他にマイナーな自然エネルギーやスマート・グリッド、蓄電技術などの話題も歓迎します。

◆再生可能エネルギーとは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

＜注意＞
このスレは、あくまで「再生可能・自然エネルギー総合スレ」であり、原発に対するスタンスは問いません。
従って、原発に対する賛否に関わる話はご遠慮ください（スレタイとは関係ない話で荒れるので迷惑です）
また、原発・反原発絡みのリンクを張る行為もご遠慮ください。
東芝マンセーのキチガイが出没しますが触らないようにしましょう。

前スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310909729/

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 18:44:12.38

>>863
北朝鮮と韓国は、お互いに相手が自国扱いなのに甘えてる部分があると思えるぞ
米軍がベトナムにやってたような、国土破壊な攻撃はしないって安心感と依存がある

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 18:54:14.82

保安院の見解では福島第一原発の地震リスクは０．０％となっていた

これを人災と呼ばずして何と呼ぼう

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 18:59:31.28

>>858-865
お前ら、いい加減にしろよな！
原発はスレ違いなんだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 18:59:59.20

韓国は地震の回数が日本の１００分の１だから５４００基あったとして日本と同じリスク

◆KYEFq6YtyE · 2011/08/10(水) 19:09:35.17

再生エネルギー法案、自民党修正案まとまる
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20110810-00000044-nnn-pol

菅首相退陣の条件の一つ、再生可能エネルギー特別措置法案について、自民党の特命委員会は１０日、
党としての案をまとめた。今月中の法案成立に向けて、１０日夕方、民主・自民・公明の３党で最終調整を行う。

自民党・山本一太総合エネルギー政策特命委員会委員長「再生可能エネルギー（法案）は、国際競争力の確保、
産業振興の観点からも促進すべきということで、恒久法として成立させる」

自民党案は、電気料金の上昇など消費者の負担が増えることも懸念されることから、政府案では「１０年後」と
なっている見直しを「３年後」に見直すとしている。また、買い取り価格の決定については、経産相だけでなく
環境相ら関係閣僚とも協議した上で、最終的には「中立的な第三者機関などが透明な手続きで行う」としている。

１０日夕方の修正協議では、「３年後の見直し規定」や買い取り価格の決定の仕方などで合意できるかどうかが焦点。
修正協議がととのえば、赤字国債を発行するための特例公債法案とともに２６日までに成立する見通し。

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 19:25:49.54

３年後には廃止も含めて必ず修正をすること、だって

事業はじめた会社は廃止なんかされたらどうするんだろうな
これでは怖くてはじめられない

廃止も含めてって言ってるぞ。なのに恒久法ってなあ。一太は大丈夫か

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 19:30:56.11

>>868
自民党最悪だな。

再エネ利権に一枚かんで国民負担に賛成だよ。

意地汚いハイエナどもに国民は食い物にされるｗｗｗ

国民から金を騙し取る自民党は最低だ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 20:20:52.06

そしてまた日本は取り残されてくんだな・・・・・・・

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 20:28:54.81

そもそも、電源開発促進税て言うのを払ってるんだから自然エネルギーで電気料金を上げる意味が分からん。
コストの倍の料金を国民に既に払わせているんだから値上げする必要ないだろ。

それに、孫とかがのメガソーラーに現状の法律+全量買取くらいなら、規模(上限)を決めれば問題ないだろ。
確かにイニシャルコストは高いが、結局発電所を作るコストは孫が負担するわけだからな。
パネルに規制をかけるならメイドインじゃなくて高変換率でやれば必然的に日本製になる可能性は高いんだし。

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 22:25:12.66

太陽電池導入の“落とし穴”を避ける4つのポイント
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20110810/280553/

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 22:26:52.34

>>868
結局具体的には決まらないから、管は居座るってことかな

**名無電力１４００１** · 2011/08/10(水) 23:06:07.80

>>868
上限の話はノータッチ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 08:44:20.86

＞＞８７５
ノｰタッチで事が進むの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 09:30:57.46

買取価格がなんて、太陽光発電とそれ以外しかないのか？
風力発電と地熱発電とバイオマス発電じゃ、初期設備費も運転費も違うのに

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 10:33:11.26

>>868
３年後の見直し規定はＧＪ！

これで損ハゲのやりたい放題が１０年続くことは無くなったｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 11:46:01.50

どう考えたって太陽光発電優遇され過ぎ・・
おらの山に小さい水力発電と風力発電作るから太陽光発電と同値で買い取ってくれよ。
水力発電と風力発電も同値買取でなきゃ陰謀にしか過ぎんぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 11:49:41.38

>>693
そこにダウトと言われても・・・

完璧な想定を作り出せない（原発に限らずあたりまえ）
だから、想定外事態が起こっても被害が許容内に収まることが必要
ここに関して、原発だけ被害が大きすぎる（福島・チェルノクラス）
だから原発もうだめ、という意見です。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 11:52:59.34

>>721
「それに対する対策」というのは、事故を起こさないようにする対策ですか？
それとも起こった事故を収束する対策ですか？
前者なら、事前に対策する時点でそれは
想定が甘かったので想定内にする、ということだと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 11:57:17.67

@ichiroaisawa あいさわ一郎
再生可能エネルギー、自然エネルギー買取法案の与野党修正協議を民主党がすっぽかし。
約束の10時に自民党、公明党が出席、ずっと待ったけれど民主党は出て来ない。
いったいどうなってるのか。どっちが与党か野党かわからない。今に始まったことじゃないけれど。
1分前 Twitter for iPhoneから

　　　　　　　　　　　　ｽﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ!!!
　　　　　　。　　　　　。
　　　　　　　　。　　｡　。　。ﾟ
　　　　　　。　　｡ﾟ。゜。ﾟ｡　。
　　　　　　/　／/ ／／
　　　　　(　Д ) Д)Д))

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 12:00:44.54

>>757
＞日本だと深夜帯でも原発の出力合計より需要の方が上回るから
その需要は揚水発電稼働電力や、電力会社が音頭を取って普及させた深夜電力温水器の消費も込みだよ。

>>752
>>740もそうだが、揚水発電所は基本的にはピーク対策のためのものだからな。
ピーク対策のひとつの方法として、深夜稼働原発の電力を揚水発電で70%効率で利用してる。
70%容量の火力発電増設すればいいじゃん？ともなるけど、諸々の事情（コストだけとは限らず）で、
原発＋揚水発電の方が有利となったんだろう。

揚水発電に代わるピーク対応電力ができるまでは、原発が動こうが止まろうが、
揚水発電は使わないといかんね。
夜間絞っている火力発電を稼働すればとりあえずは動くので。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 12:03:12.73

>>879
孫に対抗して、中規模水力発電を企業化したら大儲けってか。
いっそ大規模水力発電作って全量買取してくれると大儲け？
なんか変じゃね？？？

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 12:03:50.15

>>774
>>757じゃないけど、
原発出力＜夜間最低需要なら、原発以外の可変電源の調整で需給調整は可能だから、
揚水は原発の電力が余るために存在するという理屈は通らない、と言いたいんじゃないか？

でも、夜間最低需要って揚水使用分も含んで原発を越えてると思うのだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 13:06:51.02

電力も自給自足にすれば東電もいらない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 13:16:14.15

EUは自給自足じゃないから参考にはならないな　

島国の日本が参考にすべきなのはフィリピンだな

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 16:38:27.24

>>879
今までは太陽光だけが買い取り可能とされていたのが今回の法律で風力や小水力などなんでも買い取りしてもらえるようになったんじゃないのか
風力はすでに買い取りされていたのかな
まあ、その範囲が大きく広まったと認識しているのだが

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 16:49:41.01

電力の売買って面倒臭い。
自分が使う分だけ自分で発電すれば何も問題いない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 17:34:00.72

東電のメガソーラー

http://www.tepco.co.jp/csr/megasolar/

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 18:48:19.84

工場長！今すぐならガスですよ！

【発電設備】川崎重工、トヨタ車を生産するセントラル自動車宮城工場向けにグリーンガスエンジンを受注 [11/08/02]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1312908488/

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 19:15:16.59

>>879
太陽光は個人でも購入可能な発電だからね～。
個人が購入出来るような制度にしないとダメ。

それに風力や水力は夜間でも発電ができるから太陽光と比べても発電量が多いから
優遇されても仕方ない。

最も売電が10円/kWh以下とかは酷いと思うが。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 19:50:57.63

電気消費が高い企業には補助金ｗ
結局は癒着大好き自民党の思惑通りなった。

自民党の国民搾取の暗黒時代の到来。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 19:58:18.31

海水と淡水の浸透圧差で発電　協和機電工業、長崎大、東京工業大が共同開発
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20110810/07.shtml
>福岡市東区の海水淡水化センターから排出される濃縮海水と、下水を有効活用しようと開発に着手した。
>濃縮海水は通常の海水に比べて塩分濃度が2倍近くあり、タービンを回すエネルギーも大きい。
>濃縮海水と下水を利用した発電システムは世界初という。

>淡水化センターから排出される1日3万トンの濃縮海水のうち500トンと下水処理水500トンを使い検証中。

>採算面から1日2万トン以上の濃縮海水が必要。
>大量の濃縮海水を排出する淡水化施設は国内では福岡市と沖縄県にしかなく、大型淡水化施設の多い海外での展開になる見込み。

>通常の海水を使う浸透圧発電の研究にも着手しており、海水と淡水を供給できる河口なら発電プラントが設置可能。
>発電コストは1キロワット時18.2円で太陽光発電の40円より安く、風力発電並み。

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 21:23:49.42

>>892

え？
制度が存在しないの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/11(木) 21:48:09.85

>>883
揚水電力は需要に入ってないぞ。

>>888
RPS法って知ってる？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 02:00:35.52

RPS法と言うのはだな、
他から買うのはイヤだから電力会社が自分で発電してもいいと言う制度だ。
だから浜岡の周囲には中電直営の風力発電設備がある。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 04:07:30.68

東電の電気はとにかく高い。

http://www.alterna.co.jp/6337

経済産業省が自ら証明しているよ。

やっぱり、原発は高コストなのだ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 06:23:32.81

＞＞８９８
建設コストが高額な程、電力も高コストなんだよ、総括原価方式？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 07:36:35.40

>>898
リンク先にブラックジョークってあるけど、電力事業の自由化を進めているのも
経済産業省なんだよね。

新規電力事業者は既存電力会社より安くできるメドがあるから参入するんだろうし。
石油会社や天然ガスの買い付け業者なら既存電力会社より安くできるんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 11:30:38.80

これは、再生可能エネルギーに反対する人々の共通意見です。
経済産業省やその他の省庁が試算した結果、再生可能エネルギーが
2020年に全体の20％になった時、一般的な家庭の電気代は
月に200～500円値上がりするとしています。
ただ、10年後に460円値上がりすることがどれほどの国難になりますか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 11:34:07.32

割高な発電方法を選択することに誘導される総括原価方式で
国際競争力がなくなるとか　
そのしわよせが派遣社員・非正規雇用増大

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 14:25:10.98

本当に再生したのは自分の仕事ｗ

◆KYEFq6YtyE · 2011/08/12(金) 14:35:01.81

19日衆院通過で合意＝再生エネ法案―民・自
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110812-00000038-jij-pol

再生可能エネルギー法案って？
http://mainichi.jp/select/wadai/naruhodori/news/20110710ddm003070136000c.html
「再生可能エネルギーの買取に関する特別措置法案」とは？
http://taiyoseikatsu.com/news/201107/tn201107-02.html

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 14:40:10.05

自民公明の企業との癒着が、個人の負担増を拡大させる。

どれだけ汚いんだ自公はｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:15:54.97

民主党の無能との政策が、個人の負担増を拡大させる。

どれだけバカなんだ民主党はｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:21:43.80

自然エネルギー２０％になると　月いくら上がると

経産省は言ってるの？

東電、２月と今月いくら上がったの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:39:39.95

自然エネルギーが増えるほど電気代は下がる

燃料がただだから

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:46:25.04

電力会社の地域独占を利用し、しかも固定買取なのに、一体なぜ安くなるのか。

再エネ利権は詐欺師の集まりだから平気で嘘つく。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:55:14.62

原発サイドがどれだけ虚偽、工作を数やっていたか。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 15:57:09.25

原発推進、虚偽工作員てまだこの板に居たの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 16:00:24.96

. ○　　／.:￣￣￣￣￣＼　　　　○
　||　／: : :　　　　　　　＼　　∥
　||／: : : :　プルト海江田　　　＼∥
／: : :_:_:_＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＼
: : :／: : :.._　　　　　　　　_.　　　＼　＼　　　　
: :| : : : : : ´⌒＼,, ;、､､／⌒｀　　　|　　l
: | : : ::;;（　● ）::::ﾉヽ::::::（ ●　）;;::　 | 　 |　　　　　原発真理教にひざまずきなさい
: :| : : : : ´"''",　　　　　"''"´　　　 | 　 l　　
: : : : : : . . （　　　 j　　　）/　　　　| ／　　
＼: : : : : : :.｀ｰ-‐'´｀ｰ-‐'′　　　／　　　　　　　　
／ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ＼　　　　　
: : : : : : : : : :.｀`ｰ- -‐'"´　　　　　＼　　　　
: : : : . : : . : : .　　　　　　　　　　＼

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 16:07:38.54

地域独占の維持と固定買取詐欺の反論になってないけどｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 16:33:39.85

再生の中でも風力は騒音などの問題があるから止めるべき

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 16:36:13.19

それなら住宅地以外で

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 16:47:08.67

日本は山奥以外はどこも家だらけ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:08:40.48

海洋に囲まれた島国だから洋上風力は最適。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:10:29.17

海を汚してはいけない

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:21:55.05

願発三法を廃止して、全額再生エネルギー回せば良い。

原発三法は不要。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:26:08.32

>>918

海上に風力発電施設を設置する程度でそんなこと言ったら何もできませんがな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:28:35.37

これ以上放射能で海を汚してはいけない

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:42:58.26

放射能と環境ホルモンを出す風車発電施設はどちらもガンだね
大規模な発電施設の水力ダムで、川の水が汚れても反省せず
後悔しないアホ政府は今度は海まで汚すのか

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:52:53.84

孫　これは、再生可能エネルギーに反対する人々の共通意見です。
経済産業省やその他の省庁が試算した結果、再生可能エネルギーが
2020年に全体の20％になった時、一般的な家庭の電気代は月に200～500円値上がりするとしています。我々の試算では460円でした。
ただ、10年後に460円値上がりすることがどれほどの国難になりますか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 17:53:57.80

今年だけでもう500円上がってるような…
これに原発のせいで数千円は上乗せ…

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:00:38.23

さらに騒音訴訟につながる風力施設建設でうわのせ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:09:04.68

925
ソースはどこ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:11:31.12

風力はかえって下がるわな。
平均10円/kwhで買い取りしてるもんな。原発は17円/kwhだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:48:04.16

原発程、酷い危険リスクだらけのエネルギーは無し。原発より酷いエネルギー発電は無し

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:51:14.56

その一方で潘事務総長わ、管首相が原発に依存しない社会を目指すとしているコトについて。°
懐疑的な見方を示しましゅた。°
潘事務総長わ、エネルギー政策わ各国が決めるコトだ。
原子力わいまだに地球温暖化対策として重要であり。
途上国の貧しい方々へのエネルギー供給を可能にする。と述べましゅた。°
http://bn.merumo.ne.jp/backno/bodyView.do?issueId=2011080909040900115991000

オレも8日のNHK夕7時のニュースでこの見た。
国連総長はまだまだ必要だってさ、貧しい国には原子力が。
つまり低コストってことだよね。

**かくさんきぼう** · 2011/08/12(金) 18:52:13.76

どちらも原発保持推進

＞日本経団連関係会社から政界への献金
　↓
■政界献金として
■自民党に■約６億７千万円

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:53:11.93

>>923
それなら孫が払えばいいじゃん。
国難を憂いるなら安いもんだろｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 18:54:15.24

>>929
原発は高コストであることは間違いないことで、
今更何をいっても無駄。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:00:57.27

原発は高コストかつ危険リスク強。

今、被曝地がどんなめにあっているか。

Ｇ界原発など震度２で亀裂→穴てかんじ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:13:22.29

>>923の見てたったそれだけしか上がらんのか。
もし化石燃料の価格が10%高くなったらそんな金額じゃすまないんじゃないのかな？？

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:42:32.22

原発も風力も迷惑だから止めるべき
いくら自然利用でも迷惑なものをこれから作るべきでない。
太陽利用しかなさそう

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:45:01.45

藻がありますぜ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:58:26.68

こんなの見つけた。
洋上風力発電所のリスト
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_wind_farms
日本のエネルギー
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Japan

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 19:59:19.35

藻はいいけど、ふうりょくはだめだわ

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:00:12.56

>化石燃料の代替エネルギーで多少でも大きいのは原子力と自然エネルギーしかない
原子力はこれから減らさざるを得ないから自然エネルギーを莫大にしないと文明が持たない

いま日本が使ってる総エネルギーは電力換算(全部電気を起こすに使えば)で2兆5000億kwｈくらいなんだろう
そのうち82%とかが化石燃料、これが2050年でCO２ 8割削減ということになると20%くらいしか頼れなくなる
いまの総エネルギーが60%は何とか獲得しなくては大変だろうからあと40%必要
つまり1兆kWhの電力丸々を自然エネルギーと残りの原子力でまかなわざるを得ない
原子力がちょっと前の3分の2の2000億kWh残れば8000億kWhもの電力を自然エネルギーで
水力と地熱+海流がそれぞれ1000億kWhも見込めると 6000億kWh　(いまの総電力量の６割）風力と太陽光で発電しないとどうしようもないか

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:02:41.22

>>929
安全対策をしなければな。
そういうことだ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:13:32.25

福島原発事故は想定外だった。想定外の出来事は想定外ではないという事。
地震多発国の日本で再生可能エネルギーの促進を阻止することは大罪となる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:17:57.73

地震大国日本に倒壊の危険性の高い騒音風車を推進するのも大罪

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:22:21.49

>>942
洋上風力は騒音は陸には届かない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:23:48.20

調べれば調べるほど風力は有望だな。
というか、ここで風力を反対する理由はギャグにしか見えん。

日本が原発と平行して開発していたら地熱以上のシェアを担えた・・・・かも。
まぁこれはタラレバ論だけどね。

>>941-942
騒音は1km・・・調べたところ800m以上話せば問題ない。
ついでに地震にも強くて茨城にある洋上風力発電は今回の震災でも問題なく稼働していた。
（念の為に点検のため3日ほど止めたらしいが。）
30kmが避難地域になる某発電とは比べられないほど安全。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 20:28:13.98

>>942
東日本の大地震にも洋上風力は壊れもせず稼動し電力を送った。

地熱発電所も。

福島原発は震度６で崩壊。
しかも後にもなかなか消えない放射線を漏らし飛ばし、

食産業、消費者を脅かし
子供たちは地元から離れ暮らし

日本中が放射線により大変な危機に遭遇している。油断出来ないから。

もう懲り懲り以上の惨事、低迷混乱。

原発程、保持するに酷い残忍なる負の遺産は無し

廃棄は他国モンゴルへと。
どこまであらゆる面で無責任。廃棄処分も決めずに保持増築など

麻薬依存症者のやってることと同じ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 21:23:38.23

>>944
ちょっと調べれば再生自然エネルギーで原発の代替と
なりうるのは海流発電しか無いって分かるよバカw

風力なんざ落雷で壊れるわ風が吹かなきゃ発電出来ないわ
低周波や騒音の公害の元になるわとろくなモンじゃないw

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 21:32:47.40

もうちょっと調べれば風力だけが枯渇エネルギーの
代替となりうることが分かるよ。　　　　　　バカ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 21:39:24.67

日本は海洋に囲まれた島だから。洋上風力はかかせない。
後は地域特産エネルギーを活用し
可能な限りスーパーグリッド、スマートグリッドでエネルギー発電稼動中先から電力安定供給が可能となるような未来エネルギー政策を。

兼ねて自家発電と省エネハウスの国となるようなエネルギー発電列島。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 21:47:56.32

洋上風力だけでなく山間部の陸上風力も有望だよ。
日本はヨーロッパの国と違って、国土の７割が山で、人も住んでないし何にも使っていない。
せいぜい杉を植えて花粉症を増やしてるくらい。
その山間地で風力発電をやれば、洋上風力ですら必要なくなるかもしれない。
実は日本は土地が余ってる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 21:50:55.26

>>946
わけがわからないよ。
そもそも再生可能エネルギー使うっていうのになんで1つのエネルギーしか考えないんだ？
盲目的な奴多いのか？　それとも一人で騒いでいるのか？

しかも海流発電はまだ実証実験すらまだな状態。
それだったら、（密閉式）高温岩体発電の方がまだ実用化が早いと思うぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/12(金) 22:25:32.01

イギルスも海洋国家

水力に力を入れる　参考になる

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 00:15:15.94

俺ちょっと寝るから2020年になったら起こして

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 00:18:45.08

㍉。
その頃人類はいない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 00:44:02.49

研究報告：イギリスの洋上風力発電、コストは原子力の2倍
洋上風力発電施設から生産されるイギリスの電力は、原子力発電と比べると
少なくとも2倍になることが、エンジニアリングコンサルタント会社のPersons Brinckerhoff社に
よる最新の報告書で発表された。
（中略）もし洋上風力発電施設からの電力輸送コスト全額が、洋上風力発電電力価格のみに
割り当てられるのであれば、その価格はさらに約20％上昇するだろうと、報告書では述べられている。
http://www.jsim.or.jp/kaigai/1005/005.pdf

洋上風力派は思い込みだけでコストの合わない電力を推進させて我家の財政の苦しめないでね。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 01:08:53.97

. ○　　／.:￣￣￣￣￣＼　　　　○
　||　／: : :　　　　　　　＼　　∥
　||／: : : :　原子力保安院　　　＼∥
／: : :_:_:_＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＼
: : :／: : :.._　　　　　　　　_.　　　＼　＼　　　　
: :| : : : : : ´⌒＼,, ;、､､／⌒｀　　　|　　l
: | : : ::;;（　● ）::::ﾉヽ::::::（ ●　）;;::　 | 　 |　　　　　原発真理教にひざまずきなさい
: :| : : : : ´"''",　　　　　"''"´　　　 | 　 l　　
: : : : : : . . （　　　 j　　　）/　　　　| ／　　
＼: : : : : : :.｀ｰ-‐'´｀ｰ-‐'′　　　／　　　　　　　　
／ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ＼　　　　　
: : : : : : : : : :.｀`ｰ- -‐'"´　　　　　＼　　　　
: : : : . : : . : : .　　　　　　　　　　＼

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 01:25:00.11

>>954
イギリスってマグニチュード2.2で大騒ぎするような国だぞ。
そんな国と日本の耐震基準・津波対策とかを一緒にされたら、福島の事件の二の舞になるぞ。
君と親族が全責任を取ってくれるならそれでいいって人もいるかもしれないが。

それにイギリスはまだまだ洋上風力発電作る計画だぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 07:07:48.48

>>954
前前から洋上風力は陸上風力の2倍って言われてたんだから、何も思い込みなんて無いぞ
すでにコスト競争力のある陸上風力と、開発余地のある洋上風力って、今までと同じ話の発表なだけだが

最新の大規模陸上風力なら原子力にもコスト競争力があるし、作り始めたばかりの洋上風力でもたった2倍で済むのかって感じるんだが

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 07:16:11.10

家庭用の電気代を値上げして、工場用の電気代は据え置くと経済界の人は文句言わなくなるんですかね？
要は変形の法人税を減税。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 07:49:40.72

>>957
なるほど。
実際どのへんまで安くできるんだろうね。

関係無いけど、太陽光と風力って同じ場所に作れるんだよね。
風強いところは日射いまいちなのかな。

洋上なら風力・海流・太陽光全部入れようと思えば入れられるな。
発電単価からすると最終的には海流だけで十分、て話になってしまうのかね。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 07:59:44.74

欧州が協力してやってる洋上風力は、高圧直流送電線を引くので送電コストは一時的にあがる。
減価償却期間によってコストは変わる。
減価償却期間が過ぎれば、風力のコストは限りなく０円に近づく。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 08:02:42.99

でも設備の補修や更新はしないといけないから、
その分のコストは考えないといけないよね。

柱とかは何十年も使えそうだけど、
電装品は、大雑把なの以外は20年位しか寿命無い部分も多いし。
設備維持費は火力なんかと比べてやっぱ高いのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 08:09:31.72

イギリスの原発の廃炉費用40兆円だから
ぜんぜん風力の方がいいよ

**名無電力１４００１** · 2011/08/13(土) 09:11:00.78

電力消費の割合
産業用　５４％
業務用　１９％
家庭用　２４％

産業用の電気代を据えおき家庭用に押し付けると４倍になっちゃうよ