トップページatom
985コメント430KB

原発お葬式

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012011/06/14(火) 12:06:42.04
イタリア国民投票で、約94%という圧倒的多数で脱原発が決定しました。
もう原発はいりません。
原発のお葬式をいたしましょう。
0712名無電力140012012/07/28(土) 12:19:31.77
>>710
が、しかし
高速鉄道の有用性を示した事はプライスレス。現に新幹線の成功で各国で高速鉄道が建設されている
だが、廃棄物処分の方は一体どうだろうか。新幹線建設の様に自身が責めを負ってでも建設された最終処分地ある?
この違いは大きいよ
0713名無電力140012012/07/28(土) 12:49:07.06
>>709
ああ、十河のそのエピソード前に聞いたことあるわ。
彼はその後に物凄く評価&感謝されてるよね。
新幹線の父ってさ。
0714名無電力140012012/07/28(土) 17:53:38.16
http://www.cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=39

原子力資料情報室通信より 2004年当時の使用済み燃料直接処分コスト他
一つの目安として参照の事
0715名無電力140012012/07/28(土) 18:37:22.94
http://www.zakzak.co.jp/sports/etc_sports/news/20110316/spo1103161218002-n1.htm

シャラポア(テニス)原発事故の恐ろしさ訴える
0716名無電力140012012/07/28(土) 23:39:13.89
>>711
原子炉設置許可申請書のコストは、「初年度」もしくは「法定耐用年数」でやってるので、
40年稼動すると想定したらもっと安くなるのは当然。
別になにもおかしいことはないし、
「原発は17年しか使用できなかったら、高かった!」って言っても、そんなの当たり前の話で
だから何ですか、てことにしかならない。
ていうか反原発派の人って、いまだに設置認可申請書がどうとか、よく調べもせずに言ってるんだね・・・
0717名無電力140012012/07/29(日) 01:23:13.45
40年も立つような原発が、けっきょく廃炉にされずに残されるのは、廃炉費用の積立もできていなくて廃炉にすると赤字になるからなんだ!
それでずるずると延命しているうちに、ね!
けっきょくぜんぜん安くないのが原子力だね!
0718名無電力140012012/07/29(日) 01:53:06.82
>40年も立つような原発が、けっきょく廃炉にされずに残されるのは、廃炉費用の積立もできていなくて廃炉にすると赤字になるからなんだ!

ちがうよ。原価償却の済んだ原子炉をつかって発電して、
電力会社が利潤を得たいからだよ。
要は、原子力は安いからこそ電力会社が必死で使いたがるわけ。
0719名無電力140012012/07/29(日) 02:08:18.06
ま、鳩山のCO2の25%削減目標で、原発を止めるのは難しくなってたしね
15基新規建造する前に地震が来てある意味よかったのかもよ
0720名無電力140012012/07/29(日) 08:22:43.47
>>718
安いのは
安全も後始末もまともに計算されていないからだけどね

利潤でいえば総括原価方式もあるし
廃炉は避けたいところだろうね
0721名無電力140012012/07/29(日) 08:31:58.52
廃炉を希望するやつなどひとりもおらんだろう?
0722名無電力140012012/07/29(日) 08:48:56.38
廃炉するしかないのは誰もが分かっている事なんだけどな。
現実は直視しないといけない。
0723名無電力140012012/07/29(日) 09:19:37.18
「総括原価方式」「総括原価方式」って言ってる人って、
総括原価方式を変えれば電気代下がると本気で思ってるの?
どうしてそう思えるのか、素で不思議なんだが・・・
きっと自分で計算したことなく、新聞とかネットの記事だけで、感覚で言ってるんだろうな。
0724名無電力140012012/07/29(日) 10:11:29.73
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/824.html

ドイツの処分場、埋め立てのを掘り出して、他所の処理する。
移転先が決まっていない。
その費用は数兆円。

処理が完了する数万根年の間に何回移転するのだ=その費用は

原発コストに入っているのか?

0725名無電力140012012/07/29(日) 10:16:17.58
最近の政府の原発コストの試算は、10-15円
一挙にに2-3倍に

原発派のコスト計算なんてインチキだ。
適当な数字を組み合わせる、根拠なき作文だ、
0726名無電力140012012/07/29(日) 10:18:53.16
>最近の政府の原発コストの試算は、10-15円

「最近」って、一年前の夏とかのことでしょ?
0727名無電力140012012/07/29(日) 10:32:13.78
http://www.asahi.com/national/update/0728/TKY201207280420.html

子どもの放射能対策訴え 福島で原水禁世界大会
0728名無電力140012012/07/29(日) 10:39:12.18
http://www.asahi.com/politics/update/0728/TKY201207280683.html

日本版「緑の党」発足 「原発全廃」で国政目指す
0729名無電力140012012/07/29(日) 10:47:03.14
http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY201109130699.html?ref=reca

政府関係からも、いろいろさ試算が出ている。
原発の賠償金も含めると、15円前後になるとの記事もあった。
0730名無電力140012012/07/29(日) 10:50:51.23
         -  - 、 :))
     (( : /( ゚ liil ゚ )ヽ :
      r‐= ゝ(_人_) ノ :
    λ  ヘi/;;東電;;ヽ : ))
    λ ヽ  >x:.:./:::ス
   ∧.ヽ     `¨¨´ .}  ノノ
    ( ヽ        丿
    \        /    ギュウウウ・・・・
     ∨     ./ ノノ
      ζ ⌒`   〈
      〉    了
       }     |
        |      .|
0731名無電力140012012/07/29(日) 10:58:41.93
原発の賠償金
廃炉費用
放射性廃棄物の処分費用
原発の保険金=現在に金額では少なすぎる。
ジョセン費用
地元への原発交付金

などを適正な金額を参入すれば、かなり高額になる。
0732名無電力140012012/07/29(日) 12:20:27.42
福島の事故を見たら、
福島事故の被害金額の2倍程度の保険金が必要だと思う。

賠償金の支払い済みの金額が、もう1兆円以上
総額は、5兆円以上になるだろう。
ジョセン費用も1兆円以上だと

原発の保険金は、1地域の保険金「総額10兆円以上」の保険が必要だ。
原発賛成派も同意してくれ。
当然みんな同意してくれると思うが
0733名無電力140012012/07/29(日) 12:24:07.42
保険金額10兆円の保険料入れた、原発コストはいくらになる
0734名無電力140012012/07/29(日) 12:27:46.30
原発賛成派、
万一、次回事故が起きたとき、
政府から金額を貰おうなんて考えていないよな。


0735名無電力140012012/07/29(日) 12:47:53.90
放射線がお友達〜のキモヲタネトウヨ死ねや
働けや!
0736名無電力140012012/07/29(日) 13:50:36.48
虚偽工作メール、偽装の原発社員↓

726:07/29(日) 00:53
>>721
おいクズ、放射能で誰か死んだかソース出してみろよ!
社会の底辺のゴミのくせに九電様のスレッドに来るな馬鹿たれがwww

0737名無電力140012012/07/29(日) 13:53:43.46
事故が起きたときの保険料も当然、コストに参入すべき物

次回起きる事故は、福島より大きい可能性もあるので、
福島事故の被害金額から、10兆円程度の保険金は必要だ

保険金参入して、他の発電とのコスト計算すべきだ。
0738名無電力140012012/07/29(日) 14:22:56.42
想定される、損害賠償金の保険料を支払いができないような事業は、
事業とは言えない。止めるべきだ。
まだ、実用化テストの段階だ。
大規模な発電するなら、保険金を充分に


0739名無電力140012012/07/29(日) 20:45:37.92
なんだかんだで当分なくならない気がする・・
0740名無電力140012012/07/29(日) 20:59:15.74
田中俊一に決まったら原子力ムラやりたい放題だからな
0741名無電力140012012/07/29(日) 21:16:42.89
田中俊一って反原発デモ煽ってるってどっかに買いてあったぞ
0742名無電力140012012/07/30(月) 00:02:13.54
>>732-733
ちょっと言ってることが不明確でよく分からん点もあるが、
今回の福島の事故の被害額(賠償額)が10兆円くらいになる可能性がある、ってことは
推進派も含め、だいたい納得してるはず。

で、ですね、
もし事故被害額を10兆円程度と想定したら、
原発のコストは、今言われている9円/kWhから、0.4円/kWhくらい上昇する。
そうすると、火力・再生可能等を含め、あらゆる発電方式の中で、
「最も安価」なのが原子力発電だ、という結論になりますね。

参照:
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02.html

これは、誰が計算しても明確な事実なので、
ぜひ反原発派の人々も同意してくれ。
当然、みんな同意してくれると思うが。


あと念のため、後だしジャンケンで「いや〜100兆円の間違いでした テヘ」
っていうのはやめてくれな。
0743名無電力140012012/07/30(月) 00:07:22.47
>>742
そういう反原発の煽りで関電は大変なことになったんだよ。
古賀や飯田が「大飯再稼動は関電の儲けのため」とか煽てるのを真に受けて大飯再稼動したら経営状態改善すると信じ、改善しますと公言しちまった。
ところが、大飯再稼動したために火の車になって、経営ピンチにくわえて、信用失墜にもなってしまった。

推進派はまちがっても「儲かるから原発推進」とはいわないように
「採算度外視で原発推進」という高潔な目標を忘れんことが大切だ。
0744名無電力140012012/07/30(月) 00:12:20.13
>ところが、大飯再稼動したために

アホ?
0745名無電力140012012/07/30(月) 00:12:35.85
>>743
長文で頑張ったのはわかるが、いかんせん釣りが下手すぎる。
0746名無電力140012012/07/30(月) 00:13:09.35
関電が経営難なのは、原発稼動できなくて、火力コストがものすごくかかったからなんだが・・・
>>743って本気で言ってるの?
0747名無電力140012012/07/30(月) 00:23:17.06
田中俊一委員長なら原子力寄生員会になってしまう!

【×】田中俊一(たなか しゅんいち)
(独)日本原子力研究開発機構(旧動燃)副理事長、原子力委員長代理、原子力学会会
長を歴任。
※長年にわたって「原子力ムラ」の中心で活動。
※「原子力委員会」は国の原子力推進機関。原子力事業者と秘密会合を重ねて原子力
を推進するなど公正さに疑惑がもたれており、原子力委員長代理としての田中氏の行
動に対する第三者による検証が必要。
 ※副理事長である「(独)日本原子力研究開発機構」は、政府の原発推進、核燃料
サイクル推進の研究開発機関。高速増殖炉「もんじゅ」の設置主体であり、「原子力
ムラ」の関係者ではなく、「当事者」。
※さらに、田中氏は、原子力損害賠償紛争審査会において、「政府が避難の基準とし
ている20mSVをゆるがすべきではない」として、最後まで自主的避難者に対しての賠
償方針を策定しようとする能見会長に抵抗。審査会で決まったあとも、抗議文を読み
上げ、福島の被害住民や、傍聴者の怒りをかった。住民の帰還基準を20mSVと主張
し、原研機構に除染利権をもたらし、自身は福島県除染アドバイザーに。
0748名無電力140012012/07/30(月) 00:35:11.82
だまされないぞ、田中俊一はデモの扇動者、反原発ヒステリーのキチガイ
0749名無電力140012012/07/30(月) 08:17:15.34
10兆円の損害賠償金を引き受ける、保険料はいくらになるのか
1パーセント程度の保険料になるだろう。
万一保険料を支払うとなれば、保険会社が危うい。危険負担を混みで
保険料は1000億円程度になるだろう。

1地区、1000億円程度の保険料支払ってコスト的には?
0750名無電力140012012/07/30(月) 08:20:08.53
原発が本格稼働して、50年程度

重大事故が2回
その他事故を含めると、保険料は、1パーセント程度なるだろう。
0751名無電力140012012/07/30(月) 08:27:51.13
日本中の原発の年間保険料は、1地区1000億円とすると、
最低でも、年間2兆円を超えることになる。

これで、原発が安価と言えるのか。
0752名無電力140012012/07/30(月) 08:55:55.97
>>749
何か、色々と計算がムチャクチャ。
もう少し整理してものを言ってくれないと、誰も反応できないw
0753名無電力140012012/07/30(月) 08:57:25.89
ごめん
>>752は、>>749-751へのレス。
0754名無電力140012012/07/31(火) 03:35:12.10
米GE「原発の正当化、難しい」 CEO発言、英紙報道
http://www.asahi.com/business/update/0730/TKY201207300578.html

>米ゼネラル・エレクトリック(GE)のジェフ・イメルト最高経営責任者(CEO)が、
原子力発電について「正当化するのは大変難しい」と述べた、と30日の英紙フィナンシャル・タイムズ(FT)が報じた。

>世界の多くの国で価格が安いガスによる発電に移行しつつあると指摘し、
「ガスと風力か太陽光発電の組み合わせに、多くの国が進んでいる」との見方を示した。
0755名無電力140012012/07/31(火) 08:48:51.36
日本の原発が、本格稼働して約30年程度
そうすると、事故の確率として。
100/30年=3、33%

高額保険なので、保険会社がリスクを多めに取ると、4%程度になる。

10兆円の保険に入ると、4000億円程度の保険料なる。
ただ、10兆円の保険を引き受ける保険会社は?

0756名無電力140012012/07/31(火) 08:58:28.04
>>755
いない。
てか、10兆円を払える保険会社があるか?
0757薔薇の騎士団2012/07/31(火) 09:24:51.37
マイクロ水力発電、揚水、発電、波力発電、潮力発電、海流発電など時代遅れ
未来のエネルギーには、ならない!小規模で大容量のエネルギーを発揮しない。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
日本政府が本腰を入れて核融合に力を入れたら10年で可能である。
商業化が実現すれば、農業改革・海洋牧場(養殖)小規模で大量出荷が実現できる
既に世界規模で水不足・食糧危機が起きている問題を解決できる。
太陽光発電・風力発電では、永遠に不可能である。
山口県知事選飯田哲也 落選!これが真の国民の意志。

0758名無電力140012012/07/31(火) 09:32:07.95
>>756
無国籍マネーにとっては10兆なんて誤差の範囲だろう?
料率高いの気にしなきゃ、保険は可能。ただ、運転しないときは保険金免除しろとかいうから誰もうけないだけじゃね?
0759名無電力140012012/07/31(火) 12:26:04.74
http://mainichi.jp/select/news/20120731k0000e020185000c.html

東電1兆円注入:政府が議決権50.11% 実質国有化
0760名無電力140012012/07/31(火) 12:29:30.40
http://savechild.net/archives/12531.html

福一は、保険会社が保険引き受けない。
0761名無電力140012012/07/31(火) 12:33:47.53
何が問題?原子力規制委員会の人事


国家行政組織法第3条に基づいて設置された行政委員会であり、5人の委員から構成されます。

この委員は、一度決定すれば犯罪でも犯さない限り総理大臣でも罷免は出来ません。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
今年6月に制定された原子力規制委員会設置法に基づき設置されます。
原発の安全基準や被ばく基準などを含む、原子力安全規制、核セキュリティ、核不拡散、放射線
モニタリングなどを一元的に行います。政府といえども、この委員会の決定は変えられません。

田中俊一(たなか しゅんいち)氏:【原子力ムラ・不適格】(委員長候補)
(独)日本原子力研究開発機構 副理事長、原子力委員長代理、原子力学会会長を歴任。
長年にわたって「原子力ムラ」の中心で活動。「原子力委員会」は国の原子力推進機関。原子力事業者と
秘密会合を重ねて原子力を推進するなど公正さに疑惑がもたれている。副理事長であった
「(独)日本原子力研究開発機構」は、政府の原発推進、核燃料サイクル推進の研究開発機関。
さらに、田中氏は、原子力損害賠償紛争審査会において、最後まで自主的避難者に対しての賠償方針に反対。
「100mSvというのは健康に大きな影響がないということ。このあたりをどう今後住民に、折り合いをつけて
いただくかということが大変大事」と発言。

http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/qa-ef6d.html

0762名無電力140012012/07/31(火) 12:54:06.77
反原発に騙されて田中俊一なんかに期待しちゃだめだぞ。
規制委員会は一切再稼動を認めない密約があるらしい。
電力業界は規制を受ける必要はないんだから、裁判闘争を激しく行って原発を守れ。
0763名無電力140012012/07/31(火) 13:22:26.44
原子力規制委 「ムラ人事」ではだめだ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012073102000101.html

委員長はじめ委員は五年の任期中、破産した場合などを除いて罷免されないなど、委員会は
国家行政組織法第三条に基づく高い独立性を付与されている。だからこそ、委員たちが本当に
独立した人材であるかどうかが決定的に重要なポイントになる。

ところが今回、委員長候補である田中俊一氏の経歴を見ると、とても原発政策について中立、独立の立場の人間とは思えない。

国の原子力政策を推進してきた原子力委員会の委員長代理を務めたほか、核燃料サイクルの
推進研究をする日本原子力研究開発機構の副理事長でもあった。
0764名無電力140012012/07/31(火) 13:47:50.98
むかーしむかし、人が牛に見えて食う集団があったそうじゃ。
                 ||    ::::::::::::::::::::::::::::::
                 ||       :::::::::::::::::::
   ∧_∧        ||    ∧ ∧   :::::::::::
   ( ´Д`)      i    (・д・)∧∧::::::::: ゲェェーマジかよ
  /::: Y i     ,-C- 、( y  (゜Д゜ ) ::::::::
 /:::: >   |    /____ヽ (___、|_y∩∩ ::::
 |::::: "   ゝ   ヽ__ノ   (__(Д` ) ::
 \:::::__  )//    // っ⊂L∧ ∧
                   ∧ ∧ (  ;;;;;;)
0765名無電力140012012/07/31(火) 14:37:14.53
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1207/30/news088.html

パナソニツク世界最高の太陽エネルギー変換効率となる人工光合成システムを開発したと発表
0766名無電力140012012/07/31(火) 19:26:53.55
米GEのCEO、原発「正当化難しい」 英紙に語る

米電機・金融大手ゼネラル・エレクトリック(GE)のジェフ・イメルト最高経営
責任者(CEO)は、30日付の英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューで、
原子力発電が他のエネルギーと比較して相対的にコスト高になっていると
指摘し「(経済的に)正当化するのが非常に難しい」と語った。

発言の背景には、東日本大震災の影響で原発に関わるコストの上昇が
見込まれる一方、技術の進歩で地中深くの岩盤から採取される「シェール
ガス」の増産が進んで、天然ガスの価格が10年来の安値水準を続けている
ことがある。

イメルト氏は「天然ガスが非常に安くなり、いずれかの時点で経済原則が
効いてくる」と述べて、原発が経済的に見合わなくなる可能性を示唆。「世界の
多くの国が(天然)ガスと、風力か太陽光の組み合わせに向かっている」と述べた。

GEは電機メーカーとして原子力発電の普及を担ってきた。現在も日立製作所と
組んで原子炉メーカー世界大手の一角を占めるが、原発事業はGE全体の売上
高の1%にも満たないという。(ニューヨーク=共同)

日本経済新聞 2012/7/31 9:54
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM3100I_R30C12A7EB2000/
0767名無電力140012012/08/01(水) 15:04:45.91
原発はもう時代遅れだな
0768名無電力140012012/08/01(水) 15:20:23.28
レトロな味があっていいじゃん?
0769名無電力140012012/08/01(水) 15:42:57.10
GEだってポジショントークだろ。
風力とかの方が自社にとって収益性が高いと見てるだけじゃね?
0770名無電力140012012/08/01(水) 15:46:41.71
その通り、アメリカや独逸では原発では儲からない
支那やチョン、印度、越南、ウクライナでは原発が儲かる
ってだけのこと。
日本は結構楽な立場、原発が儲からなきゃ電力は勝手に潰れるし、儲かりゃ復活する。
規制したり、助成したりするからおかしなことになる。ほっとけ
0771名無電力140012012/08/01(水) 15:52:55.13
人をゴミのように使い捨てる国では儲かるのですね
0772名無電力140012012/08/01(水) 17:57:45.04
大ピンチ!【緊急】 「原子力規制委員会」のムチャクチャ人事を許せば日本は破滅!!


世間の大半は、この問題を重大事だと理解していない。
世間が気づかないうちに、この人事をそそくさと通してしまえ、
というのが原子力ムラの思惑。

内閣・政府からも独立し、誰からも「規制」されず、
強大な権限を持つ、原子力規制委員会。
その委員を、推進派の人間で占めてしまえば、
もう内閣からも国会からも国民からも干渉されることなく、やりたい放題、
原発の再稼動も新設も何でもできる。驚くべき狡知である。

規制委員会の委員長は罷免することができない。
任期は五年。この間、どんなに民意から外れた決定を下しても、
やめさせられることなく、罰も受けない。

次の選挙で、原発推進派の議員が全員落選し、
すべて脱原発派の議員に入れ替わったとしても、間に合わない。

規制委候補4人に原子力マネー 経歴調査資料で判明
http://www.47news.jp/news/2012/07/post_20120731215201.html
0773名無電力140012012/08/01(水) 18:03:19.14

規制委候補4人に原子力マネー 経歴調査資料で判明
ttp://www.47news.jp/CN/201207/CN2012073101002877.html

政府が国会に提示した原子力規制委員会の委員長・委員候補5人のうち4人が、
原子力関連会社などから報酬を受け取っていたことが31日、政府の経歴調査資料で判明した。
資料によると、
★委員長候補の田中俊一・前原子力委員会委員長代理は2011年度に原稿料や講演料として
原子力の啓発活動などを行う日本原子力文化振興財団から20万円、放射線関連商社、日本原子力産業協会から受け取っていた。
★委員候補の更田豊志・日本原子力研究開発機構副部門長、
★中村佳代子・日本アイソトープ協会主査、
★島崎邦彦・地震予知連絡会会長・・・の3人も振興財団から講演料を得ていた。
0774名無電力140012012/08/02(木) 02:43:39.38
 ((    . _.__ ))
       _||_||_|__
      (__/   `ー――
   (( (___/  r
      (_レノ)|\   ___
  ((   (__/ |__/
       |___|
    ((  |::::::::  ̄|   ))
       |:::::::  |   グリグリ
    ・∵  |::::::::  | :・
 ;; ; ∴・ |:::::::  |∵ :))。
   ; ;. /`''''"`'"\ ;;。
    /メ 東電;.#;.\
   /;;(;;;;;;);.;;(;;;;;;;);;;\
   |メ#;;;.メメ(__人__);;;:;メ;;.;メ|
   \メ#;;;.メ|il!il!il|メ#;;;.メ/
   /メ#;;;;メ|ェェェェ|メ;;;;;;メ\
0775名無電力140012012/08/02(木) 05:01:53.26
原発の終わりは支那と共産主義の終わり、だから必死なんだな(笑
原子力村は支那と共産主義をこよなく愛する「愛華村」

第4回愛華訪中団<04年8月13〜20日>
訪問地=瀋陽、北京、上海、杭州
団長
勝俣恒久(東京電力社長・日本経団連副会長)
副団長
水谷克己(東京電力常務)
越智洋(中部電力常務)
団員
濱田康男(関西電力取締役)、 田中豊蔵(財務省財政制度等審議会委員・元朝日新聞論説主幹)
顧問
江田五月(参議院議員・民主党副代表・参議院議員会長・元科学技術庁長官)
支那共産党幹部
何魯麗(全人代副委員長)、李道豫(元駐米大使・国際公共協会々長)、沈国放(外交部副部長)、王国平(杭州市常任書記)
0776名無電力140012012/08/02(木) 08:26:12.50
原発再稼働するなら、10兆円程度の保険に入れ、
保険料もコストに算入しろ!!!!
0777名無電力140012012/08/02(木) 08:47:46.61
米GEのCEO、原発「正当化難しい」 英紙に語る
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASGM3100I_R30C12A7EB2000/
イメルト氏は
「天然ガスが非常に安くなり、いずれかの時点で経済原則が効いてくる」と述べて、
原発が経済的に見合わなくなる可能性を示唆。
「世界の多くの国が(天然)ガスと、風力か太陽光の組み合わせに向かっている」と述べた。
0778名無電力140012012/08/02(木) 08:52:34.99
776追加

政府の監視より、民会会社の保険会社の監視の方が確実だ。

安産対策取らなければ、保険料上がる。
安全でないと判断したら、保険会社は断る。
0779名無電力140012012/08/02(木) 09:43:38.43
何時か、原発文明が歴史に残る日が来るでしょう…
0780名無電力140012012/08/02(木) 10:25:12.68
再稼働は、民間の保険を義務づけだ
0781名無電力140012012/08/02(木) 11:44:21.04
>>777
原発事故は、確実に歴史に残る。

東電は歴史に残ることをした。
0782名無電力140012012/08/02(木) 12:02:59.78
その通り、歴史に残る日本科学技術の偉業だ。悪く言う奴はアタマが変
0783名無電力140012012/08/02(木) 12:22:34.33
>>782
お前はアタマが変な振りして何がしたいの?
0784名無電力140012012/08/02(木) 12:29:08.28
この原発の事故から立ち直り、更なる技術による
原発大国としての輝かしい歴史を作り上げるチャンスだね
0785名無電力140012012/08/02(木) 12:38:03.34
>>783
福島爆発の悪口言う奴の方がよっぽどアタマおかしい、それが常識ってもんだ。
0786名無電力140012012/08/02(木) 15:37:17.40
>>775
愛華訪中団でググってみた
非常に興味深いね

MOXを否定したため冤罪のでっちあげ逮捕された佐藤栄佐久氏の発言
日本が原子力帝国になってしまったと思います。
情報は抑制され、政府、マスコミ、学者たちはこぞって、彼らとは別の考えを持つ人間を
全部排除してきました。
これはファシズム以外の何物でもありません。

なるほどねー
0787名無電力140012012/08/02(木) 23:27:32.79
福島事故の後、住民が帰還する汚染基準について楽観的な高めの数字を主張するなど、識者からは
「田中氏は原子力ムラの村長さん」という批判も出ている。

国会事故調報告は新しい規制組織の要件について高い独立性とともに、委員の選定は第三者機関に
第一次選定として相当数の候補者を選ばせたうえで、国会が最終決定する透明なプロセスを経るよう
提言した。だが、なぜ田中氏なのか、他の候補者はいなかったのかなど、まったく不透明だ。
規制委は原発再稼働を認める現行の暫定基準を見直し、新たな基準作りも担う。このままでは規制委が
原子力ムラに乗っ取られ、関西電力大飯原発だけでなく全国の原発がなし崩し的に再稼働されてしまう
のではないか、という懸念も広がっている。

人事案の最終決定は国会が同意するかどうかにかかっている。ところが、事故調報告を受けた国会は
民主、自民両党の反対で黒川清事故調委員長の国会招致さえ決まらない。今回の人事が原発政策の
大本を決めるのは間違いない。国会は事故調の提言に沿って委員選考をやり直してほしい。

原子力規制委 「ムラ人事」ではだめだ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012073102000101.html
0788名無電力140012012/08/03(金) 17:05:27.91
社会の変革によって失うものがあると感じる人々は強く抵抗する。
そして実は自分たちにとって益があるはずなのに反対する人もいる。
だから社会変革の入り口は実はとても難しく工夫が必要となる。

                  ドイツ緑の党 ベーベル・ヘーン
0789名無電力140012012/08/03(金) 17:28:05.86
社会変革とか言うのは大抵ダメな奴だよね
0790名無電力140012012/08/03(金) 18:25:13.13
社会というのは、より良い方向へ変わるのは常だ。
0791名無電力140012012/08/03(金) 19:17:09.93
>>789
変革とか言う駄目な奴の例
「お客さま・社会と共にエネルギーサービスを変革する東京電力」
www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120509j0603.pdf
0792名無電力140012012/08/03(金) 19:27:12.20
人事案反対!田中はやめろ!
0793名無電力140012012/08/04(土) 03:20:58.84
>>790
北朝鮮は2代目で悪い方向へ行ってしまった。
0794名無電力140012012/08/04(土) 10:44:49.13
http://mainichi.jp/select/news/20120804k0000m040167000c.html

反原発行動:抗議の輪拡大 27都道府県に
0795名無電力140012012/08/04(土) 11:35:39.29
もう、民主党には期待しない。 
総選挙後に期待。
0796名無電力140012012/08/04(土) 12:44:25.78
原発再稼働には、最低10兆円程の、保険に入れ。
0797名無電力140012012/08/05(日) 18:51:13.59
http://www.asahi.com/business/update/0803/OSK201208030082.html

今夏最大電力、使用率は8割台 関電
0798名無電力140012012/08/06(月) 08:07:45.68
原発コストには保険料も算入しろ

他の燃料と比較せよ
0799名無電力140012012/08/06(月) 08:10:08.49
原発再開には、最低10兆円の保険に入れ、

これもコストだ
0800名無電力140012012/08/06(月) 09:06:46.76
>>797
実際はもっと売れてないという噂もある。
反原発飯田の過大な需要予想に騙されたんだから証拠隠滅される前に告発しろ。
0801名無電力140012012/08/06(月) 10:01:04.11
売国党を見極めよう
増税、TPP参加を目指している政党は支持を失っていくはず
面白いことに、それらはほぼ原発推進でもある

政党  原発    税   TPP

民主  推進   増税   参加
自民  推進   増税   参加
生活  脱原発 反増税  反対
公明  推進   増税   議論
みんな 脱原発 反増税  参加
共産  脱原発 反増税  反対
社民  脱原発 反増税  反対
きづな 脱原発 反増税  反対
国民  推進   増税   反対
大地  脱原発 反増税  反対
たちあ 推進   増税   参加
改革  脱原発 反増税  参加
日本  脱原発 反増税  反対
減税  脱原発  減税   検討
志士   −−  −−   −−
沖縄   −−  −−   −−
みどり  脱原発 反増税  反対
維新   推進   増税   参加
愛知   −−  −−   −−
緑の   脱原発 独自案  反対
平安   脱原発  −−   −−

増税反対で8/7に内閣不信任を出す予定の7政党は
生活、共産、きづな、社民、みんな、日本、改革
鈴木宗男は不信任を批判したので大地はダメかも知れない
事態に対応するため自民も独自に不信任決議案提出を検討し始めた
0802名無電力140012012/08/06(月) 10:56:57.57
「首相官邸前デモの参加者数、実は警視庁は発表していなかった」という謎

今年3月から毎週金曜日、首相官邸前で開かれる「原発再稼働反対」デモの参加者数について、
大手メディアが引用している「警視庁発表」の数字が実は存在しないことが明らかになった。

警視庁広報課は「各紙が持つ独自のルートで調べているのではないか」との見解を明らかにしたが、
警視庁が発表していない数字を「警視庁発表」としたり、その数字の根拠が全く不明であるなど、
報道モラルを大きく問われる事態に発展しそうだ。
首相官邸デモの参加者数については、直近の6月29日、7月6日の2回について、主催者側はそれぞれ
「20万人、15万人」と発表した。
これに対して、大手新聞やテレビなど主要メディアは「警視庁発表」としてそれぞれ
「2万人、2万1千人」と報じてきた。
メーデーなど大型デモの参加者数については、総じて主催者側が多めの数字を発表し、
地元警察が少なめの発表をすることが多かった。

だが、一連の首相官邸前デモについて警視庁広報課は7月6日、

「参加者数は安全面の問題から把握はしているが、一回も公表したことがない」

ことを明らかにした。
同課の担当者は、各メディアが引用している「警察発表」という表記について
「各紙が持つ独自のルートで調べているのではないか」と答えた。
人数をなぜ公表しないのかという質問については、「答えられない」との回答だった。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120707-00000301-alterna-soci
0803名無電力140012012/08/06(月) 14:10:59.07
http://www.asahi.com/special/energy/TKY201208040443.html

「原発0%」7割支持 政府の意見聴取会終了
0804名無電力140012012/08/06(月) 22:27:23.77
                    , _
                   /::::: : :/
   |三三|          /::: : : :/
   ─┼─        /::: : : :/
               /:::: : : ://⌒ヽ
     /         (::: : :/ / ´_ゝ`)   すいません、入ってますよ
   <           l::/___|東電__/__
     \          ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
              {:: : : : :i '⌒'  '⌒' i: : : : :}
  └┼┘          {:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}
.   |_|_|  , 、      { : : : :|   ,.、   |:: : : :;!
   __   ヽ ヽ.  _ .ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
    /     }  >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ‐′
   ´⌒)    |    −!   \` ー一'´丿 \
    -'    ノ    ,二!\   \___/   /`丶、
0805名無電力140012012/08/07(火) 08:24:39.43
住民に被害をあたえた重大な事故が、
日本で「2回目」だ。

何回住民に被害をあたえれば、原発停止にするのか?

0806名無電力140012012/08/07(火) 08:55:12.25
たった「11年」で次に住民に被害をあたえる事故を起こした。

もう、放射能の関係は無理。 早く廃炉を
0807名無電力140012012/08/07(火) 11:58:22.01
福島第一廃炉などと叫ぶキチガイは病院に行け

スリーマイルは事故後33年経つが絶賛稼働中。
チェルノブイリもスリーマイルも廃炉なんていうキチガイは皆無。

ヒステリー患者には正確に事実を把握する能力がないのだな。

チェルノブイリ3号機 2000年12月15日 運転停止
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/mai121215-2.html

スリーマイル一号機稼働中(写真入り)所有者エクセロンのweb
http://www.exeloncorp.com/PowerPlants/threemileisland/Pages/profile.aspx
0808名無電力140012012/08/07(火) 14:21:26.01
>>807
いいからお前は首吊っとけ
チェルノブイリは2000年以降一機も稼動していない
あとは廃炉になるだけ
0809名無電力140012012/08/07(火) 14:26:39.75
>>808
廃炉と運転停止も区別できない放射脳(笑
東海一号だってタイトルは「廃炉」だが原子炉には手もつけられない。
それが現在の技術レベル。たぶん「ハイロ」は下等動物の鳴き声(笑
0810名無電力140012012/08/07(火) 14:32:42.39
>>809
はあ?廃炉にするための運転停止だろうが低脳サル
0811名無電力140012012/08/07(火) 14:35:37.55
>>809
チェルノブイリが停止してるだけってwww
これから再稼動するとでも思ってるの?
どんだけ頭が悪いんでしょうねえ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています